Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Deli Serdang;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2013 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang jenissabu dan Tergugat tidak memperdulikan belanja rumah tangga;Bahwa Bahwa saksi pernah/tidak pernah beberapa kali melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3110/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Alat Bukti Saksi yaitu ;NSaksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e B ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;e B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011; B ahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan selama
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tidakharmonis; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri keduanya bertengkar;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 6 (enam)bulan;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumahtangganya;e Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;NSAKSI
Register : 08-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 20 Mei 2010 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
berupa FOTOCOPY KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 20 Maret 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK dan surat buktitersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos Solok, telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Solok, serta surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (P);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:HIm. 3 dari 11 (54/Pdt.G/2010/PASLK.)NSAKSI
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 340/Pid.Sus /2016/PN.PLG Tanggal 5 April 2016 —
97 — 26
97 — 26
Menimbang, bahwa terdakwa telahmembenarkan keterangan nsaksi tersebut.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan bukti bukti berupa : 11(sebelas)poket shabu seberat 0,460 gram shabuMenimbang, bahwa bukti bukti mana telah disita secara syah menurut hukum dan karena itudapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang , bahwa terdakwa juga telah didengar didepan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut* Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danketerangan
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Alat Bukti Saksi yaitu ;NSAKSI P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : ahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; ahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaawal tahun 2018 ; ahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak bulan April 2019 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat danTergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2017 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuanlain, Tergugat gemar berjudi dan sering marah tanpa sebab danalasan yang jelas;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 02-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
karena Penggugat dituduh menjalin cinta dengan mantan suamiPenggugat, padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Saksi 2, nama nsaksi
Register : 16-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 7
35 — 7
XXXXXXXXXXXxX, yang telah memberikan kesaksian di nbawah sumpahnya secara Islam sebagai berikut > Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena nsaksi adalah teman Pemohon; i;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yang bernama nXXX PeXXXXXXXXXXXXXXXXXX m> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anak hPemohon tersebut dengananak saksi yang bernama orXXXXXXXXXXXXXX yang telah hami 4 (empat) bulan, akan tetapi akarena anak Pemohon belum cukup umur untuk Pernmenikah, maka permohonan
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 273/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
22 — 26
22 — 26
NSaksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat;Halalaman 3 dari 9 hal.
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
malam;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa selama berumah tangga apabila terjadi perselisinanTergugat kerap melontarkan katakata kasar; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2019 yang antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang hingga sekarang telah6 bulan lamanya; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganOle kembali, namun tidak berhasil;NSaksi
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun semenjak tahun 2017 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah sekali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
harmonis namun sejaksetahun pernikahan mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat pemakai narkoba dan suka berjudi sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat terpenuhi namun saksitidak pernah melihat Tergugat memakai narkoba hanya saksi lihat dariprilaku Tergugat saja;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1504/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak ;e bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun ,namun sekarang tidak harmonis,e bahwa sudah 3 tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada waktu Tergugatpergi bersalaman degan nsaksi
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2276/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Toon.Bahwa terhadap keterangan bukti surat Penggugat tersebut diatas,Tergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu ;Saksi : NAMA NSAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Saksisaksi1. saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan, Pensiunan PT Semen,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Penggugat; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Penggugat denganPenggugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Penggugat dan Penggugat terakhir membina rumahsebagai Suami isteri di rumah nsaksi di Kota Padang;
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pernikahan mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain danTergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat serta Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Putus : 29-10-2009 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 64/Pid.B/2009/PN.EKG Tanggal 29 Oktober 2009 — Jabir alias Cabeâ Bin Tapa
38 — 5
38 — 5
pengendara sepeda motor berhenti lalu matikan motor, kemudianmasuk ke kolong rumah mengambil satu karung bawang merah, setelahbawang diangkat saksi berteriak pencuri sehingga banyak orangberdatangan;3 Bahwa saksi sudah mengalami kerugian karena sebelumnya saksi telahkehilangan 1 (satu) karung bawang merah lalu diambil lagi 1 (satu) karungdengan harga Rp.550.000, (lima rarus lima puluh ribu rupiah) per karung ;4 Bahwa terdakwa tidak pernah minta izin;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;NSaksi