Bakti Panipahan Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau.Islam.Mocokmocok.SD Kelas IIITerdakwa ditahan sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menjelaskan hakhak terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca :1.

Motortersebut ke Panipahan untuk digunakan seharihari.nenenenne= Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 12.00wib terdakwa dan Hendra pergi ke Areal PT. HPP dan ketika sesampainya disanaterdakwa bertanya kepada masyarakat jalan arah pulang ke Panipahan lalukemudian terdakwa ditangkap oleh saksisaksi. Dan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit Sp.

Motortersebut ke Panipahan untuk digunakan seharihari.noneeenne= Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 12.00wib terdakwa dan Hendra pergi ke Areal PT. HPP dan ketika sesampainya disanaterdakwa bertanya kepada masyarakat jalan arah pulang ke Panipahan lalukemudian terdakwa ditangkap oleh saksisaksi. Dan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit Sp.

HPP KelurahanLabuhan Bilik Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib,Terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernama Hendra datang kepadasaksi menanyakan kemana arah menuju Panipahan kemudian = saksimemberitahukan arah tersebut kemudian tidak berapa lama terdakwamendengar suara sepeda motor terdakwa berhenti karena curiga saksimengendapendap sambil memperhatikan perbuatan terdakwa dan melihatterdakwa mendekati sepeda motor

Utj.Byam esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Sei Sampai Niat RT 004 RW014, Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor:074/16/IIl/2016, tertanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Panipahan

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama, hal ini Sudah berjalan delapan bulanlamanya;10.

mengadili perkara tertentu dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Darma, KepenghuluanPanipahan, Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,alamat Jalan Darma, Kepenghuluan Panipahan

0549/Pdt.G/2018/PA.UtjNikah Nomor:40/40/I/2011, tertanggal 26 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kota Kisaran selama lima tahun, dan terakhir bertempattinggal di rumah milik sendiri di Kepenghuluan Panipahan

perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2014, ketika itu Penggugat meenemukan fotoTergugat sedang bermesraan dengan wanita lain, sehingga Penggugatmerasa kesal dengan kelakuan Tergugat dan akhirnya Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Panipahan

Nawan (DPO) pergimeninggalkan tempat tersebut menuju Panipahan dan menjual motor tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 524/Pid.B/2018/PN Rhlseharga Rp.1.850.000 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaseseorang yang tidak dikenal.Bahwa terdakwa terdakwa WAWAN Als WAWAN Bin ZULFIKARbersamasama dengan terdakwa II ILHAM SAPUTRA Als ENDOT Bin ALFIANdan Sdr.

Nawan (DPO) pergimeninggalkan tempat tersebut menuju Panipahan dan menjual motor tersebutseharga Rp.1.850.000 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaseseorang yang tidak dikenal.Bahwa terdakwa terdakwa WAWAN Als WAWAN Bin ZULFIKARbersamasama dengan terdakwa II ILHAM SAPUTRA Als ENDOT Bin ALFIANdan Sdr.

Teguh Irawan melakukan perlawanan, namunNawan langsung mengeluarkan senjata tajam berupa pisau danmenodongkan serta mengancam Saksi dengan mengatakan JanganMelawan Kau Nanti Kau Mati.; Bahwa kemudian kunci kontak sepeda motor tersebut diambil Terdakwa dan menghidupkan sepeda motor tersebut, selanjutnya Para Terdakwadan Nawan membawa sepeda motor tersebut dengan kecepatan kencanghingga hampir menabrak Saksi Teguh Irawan; Bahwa sepeda motor tersebut telah dijual kepada seseorang yang tidakdikenal di Panipahan

mengeluarkan senjata tajam berupa pisau danmenodongkan serta mengancam Saksi dengan mengatakan JanganMelawan Kau Nanti Kau Mati.; Bahwa kemudian kunci kontak sepeda motor tersebut diambil Terdakwa dan menghidupkan sepeda motor tersebut, selanjutnya Para Terdakwadan Nawan membawa sepeda motor tersebut dengan kecepatan kencanghingga hampir menabrak Saksi Teguh Irawan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 524/Pid.B/2018/PN Rhl Bahwa sepeda motor tersebut telah dijual kepada seseorang yang tidakdikenal di Panipahan

izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atasperintah dari pemiliknya serta dengan cara bertentangan dengan undangundang dan/atau etika pergaulan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 524/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Para Terdakwa sertasaksisaksi diketahuil bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motorHonda Beat warna hitam BM 4305 WO adalah untuk dimiliki karena setelahmengambil sepeda motor tersebut, Para Terdakwa menjualnya kepadaseseorang yang tidak dikenal di Panipahan

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2018/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Taqwa RT 001 RW012, Kepenghuluan Panipahan

, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanbidan, tempat tinggal di Jalan Taqwa RT 001 RW 012,Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon;Telah

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:044/23/II/2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPemohon di Kepenghuluan Panipahan

, Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir selama dua tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunialdua orang anak bernama:a.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir, hal ini sudah berjalan sepuluh bulanlamanya;9.

Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Gadis binti Ibrahim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediamanJalan Bintang Kelurahan Bagan Jawa,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Penggugat;melawanAtan Ismail bin Ismail, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kepenghuluan Panipahan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir selama satu tahun, dan terakhir bertempattinggal di rumah milik sendiri di Kepenghuluan Panipahan Darat,Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak bernama:a.

Bahwa keluarga Penggugat beserta pemuka masyarakatKepenghuluan Panipahan Darat sudah dua kali mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

pada tahun 2003, daripernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)namun 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat telahmeninggal dunia; Bahwa pada waktu akad nikah status Penggugat adalah gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KepenghuluanPanipahan Darat, Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir, dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri diKepenghuluan Panipahan

Setelah selesai mengikat, sekitar pukul 19.00 Wib,Halaman 3 dari 17 hal PUT NO:458/PID.Sus/2014/PN.RHLterdakwa bersama saksi SURYADI Bin SUKARMAN dan 2 (dua) orang ABK PERAHU TANPANAMA berangkat dari Sungai Speed ke Panipahan, sedangkan DAYAT sudah lebih dahuluberangkat ke Bagan Siapiapi dengan menggunakan sepeda motor. Namun di tengah perjalanantepatnya saat masih berada di perairan Sungai Speed sekira pukul 21.00 Wib di Perairan MuaraSungai Speed Kec.

Setelah selesai mengikat, sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa bersama saksi SURYADI Bin SUKARMAN dan 2 (dua) orang ABK PERAHUTANPA NAMA berangkat dari Sungai Speed ke Panipahan, sedangkan DAYAT sudah lebihdahulu berangkat ke Bagan Siapiapi dengan menggunakan sepeda motor. Namun di tengahperjalanan tepatnya saat masih berada di perairan Sungai Speed sekira pukul 21.00 Wib diPerairan Muara Sungai Speed Kec.

Setelah selesai mengikat, sekitarpukul 19.00 Wib, terdakwa bersama saksi SURYADI Bin SUKARMAN dan 2 (dua) orangABK PERAHU TANPA NAMA berangkat dari Sungai Speed ke Panipahan, sedangkanDAYAT sudah lebih dahulu berangkat ke Bagan Siapiapi dengan menggunakan sepedamotor. Namun di tengah perjalanan tepatnya saat masih berada di perairan Sungai Speedsekira pukul 21.00 Wib di Perairan Muara Sungai Speed Kec.

Setelah selesai mengikat, sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa bersamasaksi SURYADI Bin SUKARMAN dan 2 (dua) orang ABK PERAHU TANPA NAMA berangkatdari Sungai Speed ke Panipahan, sedangkan DAYAT sudah lebih dahulu berangkat ke Bagan Siapiapi dengan menggunakan sepeda motor. Namun di tengah perjalanan tepatnya saat masih berada diperairan Sungai Speed sekira pukul 21.00 Wib di Perairan Muara Sungai Speed Kec.

Pdt.G/2016/PA.Utj.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat, akan tetapi Saksimengetahui Tergugat bernama Rihayat;Bahwa Saksi tidak pernah berjumpa dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri,akan tetapi Saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Medan selama lebih kurang 3(tiga) bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKepenghuluan Panipahan

Darat, Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan baik, akan tetapi setelah 3 (tiga) bulan Penggugat danTergugat tinggal di Panipahan, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dan puncak pertengkarannya terjadi pada bulan Juni tahun2015;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat

temankerja Penggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat, akan tetapi Saksimengetahui Tergugat bernama Rihayat;Bahwa Saksi tidak pernah berjumpa dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri,akan tetapi Saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Medan selama lebih kurang 3(tiga) bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKepenghuluan Panipahan

Darat, Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik, akan tetapi setelah 3 (tiga) bulan Penggugatdan Tergugat tinggal di Panipahan, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dan puncak pertengkarannya terjadi pada bulan Junitahun 2015;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat

Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Medan selama lebih kurang 3(tiga) bulan, kemudian pindah ke rumah Saksi di KepenghuluanPanipahan Darat, Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten RokanHilir;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan baik, akan tetapi setelah 5 (lima) bulan Penggugat danTergugat tinggal di rumah Saksi di Panipahan

NABABAN dan saksi SARENG PURNOMO (masingmasing AnggotaKepolisian Sektor Panipahan) datang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, Sdr. TEDI HENDRIKO SIMANJUNTAK Alias TEDI, Sdr. RIHATMANURUNG Alias REHAT serta Sdr. PARLINDUNGAN DAULAY AliasLINDUNG dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, Sdr. TEDIHENDRIKO SIMANJUNTAK Alias TEDI, Sdr. RIHAT MANURUNG Alias REHATdan Sdr.

PARLINDUNGAN DAULAY AliasLINDUNG berikut keseluruhan barang bukti dibawa ke Polsek Panipahan untukdiproses secara hukum.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 101/14324.002018 tanggal 10 Desember 2018 dari Kantor PT. Pegadaian (Persero)Bagansiapiap! dan ditandatangani oleh RIDHA FIRDAUS, SE selaku PemimpinUnit PT.

Bahwa atas penemuan tersebut selanjutnya Terdakwa, Tedi HendrikoSimanjuntak, Rihat Manurung dan Parlindungan Daulay berikutkeseluruhan barang bukti dibawa ke Polsek Panipahan untuk diprosessecara hukum.

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Adil RT 001 RW 016Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir selama dua tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kepenghuluan Panipahan Darat,Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir selama tiga bulan,dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di KepenghuluanPanipahan, Kecamatan Pasir Limau Kapas,

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan kurang lebihsepuluh bulan lamanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah satu kali mendamaikanPenggugat dengan

PUTUSANNomor 201/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.7.8.Nama Lengkap : Padis Alias Nanang Bin Rusli;Tempat Lahir di : Panipahan (Rohil);Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 15 Mei 2000;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Datuk Paduko Kepenghuluan PanipahanDarat

datang seorang diri dan meletakkan tas yang dibawadiatas meja tempat terdakwa bersembunyi, lalu terdakwa langsung berdiri danmengambil tas milik korban sehingga korban terkejut dan berteriak TOLONGTOLONG, kemudian terdakwa langsung berlari keluar dari pekong tersebut,dan terdakwa lari dengan melompat bawah kolong rumah warga menujukebawah jalan Jembatan dan menyeberangi sungai dengan berenang,kemudian berlari lewat bawah kolong dibawah Jalan Bakti kKemudian naik keatasJalan Banteng Muda di Kelurahan Panipahan

rupiah) sambilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN Rhlberkata NAH UNTUK KAU DULU, PEGANG DULU, TUNGGU SINI BENTAR,kemudian setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu Sdr HUSNI (DPO)langsung pergi sambil membawa tas korban dengan naik sepeda motor dansampai saat ini terdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan Sdr HUSNI (DPO).Terdakwa hanya mendapatkan uang yang pribadi Sdr HUSNI (DPO) bukan darihasil pencurian yang ada didalam tas korban, dan setelah terdakwa ditangkapoleh pihak polsek Panipahan

terdakwa uang sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambilberkata NAH UNTUK KAU DULU, PEGANG DULU, TUNGGU SINI BENTAR,kemudian setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu Sdr HUSNI (DPO)langsung pergi sambil membawa tas korban dengan naik sepeda motor dansampai saat ini terdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan Sdr HUSNI (DPO).Terdakwa hanya mendapatkan uang yang pribadi Sdr HUSNI (DPO) bukan darihasil pencurian yang ada didalam tas korban, dan setelah terdakwa ditangkapoleh pihak polsek Panipahan

Setelah itu Saksi berteriak meminta tolong, namuntidak ada masyarakat yang datang sehingga Saksi mengalami kerugiansebesar kurang kebih Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Panipahan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 10.30WIB Terdakwa

memberitahukan kepadasaksi Musdar bahwa Speda Motor Yamaha Zupiter Z Warna Hitam No Pol BK6313 YAA milik saksi Surya Darma Nasution telah hilang atas kehilangan spedamotor tersebut maka saksi Surya Darma Nasution pada Hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekira pukul 12.00 Wib melakukan pencarian Speda Motor YamahaZupiter Z Warna Hitam No Pol BK 6313 YAA milik saksi ke Jalan PanipahanKabupaten Labuhan Batu kemudian saksi Surya Darma Nasution melihat spedamotor milik saksi tersebut diparkir di pinggir jalan Panipahan

Jupiter Z warna hitam dengan NomorPolisi BK 6313 YAA ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa saatmengambil sepeda motor milik saksi ;Bahwa posisi sepeda motor saksi sebelum hilang saksi parkirkan di terasdepan rumah dan saksi saat itu sedang berada di dalam rumah ;Bahwa saksi mengetahui jika pelaku yang mengambil sepeda motor miliksaksi para terdakwa adalah karena pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015sekira pukul 12.00 wib, saksi melihat sepeda motor saksi terparkir di pinggirjalan Panipahan

sepeda motor milik saksi Surya Darma Nasution yang diambilPara Terdakwa adalah Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam denganNomor Polisi BK 6313 YAA ;e Bahwa benar posisi sepeda motor tersebut sebelum dicuri para terdakwasedang parkir di teras rumah saksi Surya Darma Nasution sedangkan saksiSurya Darma Nasution sedang berada di dalam rumahnya ;e Bahwa benar cara para terdakwa saat melakukan pencurian sepeda motortersebut yaitu dengan cara mendorong sepeda motor tersebut dari terasrumah kearah Panipahan

dan setelah lewat Pos Polisi Sei Rakyat terdakwaSusandi Rambe Alias Andi menghidupkan sepeda motor tersebut denganobeng setelah itu mereka bergerak ke Panipahan ;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut para terdakwa memilikiperanan yang berbedabeda, yang mana Terdakwa Susandi Rambe AliasAndi berperan mendorong sepeda motor tersebut dari teras rumah sedangkanterdakwa Muhammad Aidis Syarif Nasution Alias Sulong berperan melihatorang dan juga ikut mendorong sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar

Bahwa benar cara para terdakwa saatmelakukan pencurian sepeda motor tersebut yaitu dengan cara mendorong sepeda motortersebut dari teras rumah kearah Panipahan dan setelah lewat Pos Polisi Sei Rakyatterdakwa Susandi Rambe Alias Andi menghidupkan sepeda motor tersebut denganobeng setelah itu mereka bergerak ke Panipahan.

ENONG pun berangkat ke Pekanbaru denganmembawa 2 (dua) kotak kardus warna coklat yang berisikan 15 (lima belas)bungkus paket besar Narkotika jenis shabushabu yang akan diterima olehorang yang tidak dikenal namun tempatnya di hotel Pekanbaru.Bahwa anggota Polsek Panipahan melakukan penyelidikan selamakurang lebih 2 (dua) minggu terkait informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi RUDI HARTONO Als RUDI dan saksi JUMITAR Als MITARkemudian

Pasir Limau Kapas Kab.Rokan Hilir saksi NESTOR NABABAN, saksi JONATHAN SIALAGAN dan saksiCIPTA TAMBAK (masingmasing merupakan anggota Polsek Panipahan)melihat terdakwa melintas bersama dengan Sdr.

ENONG berhasil melarikan diri selanjutnya dilakukanpengeledahan terhadap terdakwa, saksi JUMITARAIs MITAR dan saksi RUDIHARTONO Als RUDI dan ditemukan berupa 1 (satu) buah handphone berwarnaabuabu merk Alcatel, 1 (Satu) buah handphone berwarna abuabu merkSamsung,1 (Satu) buah handphone bewarna abuabu merk Vivo dan uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi JUMITARAIs MITAR dan saksi RUDI HARTONO Als RUDIbeserta barang buktinya dibawa ke Polsek Panipahan

ENONG berhasil melarikan diri selanjutnya dilakukanpengeledahan terhadap terdakwa, saksi JUMITARAIs MITAR dan saksi RUDIHARTONO Als RUDI dan ditemukan berupa 1 (satu) buah handphone berwarnaabuabu merk Alcatel, 1 (satu) buah handphone berwarna abuabu merkSamsung,1 (Satu) buah handphone bewarna abuabu merk Vivo dan uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi JUMITARAIs MITAR dan saksi RUDI HARTONO Als RUDIbeserta barang buktinya dibawa ke Polsek Panipahan

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Jalan Purnama RT 002 RW 015,Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan

Hilir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,alamat Jalan Bhakti, Kepenghuluan Panipahan Darat,Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para Saksi Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan Pasir LimauKapas, Kabupaten Rokan Hilir selama dua tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri di Kepenghuluan Panipahan Darat,Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama:a.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan satu tahuntujuh bulan lamanya;9.

PUTUSANNOMOR :507/PID.A/2013/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan sidang anak pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama BADRI Bin RUSLITempat lahir Kampung Sentosa (Panipahan)Umutr/Tanggal lahir 17 Tabun/ 05 September 1996Jenis kelamin Laki LakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Gang Besi Kepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan

Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa BADRI Bin RUSLI bersama saksi SAPARUDDIN DAULAIalias TOMBAK Bin ROJALI DAHLAN dan saksi MISRAN alias ISMAIL alias IMIS BinBUJAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekirajam 00.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat diGang Besi Kampung Sentosa Kepenghuluan Teluk Pulai Kecamatan Pasir Limau Kapas /Panipahan

Setelah sepeda motor tersebut suclah hiclup terdakwa bersama saksiSaparuddin Daulai alias Tombak Bin Rojali Dahlan pergi ke arah sungai berombangdengan mengendarai sepeda motor tersebut dan sesampainya di daerah sungai berombangterdakwa bersama saksi Saparuddin Daulai alias Tombak Bin Rojali Dahlan bertemudengan saksi Misran alias Imis Bin Bujal kemudian sepeda motor tersebut dijual denganharga sebesar Rp 1.500.000, (satu juts lima ratus ribu rupiah) dan di dalam perjalananpulang ke Panipahan uang

Rojali Dahlanmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara memotongmotong kabel kontaksepeda motor tersebut dan saat menghiclupkan sepeda motor tersebut saksi pergiduluan kearah sungai berombang dengan menumpang mobil yang menuju ke sungaiberombang;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Saparuddin Daulai alias Tombak BinRojali Dahlan bertemu dengan saksi kemudian sepeda motor tersebut dijual denganharga sebesar Rp 1.500.000, (satu juts lima ratus ribu rupiah) dan di dalamperjalanan pulang ke Panipahan

rumah saksi Darwis Bin Samsudin;Bahwa selanjutnya saksi menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara memotongmotong kabel kontak sepeda motor tersebut dan saat menghidupkan sepeda motortersebut saksi pergi duluan kearah sungai berombang dengan menumpang mobil yangmenuju ke sungai berombang;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi bertemu dengan saksi Misran kemudiansepeda motor tersebut dijual dengan harga sebesar Rp 1.500.000, (satu juts lima ratusribu rupiah) dan di dalam perjalanan pulang ke Panipahan

AMIN Als AMINBin IBRAHIM;Tempat Lahir Panipahan;Umur / Tg Lahir 23 Tahun / 09 Juli1990;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal JI. Kampung SentosaRT.009 RW.002Kep. Teluk PulaiKec. Pasir LimauKapas Kab.

Bahwa aparat kepolisian Polsek Kubu yang dibantu oleh aparat kepolisianPolsek Panipahan telah melakukan penangkapan terhadap saksi M. Azli Als Jali BinRamli. U yang melakukan pencurian terhadap (satu) unit sepeda motor merk SuzukiType FU 150 SCD warna abuabu hitam tanpa Plat Nomor Polisi yang mengatakanbahwa sepeda motor tersebut telah dijual kepada terdakwa M. Amin Als Amin BinIbrahim.

Panipahan Laut Kec. Pasir LimauKapas Kab. Rokan Hilir;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan 4 (empat) rekan Saksi padasaat Terdakwa berada di bengkel ;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type FU 150SCD. tanpa No. Pol tersebut dari Sd. Anto seharga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut merupakan hasil curian dariSdr. Anto;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh Sdr.

Panipahan Laut Kec. Pasir Limau Kapas Kab. Rokan HilirTerdakwa ditangkap oleh Saksi Rizki Try Laksono bersama dengan 4 (empat)rekannya;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli sepeda motor merk Suzukitype FU 150 SCD yang merupakan hasil curian;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi beli dari Sdr. Anto seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada bulan Agustus 2013 sekira pukul 08.00 Wib Sdr.

Panipahan Laut Kec. PasirLimau Kapas Kab. Rokan Hilir Terdakwa ditangkap oleh SaksiRizki Try Laksono bersama dengan 4 (empat)rekannya;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah membeli sepedamotor merk Suzuki type FU 150 SCD yang merupakan hasilcurian;e Bahwa benar sepeda motor tersebut Saksi beli dari Sdr. Antoseharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribue Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 sekira pukul 08.00 WibSdr.

PUTUSANNomor 487/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Samsul Chaniago Alias Isul ;Tempat lahir : Panipahan ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/11 November 1978 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Aidil Kepenghuluan Panipahan KecamatanPasir Limau Kapas

Panipahan Kec. Pasir LimauKapas Kab.

ancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luas, yaitu tidakhanya berupa kekerasan fisik (lahiriah) melainkan juga termasuk kekerasandalam arti psikis (kejiwaan), yang mana paksaan kejiwaan (psychishe dwang)tersebut sedemikan rupa sehingga korban menjadi tidak bebas lagi sesuaikehendaknya yang akhirnya korban menuruti saja kKemauan si pemaksatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan BijaksanaKepenghuluan Panipahan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum adalah cukup dibuktikan dengan adanya niatdari pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan sadarperbuatan tersebut adalah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan BijaksanaKepenghuluan Panipahan Kecamatan

terpenuhinya 2 (dua) syaratyaitu adanya kerja sama yang erat di antara para pelaku, sehingga tiaptiappelaku tidak harus melakukan perbuatanperbuatan pelaksanaan, namunmasingmasing menyadari ada kerja sama untuk turut serta melakukan tindakpidana tersebut, sehingga jika kerja sama itu tidak ada maka tidak dapatdikatakan turut serta melakukan telah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan BijaksanaKepenghuluan Panipahan

PUTUSANNomor : 658/Pid.B/2014/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : SAPUDIN Als PADIL Als PADINBin AMAT ;Tempat lahir : Panipahan ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / Tahun 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Datuk Paduko Kep. PanpahanKec.

tidak akanmengulangi lagi perbuatan itu ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Alternatif tertanggal 15 Desember2014, yakni sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Sapudin alias Padil alias Padin Bin Amat pada hari Senintanggal 01 September 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2014 di Jalan Darma Simpang Jalan Gereja KepenghuluanPanipahan Darat Kecamatan Pasir Limau Kapas / Panipahan

korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.000.000, 00 (ima juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa Sapudin alias Padil alias Padin Bin Amat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 dan Ke 5 KUHP ;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Sapudin alias Padil alias Padin Bin Amat pada hari Senintanggal 01 September 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di dalam tahun 2014 di Jalan Darma Simpang Jalan Gereja KepenghuluanPanipahan Darat Kecamatan Pasir Limau Kapas / Panipahan

SAKSI WILY Alias BOTAK Bin HOGI (dibacakan) :Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit laptop merk Axio dan (satu) unit HPmerk Blackberry terjadi pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitar jam01.00 Wib bertempat di Toko Saksi di Jalan Darma Simpang Jalan GerejaKepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan HilirSaksi korban Suyanto ; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Saksi Suyanto Alias Cing Ming,dan korban adalah bos tempat Saksi bekerja; Bahwa Saksi mengetahui kejadian

, sehingga barang buktitersebut dapat digunakan pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitar jam01.00 Wib bertempat di Toko Saksi di Jalan Darma Simpang Jalan GerejaKepenghuluan Panipahan

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2018/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan hadhanah antara:SITI NURLELA Binti NAZARUDDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA/sederajat, pekerjaan guru honorer di Taman KanakKanak (TK) Pertiwi Panipahan, alamat RT 004 RW 023,Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir Limau Kapas

Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor:0217/Pdt.G/2018/PA.Utj tertanggal 22 Mei 2018, dan telah dikeluarkan AktaCerai Nomor: 0249/AC/2018/PA.Utj tanggal 06 Juni 2018;E.TENTANG KRONOLOGIS ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT YANGDIBAWA OLEH TERGUGAT:Bahwa pada bulan Maret tahun 2018 ketika itu Penggugat dan Tergugatmasih berstatus sebagai suami istri, lalu Penggugat dan Tergugatberkunjung ke rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKepenghuluan Panipahan

Tergugat mengambil secara paksa anaktersebut dari pangkuan Penggugat, dan Tergugat menyuruh Penggugatbeserta kedua orang anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernamaDaniel Syahputra Nasution bin Dame Nasution, lahir pada tanggal 03 Januari2005 dan Denis Syahputra Nasution bin Dame Nasution, lahir pada tanggal04 Agustus 2007 pergi dari rumah kediaman orang tua Tergugat, sehinggaPenggugat beserta kedua orang anak Penggugat dan Tergugat pulang kerumah kediaman orang tua Penggugat di Kepenghuluan Panipahan

Tentang Penghasilan Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini bekerja sebagai guru honorer di Taman KanakKanak (TK) Pertiwi Panipahan dengan penghasilan perbulan sejumlahHal. 6 dari 23 hal.

Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2018/PA.Utj.Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan ditambah lagi dengan usahaberjualan sembako yang penghasilannya sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan, dan kedua anak kandung Penggugat danTergugat bernama Daniel Syahputra Nasution bin Dame Nasution, lahirpada tanggal 03 Januari 2005 dan Denis Syahputra Nasution bin DameNasution, lahir pada tanggal 04 Agustus 2007 yang diasuh olehPenggugat sampai saat ini masih bersekolah di Sekolah Dasar dan SLTPdi Panipahan

Utj.wwe pr> gil (po> 4 Jl ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Tanjung Rukam RT 003 RW011, Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan

Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, alamat Jalan Bhakti RT 013 RW 004,Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para Saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah berjalan dua tahunSembilan bulan lamanya;9.