Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pebruari pencuri pebri pebruli peruri penturi pahruri pebruai pebrauri pebrurai pebrari
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo Nomor 386/8/2/88 tanggal 14 Pebruri 1988bermateri cukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya,(P.3);Penetapan no. 007/Pdt.P/2017/PA.Skhhalaman 6 dari 13 halaman.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 14 Maret 2013 — MOHAMAD ILHAM
13 — 1
  • telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 26 Desember 2012, Nomor : SP.Han/36/XII/2012/Reskrim, sejaktanggal 26 Desember 2012 s/d tanggal 14 Januari 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Desember 2012, Nomor : B.143/0.5.30/Epp/12/2012, sejak tanggal 15 Januari 2013 s/d tanggal 23 Pebruari 2013;Penuntut Umum tanggal 07 Pebruari 2013 Nomor : Print452/0.5.30/Ep/02/2013, sejaktanggal 07 Pebruari 2013 s/d tanggal 26 Pebruari 2013;Majelis Hakim tanggal 12 Pebruri
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Sundari Binti Mat Suparto
Tergugat:
Poniran Bin Mesiran
12 — 10
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Pebruri 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, yang pada pokoknya Penggugatdi marahi Tergugat akibat kegagalan bekerja Penggugat di Hongkongyang dipulangkan oleh majikan sehingga pulang ke rumah tidakmembawa uang ;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1989/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat Nomor : X tanggal 04 Pebruri 2014yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XTanggal 15 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Kebun,tempat kediaman di KAB.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.NGJ
Tanggal 25 Maret 2015 —
17 — 3
  • Penetapan Nomor:0018/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Menimbang, berdasarkan alat bukti P.6 (kutipan akta kelahiran atas namacucu Pemohon : Slamet Pamuji, merupakan cucu Pemohon dan. menerangkan cucupemohon pada tanggal 25 Pebruri 2015 yang lalu telah melahirkan anaknya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 (Kartu tanda Penduduk atas nama GelarPuspa Mega / calon istri cucu Pemohon), bukti P.8 (Akta Kelahiran atas nama GelarPuspa Mega (Calon istri cucu Pemohon), dan bukti P. 9 ( Kartu Keluarga atasnama Handoyo (calon
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 18/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 4 April 2016 — RAMOT ARYANTO SITOMPUL Bin (Alm) RAJA HAHOTAN ELIEZER SITOMPUL
70 — 9
  • Sdri.TITIK menyerahkan uangHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor .18/Pid.B/2016/PN.Dmk.tunai kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmembayar data base CPNS satu anak Sdri.TITIK selanjutnya pada tanggal22 Desember 2013 Sdri.TITIK menyerahkan uang tuani sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada tanggal 14 Januari 2014 Sdri.TITIKmenyerahkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayartitipan CPNS K1 dan data base kedua anak Sdri.TITIK, selanjutnya padatanggal 24 Pebruri
    SETIASIH,selanjutnya pada tanggal 24 september 2013 Sdri.TITIK menyerahkan uangtunai kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmembayar data base CPNS satu anak Sdri.TITIK selanjutnya pada tanggal22 Desember 2013 Sdri.TITIK menyerahkan uang tuani sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada tanggal 14 Januari 2014 Sdri.TITIKmenyerahkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayartitipan CPNS K1 dan data base kedua anak Sdri.TITIK, selanjutnya padatanggal 24 Pebruri
    (lima belas juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 september 2013 saksi menyerahkanuang tunai kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk membayar data base CPNS satu anak saksi;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013 saksi menyerahkan uang tuanisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada tanggal 14 Januari2014 saksi menyerahkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmembayar titipan CPNS K1 dan data base kedua anak saksi, selanjutnyapada tanggal 24 Pebruri 2014
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ;Menimbang, dari bukti P.1. telah ternyata Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Ponorogo, oleh karenanya berdasarkanpasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan AgamaPonorogo berwenang untuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Pebruri
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 1
  • Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor : 46/14/II/2015,tanggal 27 Pebruri 2015 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NgembakKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berrmeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P1; 2 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn enc menaceNomor: 0884/Pdt.G/2015/PA Pwd Be2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 316 / Pid.B / 2013 / PN.DPS.
Tanggal 2 Mei 2013 — S A M A D I
10 — 7
  • Han / 40/ IT / 2013 / Reskrim, sejaktanggal 10 Pebruri 2013 sampai dengan tanggal Maret 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor : Print980/P.1.10/EPP/02/2013, sejak tanggal 2 Maret 2013 sampai dengan tanggal 10 April3. Penuntut Umum 4 April 2013 Nomor : Print1144/P.1.10/Ep/04/2013, sejaktanggal 4 April 2013 sampai dengan tanggal 23 April 2013 ;4.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Pli
Tanggal 24 Februari 2015 — HENDRA Als UTIH BiN MUHAMMAD
28 — 10
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal 15 Januari 2015sampai dengan tanggal 13 Pebruri 2015 ;5.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1085/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Pebruri 2007 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganc.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 316/PDT/2013/PT SBY
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : SUNARWI als SAMSULI als H. TIRTO Diwakili Oleh : YANTONO ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat I : H. SAMSUL ANANG
Terbanding/Tergugat II : NUR SALEH
Terbanding/Tergugat III : FADILA
Terbanding/Tergugat IV : PATIMA
Terbanding/Tergugat V : HAMIDA
Terbanding/Tergugat VI : HJ. KARMINA
Terbanding/Tergugat VII : B. SUNARTI
Terbanding/Tergugat VIII : SUGIONO
Terbanding/Tergugat IX : AHYAH
Terbanding/Tergugat X : JUMA'ATI
Terbanding/Tergugat XI : MAHFUD
Terbanding/Tergugat XII : SITI KHOLIIFAH
Terbanding/Tergugat XIII : RUPIK al B. BASRI Diwakili Oleh : MISRON
Terbanding/Tergugat XIV : WIWIT HIDAYATI Diwakili Oleh : MISRON
Terbanding/Tergugat XV : SITI AISYAH Diwakili Oleh : MISRON
Terbanding/Tergugat XVI : IDAWATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUNARSIH Diwakili Oleh : MISRON
Terbanding/Tergugat XVIII : LUSIWATI Diwakili Oleh : MISRON
Terbanding/Tergugat XIX : SIRA Diwakili Oleh : MISRON
Terbanding/Tergugat XX : UNTUNG Diwakili Oleh : MISRON
84 — 49
  • Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Jurusita ......10Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Probolinggo menerangkan bahwa padatanggal 05 Pebruari 2013, tanggal 06 Pebruari 2013, tanggal 07 Pebruari 2013,tanggal 08 Pebruari 2013 dan tanggal 25 Pebruri 2013, kepada pihak lawannyatelah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut :4.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 26-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1532/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 6
  • bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Talun Kecamatan Talun selama 1 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Bugangan KecamatanKedungwuni selama 8 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2010 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain nama Agus asal Desa Talun;Bahwa sejak Pebruri
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2442/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
  • ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak sekitar bulan Pebruri 2012 rumah tangga mulaigoyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat sangatpencemburu , setiap teman lakilaki Penggugat selalu di cemburui , ketika dijelaskan oleh Penggugat bahwa mereka hanya sekedar teman biasaTergugat tidak mau mempercayai bahkan marahmarah, jika sedang marahTergugat sering melontarkan katakata
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1437_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
  • Kalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 042/21/IV2004 tanggal7 Pebruri 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, telahdikaruniai keturunan bernama :Anak Penggugat dan Tergugat;.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 3
  • PersadaBhayangkara Blok H No. 3 Kelurahan PagentanKecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16Pebruari 2012 telah mengajukan gugatan cerai dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil 16 Pebruri 2012 dengan NomorRegister : 0316/Pdt.G/2012/
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Ramli dan H>Jaenudin serta dihadiri oleh tetangga berjumlah sekitar 10 orang,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun penghalang perkawinan ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang ta Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Pebruri 2016 mulai goyah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 153/ Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 11 September 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua bukti suratsurat dansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah RegisterPerkara Nomor : 153/Pdt.G/2011/PA.Srg. tanggal 20 Pebruri
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 48
  • Makassar berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pihak Penggugat hadir sendiri dipersidangan, Sedangkan pihak Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak pernah hadir dipersidangandan tidak ada menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadiridipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan Relaas Panggilan Sidang tertanggal tanggal 11 januari2019, 24 Januari 2019 dan tanggal 6 Pebruri
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 77/ Pid. B / 2014 / PN. Ktp
Tanggal 4 Juni 2014 — LEO ANAK LAKI-LAKI DARI KIJING
24 — 3
  • menyesal dengan perbuatan yang dilakukannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Nomor : PDM.44/KETAP/04/2014 tanggal 15 April 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LEO anak lakilaki Dari KIJING, pada hari Kamistanggal 13 Pebruri