Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
persaingan
pertanian
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2579/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 20 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelan melangsungkan perkainan Penggugat dan Tergugattelan hidup bersama di Desa Kalitidu RT.0O2 RW.01 KecamatanKalitidu;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang anak yang bernama Jiva Albertvow Rohmonotolahir di Bojonegoro tanggal 25 September 2003, Rizqy Agung Amandalahir di Bojonegoro tanggal 13 Januari 2007 dan Afmarega NurNadifflowrindah lahir di Bojonegoro pada tanggal 21 Maret 2013:4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
BahwaPemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkainan untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;.
Register : 25-09-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2012/PN.Ska Tanggal 17 April 2013 — MONY SIMO WYDIASTUTI
vs
MARLON JESUS PEREZ BUSTOS
70 — 13
70 — 13
tinggal diIndonesia selama 2 (dua) bulan dan pulang ke Negara Nicaragua 2 (dua) bulan dandilakukan sampai tahun 2008; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang, danwaktu itu sempat dicari di Negara Nicaragua tidak dapat bertemu dan dihubungi lewattelpon tidak bisa dihubungi sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dijodohkan, malainkan atas pilihannyasendiri, dimana mereka bertemu waktu Penggugat mendapat beasiswa untuk belajar diJepang;Bahwa anakanak dari perkainan
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UU No.1 tahun 1974 tentang Perkainan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Pengadilan AgamaJember cq.
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonan pemohonyang diuraikan dalam angka 1 sampai dengan angka 5 permohonanpemohon, yaitu. benar antara pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan sesuai Agama Islam pada tanggal 26 Mei1996 dan dari perkainan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaituANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON;3.
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Amg. Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tuaCalon suami anak Pemohon untuk mengurungkan niatnya melangsungkanpernikahan mereka (calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan)dan bersabar sehingga keduanya (calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan) mencapai umur untuk menikah, namun tidak berhasil dan parapihak menyatakan kesanggupannya untuk menanggung segala resiko danbeban atas adanya rencana perkainan
Register : 07-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.2d);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Ali Roland Basit Nomor BAQ 931571yang aslinya dikeluarkan oleh registration district Hertfordshire, Count ofHertfordshire, England, tanggal 01 Februari 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.3);Fotocopy print out bukti percakapan Penggugat dan Tergugat melaluiwhatsapp dimana Tergugat berusaha untuk tidak berbicara dengan anakhasil perkainan
Register : 14-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 757/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 7
18 — 7
Bahwa dikarenakan Pernikahan yaitu untuk mewujudkan kehidupan keluarga yangsakinah, mawadah dan rohmah untuk selamalamanya tidak berjalan sebagaimana yangdimaksud, antara Pemohon Talak dan Termohon Talak dari awal sampai sekaranghidup sendirisendiri dan tidak saling memberi nafkah lahir maupun batin, olehkarenanya secara hukum islam sudah dapat dikatakan perkainan tersebut putus, olehkarena itu adalah tidak berlebihan atau tidak menyalahi hukum agama Islam ataupunhukum Nasional apabila Pemohon Talak
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
hidup10.berpisah ranjang selama + 8 bulan dan hidup berpisah tempat tinggalselama bulan, karena pada akhir bulan agustus 2012 (setelah hari RayaIdul Fitri) Penggugat pulang kerumah orang rua Penggugat sendiri sampaisekarang ini ;Bahwa dengan sikap dan perlakuan Tergugat yang demikian Penggugatsudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud olehtujuan perkainan
Register : 04-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON I, TERMOHON II
26 — 11
26 — 11
dan Termohon IT dilaksanakan di kantor Urusan Agama kecamatan CilandakJakarta Selatan, dan Pemohon telah mengajukan permohonan tersebut pada PengadilanAgama Jakarta Selatan yang mempunyai kewenangan /Yuridiksi tempatdilangsungkannya perkawinan yakni kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa pengajuan permohonan tersebut telah tepat,sesuai dengan Pasal 25 UndangUndang nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan JoPasal 74 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Pembatalan Perkainan
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Rtu Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
53 — 4
53 — 4
;Bahwa, oleh karena telah terjadi kesepakatan, maka Majelis Hakimmenghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatanperdamaian tersebut, sebagaimana diktum angka 1 dalam amar putusan ini;Bahwa, perkara ini termasuk bidang perkainan, maka sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim membebankan kepada
Register : 20-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
24 — 7
24 — 7
Bahwa benar dari Perkainan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiseorangpun keturunan (anak) hingga saat ini;4. Bahwa pada awalnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis, rukun dan saling menyayangi/ menghormati sebagaimanalayaknya keluarga bahagia yang didambakan setiap orang;5.
Register : 15-12-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa atas keinginan Pemohon hendak menceraikan Termohon,Termohon juga tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkainan denganPemohon, dan Termohon mohon untuk diproses sesuai dengan peraturanyang berlaku, dan Termohon juga memohon kepada Majelis Hakim agarmenyelesaikan perkara ini berikut dengan tanggung jawab yang seharusnyadipenuhi oleh Pemohon sebagai seorang ayah terhadap anaknya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya secara tertulis pada intinyatetap dengan
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sejak Oktober 2018 sampaisekarang, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri, serta selama itu juga antara Penggugat danTergugattidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah tersebut, saksi sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah tersebut, saksi sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkainan
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Amg. Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan orang tuaCalon isteri anak Pemohon untuk mengurungkan niatnya melangsungkanpernikahan mereka (calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan)dan bersabar sehingga keduanya (calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan) mencapai umur untuk menikah, namun tidak berhasil dan parapihak menyatakan kesanggupannya untuk menanggung segala resiko danbeban atas adanya rencana perkainan
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 3/BDG/K- AU/PMT-II/I/2011 Tanggal 24 Januari 2011 — Budi Hernawan. / Letda Lek/513886./ Pagal 2/1 Satlap II Satintel. /Bais TNI.
40 — 18
40 — 18
Tentang pertimbangan judex factie poin 8 tentangunsur mengadakan perkawinan yang di uraikan dihalaman 25.Bahwa pertimbangan judex factie tersebut di atastidak seluruhnya benar, bahwa perkainan dianggap sahapabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaannya itu) sesuai UU No.1 tahun1974 . Di dalam fakta fakta di depan persidanganbahwa Terdakwa mengatakan Sadri.
Register : 18-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA Tais Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 15 April 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 7
22 — 7
sehingga memenuhi syarat materilkarena berdasarkan bukti P9 telah terbukti bahwa calon isteri anak Pemohon danPemohon II pada saat pemeriksaan telah mengandung dengan usia kehamilan 16minggu;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P9 akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Majelis menilaibahwa bukti P8 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa Asli Surat PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkainan
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 16
76 — 16
Bahwa Benar selama menjalin ikatan perkainan antara PihakPenggugat dengan Pihak Tergugat dikaruniai 3 anak berikut:1. IZZ IBRAHIM AHMAD2. M.IBRAHIM IMAM AMRULLAH3. M.IBRAHIM ALHAIDAR4. Bahwa Benar antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalinikatan perkawinan lebih dari 15 tahun, dan Penggugat sebagai seorangistri membantu suami dalam urusan pekerjaan akan tetapi bukanPenggugat membanting tulang untuk kebutuhan hidup dan mendapatkanharta bersama yang antara lain:a.
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/PDT.G/2015/PN WNO Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT
x
TERGUGAT
37 — 14
37 — 14
Bahwa ketika masih hidup menjadi satu dalam ikatan perkainan di tahun(2007 s/d 2012) Penggugat dan Tergugat tidak bisa hidup dengan rukundan harmonis karena masalah ekonomi, karena masalah ekonomi tersebutPenggugat dan Tergugat sering bertengar terus menerus, adapunpenyebabnya adalah halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan terjadiperselisihankarena setelah selesai melangsungkan perkawinanPenggugat belum pernah diberikan nafkah penghasilan dari Tergugat,akhirnya
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas perlakuan dan tindakan Tergugat tersebut serta keadaanrumah tangga yang demikian itu, pada akhirnya Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi dapan meneruskan hidup berumah tangga bersamahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat, dan satusatunya jalan terbaik adalah perceraian, karenakebagaian dan ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat terwujud sebagaimana dikehendaki oleh undangundang perkainan.8.