Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bukti Saksi.i. Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 17Mei 2010 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Hal. 4 Putusan Nomor 126/Padt.G/2022/PA.GM2.
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
37 — 20
Bukti Saksi.i. Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 15 Hal Putusan No.1315/Pat.G/2021/PA.GM2.
Register : 18-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1358/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 40
88 — 40
Bukti Saksi.i.
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Bukti Saksi.i. Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bukti Saksi.i. Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 30
23 — 30
Bukti Saksi.i.
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bukti Saksi.i.
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/PDT/2021/PT TJK Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Adenin Hamid Bin Abdul Hamid Diwakili Oleh : SURYANTO, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Budi Dharma Godam Perkasa Diwakili Oleh : Encep Husni Thamrin
77 — 26
Terbanding/Tergugat : PT. Budi Dharma Godam Perkasa Diwakili Oleh : Encep Husni Thamrin
77 — 26
Pelepasan Hak antara Penggugatdengan Radja Ngemun selaku Penggarap/ Pemilik Tanahdan/atau Peladangan terletak sebagaimana pada daftarinventaris lembar ke 7/12, Kavling 130, Kotak J/6 seluas12,8620 Ha; Ha Per Ha sebesar Rp. 1.132.000, (satu jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah), X 12,8620 Ha totalpembayaran Rp. 14.559.784, ( empat belas juta lima ratuslima puluh sebilan ribu tujuh ratus delapan puluh empatrupiah), tanggal 9 Januari 2003, di ketahui Kepala DesaBlambangan, dan disaksikan oleh tiga orang Saksi.i
Register : 11-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 38/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 19 September 2013 — - RAN KOLOPITA Alias RAN
68 — 31
68 — 31
=e wa yang melakukan penganiayaan kepada korban,berada di rumah sak;necwudii Hic mg lien dacrah Pohuwato bahwa yang melakukan Bahwa korban ae ah terdak wa,Neitiisig: Belvws eg ' luka pada bagian telinga sebelah kiri dan jidat di perban;erhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanada yang tidak benar, yaity pj Plsau terdakwa dapatkan digerobak bakso milik saksi.i r isanti .arouse ohamad dibawah sumpah memberikan keterangannyaPerescangan Pada pokoknya sebagai berikut :im tee ona dalam
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Rni Tanggal 19 Februari 2014 — Rano Alias Reno Bin Hasan
53 — 28
53 — 28
dengan mengatakan Jangankasih tau orang lain kalau kasih tau nanti pukul.e Bahwa saksi tidak ada disuruh terdakwa untuk mengambil barang milik oranglain, termasuk mengambil laptop milik saksi Urai Dahmanita.e Bahwa terdakwa tahu jika laptop tersebut adalah hasil curian karena saksi Rudiyang memberitahukannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dengan alasanbahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi Edi Sugianto akan memukul, danselian itu terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.I
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bukti Saksi.i.
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.PST Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bukti Saksi.i, Saksi Pertama, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi adalah tetanggaPenggugat.
Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 198/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 16 Juni 2017 — Benyamin Aprianto Anugerah
234 — 41
234 — 41
bahwa saksi bersama temanteman saat dipanggil terdakwaBENYAMIN APRIANTO ANUGERAH dengan jarak sekitar 2 (dua)meter.G.Benar bahwa saat terdakwa BENYAMIN APRIANTO ANUGERAHmemanggil saksi bersama teman teman kondisi sekolah dalamkeadaan pagar besi dengan tinggi 2 (dua) meter dan dari luar bisamelihat ke halaman SDN 01 Pasar Kliwon Surakarta.H.Benar bahwa terdakwa BENYAMIN APRIANTO ANUGERAH hanyamemperlihatkan alat kelaminnya kepada saksi dan tidak melakukanhalhal lainnya kepada saksi serta temanteman saksi.I
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Ktp Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH alias HERMAN bin RUSLANDA
24 — 7
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH alias HERMAN bin RUSLANDA
24 — 7
Ktpi Bahwa sesaat sebelum kecelakaan terjadi saksi berjalanmengendarai sepeda motor di jalur kiri menuju kearah Ketapangdengan kecepatan biasa sekitar 40 (empat puluh) km/jamdikarenakan diakui saksi bahwa sepeda motor Honda Revo No.PolKB 4309 ZO milik saksi tidak dapat berjalan terlalu laju.i Bahwa kecelakaan terjadi dengan cara berlawanan arah yaitubagian depan sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai saksiberbenturan dengan bagian depan samping kiri sepeda motoryang menjadi lawan kecelakaan saksi.i
Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 31 / Pid.B / 2015 / PN Sdw Tanggal 17 Juni 2015 — JENAMIT anak dari BAE (alm)
42 — 27
42 — 27
pernah datang kerumahSaksi untuk meminta maaf dan menyerahkan uang sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu Ruiah) dan piring putih berisi kunyitsebagai tanda meminta maaf; Bahwa pada saat persidangan pun Terdakwa telah meminta maafkepada Saksi dan Saksi pun telah memaafkan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa;; 2022220202 202Bahwa Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum pada saat persidangan; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; SAKSI.I
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 11 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Bukti saksi.i: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, mengaku sebagai teman Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara teman kerja dankenal juga dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dan selamamembina rumah tangga belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tetapi sejak beberapa tahun terakhir
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/PID/B/2014/PN.PBR Tanggal 10 April 2014 — SYAFRIAL Als SYAF Bin AHMAD YADI
31 — 4
31 — 4
112ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.a Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isinya ;sonnennnnee Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;SSeeeee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi kKedepan persidangan, yang secara berturutturut telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, yaitu :SAKSI.I
Register : 16-09-2011 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 477 / Pid.B / 2009 / PN.Ska Tanggal 3 Februari 2010 —
43 — 9
43 — 9
Lainnya dipisahkan dalam 4 = (empat)plastik.2 (dua) plastik dibawa saksi.I(satu) plastiksaksi berikan pada TOMMY untuk diserahkan pada oranglain.l (satu) plastic lainnya dijual pada JACKY danARDHA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2009 sekitarpukul 14.30 WIB.
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bukti Saksi.I,SAKSI , saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga sejak 2(dua) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat setelah menjadisuami isteri; Bahwa selama kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekabertempat tinggal bersama di rumah kontrakan beralamat di ,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan yang
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
PRASTOMO NUR MUHAMMAD alias PRAS bin YUSMAN
60 — 3
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
PRASTOMO NUR MUHAMMAD alias PRAS bin YUSMAN
60 — 3
Ketapang Terdakwa ada menefon Saksi danmenyanyakan keberadaan Saksi kemudian pukul 17.29 WibTerdakwa menanyakan kembali keberadaan Saksi.i Bahwa saat saksi pergi berobat tidak ada yang menggantikanuntuk menjaga Alat berat Excavator No Lambung E386 kerenamasingmasing Helper telah menjaga alat beratnya masingmasing.i Bahwa sekitar pertengahan bulan november 2017 sekira pukul07.30 Wib Terdakwa ada mendatangi lokasi tempat Saksi bekerjabersama seorang temannya, Terdakwa sempat mengetestExcavator E386