Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN LBB Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
MEGI PRANANDA, S.Pd Pgl MEGI
313 — 39
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
MEGI PRANANDA, S.Pd Pgl MEGI
313 — 39
Yan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli mengerti dihadirkan kepersidangan ini sebagai Ahli dibidang konservasi Sumber daya alam hayati dan ekosistim; Bahwa Kapolres Agam minta Ahli untuk melakukan identifikasiterhadap barang bukti berupa 1 (satu) ekor burung berwarna merah dan1 (Satu) ekor burung berwarna Hitam; Bahwa Ahli memberikan keterangan salaku ahli atas PerintahTugas dari Kepala Balai KSDA Provinsi Sumatera Barat berdasarkansurat tugas No.ST/1526/K.9/TU
Register : 22-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun), hal ini sejalanpula dengan maksud dalil dari Kitab Al Quran Surat Al Baqarah ayat 233 yang artinya : Seseorang tidak dibebani, melainkan menurut kadar kemampuannya, janganlan seorangibu menderita kesengsaraan karena anaknya dan seorang ayah menderita kesengsaraankarena anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat dengan memperhatikan penghasilan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi sebagai salaku
Register : 14-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Met Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Afandi Sutriono bin Bajuri
75 — 14
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Afandi Sutriono bin Bajuri
75 — 14
BPR Arta Kedaton Makmur padatahun 2005 dan saat ini menjabat salaku Staf Legal sampai dengansekarang ini;e Bahwa barang atau benda yang menjadi obyek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubshi FE349 warna kuning tahun2006 Noka: MHMFE349E6R099620 Nosin: 4D34B03764 No.Pol:BE 8261 NR;e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa BUDIONO sebelumnyatelah mengajukan kredit kendaraan bermotor di PT.
Register : 21-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 223/Pid.Sus/2012/PN.BKS Tanggal 19 September 2012 — MANGALIAT BAKKARA
43 — 9
43 — 9
;Kemudian setelah kelompok tani terbentuk saksi ANYANG salaku kepala Dsa Titi Akarmemberitahukan kepada Terdakwa beserta Anggota Kelompok Tani letak lahan kelompoktani tersebut di Dusun Hutan Ayu dan Dusun Hutan Samak Dasa Tiki Akartampa ada alashak di tanah tersebut.; ooo neon nn nnn nnn neSelanjutmya untuk pembangunan lahan tersebut atas inislatif dari saksi ANYANG terhadappara ketua kelompok tani yang sudah terbentuk agar dicarikan bapak angkat untuk membantupembiayaan pembuatan kabun sawit diatas
Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 132/Pid.B/2015/PN.Bek Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
- HENDRYKUS SEAR Als RENDI Anak
HERONIMUS METE
36 — 25
36 — 25
Mastomo (salaku Mandor Divisi II PT.DARMEX Agro) tentang adanya peristiwa tersebut; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekitar pukul12.00 WIB saksi sedang pergi ke Singkawang ada keperluan kantorkemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi mendapatkan informasimelalui telephone dari sdr. Tumbur Panjaitan (selaku Asisten Divisi IlPT. DARMEX) yang mengatakan bahwa ada 1 (satu) unit mobil truckbernomor Polisi KB 8997 ER yang sedang memuat buah kelapa sawitdari Divisi Il PT.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 64-K/PM II-11/AD/VIII/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — Romdani / Serda / 31970113191074
110 — 17
110 — 17
Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekiraPukul 07.30 WIB Saksi telah mendapat perintah melalui SMS dariKapten Inf Rudolf Wewra salaku Danramil 11/Karangnongko untukmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa pada hari Jum/attanggal 14 Desember 2012 pagi hari diperintah untuk mengantarpasien yang akan melakukan operasi Katarak di RS.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — PAULUS HARTANTO, S.H., VS YOHANA ADIDJAYA, DKK
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
jugaadalah sah karena dilakukan sesuai dengan prosedur yang berlaku dantelah memenuhi asas jual beli tanah menurut hukum adat, yaitu: tunai, ri/dan terang;Bahwa apa yang dilakukan Penggugat Rekonvensi Ill untuk memprosesperalihan hak objek sengketa dari Tergugat kepada Tergugat II telahdilakukan sesuai prosedur yang berlaku, Karena secara formal persyaratanpersyaratan telah dipenuhi oleh Tergugat dan Tergugat II dan semua itudilakukan berkaitan dengan tugas pokok dan kewenangan PenggugatRekonvensi salaku
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2009/PN.Bjm. Tanggal 22 Oktober 2009 — SALIM BARAK,Dkk Vs PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK, CABANG BANJARMASIN, Dkk
103 — 7
103 — 7
SH, dan Bernardinus Dony.SH, berdasarkan surat subsitusi dan Sarjono Lasimin dan AKahar Mudzakir salaku kepala kantor dan kepala operasionalPT. Bank Central Asia Tbk. Cabang Banjarmasin tertanggal 16Februari 2009. dan Tergugat I hadir Ishak Purba.SH.berdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal 28 Juni 2009 danAhmad Mulladi SH. MH. berdasarkan Surat Kuasa dari Arviyan Arifindan Andi Buchari selaku Direktur mewakili Direksi PT.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM II-08/AL/I/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — SUBAGYO,KOPDA MAR
46 — 35
46 — 35
Bahwa pada saaat Terdakwa datang.kerumah Saksji dengan maksud membawa Saksi2 ke Jakartatidak minta ijin terlebih dahulu kepada Saksi salaku ketua RT setempat padahal saat itu Terdakwa datangsudah malam hari sekira pukul 23.30 Wib dan Terdakwa juga tidak dapat menunjukkan surat perintah atausurat tugas dani PT. Darma Ayu.6.
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkansiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku
Putus : 23-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/PDT/2013 Tanggal 23 September 2013 — Freddy Umboh Unsulangi, vs. Leonora A. Coessoy Lasut (alm
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun yang lalu;Bahwa dapat diasumsikan, andaikatapun Tergugatl, Tergugatll dan TurutTergugat sudah bersepakat dalam rencana pembuatan nota kesepahamanpelepasan hak atas tanah tertanggal 16 September 2002 tersebut kemudianmemberitahukannya kepada Penggugat, sudah barang tentu Penggugatakan bertindak lain (mungkin tidak akan mengajukan gugatan seperti ini),karena hampir dapat dipastikan Tergugat dan Tergugatll maupun TurutTergugat akan memahami sepenuhnya apa yang menjadi kepentinganhukum Penggugat salaku
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 67-K/PM.III-12/AL/III/2018 Tanggal 24 Juli 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.JUNAIDI
2.ARIS MEBYANTO
57 — 35
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.JUNAIDI
2.ARIS MEBYANTO
57 — 35
seperti apa yang disampaikanoleh Saksi1 (Arliskayudha) di dalam persidangan maka tidakmungkin kondisi Saksi1 sehat bugar, wajah bersih, berjalandengan tegap tidak tertatihtatih, tidak ada kelainan sama sekalipada waktu Saksi1 datang ke Subgar Sidoarjo pada keesokanharinya setelah terjadinya peristiwa tersebut sesuai keteranganSaksi6 (Sertu Mtu Basiyo).Atas Pledooi Penasehat Hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahawa hal ini wajar saja kalau kondisi Saksi1sudah terlinat sehat karena Saksi1 korban salaku
Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 282/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 14 Nopember 2013 — -ZULFIKAR Als ZUL Bin (Alm) A. WAHAB
63 — 36
63 — 36
SENTOT salaku Direktur Operasional PT. GBSdengan surat Penunjukaan oleh Direktur Utama PT. GBSsaksi BAMBANG SETIAWAN pada tanggal 03 Mei 2012,sedangkan Ir. SENTOT di berhentikan oleh Dirut PT. GBSpada tanggal 02 Mei 2012.Bahwa benar ada surat kuasa tertanggal 27 Mei 2012 dariIr. SENTOT dengan Jailani tentang kerjasama penambanganbatubara dan pada saat Surat Kuasa tersebut dibuat saksiIr. SENTOT tidak lagi menjabat sebagai DirekturOperasioanl PT.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL ANAM
Terbanding/Penuntut Umum : GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
136 — 54
Terbanding/Penuntut Umum : GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
136 — 54
selain itu saksi MAHRUL HUDA juga meminta uangHalaman 47 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2017/PT SBYadministrasi sebesar Rp. 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa SYAMSUL ANAM sehingga Terdakwa SYAMSULANAM dan Terdakwa II MASBUCHIN menyerahkan uang sebesarRp. 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiMAHRUL HUDA sesuai dengan bukti kwitansi tertanggal 10 januari 2012,dimana seluruh kwitansikwitansi tersebut ditanda tangani (diketahul) olehSaksi MUKOTIB salaku
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Tgl Tanggal 13 Februari 2017 — Lila Darmawan melawan Raharjo Wibowo, dkk
92 — 31
92 — 31
Dengan tidak memiliki Kkewajiban salaku ahli waris yang harusdiberikan kepada Pewaris ataupun tidak ada upaya menjaga hartawarisnya sabagaimana asasasas hukum waris khususnya asasharta waris terurus, hal ini dapat dibuktikan baru mengetahui hartawarisan beralih setelah meninggal dunia pewarisnya menunjukanPenggugat tidak secara maksimal menjaga warisan sebagaimanamestinya.8.5.
Register : 10-05-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.PL.R Tanggal 12 Februari 2014 — Drs. H. HARJO NURKIM
LAWAN
-BATUAH USIL BUYA
-NANDE,S.Pd
105 — 20
105 — 20
Kesaksian Eldani Ugang, SE adalah saksi bohongKami selaku tergugat akan menuntut Eldani Ugang salaku saksibohong.19. Didalam Putusan No 81/PDT.G/2012/PN.PI.R tanggal 26Maret 2013 bahwa bukti P16 berupa Surat Keterangan LurahPanarung yang menyatakan bahwa tanah kepemilikan Drs.Harjo Norkim terletak dikelurahan Panarung tertanggal 20Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Lurah PanarungSaifullah, SH No. 140.09/PEM.126/PNRG/2012.20.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 283/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 14 Januari 2013 — -JAILANI ALS JAI BIN JAFAR
41 — 8
41 — 8
SENTOT salaku Direktur Operasional PT. GBSdengan surat Penunjukaan oleh Direktur Utama PT. GBSsaksi BAMBANG SETIAWAN pada tanggal 03 Mei 2012,sedangkan Ir. SENTOT di berhentikan oleh Dirut PT. GBSpada tanggal 02 Mei 2012.Bahwa benar ada surat kuasa tertanggal 27 Mei 2012 dariIr. SENTOT dengan terdakwa tentang kerjasamapenambangan batubara dan pada saat Surat Kuasa tersebutdibuat saksi Ir. SENTOT tidak lagi menjabat sebagaiDirektur Operasioanl PT.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 4 Juli 2017 — Lila Darmawan melawan Raharjo Wibowo dkk
53 — 38
53 — 38
Dengan tidak memiliki kewajiban salaku ahli waris yang harusdiberikan kepada Pewaris ataupun tidak ada upaya menjaga hartawarisnya sabagaimana asasasas hukum waris khususnya asasharta waris terurus, hal ini dapat dibuktikan baru mengetahui hartawarisan beralih setelah meninggal dunia pewarisnya menunjukanPenggugat tidak secara maksimal menjaga warisan sebagaimanamestinya.8.5.
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/Pid.Tipikor/2013/PT.KT.Smda Tanggal 7 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : TATIEK SUGIHARTININGRUM Binti SUMANGGI Diwakili Oleh : SAHRUN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ryan, SH
64 — 25
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ryan, SH
64 — 25
, keterangan terdakwabukti surat dalam hubungannya satu dengan yang lain terutama laporan AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerah atas Pembangunan PelabuhanTerpadu Kota Bangun pada Dinas Perhubungan Kabupaten Kutai Kartanegara tahunanggaran 2009 yang dibuat Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan PerwakilanPropinsi Kalimantan Timur Nomor : R.550/PW.17.2/5/2011 tanggal 7 Nopember 2011,ternyata telah terjadi pengeluaran keuangan negara/daerah melalui pemindah bukuandan diterima terdakwa salaku
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 1
12 — 1
Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;Ada pada Penggugat (lbu kandungnya), lebihlebin anak yang bernamaAnak Kandung II Pemohon dan Termohon masuh belum mumayyiz denganini masih sangat memerlukan curahan perhatian dan kasih saying penuhdari Penggugat salaku ibunya serta sesuai dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 156a Kompilasi Hukum Islam yang menetapkan anakyang belum mumayyiz berhak mendapatkan/ memperoleh hak asuh dari ibukandungnya;7.