Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0006/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum; S SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat
Register : 10-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1285/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi adalah adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangansuami isteri;bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatsampai mereka mempunyai anak satau
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 21/Pdt.P/2021/PN.Pti Tanggal 2 Maret 2021 — 1.Kardo
2.Parini
137 — 53
137 — 53
Bahwa dari perkawinan para pemohon memilik satu orang anak ke satau bernamaPradita Dewa Dana; Bahwa Para pemohon mengajukan untuk persyaratan perkawinan anak yang bernamaPradita Dewa Dana dengan Ummi Nadhirotul Lathifah karena anak tersebut baruumur 17 tahun;Halaman 5 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Pti Bahwa anak para pemohon akan mengajukan persyaratan untuk perkawinandipengadilan oleh karena itu anak para pemohon belum sampai umur dan baru umur17 tahun;Yang keterangannya sebagaimana di dalam
Register : 30-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 331/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 6 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.KHOIRUL Als. IRUL Bin IBRAHIM (Alm)
2.TONI Bin NURDIN
3.ROZNA MELATI PAHSYA Binti ZULKARNAEN HAMID
38 — 4
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.KHOIRUL Als. IRUL Bin IBRAHIM (Alm)
2.TONI Bin NURDIN
3.ROZNA MELATI PAHSYA Binti ZULKARNAEN HAMID
38 — 4
Rozna Melati Pahsya Binti Zulkanaen Hamid sedang berpestanarkoba jenis shabu, selain itu ditemukan pula barang bukti berupa 1 (satau)bungkus plastik klip bening berisikan kristal jenis shabu di dalam kotak permenHappydent Xylitol warna biru sedang dipegang tangan kanan Terdakwa I.Khoirul Alias Irul Bin lbrahim, seperangkat alat hisap atau bong yang terdiridari 11 (satu) buah bekas notol listerin berisikan cairan, 2 (dua) buah sedotanwarna bening, 1 (satu) buah tabung kaca atau pirex ditemukan sedangdipegang
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1402/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Sabihin dan Muhamad ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi tidak hadir karenasaksi masih kecil, tetapi menurut warga setempat Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangi sahnyaperkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0715/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
. > Maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, (Seratus ribu rupiah ) dibayartunai dan ijab qabulantara Pemohon Idengan walinikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktuoleh orang banyak ;Bahwa pada waktu Pemohon Idan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya gM" .Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangisahnya perkawinan keduanya
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 253/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Maimunah, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
1.Sumantri Alias jawa Bin Subandi
2.Anthony Pratama Bin Alm Sarudi
80 — 9
1.Maimunah, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
1.Sumantri Alias jawa Bin Subandi
2.Anthony Pratama Bin Alm Sarudi
80 — 9
;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju warna abu-abu
- 1 (satu) buah knalpot Honda CRF 150
- 1 (satau
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju warna abuabu 1 (satu) buah knalpot Honda CRF 150Dirampas untuk dimusnakanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Bna 1 (Satau) unit sepeda motor CRF 150 Tahun 2018 warna merah putihNoka : MH1KD114JK049373 Nosin : KD11E1048687Dikembalikan kepada saksi Fani Iqramullah Bin Zulfikar 1 (Satu) buah kunci T 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy warna coklat hitam tahun 2017 Noka :MH1JM3112HK485477 Nosin : JM31E1460157Dipergunakan dalam perkara Sumantri
Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumantri Alias Jawa Bin Subandidan terdakwa II Anthony Pratama Bin Sarudi oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwaterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) helai baju warna abuabu1 (Satu) buah knalpot Honda CRF 150Dirampas untuk dimusnakan1 (satau
Dirampas untuk dimusnakan
Register : 28-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1743/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendindaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat pernah satau kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Jum tahun 2002,Tergugat mengusir Penggugat dan kemudian Penggugat pergi ke Malaysia untuk bekerjasebagai TKI selama
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2737/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;PS SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri
Register : 26-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2448/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Putus : 22-03-2006 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 119/PID.B/2006/PN.BJN Tanggal 22 Maret 2006 — NGASIRAN bin KASMURI
57 — 13
57 — 13
Pariyem binti Kasmuri, 2.Surat binKasto, dan 3.Lugito bin Laimin dimana saksisaksi tersebut dipersidangan telah memberiketerangan dengan dibawah sumpah, sebagaimana yang tercantum didalam berita acarapersidangan dan merupakan satu kesatuan tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan dan perupakan satau kesatuan tak terpisahkan
Register : 27-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 265/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000(tigaratus sembialn puluh satau ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1432 H., oleh HakimMajelis Pengadilan Agama Pandeglang yang terdiri dari Drs. MamatS, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Muhamad Umar, S.H. sertaDrs.
Register : 23-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Juni 2011;2.Bahwa,setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Kampung Peundeuy RT.002,RW.010,Desa Banyuresmi,Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut,kemudian pindah kerumah kontrakan di KampungParigi Bayuresmi,kemudian Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua masingmasing sampai sekarang;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun berumah tangga layuknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (SATAU
Register : 08-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 622/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Kemudian memeriksanya dan akhirnyamengadilinya, dengan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) untuk seluruhnya ;Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar Talaqterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;satau;Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain. mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon
Register : 21-08-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 54/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 1 Juli 2015 — IMAM SANTOSO Alias TOTO Bin AHMIR H.S. (alm);
25 — 4
25 — 4
dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa permainan judi togel sifatnya untunguntungan dantidak ada jaminan orang yang beli sudah tentu/pasti menangmaupun dapat hadiah;Bahwa barang bukti yang disita yaitu uang sejumlah Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), sebuah handphonemerk Cross warna biru, 3 (tiga) bendel kertas bonggol, 1(satu) bendel kertas rekapan dan 3 (tiga) buah bolpoinmasingmasing warna merah, orange dan batik;Bahwa tempat yang biasa digunanakan berjualan togeladalah berada di salah satau
jam 20.00 Wib, sedangkan informasi(pengumuman) angka/nomor togel yang keluar dapat diketahui sekitarjam 23.00 Wib dalam setiap harinya melalui internet;Bahwa terdakwa menjual atau mengecer togel hongkong dilakukan dirumah terdakwa sediri, lalu pembeli atau pemasang yang hendakmemasang datang ke rumah terdakwa, dan terdakwa juga melayanipembeli/pemasang togel yang hendak memasang togel melalui SMS keHand Phone milik terdakwa;Bahwa tempat yang biasa digunanakan berjualan togel adalah berada disalah satau
jam 20.00 Wib, sedangkaninformasi(pengumuman) angka/nomor togel yang keluar dapat diketahui sekitarjam 23.00 Wib dalam setiap harinya melalui internet;Bahwa terdakwa menjual atau mengecer togel hongkong dilakukan dirumah terdakwa sediri, lalu pembeli atau pemasang yang hendakmemasang datang ke rumah terdakwa, dan terdakwa juga melayanipembeli/pemasang togel yang hendak memasang togel melalui SMS keHand Phone milik terdakwa;Bahwa tempat yang biasa digunanakan berjualan togel adalah berada disalah satau
Register : 16-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara menurutEG KW f eo e sAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana ternyata dari relaasrelaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto, lagi pula
Register : 12-11-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2451/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Januari 2009 —
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas keduaanaknya tersebut, untuk kelengkapan pembuatan sertifikat tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak = yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalah satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.
Register : 15-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 586/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
60 — 1
60 — 1
Menjatuhkan talak satau bain sughro dariTERGUGAT terhadap PENGGUGAT atau menyatakanputus perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa ANAK KANDUNG DAN II saat ini masih berusia 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya meninggal dunia.