memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar pasangan suamiisteri yang menikahlebih kurang 4 bulan yang lalu;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan, karena sering terjadicekcok, namun saksi tidak tahu apa penyebabnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sekiar

pukul19.00 wib bertempat di samping Cafe Brury alamat diJalan Jongbiru Desa JongbiruKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri secara langsung;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehsebanyak 1 (satu) poket klip kecil dengan harga sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dandiperkirakan beratnya 0,25 (nol koma duaa puluh lima) gram;Bahwa cara bagaimanakah Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari EndroSupriono, pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2016 sekiar

saat Pemohon berada di Malasyia Pemohon mendapat informasi dari tetanggaPemohon bahwa Termohon akan menikah lagi, mendapat informasi tersebutkemudian Pemohon berusaha menghubungi Termohon untuk menanyakankebenaran tentang hal tersebut dan ternyata Termohon mengakui akan menikah lagisehingga dengan pengakuan Termohon tersebut membuat Pemohon menjadi kesaldan marah hingga terjadi pertengkaran lewat HP sehingga dengan kejadian tersebuatantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah sekitar 5 tahun dan sekiar

pokoknya menerangkansebagai berikut .e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa didakwa didepan persidanganoleh karena tersangkut tindak pidana judi.e Bahwa saksi bersama dengan rekan kerja, yaitu Alexander Sembiringdan Ahmad Husein dari Polres Deli Serdang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada hari Senin tanggal 17 Februari2014 sekira pukul 11.00 Wib, di Jalan Irian Kelurahan Tanjung MorawaPekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa pada hari Senin tangggal 17 Pebruari 2014 sekiar

Arifin Harahapdan Alexander Sembiring telah melakukan penangkapan terhadap sdrterdakwa, pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 11.00Wib;e Bahwa tempat kejadiannya di Jalan Irian Kelurahan Tanjung MorawaPekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa pada hari Senin tangggal 17 Pebruari 2014 sekiar pukul 11.00wib, saksi bersama rekan saksi tersebut melakukan penyelidikan terhadapkasus perjudian di Jalan Irian Kelurahan Tanjung Morawa, yangsebelumnya, telah mendapat informasi

Kec.JebresKota Surkarta ;bahwa dalam penangkapan tersebut petugas Polresta Surakarta telah menemukanbarang bukti berupa : 3 paket shabu, 1 buah buku tabungan tahapan BCA,Sebuah sedotan, 35 plastik klip kecil, sebuah HP merk Nokia warna hitam,sebuah tempat minum warna putih dengan tutup merah ;e bahwa tiga paket shabu tersebutterdawka peroleh dari seorang yang bernamaDedi dengan harga Rp. 3.000.000,e bahwa cara terdakwa dalam memperoleh shabu tersebut dari awal mulanya padatanggal 3 Januari 2015 sekiar

Mukholis SamsulHadi beserta teamnya telah menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketshabu, (satu) buah buku tabungan tahapan BCA, 1 (satu) buah ATM BCA, 1(satu) buah sedotan, 35 (tiga puluh lima) klip Ipastik kecil, sebuah HP merkNokia warna hitam, sebuah tempat minum warna putih dengan tutup ;Bahwa tiga paket shabu tersebut terdakwa peroleh dari seorang yang bernamaDedy dengan harga Rp. 3.000.000,Bahwa cara terdakwa dalam memperoleh shabu tersebut dari awal mulanya padatanggal 3 Januari 2015 sekiar

hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan memutus perkara ini, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorangyang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, atau dilakukan olehlebih dari satu orang secara bersamasama, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyahabis magrib sekiar

Mukti, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan memutus perkara ini, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyahabis magrib sekiar

melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang tua, wali,orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik,tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyahabis magrib sekiar

Hasrin Hindama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena menjual obatobatanjenis THD; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekiar pukul 18.00 WitaSaksi dan beberapa anggota kepolisian lainnya menerima informasi dariseseorang yang Saksi tidak kenal bahwa akan ada transaksi jual bellobat jenis Dextro dan THD sambil memberitahukan tempatnya maka atasdasar informasi itu, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Moh.Aritsa langsung ke

Haritsa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena menjual obatobatanjenis THD; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekiar pukul 18.00 WitaSaksi dan beberapa anggota kepolisian lainnya menerima informasi dariseseorang yang Saksi tidak kenal bahwa akan ada transaksi jual bellobat jenis Dextro dan THD sambil memberitahukan tempatnya maka atasdasar informasi itu, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama HasrinHindama langsung ke tempat

saat saksi danANDRA melakukan penangkapan terhadap LUKMAN HAKIM yaitu 1 (satu)Sepeda Motor Jenis Suzuki, Ttyoe ANDRES UK 110 NE, Nomor Polisi : BL6364NA, Warna Hitam , Nomor Rangka : MH8CE47AAGJ129191, NomorMesin : AE541ID134234 ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap LUKMAN HAKIM BINABDUL AZIS pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pkl. 19.00 wibdi rumahnya Jalan Keude Cunda Desa Keude Cunda Dusun Syahbanda Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe ;Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 sekiar

10.00 Wib di TerasToko Swiss Ponsel JIn.Sukaramai Desa Kota Lhokseumawe ;Bahwa menurut saksi yang mana fitriadi alias adi menyuruh gadaikan 1 unitsepeda motor tersebut melalui said Mubarak lalu .said Mubarakmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada LUKMAN HAKIM ;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor yang ada pada LUKMAN HAKIM,saat saksi dan ANDRA melakukan penangkapan terhadap LUKMAN HAKIMyaitu 1 (satu) Sepeda Motor Jenis Suzuki, Ttyoe ANDRES UK 110 NE ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekiar

Yuan, selnjuntya shabu digunakan berdua di ApartemenTaman Melati No. 632 pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 sekitarpukul 18.00 WIB, dan kemudian mereka menggunakan kembali pada hariRabu, tanggal 13 Mei 2020 sekiar pukul 17.00 WIB di dalam kamar No.111 Hotel Grand Senyum Yogyakarta; Bahwa selanjutnya kami membawa Para Terdakwa ke Apartemen yangditempati Terdakwa II.

Yuan, selanjutnya shabu digunakan berdua di ApartemenTaman Melati No. 632 pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 sekitarpukul 18.00 WIB, dan kemudian mereka menggunakan kembali pada hariHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN SmnRabu, tanggal 13 Mei 2020 sekiar pukul 17.00 WIB di dalam kamar No.111 Hotel Grand Senyum Yogyakarta;Bahwa selanjutnya kami membawa Para Terdakwa ke Apartemen yangditempati Terdakwa II.

Yuan;Bahwa benar, selanjutnya shabu digunakan berdua di Apartemen TamanMelati No. 632 pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00WIB, dan kemudian mereka menggunakan kembali pada hari Rabu, tanggal13 Mei 2020 sekiar pukul 17.00 WIB di dalam kamar No. 111 Hotel GrandSenyum Yogyakarta;Bahwa benar, setelah Para Terdakwa ditangkap di kamar Hotel GrandSenyum No. 111 selanjutnya Anggota Satresnarkoba Polres Slemanmembawa Para Terdakwa ke Apartemen yang ditempati Terdakwa II.

atau berkelanjutan (voorgezette handeling) dimana ia telah kawin yangmelakukan gendak /perbuatan zinah, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagaiberikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pagi hari, dimana saksi Adolfina Tahalele mendengar informasibahwa Terdakwa IRENE MEITYANA TAHALELE Alias NONA dansaksi Charbona Elia Djabibi (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama sama didalam kamar di rumah saksi Adonia Santi Tahalele,kemudian pada malam harinya sekiar

sengaja secara melawan hukum, melakukan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pagi hari, dimana saksi Adolfina Tahalele mendengar informasibahwa Terdakwa IRENE METYANA TAHALELE Alias NONA dansaksi Charbona Elia Djabibi (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama sama didalam kamar di rumah saksi Adonia Santi Tahalele,kemudian pada malam harinya sekiar

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Balikpapan, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudaraPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah sekiar 11 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak,mereka membina rumah tangga di Balikpapan;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Mei 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa alasan

, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa ditangkap olehsaksi NASTAIN MUHAIMIN, KUSDARMAWAN beserta team selaku PetugasKepolisian Polsek Gayungan karena diduga menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis Sabu, dari hasil penggeledahan terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) plastik Narkotika jenis Sabu dengan berat sekiar

padasaat itu ikut kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol.N9566UD yang dikemudikanoleh Terdakwa Riono mengalami kecelakaan lalu lintas di Jl.Simpang Tiga SulfatKota Malang ;Bahwa kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol.N9566UD yang dikemudikan olehTerdakwa Riono menabrak kendaraan Suzuki Katana No.Pol.L1040OD yangdikemudikan saksi Anton Kurniawan yang ada didepan Truck yang berjalan pelanpelan menyerong ke kiri saat lampu traffic light akan menyala merah ;Bahwa Terdakwa bersama saksi berangkat dari Sumbermanjing sekiar

dugadan tidak di sengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan / atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Senin, tanggal 7 Januari 2013, sekira jam 04.00 WIB, bertempat di JI.SimpangTiga Sulfat Kota Malang, pada saat ituTerdakwa bersama saksi Yudianto denganmenggunakan kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol.N9566UD, yang dikemudikan olehTerdakwa berangkat dari Sumbermanjing sekiar

>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 11 (sebelas) tandan buah sawit;
• 1 (satu) Dodos bergagang kayu dengan Panjang sekiar

2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kota Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun 1 bulan, dan terakhir di rumahkontrakan selama 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak sekiar

No: 0445/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 09 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 3tahun 6 bulan 12 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekiar 2 tahun dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 4 tahun 11 bulan;Bahwa

Bahwa,mulai sekiar tanggal 20 Januari 2005 antara Penguat dan Terguatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sebagaikepala rumah tangga malas bekerja,sehingga dalam keseharianya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan ;b.

Tergugat danpenggugat merupakan penduduk muslim sendiri di batu ringgit (pasiran).Sedangkan tempat tinggal yang sekarang yaitu di gondang lebih baik danlebih nyaman dari tempat tinggal sebelumnya karena tempat tinggal yangsekarang mayoritas muslim sehingga membuat lingkungan di sekiar turutmendukung terciptanya lingkungan yang baik, bersih, nyaman bagi keduaanak anak tergugat.

Sedangkan tempat tinggal yang sekarangyaitu di gondang lebih baik dan lebin nyaman dari tempat tinggalsebelumnya karena tempat tinggal yang sekarang mayoritas muslimsehingga membuat lingkungan di sekiar turut mendukung terciptanyalingkungan yang baik, bersih, nyaman bagi kedua anak anak tergugat.Didalam surat yang di tinggalkan penggugat bahwa jelas tertulispenggugat menyerahkan dan menyuruh tergugat menjaga anak anak.tidak benar bahwa penggugat sering menitipkanuang,sepengetahuan tergugat ibu,kk

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan matinya orang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: 2022222222 nn nnn nn nnn n enn e nnn ne nnn neenonin Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS

Lbp.monnm Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak dalam satu meja bersamadengan saksi INDRA SIMANGUNSONG dan saksi YUNUS BANJAR NAHOR diWarung Tuak milik saksi ERISTA Br.

SINAGAalias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang Siantar Dusun VII Desa Pagar JatiKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut melakukan perbuatan penganiayaan, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang

juga tidak ada membuktikan secara pasti dan tepat terkaitkeberadaan Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020 terhitungsejak pukul 16.00 Wib ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 323/Pid/2021/PTMDN Menimgang, Bahwa dari 7 (tujuh) orang saksi meringankan ( ade charge)yang diajukan oleh penasehat hukum Terdakwa, hanya terdapat 1 (satu)orang saksi atas nama saksi Jumino yang menurut keterangannya melihatTerdakwa Dahnial Amri alias Si Am membeli air di warung pada hariMinggu, tanggal 8 Maret 2020 sekiar

sampai denga pukul 18.00 Wib, maka MajelisHakim menilai terhadap keteranganketeranga saksisaksi meringankan (ade Charge) tersebut sudah sepatunya untuk ditolak ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menjelaskanbahwasnya berdasarkan 7 (tujuh) keterangan saksi saksi a de charge Terdakwabahwasanya hanya terdapat 1 (Satu) orang saksi atas nama saksi Jumino yangmenurut keterangannya melihat Terdakwa Dahnial Amri alias Si Am membeli air diwarung pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020 sekiar

jawab terdakwabeli air bersin, saksi ketemu Terdakwa dikarenakan saksi berbelanja sepatukerja di kedai BAMBANG IRAWAN ;Bahwa setelah di perhatikan waktu kejadian yang dipersangkakan padaTerdakwa DAHNIAL AMRI yaitu pada tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul18.00 Wib, sedangkan menurut keterangan saksi BAMBANG IRAWAN pemilikkedai sampah dan saksi JUMINO, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020,sekiar pukul 17.30 tedakwa DAHNIAL AMRI sedang berbelanja air bersih dikedai saksi BAMBANG IRAWAN, oleh karena