1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun anggaran 2022;

sebelah kiri tepat di bawah mata sebelah kiri, luka lecet dan memar padabagian kaki sebelah kiri berdasarkan surat hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh pihak Rumah sakit Harapan Insan Sendawar dengan Nomor: 0075 / 049 / RSUD HIS / IV / 18 tanggal 21 Mei 2018 yang di tanda tanganioleh dr. CRISTIAN RISKY PIRADE serta Sdr.

BAYU GATRA mengalami Ilukalecet pada bagian wajah berdasarkan surat hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh pihak Rumah sakit Harapan Insan Sendawar dengan Nomor: 0075 / 047 / RSUD HIS/ IV / 18 tanggal 21 Mei 2018 yang di tanda tanganioleh dr.

BAYU GATRA mengalami Ilukalecet pada bagian wajah berdasarkan surat hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh pihak Rumah sakit Harapan Insan Sendawar dengan Nomor: 0075 / 047 / RSUD HIS / IV / 18 tanggal 21 Mei 2018 yang di tanda tanganioleh dr.

BAYU GATRA mengalami luka lecet pada bagian wajah berdasarkansurat hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh pihak Rumah sakitHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN SdwHarapan Insan Sendawar dengan Nomor : 0075 / 047 / RSUD HIS / lV / 18tanggal 21 Mei 2018 yang di tanda tangani oleh dr.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK 6407111108840001, umur 36 tahun (Muara Ohong, 11Agustus 1984), agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon ;Pemohon

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur. sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:i. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 54/Padt.P/2020/PA.Sdw2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.SdwATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK 6407110509820001, umur 38 tahun (Jantur, 05 September1982), agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPemohon I;Pemohon

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur. sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , umur 40 tahun (Muara Ohong, 01 Juli 1980), agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 31 tahun (Muara

Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur.sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.Sdwmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

1. Mutah berupa cincin emas 23 karat sejumlah 5 (lima) gram.
2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).

   SALIN PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ee < EE tempat tanggal lahir Grobokan,01 Juli 1960 (usia 59 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di STee, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanee, Si te pat tanggal lahirGrobokan,

   namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

   Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 H, oleh kami A.

   Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, .............Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Putusan Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 14 dari 15 halamanDrs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Sdw tanggal 13 September 2021;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 69/Pdt.G/2021/PA.SdwLNA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXX, NIK XXXXX, umur 30 (tiga puluh) tahun (Klaten, 16 November 1990),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Sdw.bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirman bin Bardin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Wati Dwi Prastiwi binti Aziz Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;

4. Membebankan

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahir Pinrang, 08 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor J,bertempat kediaman i STeeKabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon;melawanee, tempat dan tanggal lahirMagelang, 04 Maret 1988, agama Islam, pendidikanSMA

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman ciPE Kabupaten Kutai Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan cerai talak dengan suratnyatertanggal 10 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar dengan register Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Sdw, tanggal 10Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina danbaiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (auntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qqRe i depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (i) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (iME) ci depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Jumadil awal 1441 Hijriah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSendawar yang terdiri dari A.

Nama : Asri YusranTempat, Tanggal Lahir : Samarinda, 18 April 1983Pekerjaan : WirausahaAgama : IslamAlamat : Kampung Sendawar, RT.03, Kel. Sendawar,Kec. Barong Tongkok, Kab. Kutai BaratHubungan kerabat >: SuamiaAama : SeniahTempat, Tanggal Lahir : Muara Pahu, 31 Desember 1980Pekerjaan : Karyawan HonorerAgama : IslamAlamat : Kampung Sendawar, RT.03, Kel. Sendawar,Kec. Barong Tongkok, Kab.

Tom Jhons Hutajulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julfirantika binti Puncan) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6407204712960001, umur 24 tahun (Batu Ampar, 07 Desember1996), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Pedagang Mainan, tempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknya suamister dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak bintiFirmansyah, umur 5 tahun (Sendawar, 09 November 2015) dan anak tersebutsedang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:a.

Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anakbinti Firmansyah, umur 5 tahun dan masih dibawah umur dan memerlukankasin sayang dari Penggugat sebgai ibu kandungnya maka Penggugatmemohon agar anak tersebut ditetapkan dalam asuhan (hadhanah)Penggugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Menetapkan anak yang bernama Anak binti Firmansyah, umur 5tahun (Sendawar, 09 November 2015) dalam hadhanah Penggugat;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cindra bin Herman Dion) terhadap Penggugat (Nor Rahmi Khairun Nisa binti Saiful);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sendawar Tahun 2021.

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhkebun karet, tempat kediaman di Kampung Muara Lawa RT002, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX

XXxXxXxX, umur 9 tahun (Sendawar, 24 Desember 2011);b. Xxxxx, umur 7 tahun (Dingin, 01 Maret 2014);Cc. Xxxxx, Umur 4 tahun (Dingin, 24 Oktober 2016);Saat ini ketiganya berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun, sejak tahun 2019 mulai terjadi pertengkaran danperselisinan dikarenakan Tergugat mulai malas bekerja untuk memenuhinafkah keluarga, selain itu Tergugat juga sering bermain judi;6.

Bahwa Penggugat mengajukan permohonan ini secara prodeo karenamerupakan masyarakat kurang mampu sesuai dengan surat keterangantidak mampu dengan nomor 3 5/44/SKTM/KD/VI/2021, tanggal Juni2021.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sendawar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

makabiaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sendawar tahun 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Sendawar Tahun 2021.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Senina tanggal 23 Agustus 2021 MasehiHal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.98/Pdt.G/2021/PA.Sdwbertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1443 Hijriah oleh Nova ChoiruddinMahardika.

SALIN PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, NIK 6407066808840001, umur 35 tahun (tempat tanggallahir, Melak, 28 Agustus 1984), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx, RT. xx, KelurahanXXxXxXxXxX, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitPutusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 16 halamandiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 M., bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Suhaimi Rahman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 16 halaman Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, .............065Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2020/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun (Cilacap, 12 September1991), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut

pekerjaan Buruh, terakhir bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (ekseps/) dari

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (relaas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

Pemerintah Kutai Barat sudahmenerima permintaan dana untuk 3 (tiga) proyek dari organisasiorganisasi kemasyarakatan berikut ini :Rumah Sakit Umum Harapan Insan Sendawar (Rumah Sakit),dengan jumlah sebesar Rp. 5.000.000.000,00 ;Yayasan GNOTA (Pendidikan), dengan jumlah sebesar Rp.2.000.000.000,00 ;Yayasan Pembangungan Sendawar Sakti (Pelatihan), denganjumlah sebesar Rp. 3.000.000.000,00 ;b. Pada ayat 2.2. diketahui :Dana dari PT.

Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas, maka dapatdiketahui secara jelas halhal sebagai berikut ini :9.1.92.9.3.Sesuai dengan Annex G Kontrak Karya, telah terbukti secara nyatanyata bahwa tidak ada disebutkan pendanaan tiga proyek tersebut,yaitu Rumah Sakit Umum Harapan Insan Sendawar (Rumah Sakit).Yayasan GNOTA (Pendidikan) danYayasan Pembangunan Sendawar Sakti (Pelatihan), merupakansebagai biaya yang dapat dikurangkan dari penghasilan ;Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali

(semulaTerbanding) pada prinsipnya telah tepat menghitung pajak yangseharusnya dibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sesuai dengan Kontrak Karya sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 33 A ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubahterakhir denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 ;Pendanaan tiga proyek dimaksud, yaitu Rumah Sakit Umum HarapanInsan Sendawar (Rumah Sakit), Yayasan GNOTA (Pendidikan) danYayasan Pembangunan Sendawar

Berdasarkan Pasal 13 ayat (1) Kontrak Karya antara Pemerintah RIdengan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tersebut dapat diketahui secara nyatanyata bahwa pendanaan tigaproyek dimaksud, yaitu Rumah Sakit Umum Harapan InsanSendawar (Rumah Sakit), Yayasan GNOTA (Pendidikan) danYayasan Pembangunan Sendawar Sakti (Pelatihan), tidak termasukbiaya yangdiwajibkan dibayarkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada Pemerintah ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

di atas, maka dapat diketahui secarajelas dan nyatanyata bahwa pembiayaan ketiga proyek dimaksud, yaitupembiayaan Rumah Sakit Umum Harapan Insan Sendawar (Rumah Sakit),Yayasan GNOTA (Pendidikan) danYayasan Pembangunan Sendawar Sakti (Pelatihan), adalah merupakansumbangan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Barat sehingga sesuai Pasal 9 ayat (1)huruf g UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhir dengan

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2020/PA.SdwBSS, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Nikah, antara:Pemohon, NIK 6407124707720002, umur 48 tahun (Melak, 07 Juli 1972),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

KutalKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon III;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.SdwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juni 2020yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah Pemohon dengan alamarhum XXX dari PengadilanAgama Sendawar guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk pengurusanbuku nikah yang nantinya akan dipergunakan untuk pencairan asuransi danadministrasi negara lainnya;7.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama XXX;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Pemohon serta Para Termohon telah dipanggiluntuk menghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (relaas), hal tersebuttelah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

SALINANPUTUSANNomor 91/Pdt.G/2020/PA.SdwZz EV 23 cSEM 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 03 November 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Sekolag Joleg, RT. 05,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat

Muhammad Nichola Putra bin Abdul Wahab, umur 6 tahun(Sendawar, 08 Januari 2014);b. Shavira Malika Putri binti Abdul Wahab, umur 3 tahun (Sendawar,29 September 2016);Anakanak tersebut sedang berada dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.SdwBerdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Oleh karena itu gugatancerai Penggugat yang dikumulasi dengan gugatan hak asuh telahmemenuhi ketentuan tersebut, sehingga gugatan Penggugat tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa fakta persidangan menyebutkan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak yang bernamaMuhammad Nichola Putra bin Abdul Wahab, umur 6 tahun (Sendawar, 08Januari 2014) dan Shavira Malika Putri binti Abdul Wahab, umur 3 tahun(Sendawar, 29 September 2016).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566000, (lima ratus enam puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh A. Rukip, S.Agsebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan harta berupa Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Kampung Sekolaq Joleq, RT.006, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur dengan sertipikat Hak Milik No. 01037 Desa Sekolaq Joleq, Luas 385 M2 (tiga ratus delapan puluh lima meter persegi), sertipikat diterbitkan di Sendawar tanggal 21 November 2014 dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah

Putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.SdwBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua bunti surat dan dokumen yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini;3.

XXXXX XXXXX, Luas 385 M2 (tiga ratus delapanpuluh lima meter persegi), sertipikat diterbitkan di Sendawar tanggal 21November 2014, Surat Ukur Nomor : XXXXX tanggal 01 Juli 2014, terletakdi Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Barat, Kecamatan SekolaqDarat, XXXXX, terdaftar atas nama XXXXX (Tergugat), adalah merupakanharta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4.

Salinan Putusan Pengadilan Agama Sendawar Nomor125/Pdt.G/2020/PA. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSendawar, tertanggal 7 April 2021 telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P7 dan diparaf;.

Salinan Akta Cerai Nomor 0001/AC/2021/PA.Sdw yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Sendawar, tertanggal 4 Januari 2021 telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P8dan diparaf;. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 2.970.000,00 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Sendawar 18 XXXXXtus 2021Disalin sesuai denaan aslinyaVEOweSNeSa Hal. 43 dari 43 hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Sdw

SALIN PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:eS ow 28 tahun (JenganDanum, 05 Januari 1991), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan Baju, tempat tinggal di Jalanes, Kabupaten KutaBarat, Provinsi Kalimantan Timur.

De, Umur 8 tahun (Sendawar, 20Juli 2011) dalam pengasuhan Penggugat.4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal Oktober 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan.a. Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan kasih dengan wanita lainyang bernama Uci, yang diketahui Penggugat dari sms mesra uci dari hpTergugat.b.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 1.200.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 16 halamanSESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ..............Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02 Juli 1990,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanrumah makan, bertempat kediaman cli IeeKabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Geleo, 19 Oktober1986, agama Islam, pendidikan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) Seorang anak yang bernama:a EE, sia 12 tahun (Sendawar, 26 Maret2007), dalam pengasuhan Tergugat;b , Usia 7 tahun (Sendawar, 26 September2011), dalam pengasuhan Tergugat;c In, Usia 6 tahun (Sendawar, 24Februari 2007), dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 14 Agustus 2011 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran di karenakan:a.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 5 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehFakhruzzaini, S.HI., M.HI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sendawar,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang yangHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Sdwterobuka untuk umum, dibantu oleh Roby Rivaldo, S.H