PENETAPANNomor 54/Padt.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon :Adiria Tafonao, Tempat/tanggal lahir Lawinda, 15 September 1983, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Jalan Mistar Lasara Bahili, Desa Lasara Bahili,KecamatanGunungsitoli, Kota Gunung Sitoli, Agama Kristen Protestan ,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Bahwadari pernikahan pemohon tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Wan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir diGunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;.

P/PN Gstkelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anakPemohon masih di bawah umur;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Cq. Hakim yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan ini untuk menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama WanBerlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir diGunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang keduanya masih dibawah umur ;3.

Memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi lou kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran

Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yanglalu Pemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir olehTermohon dan sekarang Pemohon tinggal dengan saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.Mdn Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan

XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan.Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggapada saat di Gunung Sitoli jarak rumah 500 meter dan Termohonbernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung

Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yang laluPemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir oleh Termohon dansekarang Pemohon tinggal dengan

orang tua Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar permohonannya dikabulkanoleh Majelis Hakim;Bahwa semua yang tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini harusdianggap

Namun pada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumahkediaman bersama, Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan, sampaisekarang;. Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, keberadaanTergugat tidak lagi diketahui sampai sekarang.

Bandar Pulau Karam Kelurahan Kampung Pondoktelah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisemenjak lebih dari tiga tahun yang lalu, karena Tergugat pergi keGunung Sitoli Nias untuk mencari pekerjaan;Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama sampai sekarang;Hal. 5 dari 12 Hal.

ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 akan tetapi ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan tidak pula ternyata bahwaketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan,oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahpada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli

dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara materil keterangan saksisaksiPenggugat tentang telah tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dipertimbangkan, karena saksi pertama menerangkan limatahun yang lalu Tergugat pergi ke kampungnya di Nias Gunung Sitoli

Bandar Pulau Karam KelurahanKampung Pondok sampai berpisah; Bahwa pada tanggal 25 April 2014 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias, dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama;Hal. 8 dari 12 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut;
2. Menetapkan Pemohon (Herlina) Sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak pemohon yang belum dewasa yang bernama angel lahir di Rantauprapat 6 September 2005, untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.886 M2 yang terletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon berkeinginan untuk mengagunkan kepada salah satuBank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual tanah tersebut,akan tetapi oleh karena anakanak Pemohon ada yang masihdibawah umur yang bernama Angel (pr) Umur 15 Tahun, maka secarahukum

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Menimbang, bahwa Pemohon memerlukan adanya pengesahandari Pengadilan Negeri Rantau Prapat.

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon yaitu Agustinusyang telah meninggal dunia (bukti P2);Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN RapMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985, terdaftaratas nama Agustinus, (Bukti bertanda P7);Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Agustinus maka hartakekayaan yang dimilikinya semasa hidupnya dalam hal ini Sebidangtanah seluas lebih kurang 1.886 M2?

yang terletak di DesaSaewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);3.

Fanayama, Teluk Dalam Kab.Nias Selatan, berdasarkan Surat Kuasa No. 012.P/SKPDT.G/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 14 Nopember 2012 denganMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 31 Juli 2013, Nomor: 57/Pdt.G/2012/PNGS dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama Memori

dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum puladalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal 31 Juli 2013, Nomor:57/Pdt.G/2012/ PNGS dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat I dan Tergugat II/ ParaPembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Mengingat peraturan hukum dan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Idan Tergugat II tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Gunung Sitoli

Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal13 Nopember 2015 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1314. DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut ;. DALAM PROVISIe Menolak permohonan/gugatan provisi dari Penggugat tersebut ;. DALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. ;.

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst..yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoliyang menerangkan bahwa tanggal 17 Nopember 2014,RAHMADPARULIAN,SH,Pembanding, telah menyatakan banding terhadapLS16putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, tanggal 13 Nopember 2014 No.15/Pdt.G/2014/PN.Gunung sitoli dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat yang buat dan ditanda tangani Juru Sita olen FENUS J.AMENDROFA. pada tanggal

Membaca Memori Banding yang diajukan Pembanding tanggal 5 Desember2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinnya kepada kuasa hukumPenggugat/Terbanding pada tanggal 8 Desember 2014 ;VI.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat bertanggal 16 Desember 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung sitoli pada tanggal 16 Desember 2014,Kontramemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepadaKuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 19 Desember 2014 ;Vil.

;TENTANG HUKUMNYAsoones= Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding,semula Tergugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracaraserta saratsarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;ne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikanserta mempelajari secara seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan,buktibukti dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal

KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Gunung Sitoli, KotaNias Provinsi Sumatera Utara, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Pertama lahir tanggal 20 Maret 1999;b. Anak Kedua lahir tanggal 21 Desember 2004;Cc. Anak Ketiga lahir tanggal 22 Oktober 2009;4.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidangan;Bahwa, dalam persidangan Ketua Majelis menerangkan kepadaPenggugat bahwa Pengadilan Agama Gunung Sitoli mengirimkan surat

kePengadilan Agama Padang yang maksud dari surat tersebut menyatakanbahwa Tergugat (Suami) telah lebih dahulu mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama gunung Sitoli dengan register perkara nomor13/Pdt.G/2016/PA.Gst, tanggal 10 Mei 2016, yang proses perkara tersebutHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor.0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgtelah sampai ke pemeriksaan alat bukti dan putusannya akan dibacakan padatanggal 15 November 2016 nanti;Bahwa oleh karena Tergugat (Suami) telah terlebih dahulu mengajukanpermohonannya

Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya Majelis Hakimmengambil dan menunjuk segala hal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kKesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat (Suami Penggugat) telahmengajukan permohonannya untuk bercerai dengan Penggugat yangpermohonan serai tersebut diajukan di Pengadilan Agama Gunung Sitoli

Gunung Sitoli dirumah orang tua Tergugat dan terakhirtingggal bersama di Jl ......... Gunung Sitoli;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatpemabuk dan sering berlaku kasar kepada Penggugat, hal ini saksiketahui dari cerita Penggugat dan cerita keluarga Penggugat, sewaktusaksi berkunjung ke Gunung Sitoli;5.

Bahwa, sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat tinggal di Singkil danTergugat bersama empat orang anaknya tinggal Gunung Sitoli;7. Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il. Nama : Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal, Desa ....... , Kecamatan ........ ;Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung ...... , Nias dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdan Mengontrak rumah juga di Gunung Sitoli Nias;4. Bahwa, satu tahun yang lalu saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah, dimana Penggugat tinggal bersama satu oranganaknya di Singkil dan Tergugat bersama empat orang anaknyatinggal di Gunung Sitoli;5.

Putusan..........III.IV.VI.Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 22 Agustus 2013, Nomor:175/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa KHODATOI BALI alias AMA REA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka;2.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTOPelaksana Tugas Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 27/Bdg/ AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan

kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013;Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Rabu tanggal 04 September 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 09September 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

Gunung Sitoli, tanggal 26 Agustus 2013, NomorW2.U12/1500/ Pid/VII/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 27Agustus 2013 sampai dengan tanggal 02 September 2013, kedua belah pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor175/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudahtepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasanmenurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PNGst, tanggal30 Mei 2017 dengan amar sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNMENGADILI:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;

Negeri Gunung Sitoli dan mengabulkan gugatanPembanding/Penggugat untuk seluruhnya.Adapun yang menjadi landasanlandasan dan halhal keberatan Pembandingatas putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/Pn Gest,pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama Keyva Enoniman Gulo, lahir di |Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagai anak angkat dari pasangan suami-isteri Yarman Gulo (pemohon I) dan Mauliati Zendrato (Pemohon II) ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar agar segera mencatat dan

pengasuhandan perawatan Pemohon dan Pemohon Il, dibesarkan dengan penuh kasih sayangdan cinta sebagaimana anak kandung sendiri dan para pemohon sanggup danbersedia untuk memberikan perlindungan kepada Keyva Enoniman Gulo tersebut,baik pendidikan, kesehatan dan lain sebagainya oleh karena itu para pemohonbermaksud untuk mengangkat/mengadopsi Keyva Enoniman Gulo sebagai anakangkat melalui pengangkatan anak (adopsi) ;Bahwa, selanjutnya untuk dapat mengangkat Keyva Enoniman Gulo, yang lahir diGunung Sitoli

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama KeyvaEnoniman Gulo ,Lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagai anakangkat dari pasangan suami istri Yarman Gulo (Pemohon !) dan Muliati Zendrato(Pemohon II) ;3.

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, pemohon I adalah keponakan saksi; Bahwa, benar pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2008; Bahwa, dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II sampai saat ini belumpunya anak ; Bahwa, adapun maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengangkat/mengadopsi seorang anak ;Bahwa, para pemohon pada tanggal 20 Oktober 2018 telah mengangkat anakbernama Keyva Enoniman Gullo, lahir di Gunung Sitoli

yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2008;Bahwa, dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II sampai saat ini belumpunya anak ;Bahwa, adapun maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengangkat/mengadopsi seorang anak ;Bahwa, saksi dan isterinya bernama Lilis Natalia Gea telah sepakat mnyerahkananak kandungnya bernama Keyva Enoniman Gulo kepada para poemohon;Bahwa, para pemohon pada tanggal 20 Oktober 2018 telah mengangkat anakbernama Keyva Enoniman Gullo, lahir di Gunung Sitoli

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama KeyvaEnoniman Gulo, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagaianak angkat dari pasangan suamiisteri Yarman Gulo (pemohon I) dan MauliatiZendrato (Pemohon II) ;3.