1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ali Wefa bin Narto ) terhadap Penggugat ( Toiriyah binti Suda'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa para Penggugat dan almarhum Yohanes Suda (suami/ayah paraTergugat), serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV adalah kakak beradik kandung seayah seibu dari ayahbernama Sebastianus Bati dan Ibu bernama Maria Gire Letor;2. Bahwa bapak Sebastianus Bati telah meninggal dunia pada tahun 2000 danibu Maria Gire Letor terlebin dahulu meninggal dunia tahun 1972;3.

Sudah telahmerugikan para Penggugat sebagai ahli waris, maka dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena itu para Penggugat menuntut pembagian//egitime portiesesual peraturan Perundangan yang berlaku (pasal 9138 KUHPerdata) dalamhal ini para Penggugat menuntut sebesar 1/3 (Sepertiga) dari hasil penjualanobjek sengketa;Bahwa Turut Tergugat , Il, Ill, IV, walaupun sebagai ahli waris tetapi tidakmenuntut bagiannya Legitime Portie karena telah melepaskan haknya kepadaYohanis Suda

Sebastianus Bati dan kemudian di balik nama menjadiatas nama Yohanes Suda, atas dasar hibah dari Sebastianus Batisemasa hidupnya;B Bahwa Yohanes Suda dan Para Tergugat adalah bersaudarakandung karena ayah mereka adalah Sebastianus Bati; Bahwa Sebastianus Bati mempunyai anak yang lain selain YohanesSuda dan Para Tergugat yakni Goris, Geor, Saverius Wolo, GabrielHalaman 3 dari 10 Hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa hibah dan balik nama sertipikat M.78 tahun 1980dari Sebastianus Bati kepada Yohanes Suda telah merugikan paraPenggugat sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat olehkarena itu dikembalikan kepada nama semula atas nama Sebastianus Balti;5.

Akta Hibah Nomor 4/XII/1992 pada lembaran ke 2 terdapat namaYohanes Suda sebagai Penerima Hibah dan juga sebagai saksi untukdirinya sendiri dengan tanda tangan yang berbeda, serta pada lembaranke 5 adalah kartu keluarga. Kepala Keluarga Bapak Sebastianus Bati(alm) istri bapak dicoret diganti Sisilia Ina Tukan berstatus istri.Sedangkan suami sah Sisilia Ina Tukan Yohanes Suda ditulis belummenikah (bukti terlampir).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SAFHINA EKA GARBARATHA HERMALIANI Binti ONNY ARTHA HERMAWAN dengan seorang laki-laki yang bernama MOCHAMAD FARID ALFANDI Bin SUDA'I;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Uang Rp.110.000,, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak,masingmasing bernama: Misdar Bin Suda

ArasBin Suda Umur 27 Tahun (3).Darmi Binti Suda Umur 24 Tahun (4).SehaBin Suda Umur 23 Tahun (5).Risal Bin Suda Umur 15 Tahun (6).Ashar BinSuda Umur 13 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I dan selama itupula tetap beragama Istam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon I!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabuikan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Suda Bin Coda )dengan Pemohon !I (Umi Binti Naga) yang dilaksanakan di Dusun BuluPindo Desa Doda pada tanggal 13 Agustus 1985;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 273/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 3.

1. Menyatakan ABH SUDA WIRAK KOMDAN bersalah melakukan tindak PidanaPersetubuhan Anak dibawah umur
2. Menjatuhkan pidana terhadap ABH SUDA WIRAK KOMDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan ABH mengikuti pelatihan kerja di BLK Kota Sorong selama 1 (satu) bulan dalam pengawasan Bapas
3. Menetapkan ABH tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya pidana yang dijalani dikurngkan seluruhnya

Nama lengkap : Suda Wirak Komdan2. Tempat lahir : Ternate3. Umur/Tanggal lahir : 17/13 Maret 20034. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Selat Karimata RT 001 RW 006 KelurahanMalabutor Distrik Sorong Manoi Kota Sorong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26 Januari2020ABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2020sampai dengan tanggal 3 Februari 2020ABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020ABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Son4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal1 Juli 2020ABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Perbuatan tersebut ABHlakukan dengan cara sebagai berikut: = Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul16.00 wit ABH SUDA WIRAK KOMDAN dan Anak korban ANANDAELSABILA SYAHWATUL ISLAM MUH.

Sudirman belakang Pos pasar bersama Kota Sorong tepatnya di koskosan milik saksi NUR HAMSI dilakukan oleh ABH SUDA WIRAK KOMDANterhadap Anak Korban sendiri; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul16.00 wit ABH SUDA WIRAK KOMDAN dan Anak korban ANANDAELSABILA SYAHWATUL ISLAM MUH.

P untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul16.00 wit ABH SUDA WIRAK KOMDAN dan Anak korban ANANDA ELSABILASYAHWATUL ISLAM MUH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSMONO Bin PAISAN) terhadap Penggugat (MUSLIMAH NUZULUL ILMI Binti SUDA'I);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

KR SUDA )

Pembanding/Penggugat I : I NYOMAN MIRTA
Pembanding/Penggugat II : I KETUT BUDAYASA
Terbanding/Tergugat I : NI MADE PUJI alias MEN MAWA
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUDA

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Syaiful Hidayat bin Asmod ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elliyatul Munawarah binti Suda'i ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );

DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalidalil gugatan ParaPenggugat kecuali atas pengakuan yang Jelas dan tegas ;Untuk dalil gugatan pada halaman 1 poin nomor 1 dapat diberikan jawabansebagai berikut : Bahwa sepanjang sepengetahuan Tergugat ParaPenggugat orang tuanya yang benar adalah MADE SUDA dan bukan MADE PURNA sehingga dengan demikian Para Penggugat bukanmerupakan ahli waris dari MADE PURNA melainkan ahli waris dari MADE SUDA;Untuk dalil gugatan halaman 5 poin

PUTU NANTRABahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat, dan mempunyai hubungan keluarga yaitu sepupu dariPara Penggugat, sedangkan dengan yang lain tidak ada hubungankeluarga;Bahwa nama orang tua dari Para Penggugat adalah Made Sudanamun setelah menikah dan mempunyai anak namanya mengikutiPurusa menjadi namanya Made Purna;Bahwa antara Made Suda dan Made Purna itu adalah orang yangsama;Bahwa orang tua, atau Bapak dari Made Suda namanya Guru Wati;Bahwa saksi lahir sebenarnya

,kemudian setelah menikah dan mempunyai anak yang bernama Gede Purna lalu nama Made Suda berubah menjadi namanya Made Purna;Bahwa saksi mengetahui ada upacara Ngaben di Banjar Pande,tetapi tidak hapal siapasiapa saja yang di aben;Bahwa nama kakek Para Penggugat yang di upacarai Pitra Yadnyaadalah Guru Wati;Bahwa saksi kenal dengan nama Wayan Sepug, yaitu kakeknyaNurwati;Bahwa orang tua yang diupacarai Pitra Yadnya oleh Para Pengugatsaat itu adalah Made Suda;Bahwa dalam upacara ngaben tersebut ada

itu ada 35 orang yang diikutkan dalam upacara pitra yadnyatersebut; Bahwa saat upacara tersebut tidak ada nama lain selain Made Suda,sebab nama yang tercantum harus sesuai dengan pipil; Bahwa !

dari istri yang kedua;Bahwa nama bapak dari Made Suda adalah Ketut Tama;Bahwa Made Suda memiliki 3 orang saudara yaitu Ni Luh Wati (kakak)dan Ni Komang Panggih (adik);Bahwa Made Suda mempunyai istri 4 yaitu :(1).

Bahwa para Penggugat dan Almarhum Yohanes Suda (suami/ayah para Tergugat),serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut TergugatIV adalah kakak beradik kandung seayah seibu dari ayah bernama Sebastianus Batidan Ibu bernama Maria Gire Letor ; 2. Bahwa bapak Sebastianus Bati telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan Ibubernama Maria Gire Letor terlebih dahulu meninggal dunia tahun3.

Bahwa obyek sengketa adalah warisan dari almarhum Bapak Sebastianus Bati danalmarhumah Ibu Maria Gire Letor yang belum pernah diadakan pembagian warisankepada para ahli warisnya, namun pada tahun 1992 telahdihibahkan ....dihibahkan Bapak Sebastianus Bati kepada almarhum Yohanis Suda/suami, ayahPara Tergugat schingga merugikan Para Penggugat ;5. Bahwa oleh karena hibah dari Bapak Seastianus Bati kepada Yohanis Suda dantelah dibalik nama sertifikat an.

Yohanes Suda ; 13.

Yohanes Suda yangterletak di JIn. Raja Centis dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan pekarangan Yohanis Pasire ; Timur : dengan Jin. Pasar Baru Barat ; Selatan : dengan pekarangan Sebastianus Satana ; Barat : dengan bronjong kalimati ; 4.

Menyatakan hukum bahwa hibah dan balik nama sertifikat M.78 tahun 1980 dariSebastianus Bati kepada Yohanes Suda telah merugikan para Penggugat sehinggatidakmempunyai kekuatan hukum mengikat oleh karena itu dikembalikankepadanama semula atasnama Sebastianus Bati ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hilal Bin Suda E) terhadap Penggugat (Rikzatin Binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SUDA Bin SIDE, Terdakwa 5. SUHARDI als. RENDI Bin BAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN als. WAWAN Bin AGUS SALIM, dan Terdakwa 7. AGUN PLANCOI als. AGUN Bin PLANCOI, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;

SUDA Bin SIDE
5.SUHARDI als. RENDI Bin BAKRI
6.MULIAWAN als. WAWAN Bin AGUS SALIM
7.AGUN PLANCOI als. AGUN Bin PLANCOI

FAISAL als ICHAL bin ABDUL JAMAL, Terdakwa 4.SUDARMIN als SUDA bin SIDE, Terdakwa 5. SUHARDI als RENDI binBAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN als WAWAN bin AGUS SALIM, danTerdakwa 7.

FAISAL als ICHAL bin ABDUL JAMAL, Terdakwa 4.SUDARMIN als SUDA bin SIDE, Terdakwa 5. SUHARDI als RENDI binBAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN als WAWAN bin AGUSSALIM danTerdakwa 7.

SUDARMIN als SUDA bin SIDE,Terdakwa 5. SUHARDI als RENDI bin BAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN alsWAWAN bin AGUS SALIM, dan Terdakwa 7.

NI LUH GEDE PIVIN SUWIRMAYANTI ; Perempuan, umur 33. tahun,Tempat Tanggal Lahir : Suda, 31 Oktober 1988, agamaHindu, pekerjaan swasta, Samasama bertempat tinggal diBr. Suda, Desa Nyitdah Kec. Kediri, Kab.

Tab berbunyi sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 30 Oktober2014, bertempat di rumah Pemohon II di Banjar Suda, Desa Nyitdah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten TabananNomor : 5102KW130420150004, tanggal 14 April 2015;Halaman 1 dari 8,Penetapan No.110/Pdt. P/2021/PN.Tab.

SAKSI 1 WAYAN SUWECA; Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telan melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 30 Oktober2014, bertempat di rumah Pemohon II di Banjar Suda, Desa Nyitdah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dimana Pemohon sebagaipurusa dan Pemohon II sebagai predana; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah 1 (Satu) orang anak lakilakidiberi nama : Putu Wikan Agastya Sastra, Lahir di Tabanan padatanggal

Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yg keberatan atas perubahan anak ParaPemohon tersebut;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut merupakanperubahan nama biasa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan;SAKSI NI WAYAN WIRIANTINI;2.Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 30 Oktober2014, bertempat di rumah Pemohon II di Banjar Suda

Suda, Desa Nyitdah Kec.Kediri, Kab. Tabanan; Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal anggal 30Oktober 2014, bertempat di rumah Pemohon II di Banjar Suda, DesaNyitdah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten TabananNomor : 5102KW130420150004, tanggal 14 April 2015 dimana PemohonHalaman 5 dari 8,Penetapan No.110/Pdt.

Menyatakan terdakwa SUDA! BIN ARJO bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 363 Ayat(1) ke 5e Jo. 65 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDA! BIN ARJO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaditahan.3.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekirajam 10.00 wib saksi bertemu dengan saksi MOH NASRULARIFIN yang sedang mengejar terdakwa pencurian dankebetulan saksi sempat melihat terdakwa pada saat melarikandiri sehingga saksi ikut membonceng kepada saksi MOHNASRUL ARIFIN untuk mengejar terdakwa dan pada saatmelakukan pengejaran di Ds Tentenan Barat terdakwa SUDA!

Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pada waktuterdakwa melakukan pencurian namun saksi sempat melihatkondisi di tempat kejadian dari hal tersebut terdakwa dapatmelakukan pencurian dengan cara membuka pintu rumah yangdalam keadaan terkunci sedangkan kuncinya saksi letakkandiatas pintu, selanjutnya terdakwa SUDA!

Bahwa setelanh melakukan pencurian di rumah saksi tersebutterdakwa SUDA! melakukan pencurian lagi di Ds Panaguannamun pencurian tersebut diketahui oleh pemiliknya dan sempatdikejar oleh warga hingga akhirnya tertangkap dan di serahkanke Polsek Larangan. Bahwa saksi masih ingat dan kenal terhadap barang buktitersebut yaitu uang dan HP tersebut adalah milik saksi yangdiambil oleh terdakwa SUDA.

Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.wo Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan, kendati majelis telah memberikan kesempatan kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUDA!

, kau datang sayabunuh mati kau Terdakwa jawab : jangan buat begitu nanti orang tertawa kitakemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari sarungnya danmenancapkan parang tersebut ke tanah dengan berkata : kau datang sini suda,kau datang saya bunuh mati kau dan pada saat itu Terdakwa berjalan mendekatikorban GASPAR EO SADA kemudian korban GASPAR EO SADA mencabutparang dari tanah lalu memotong sebatang kayu jati putin berwarna abuabudengan ukuran panjang kayu dari pangkalnya 168 cm berdiameter

, kau datang saya bunuh mati kau Terdakwa jawab : jangan buatbegitu nanti orang tertawa kita kemudian korban GASPAR EO SADAmencabut parang dari sarungnya dan menancapkan parang tersebut ke tanahdengan berkata : kau datang sini Suda, kau datang saya bunuh mati kau danpada saat itu Terdakwa berjalan mendekati korban GASPAR EO SADAkemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari tanah lalumemotong sebatang kayu jati putin berwarna abuabu dengan ukuran panjangkayu dari pangkalnya 168 cm berdiameter

, kau datang saya bunuh mati kau.Terdakwa men jawab jangan buat begitu nanti orang tertawa kita.Kemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari sarungnyadan menancapkan parang tersebut ke tanah dengan berkata kau datangsini suda, kau datang saya bunuh mati kau kemudian Terdakwa berjalanmendekati koroan GASPAR EO SADA.

Terdakwa men jawab jangan buat begitu nanti orang tertawa kita.Kemudian korban GASPAR EO SADA mencabut parang dari sarungnyadan menancapkan parang tersebut ke tanah dengan berkata kau datangsini suda, kau datang saya bunuh mati kau kemudian Terdakwa berjalanmendekati koroban GASPAR EO SADA. Kemudian korban GASPAR EOSADA mencabut parang dari tanah lalu memotong sebatang kayu jati putihkemudian memasukkan kembali parang tersebut ke dalam sarungnyayang terikat di pinggangnya.

Kemudian korban GASPAR EO SADAmencabut parang dari sarungnya dan menancapkan parang tersebut ke tanahdengan berkata kau datang sini suda, kau datang saya bunuh mati kau kemudianTerdakwa berjalan mendekati korban GASPAR EO SADA. Kemudian korbanGASPAR EO SADA mencabut parang dari tanah lalu memotong sebatang kayu jatiputin kemudian memasukkan kembali parang tersebut ke dalam sarungnya yangterikat di pinggangnya.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Mas'at bin Suda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khomariyah binti Misnawi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Sukma Pradnya Paramitha untuk melangsungkan perkawinan dengan I Gede Suda Arimbawa yang lahir di Karangasem pada tanggal 20 Februari 2002, anak dari pasangan suami istri I Nyoman Nuriada dan Ni Wayan Sariati;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Fadli Andriawan bin Rosidyanto ) terhadap Penggugat ( Uswatun Hasanah binti Suda'i);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI MURDIYANTO Bin MARKABAN) terhadap Penggugat (NURHASANAH Binti SUDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);