Pecatu Bangun Gemilang tersebut diatas, diketahuiternyata aliran dana mengalir keberbagai pihak penerima sebagai berikut :1) Pada tanggal 24 Desember 2013: Tarikan tunai dari 04986260 sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah). Tarikan tunai dari 04986270 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah). Tarikan tunai dari 04986290 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah).

Tarikan tunai dari 04986280 sebesar Rp. 1.932.500.000, (satu milyarsembilan ratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). Tarikan tunai dari 04986300 sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluhmilyar rupiah).

MH.Tarikan tunai dari 04986400 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).3) Pada tanggal 30 Desember 2013:Tarikan tunai dari 04986410 sebesar Rp. 468.913.700, (empat ratus enampuluh delapan juta sembilan ratus tiga belas juta tujuh ratus rupiah).Tarikan tunai dari 04986430 sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).Tarikan tunai dari 04986440 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).4) Pada tanggal 3 Januari 2014:Tarikan tunai dari 04986330 sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh

juarupiah).Tarikan tunai dari 04986450 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah),diberikan kepada Luh Putu Sugiartini.5) Pada tanggal 6 Januari 2014 terjadi Tarikan tunai dari 04986470 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).6) Pada tanggal 7 Januari 2014:Tarikan tunai dari 04986460 sebesar Rp. 50.000.000.

PT Pecatu Bangun Gemilang sebesar Rp. 150.000.000,(serratus lima puluh juta rupiah) kepada Made Artanegara, SSTP., Msi20) Pada tanggal 5 Februari 2014: Tarikan tunai dari 05125150 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Tarikan tunai dari 05125140 sebesar Rp. 75.000.000, (lima puluh jutarupiah). Tarikan tunai dari 05125200 sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milyarempat ratus juta rupiah).Cek Bank BCA No.

Solihin, rencananya sepedamotor hasil tarikan para terdakwa bersama dengan saudara Mandiri, Berlian dan Karnadiakan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi rata berenam, namun belum sempatpara terdakwa menjual sepeda motor hasil tarikan mereka bersama dengan saudara Berlian,Mandiri dan Karnadi, para terdakwa sudah tertangkap = dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Solihin, rencananya sepedamotor hasil tarikan para terdakwa bersama dengan saudara Mandiri, Berlian dan Karnadiakan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi rata berenam, namun belum sempatpara terdakwa menjual sepeda motor hasil tarikan mereka bersama dengan saudara Berlian,Mandiri dan Karnadi, para terdakwa sudah tertangkap dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.

BASIRAWAN kerja cari motor tarikan, dirumah sdr. BASIR juga adaterdakwa. KARNADI, terdakwa. ISA IDRUS bilang pada sdr. BASIR jika adatemannya yang baru bekerja di FIF atas nama terdakwa MANDIRI, kemudian tak14lama kemudian terdakwa. MANDIRI datang bersama terdakwa.

MANDIRI saja, dan motor tersebut tidak kami serahkanpada FIF karena rencana kami dari awal adalah memang cari motor tarikan untukdijual dan uangnya untuk bagibagi yang jalan.Bahwa semuanya berperan, mereka berperan agar korban lebih percaya jika kamidari FIF, terdakwa.

Solihin, rencananya sepedamotor hasil tarikan para terdakwa bersama dengan saudara Mandiri, Berlian dan Karnadiakan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi rata berenam, namun belum sempatpara terdakwa menjual sepeda motor hasil tarikan mereka bersama dengan saudara Berlian,Mandiri dan Karnadi, para terdakwa sudah tertangkap dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.non Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut, perbuatanpara terdakwa yang telah mendapatkan sepeda

buah karung ukuran besar, 2 (dua) buah Min besar bergagang warna kuning, 1 (satu) buah obeng kembang ukuran besar bergagang warna coklat kombinasi hitam, 1 (satu) buah tang jepit warna merah, 1 (satu) buah pisau Cuter warna merah, 1 (satu) buah gergaji kecil, Dirampas untuk dimusnahkan.4 (empat) buah kran air besar, 1 (satu) shower ukuran kecil, 2 (dua) pasang handle pintu bahan kuning, 2 (dua) set gagang pintu bahan kuning, 11 (sebelas) slot jendela, 8 (delapan) songket jendela, 5 (lima) kepala tarikan

Kemudian terdakwa mematikan kran torenmembongkar kran, tarikan pintu, pipa dan barangbarang lainnya sebelumnya sudah terpasang ditempatnya masingmasing, demenggunakan alatalat yaitu 1 (satu) buah tang jepit besar, 1 (satu) buah cutter, 1 (satu) buah obeng sedang, 2 (dua) buah obeng Min besar wkuning, 1 (satu) buah gergaji kecil dan 2 (dua) buah karung warna Selanjutnya terdakwa berhasil membawa 4 (empat) buah kran air besar sudah terdakwa bongkar, 1 (satu) shower ukuran kecil, 2 (dua) pasang hepintu

Pasar Minggu JalSelatan dengan cara memajat pagar tembok setinggi 2 meter dan mkehalaman rumah lalu langsung naik kelantai 2 yang kondisinya terkunci, kKemudian terdakwa mematikan kran toren lalu membongkar tarikan pintu, pipa dan barangbarang lainnya yang sebelumnya siterpasang ditempatnya masingmasing, dengan menggunakan alat be1 (satu) buah tang jepit besar, 1 (satu) buah pisau Cuter, 1 (satu) obeng sedang, 2 (dua) buah Min besar bergagang warna kuning, 1 (:buah gergaji kecil, dan 2 (dua) buah

Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan cara memajat pagar tensetinggi 2 meter dan masuk kehalaman rumah lalu langsung naik kelanyang kondisinya tidak terkunci, kemudian terdakwa mematikan kran torenmembongkar kran, tarikan pintu, pipa dan barangbarang lainnya sebelumnya sudah terpasang ditempatnya masingmasing, demenggunakan alat berupa 1 (satu) buah tang jepit besar, 1 (satu) buah rfCuter, 1 (satu) buah obeng sedang, 2 (dua) buah Min besar bergagang wkuning, 1 (satu) buah gergaji kecil, dan 2 (dua)

Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan cara memajat pagar tensetinggi 2 meter dan masuk kehalaman rumah lalu langsung naik kelanyang kondisinya tidak terkunci, Kemudian terdakwa mematikan kran torenmembongkar kran, tarikan pintu, pipa dan barangbarang lainnya sebelumnya sudah terpasang ditempatnya masingmasing, demenggunakan alat berupa 1 (satu) buah tang jepit besar, 1 (satu) buah rfCuter, 1 (satu) buah obeng sedang, 2 (dua) buah Min besar bergagang wkuning, 1 (satu) buah gergaji kecil, dan 2 (dua)

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Sapri Yanto Bin Asmadi bersamasama dengan Abdurahman Bin AbdulWahab, Sulhi Alias Kedel Bin Ahmad, dan Pahrul Rozi Bin Sani (dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira Pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di Desa Tarikan

suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti telahmelakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupanarkotika jenis sabusabu, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan membawa narkotika jenissabusabu yang disimpan dalam kantong celananya menuju ke tempat pesta pengantintemannya yang terletak di Desa Tarikan

Sulhi Alias Kedel Bin Ahmad, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Pal 08 RT. 20Desa Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi menjelaskan awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa, SaksiAbdurahman dan Saksi Pahrul Rozi pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015sekitar pukul 22.30 WIB mereka menghadiri acara pernikahan di Desa Tarikan

Simanjuntak dan Saksi Sawal Supriantopada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Pal 08RT. 20 Desa Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pahrul Rozi, Saksi Sulhi dan SaksiAbdurahman pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 22.30 WIBmereka menghadiri acara pernikahan di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa kemudian mengajak Saksi Pahrul Rozi, Saksi Sulhi dan SaksiAbdurahman

Sus/2014/PN Snt.18dengan Saksi Pahrul Rozi, Saksi Sulhi dan Saksi Abdurahman pada hari Sabtu, tanggal 10Januari 2015 sekitar pukul 22.30 WIB menghadiri acara pernikahan di Desa Tarikan,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, kemudian Terdakwa mengajak SaksiPahrul Rozi, Saksi Sulhi dan Saksi Abdurahman pergi ke pondok es tebu untuk bersamasama memakai narkotika jenis sabusabu yang telah Terdakwa beli sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa, Terdakwa memakai sabusabu tersebut

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 200 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh ,Desa Xxxxx, Rt 01 Rw 01, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WA N>~222 2222 none nena nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nne nnn nncneXxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh ,Desa Tarikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kasang Pudak selama 1minggu lalu mandiri di Desa Tarikan selama 6 tahun dan telahdikaruniai seorang anak nama : xxxxx ( 6 tahun ) sekarang ikutTEIQUIG ej ~ mn nnn nr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2003 mulai tergoyah, selau terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman hingga mabuk dan main judi ;4.

Nama RUTH NAWASTUTI WIJAYANTI,tidak muncul di Rekening GNC, karena saat mengambil dana padaRekening GNC tersebut, RUTH NAWASTUTI WIJAYANTI sudahmembawa slip tarikan yang sudah ditandatangani oleh Tergugat , setelahTergugat melakukan Deal Kurs (Kesepakatan Nilai Tukar) terhadap nilaitukar dolar dengan pihak Bank Mandiri Kantor Cabang Solo Sriwedari, Jl.Brigjend.

BukitAgung Blok AA No. 1 Semarang Yaitu berupa Surat Keterangan yangdibuat Tergugat I, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugattelah mengambil dana dari Bank Mandiri milik Tergugat baik yang atasnama Tergugat , maupun yang atas nama PT LADEWINDO GARMENTMANUFACTURER, sebanyak 61 (Enam puluh satu) kali, terhitung mulaiO06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012, yang ditandatanganioleh Penggugat, Tergugat I, serta beberapa saksi, dan dibawahnya adacatatan bahwa Bukti tarikan dari Bank Mandiri

Sengketa) yangdibuat dan/atau digunakan Tergugat , yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat telah mengambil dana dari Bank Mandiri milik Tergugat baik yang atas nama Tergugat I, maupun yang atas nama PTLADEWINDO GARMENT MANUFACTURER, sebanyak 61 (Enam puluhHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 35/Pdt/2021/PT SMGsatu) kali, terhitung mulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012,yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat , serta beberapa saksi,dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan

LADEWINDHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 35/Pdt/2021/PT SMGO GARMENT MANUFACTURER (Tergugat II), sebanyak 61 (enam puluhsatu) kali, terhitung mulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November2012, yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat , serta beberapasaksi dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan dari BankMandiri akan disusulkan/melalui rekening koran:3.

LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER (Tergugat II), sebanyak 61 (enam puluh satu) kali, terhitungmulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat I, serta beberapa saksi dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan dari Bank Mandiri akan disusulkan/melaluirekening koran4.

Yuni pun menyampaikan perkataan tersebutkepada Terdakwa dan mendengar perkataan tersebut terdakwa langsungmarahmarah dan menjawab iya aku mau nginap, ini kan rumahku dan saatitupun saksi Saliana Binti Jiwa balas berkata nggak ada otak kamu ya, apakata orang nanti, lalu Terdakwa menjawab ini kan rumahku, kau saja yangpergi, Terdakwa langsung menarik secara paksa tangan saksi Saliana BintiJiwa dengan maksud agar keluar dari rumah tersebut, namun saat itu saksisaliana Binti Jiwa berusaha melepaskan tarikan

mau nginap disini natautidak;Bahwa saksi Yunawati kemudian menyampaikan perkataan tersebutkepada Terdakwa dan mendengar perkataan tersebut terdakwa langsungmarahmarah dan menjawab iya aku mau nginap, ini kan rumahku dansaat itupun saksi balas berkata nggak ada otak kamu ya, apa kata orangnanti, lalu Terdakwa menjawab ini kan rumahku, kau saja yang pergi;Bahwa Terdakwa langsung menarik secara paksa tangan saksi denganmaksud agar keluar dari rumah tersebut, namun saat itu saksi berusahamelepaskan tarikan

tangan Terdakwa hingga tarikan tangan Terdakwatersebut lepas;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi dengan kepalan tangankanan Terdakwa yang diarahkan ke perut saksi, akan tetapi ditangkisoleh saksi sehingga pukulan Terdakwa tersebut mengenai tangan kanansaksi yang menyebabkan luka memar;Bahwa perbuatan Terdakwa berhasil dilerai oleh saksi Yunawati dansaksi Syahrul Ramadan yang merupakan tetangga saksi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami ketakutan danmengalami sakit selama beberapa hari

danmenjawab iya aku mau nginap, ini kan rumahku dan saat itupun saksi11Saliana Binti Jiwa balas berkata nggak ada otak kamu ya, apa kataorang nanti, lalu Terdakwa menjawab ini kan rumahku, kau saja yangpergi;e Bahwa karena merasa emosi dan tersinggung dengan perkataan saksiSaliana Binti Jiwa, Terdakwa langsung menarik secara paksa tangansaksi Saliana Binti Jiwa dengan maksud agar keluar dari rumah tersebut,namun saat itu saksi Saliana Binti Jiwa berusaha melepaskan tarikantangan Terdakwa hingga tarikan

tangan Terdakwa hingga tarikan tangan Terdakwatersebut lepas;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi SalianaBinti Jiwa dengan kepalan tangan kanan Terdakwa yang diarahkan ke perutsaksi Saliana Binti Jiwa, akan tetapi ditangkis oleh saksi Saliana Binti Jiwasehingga pukulan Terdakwa tersebut mengenai tangan kanan saksi SalianaBinti Jiwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Saliana BintiJiwa mengalami ketakutan dan mengalami sakit selama beberapa hari dibagian tangan kanannya,

Tempat lahir : Tarikan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 25Agustus 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal RT. 002/001Desa Tarikan Kec.Kumpeh Ulu Kab. MuaroJambi;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani;TerdakwaSyahroni Bin Saniditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanpada tanggal O9Oktober 2021 dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29Oktober2021;2.

Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum ~ yang padapokoknyalT erdakwa juga tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN SntKESATUBahwa TerdakwaSYAHRONI BIN ALlpada hari Rabu tanggal 06Oktober 2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di RT. 10Desa Tarikan

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa TerdakwaSYAHRONI BIN ALIpada hari Rabu tanggal 06 Oktober2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2021atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di RT. 10 Desa Tarikan Kec.Kumpeh Ulu Kab.

Si dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2021 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa berjalan kaki keluar dari rumah terdakwa melalui pintu belakangrumah terdakwa dan terdakwa menemukan 1 (satu) lembar kain selendangdi semaksemak belakang rumah terdakwa lalu terdakwa mengambil kaintersebut dan membawa kain tersebut sambil berjalan ke rumah AnakKorban Ana Nasiha Binti Fauzi di RT. 10 Desa Tarikan Kec. Kumpeh UluKab. Muaro Jambi.

Ana Nasiha Binti Fauzi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Anak saksi Ana Nasiha Binti Fauzi merupakan Anak korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 sekira pukul 14.00 WIBAnak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi pulang ke rumah Anak Korban AnaNasiha Binti Fauzi di rumah yang berada di RT. 10 Desa Tarikan Kec.Kumpeh Ulu Kab.

salah satu pipet dipasang kaca pirex kemudian terdakwa Gembira TariganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PT MDNmengambil pipet yang ujung runcing sebagai sekop untuk mengambil shabu laluterdakwa Gembira Tarigan memasukkan shabu ke dalam kaca pirex laluterdakwa Gembira Tarigan mengambil mancis dan menyetel api mancis menjadikecil kemudian terdakwa Gembira Tarigan membakar shabu yang di kaca pirexsetelah itu terdakwa Gembira Tarigan menghisap asap shabu tersebut sebanyak2 (dua) kali tarikan

, kKemudian saksi Hariadi turut Serta menghisap asap shabutersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan, kemudian saksi Yuda Pratama Gintingturut serta menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan,kemudian saksi Riduan turut serta menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2(dua) kali tarikan.

ujung runcing sebagai sekop untuk mengambilshabu lalu saksi Riduan memasukkan shabu dikuasai yang saksi Riduan, saksiTommy Efendi Sembiring, saksi Hariadi, saksi Yuda Pratama Ginting ke dalamkaca pirex lalu Saksi Riduan mengambil mancis dan menyetel api mancismenjadi kecil kemudian Saksi Riduan membakar shabu yang di kaca pirexsetelah itu Saksi Riduan menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalitarikan, kemudian saksi Hariadi turut serta menghisap asap shabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali tarikan

, Kemudian saksi Yuda Pratama Ginting turut sertamenghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan, kKemudian saksiRiduan turut serta menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalitarikan.

Suak kandis Rt.08 Desa Tarikan Kec. Kumpeh uluKab. Muaro Jambi Prov.

Bobi Tambi (DPO)melinat korban Dona Permata Sari melintas denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiWiwit Novita Sari, kemudian terdakwa memepet sepedamotor yang ditumpangi korban dari arah sebelah kanan,lalu terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu) unitHandphone merek Advan yang sedang dipegang olehkorban, seketika korban terkejut dan terjadi tarik menarikantara korban dengan terdakwa sehingga sepeda motorkorban oleng/hilang kendali dan condong ke kanankearah terdakwa akibat tarikan

Bobi Tambi (DPO)memepet sepeda motor yang ditumpangi korban dari arah sebelahkanan;Bahwa benar terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu) unitHandphone merek Advan yang sedang dipegang oleh korban;Bahwa korban terkejut dan terjadi tarik menarik antara korban denganterdakwa sehingga sepeda motor korban oleng/hilang kendali dancondong ke kanan kearah;Bahwa benar akibat tarikan paksa oleh terdakwa, terdakwa berhasilmengambil HP korban;Bahwa korban berusaha mempertahankan handphone tersebut, namunkarena

Bobi Tambi (DPO)memepet sepeda motor yang ditumpangi korban dari arah sebelahkanan;e Bahwa benar terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu) unitHandphone merek Advan yang sedang dipegang oleh korban;e Bahwa korban terkejut dan terjadi tarik menarik antara korban denganterdakwa sehingga sepeda motor korban oleng/hilang kendali dancondong ke kanan kearah;e Bahwa benar akibat tarikan paksa oleh terdakwa, terdakwa berhasilmengambil HP korban;Bahwa korban berusaha mempertahankan handphone tersebut, namunkarena

BobiTambi (DPO) memepet sepeda motor yang ditumpangikorban dari arah sebelah kanan;Bahwa benar terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu)unit Handphone merek Advan yang sedang dipegang olehkorban;Bahwa korban terkejut dan terjadi tarik menarik antarakorban dengan terdakwa sehingga sepeda motor korbanoleng/hilang kendali dan condong ke kanan kearah;Bahwa benar akibat tarikan paksa oleh terdakwa,terdakwa berhasil mengambil HP korban;Bahwa korban berusaha mempertahankan handphonetersebut, namun karena

Bobi Tambi (DPO) memepet sepeda motor yang ditumpangi korban dariarah sebelah kanan, lalu terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu) unitHandphone merek Advan yang sedang dipegang oleh korban, seketika korbanterkejut dan terjadi tarik menarik antara korban dengan terdakwa sehinggasepeda motor korban oleng/hilang kendali dan condong ke kanan kearahterdakwa akibat tarikan paksa oleh terdakwa ketika mengambil Handphone milikkorban.

Adapun saksi Daus menjual 1 (Satu) buah mesin cuci MerkSamsung tersebut kepada terdakwa dengan alasan barang tersebutmerupakan barang tarikan dan pada saat itu terdakwa sama sekali tidakmempermasalahkan dan juga tidak menanyakan kepada saksi Daus darimana asal barang tarikan tersebut jikalau barang tersebut memangmerupakan barang tarikan;Bahwa pada saat saksi Daus menawarkan 1 (Satu) buah mesin cuci MerkSamsung, harga yang ditawarkan oleh saksi Daus kepada terdakwa adalahsebesar Rp 900.000, (Sembilan

Selain itu, pada saatsaksi Daus menawarkan 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsung kepadaterdakwa, terdakwa sama sekali tidak mempermasalahkan dan juga tidakmenanyakan kepada saksi Daus dari mana asal barang tersebut dan jikalauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN.Ptkbarang tersebut memang merupakan barang tarikan, sepatutnya terdakwaselaku pembeli tetap mencari tahu kejelasan asalusul barang tersebut danternyata sebelum terdakwa membeli 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsungdari saksi

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari mesin cuci tersebutyang terdakwa ketahui, Saksi Daus mengatakan mesin cuci tersebutmerupakan barang tarikan. Terdakwa selaku pembeli tidak mencari tahu kejelasan asalusul barangyang ditawarkan saksi Daus.

Pontianak Barat dengan menggunakan mobilToyota Yaris warna putin membawa 1 (satu) buah mesin cuci Merk Samsungdan menawarkan kepada terdakwa untuk membeli 1 (Satu) buah mesin cuciMerk Samsung;Bahwa saksi Daus menjual 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsung tersebutkepada terdakwa dengan alasan barang tersebut merupakan barang tarikan;Bahwa pada saat saksi Daus menawarkan 1 (Satu) buah mesin cuci MerkSamsung, harga yang ditawarkan oleh saksi Daus kepada terdakwa adalahsebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus

Pontianak Barat dengan menggunakan mobil Toyota Yaris warna putihmembawa 1 (satu) buah mesin cuci Merk Samsung dan menawarkan kepadaterdakwa untuk membeli 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsung dan saksiDaus menjual 1 (Satu) buah mesin cuci Merk Samsung tersebut kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut merupakan barang tarikan;Menimbang, bahwa pada saat saksi Daus menawarkan 1 (satu) buahmesin cuci Merk Samsung, harga yang ditawarkan oleh saksi Daus kepadaterdakwa adalah sebesar Rp 900.000, (Sembilan

PUTUSANNomor: 202/Pid.B/2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatperadilan pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN Bin IMRON.Tempat Lahir : Jambi.Umur/Tgl Lahir : 18 Tahun / 03 Juli 1994.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.12 Desa Tarikan Kec.Kumpeh UluKab.Muaro Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan

; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 terdakwa mengirim SMS kepada sdr EVAN (DPO)yang menanyakan kapan balek dan di balas oleh sdr EVAN (DPO) "TYO KAGEK AKUBALEK NUNGGU SEPEDA MOTOR milik MAUJUD PULUNGAN Alias SAY BinMANGRAJA ENDA PULUNGAN dan terdakwa membalasnya >TYO CEPATLAH ,KAGEKALAU SUDAH DAPAT SEPEDA MOTOR TU KAU BALEK LA dan dibals sdr EVAN(DPO) >AMANLA TU ,KAGEK KAU TUNGGU BE DI RUMAH Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 sdr EVAN (DPO) menemui terdakwa yang sedangberada di POS Babinsa Desa tarikan

korban ; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 terdakwa mengirim SMS kepada sdr EVAN (DPO)yang menanyakan kapan balek dan di balas oleh sdr EVAN (DPO) TYO KAGEK AKUBALEK NUNGGU SEPEDA MOTOR milik MAUJUD PULUNGAN Alias SAY BinMANGRAJA ENDA PULUNGAN dan terdakwa membalasnya YO CEPATLAH KAGEKALAU SUDAH DAPAT SEPEDA MOTOR TU KAU BALEK LA dan dibals sdr EVAN(DPO) >AMANLA TU ,KAGEK KAU TUNGGU BE DI RUMAH Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 sdr EVAN (DPO) menemui terdakwa yang sedangberada di POS Babinsa Desa tarikan

sehingga saksi tidakmemperhatikan EVAN (DPO);Bahwa saksi baru menyadari jika sepeda motornya telah hilang pada saat salonhendak tutup dan motor yang di parkirkan di depan teras salon sudah tidak adalagi ;Bahwa EVAN (DPO) tidak adameminta izin kepada saksi untuk mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa ikut menjual sepeda motor milik saksi bersama dengan EVAN(DPO) dan menikmati hasilnya ;Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 sdr EVAN (DPO) menemui terdakwa yangsedang berada di POS Babinsa Desa tarikan

kerumah sementara EVAN (DPO) masih di rumah saksikorban ;Bahwa benar kemudian sekira pukul 18.30 terdakwa mengirim SMS kepadaEVAN (DPO) yang menanyakan kapan balek dan di balas oleh EVAN (DPO) TYO KAGEK AKU BALEK NUNGGU SEPEDA MOTOR milik saksi MAUJUDPULUNGAN dan terdakwa membalasnya "TYO CEPATLAH, KAGE KALAUSUDAH DAPAT SEPEDA MOTOR TU KAU BALEK LA dan dibalas EVAN(DPO) >AMANLA TU, KAGEK KAU TUNGGU BE DI RUMAHBahwa sekira pukul 23.30 EVAN (DPO) menemui terdakwa yang sedang beradadi POS Babinsa Desa tarikan

Tandatangan NEHEMIA OLUA setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antaratandatangan (QT'A) dengan tandatangan KT A terdapat adanya perbedaan unsurunsur erafis,adapun perbedaanperbedaannya :Page 10 of 32 Putusan no. 337/ Pid.B/2013/PNJPRPerbedaan Umum antara lain:* Perbedaan SKILL Tandatangan ; * Perbedaan SLANT Tandatangan ; * Perbedaan DENSITY Tandatangan ;Perbedaan Khusus antara lain: * Perbedaan tarikan starting stroke ;*" Perbedaan tarikan down stroke ; * Perbedaan bentuk switchswitch pada

bagian bawah ; * Perbedaan arah tarikan up stroke ; Perbedaan bentuk starting point ; * Perbedaan posisi switchswitch pada bagian atas ; * Perbedaan bentuk yang menyerupat huruf a ; * Perbedaan arah tarikan out ductus bagian tengah ; Perbedaan tarikan final stroke ; * Perbedaan QT A terdapat unit ketiga tandatangan ; * Perbedaan posisi underbar tandatangan ;.

DEDA setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antaratandatangan (QTB) dengan KTB terdapat adanya persamaan unsurunsur grafis penting,adapun persamaanpersamaannya :Persamaan umum antara lain: * Persamaan SKILL Tandatangan ; * Persamaan DENSITY Tandatangan ; Persamaan SIZE Tandatangan ; * Persamaan CONTINUITY Tandatangan ;Persamaan Khusus antara Lain:= Persamaan bentuk starting ; 22222 nnn nnn nnn Persamaan bentuk oval loop ; * Persamaan bentuk final stroke ; Persamaan arah tarikan starting stroke

; Page 11 of 32 Putusan no. 337/ Pid.B/2013/PNJPR Persamaan bentuk loop pertama ; Persamaan bentuk switch pertama ; Persamaan bentuk parallel stroke ; Persamaan bentuk switch bagian atas ; * Persamaan bentuk loop bagian akhir ; Persamaan arah tarikan laterai stroke ;* Persamaan bentuk switch terakhir ; * Kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :a.

Permukaan tempat menulis, karena suatu permukaan tempat menulis atau alas akanmempengaruhi tarikan tulisan atau tandatangan ; * Bahwa tandatangan seseorang yang dibuat lebih dari satu kali hasilnya bisa identik apabila orangtersebut saat membuat tandatangan dalam keadaan tenang, namun jika pada saat membuattandatangan tersebut dalam keadaan jiwa yang tidak tenang maupun ada unsur kesengajaan,maka hasilnya bisa non identik ; * Bahwa ahli tidak dapat menguji tandatangan dalam bentuk foto copy maupun

saksi korbanSonia Fransiska Simatupang, kemudian terdakwa berdiri dan mematikan TV,dan dalam posisi berdiri terdakwa menarik tangan kanan saksi korban SoniaFransiska Simatupang ssecara paksa dan karena terdakwa tetap menarikpaksa saksi korban Sonia Fransiska Simatupang, sehingga menyebabkansaksi korban Sonia Fransiska Simatupang ikut berdiri dan terdakwamemaksa saksi korban Sonia Fransiska Simatupang untuk masuk kedalamkamar yang mana saksi korban Sonia Fransiska Simatupang masihberusaha melepaskan tarikan

tangan terdakwa yang menyebabkan rasasakit bagi saksi korban Sonia Fransiska Simatupang, dan terdakwamelepaskan tarikan tangannya dimana pada saat itu terdakwa dan saksikorban Sonia Fransiska Simatupang telah berada di dalam kamar, kemudianterdakwa menutup pintu kamar dan menutup jendela, selanjutnya saksikorban Sonia Fransiska Simatupang berusaha mengambil kunci kamartersebut namun terdakwa menarik paksa tangan saksi korban SoniaFransiska Simatupang sehingga saksi korban Sonia Fransiska Simatupangtidak

berdiri dan mematikan TV,dan dalam posisi berdiri terdakwa menarik tangan kanan saksi korban SoniaFransiska Simatupang secara paksa dan karena terdakwa tetap menarikpaksa saksi korban Sonia Fransiska Simatupang, sehingga menyebabkanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2019/PN Kissaksi korban Sonia Fransiska Simatupang ikut berdiri dan terdakwamemaksa saksi korban Sonia Fransiska Simatupang untuk masuk kedalamkamar yang mana saksi korban Sonia Fransiska Simatupang masihberusaha melepaskan tarikan

tangan Terdakwasambil berkata awas kau Amang Boru, jangan kau sakit tangan ku danTerdakwa melepaskan tarikan tangannya lalu Terdakwa menutup danmengunci pintu kamar dan jendela kamar juga ditutup oleh Terdakwa dansaat itu saksi mencoba untuk mengambil kunci kamar yang diletakkandiatas pintu lalu saksi ditarik secara paksa sehingga tidak bisa mengambilkunci kamar tersebut lalu saksi berusaha untuk memecahkan jendelakamar namun Terdakwa mencegah saksi dengan cara menarik paksatangan saksi selanjutnya

Terdakwa langsung berdiri disamping saksi korban dan langsungmematikan tv, lalu Terdakwa menarik tangan korban secara paksa ketikasedang duduk sambil Terdakwa mengatakan berdiri kau dan karenaTerdakwa menarik tangan secara paksa lalu saksi korban berdiri danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2019/PN Kisdipaksa masuk kedalam kamar namun saat itu korban berusaha melepaskantarikan tangan Terdakwa sambil berkata awas kau Amang Boru, jangan kausakit tangan ku dan Terdakwa melepaskan tarikan

ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa harus menjalani pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :

2 (dua) paket Narkotika Golongan I jenis sabu sabu;
seperangkat alat hisab (bong);
1 (satu) lembar bukti transfer ATM setoran dan tarikan

Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 2 (dua) paket Narkotika Golongan jenis sabu sabu;2. seperangkat alat hisab (bong);3. 1 (Satu) lembar bukti transferATM setoran dan tarikan tunai Bank BNI;4. 1 (Satu) buah Hp Xiomi Note 5 warna hitam silver besserta kartunya;5. 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Jpa.7.

Para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Jpa.Bahwa ketika saksi bersama team melakukan penggeledahan di kamarrumah Terdakwa menemukan barang bukti berupa 2 (paket) paket sabu,seperangkat alat hisab (bong), 1 (Satu) lembar bukti transferATM setorandan tarikan tunai Bank BNI, 1 (Satu) buah Hp Xiomi Note 5 warna hitamsilver, 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik, uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa dari

Para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa ketika saksi bersama team melakukan penggeledahan di kamarrumah Terdakwa menemukan barang bukti berupa 2 (paket) paket sabu,seperangkat alat hisab (bong), 1 (Satu) lembar bukti transferATM setorandan tarikan tunai Bank BNI, 1 (Satu) buah Hp Xiomi Note 5 warna hitamsilver, 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik, uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Jpa.Bahwa dari

Jepara;Bahwa di kamar milik terdakwa dilakukan penggeledahan oleh Anggota satres narkoba dan ditemukan (satu) paket sabu yang disimpan di sakucelana sebelah kiri;Bahwa Anggota sat res narkoba membawa terdakwa ke rumahnya danmelakukan penggeledahan serta menemukan 2 (dua) paket NarkotikaGolongan jenis sabu sabu, seperangkat alat hisab (bong), 1 (satu)lembar bukti transferATM setoran dan tarikan tunai Bank BNI, 1 (Satu) buahHp Xiomi Note 5 warna hitam silver, 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika Golongan jenis sabu sabu; seperangkat alat hisab (bong); 1 (Satu) lembar bukti transfer ATM setoran dan tarikan tunai Bank BNI; 1 (Satu) pack plastik klip kecil merk Ctik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Hp Xiomi Note 5 warna hitam silver beserta kartunya; Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

mengantar saksi korban dan sekalian terdakwa menjemput pacarnya yaitusaksi SEPTIANI yang juga keponakan saksi korban, selanjutnya saksi korban melihatterdakwa bersama SEPTIANI menuju Pasar Parung dan pada sore hari sekitar jam17.00 WIB saksi SEPTIANI datang ke rumah saksi korban dan menjelaskan bahwatidak jadi ikut terdakwa melainkan terdakwa pergi bersama saksi SOHIB, pada malamhari terdakwa menelepon saksi korban dan mengatakan bahwa belum bisamengembalikan mobil dengan alasan masih ada lagi tarikan

Handphone dan Terdakwamenyampaikan kepada saksi untuk meminjam mobil truck dengan alasan akandigunakan untuk menarik borongan pelastik limbah dari pasar parung kedaerah pasar kemis tangerang , kemudian saksi menyamperi Terdakwakerumahnya dan setelah itu Terdakwa mengantar saksi kembali dan mobiltersebut dibawa langsung oleh Terdakwa ;e Bahwa setelah Terdakwa membawa mobil tersebut malamnya Terdakwamenelepon saksi dan mengatakan kalau malam ini mobil belum bisadipulangkan dengan alasan masih ada tarikan

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan melakukan Penipuan dan Penggelapanmobil truck ;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara, awalnya pada hari minggu,tanggal 08 Juni 2014, sekitar jam 13.00 WIB, Terdakwa menelepon saksiMuhamad Muhamad Arif Bin Ekim untuk meminjam mobil dengan alasanada tarikan

untuk mengantar saksi korbandan sekalian terdakwa menjemput pacarnya yaitu saksi SEPTIANI yang jugakeponakan saksi korban, selanjutnya saksi korban melihat terdakwa bersamaSEPTIANI menuju Pasar Parung dan pada sore hari sekitar jam 17.00 WIB saksiSEPTIANI datang ke rumah saksi korban dan menjelaskan bahwa tidak jadi ikutterdakwa melainkan terdakwa pergi bersama saksi SOHIB, pada malam hariterdakwa menelepon saksi korban dan mengatakan bahwa belum bisamengembalikan mobil dengan alasan masih ada lagi tarikan

lakukandengan cara sebagai berikut :awalnya pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 09.00 wib saat itutersangka mengambil mobil truck PS No Poi : BH 8456 MK di daerah Marene Kel EkaJaya Kec Jambi Selatan Kota Jambi milik saksi EDI untuk narik, setelah itu mobil tersebutterdakwa bawa ke rumah lalu terdakwa pergunakan untuk narik atau muat pasir, dan saatitu berjalan satu minggu lalu terdakwa ada setor uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi EDI, kemudian karena sepi tidak ada tarikan

/muatan lalu pada tanggal 09Februari 2015 sekira pukul 14.00 wib mobil tersebut timbul niat terdakwa untukmenggadaikan truck tersebut kemudian untuk itu lalu tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi EDI Terdakwa gadaikan kepada orang lain sebesar Rp 5.000.000, (ima juta rupiah), lalu uanguntuk menyetor kepada saksi EDI sebesar Rp 3.300.000tersebut terdakwa pergunakan > (tiga juta tiga ratusribu rupiah), dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi EDI bahwa uang tersebut merupakanuang hasil tarikan

rupiah) dengan perhitungan terdakwa menutup uang gadaiyang lama.Bahwa Kemudian pada tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 14.00 wib tanpa seijin dansepengetahuan saksi EDI terdakwa kembali menggadaikan mobil truck PS No Pol: BH gq456MK tersebut, sebesar Rp 7000.000, (tujuh juta rupiah), lalu uang tersebut tersangka pergunakanuntuk menyetor kepada korban sebesar Rp 5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu rupiah),dan saat itu tersangka mengatakan kepada korban bahwa uang tersebut merupakan uanghasil tarikan

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 09.0 wi saat itu tersangkamengambil mobil truck PS No Pol : BH 8456 MK di daerah Marene Kel Eka Jaya KecJambi Selatan Kota iambi milik saksi EDI untuk narik, setelah itu mobil tersebut terdakwabawa ke rumah ialu terdakwa pergunakan untuk narik atau muat pas;, dan saat itu berjalansatu minggu lalu terdakwa ada setor uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksiEDI, kemudian karena sepi tidak ada tarikan

rupiah) dengan perhitunganterdakwa menutup uang gadai yang lama.Bahwa Kemudian pada tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 14.00 wib tanpa seijin dansepengetahuan saksi EDI terdakwa kembali menggadaikan mobil truck PS No Pol . gy gas6MK tersebut, sebesar Rp /200.000, (tujuh juta rupiah), lalu uang tersebut tersangka pergunakanuntuk menyetor kepada korban sebesar Rp 5.700.000,(ima juta tujuh ratus ribu rupiah), dan saat itutersangka mengatakan kepada Korban bahwa uang tersebut merupakan uang basil tarikan

rupiah), pada tanggal 1 Desember 2011 dengan kartu pinjaman nasabah nomer 143atas nama Tri Rejeki sejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)hingga 178 nasabah fiktif dengan jumlah pnjaman total Rp. 64.694.000, (enam puluhempat juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) tidak terdakwa setorkankepada saksi Ria Soviatun selasku kasir Koperasi Perwira Sejahtera tetapi terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa seharihari serta terdakwajuga tidak menyetorkan wang tarikan

dilakukan oleh Terdakwa karenadiberitahu oleh saksi Priyono yang telah melakukan pengecekan secaraadministrasi;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke dalam buku kas dan ternyatamemang benar ada kecocokan bahwa namanama yang diajukan oleh Terdakwatersebut adalah fiktif;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mengajukan kreditdengan menggunakan namanama orang lain secara fiktif sedangkan uangsebesar Rp. 499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)tersebut adalah hasil tarikan

puluh empat juta enam ratus sembilan puluhempat ribu rupiah) dan Rp. 499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Bahwa saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa karenadiberitahu oleh saksi Priyono yang telah melakukan pengecekan secaraadministrasi;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mengajukan kreditdengan menggunakan namanama orang lain secara fiktif sedangkan uangsebesar Rp. 499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)tersebut adalah hasil tarikan

nasabah yang benarbenar meminjamuang sejumlah Rp. 499.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang Rp. 64.694.000, (enam puluh empat juta enamratus sembilan puluh empat ribu rupiah) dan uang tarikan nasabah yang benarbenar meminjam uang sejumlah Rp. 499.000, (empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan Pimpinan KoperasiPerwira Sejahtera telah digunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan

namanama anggota ataunasabah lama yang sudah tidak menjadi anggota Koperasi kemudian Terdakwamemasukkan lagi ke dalam daftar anggota Koperasi baru yang Terdakwamasukkan dalam daftar tersebut tidak ada/fiktif belaka atau tidak pernahmengajukan pinjaman uang hingga mencapai 178 nasabah fiktif dengan jumlahpinjaman total Rp. 64.694.000, (enam puluh empat juta enam ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan sendiri oleh Terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri.dan uang tarikan

Selanjutnya terdakwa melakukan penagihan kepada keduakonsumen tersebut dan ternyata keduanya tidak sanggup lagi melakukan pembayaranangsuran sehinga kedua konsumen tersebut menyerahkan sepada motor tersebut kepadaterdakwa pada tanggal 28 Pebruari 2016 yaitu sepeda motor Honda Revo Nopol : B6929FWW dari konsumen saksi Ahmad Fahruri dan sepeda motor Honda Revo Nopol :B3462EXE dari konsumen saksi Siman pada tanggal 03 Juni 2016 kepada terdakwa.Kemudian sepeda motor hasil tarikan dari konsumen Ahmad

Permata Finance Indonesia sebagai pimpinancabang, sedangkan terdakwa sebagai Surveyor.Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik sehubungan denganterdakwa telah menarik unit sepeda motor yang menunggak angsuran dansepeda motor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan kepada pihak PT.Permata Finance Indonesia ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau sepeda motor yang menunggakangsurannya itu telah ditarik oleh terdakwa pada tanggal 15 Juni 2016 diPT.

Saksi Suwarto bin Samto:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semua keterangansaksi benarkan;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah sehubungan denganterdakwa yang telah menarik unit sepeda motor yang menunggak angsuran darikonsumen dan sepeda motor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan kepada pihakPT.

Saksi Ahmad Fahruri bin H.Asikin.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menarik unit sepeda motor milik saksi yangmenunggak angsuran dan sepeda motor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan olehTerdakwa kepada pihak PT. Permata Finance Indonesia ;Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa pada tanggal 28Februari 2016 jam 16.00 wib di Kp Rawa Kedaung Rt.002/006, Ds Mangun Jaya,Kec. Tambun Selatan, Kab.

Saksi Siman bin Bonan10e Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik sehubungan dengan terdakwatelah menarik unit sepeda motor milik saksi yang menunggak angsuran dan sepedamotor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan kepada pihak PT. Permata FinanceIndonesia ;.e Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa pada tanggal 3Juni 2016 jam 19.00 wib di Kp Lubang Buaya, Rt.002/006, Kel Cijengkol, Kec.Setu, Kab.