Ditemukan 543 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1565/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangDerlakU; nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn nnn nnn nana enna nnc ne nccasATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadilSIC IINY a jase tenses nee seem ieineeeeeiet eee nese eeremenn nes Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0915/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
(Z' qf PNG) BAuse UeBuap tenses Yyels UEP dnyNno 1elaeUSEqZLOT sequiedon 60 lebbuel zLoz/ixX/OZ/PZe JOWON emequing uayednqeysey ueyeweoey eweby uesmif JoUBy Wep YBXIN ep uedyny Idoyojo4 qa+ senenennennns==!
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yebnBie; ueyHuepas ueHuepisied ip sipeyyela yeOnBbueq ueydajeyp GueA ueBuepisied weyey eped emueg"eBAUIPeipees BueA uesnjnd ucyow ule) yedepusdieq wey syeeyw eliqede neyynyeyeq Bued winyny ueBuep tenses eveyied edeiq ueyueqequay (eAer eupul juig yueln,) yebnb6ueg depeuss) (ueWUyeyININN W Ulg ipeAujes Huy) ye6n6ie, euy6ns uyeq nyes yele, ueyynjeluspy ze6n66usd uejye6nb uexjnqebuew uep ewueuayy *, NyeleBeqes uesnind uesUryelpeul eAueIy 1Ul Bleyled yIpe5usw uep esyLeweLBuer whey sxaley bo ndeyag eweby
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
nomen eae(e) yeAe g1 jesed uenjusjay ueBuep tenses jul yey UeyeuResyeTip esiq depa INgesie VIWNAd Wwejep pnsyewip euewlebeqas iseipayy sesoig eb6uljes.uebuepisied eynw Ip sipey yeused yepy iu! ereyed wejep yebnbie, cemyeqSeIpayy ueyNyYeIIP snuey eyepiod eseyJed Bueyus gogz unyel 1 JowWON,Sunby yeweyye~) ueinjeiaq ueyesepieqg emyeq Buequiuayyueyynyeliplul uesnjnd ledwes jiseyeq yep deja jnqasue, eyesn ideje ueye BR86Lunye / JOWON buepufbuepun zg jeseg of s/61 uNYe!
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2016/PT KPG Tanggal 12 Oktober 2016 — - URSULA LOLON REBON Alias IBU UR
94 — 48
94 — 48
NENIagar melengkapi administrasi beasiswa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk mendapatkan beasiswa sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) sehingga karena saksi korban NENI FILIANI DIMU AliasNENI merasa tergiur dengan jumlahnya yang besar lalu saksi koroan NENIFILIAN DIMU Alias NENI mengirim uang ke rekening BNI Terdakwasejumlah yang diminta Terdakwa melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM)Bank Rakyat Indonesia Unit Oesapa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutaOpa) jsssssssiersessueeerneneseee tenses
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Materal ........0 0000.0 ee cee cee cence tenses eesRp. 50.000,Rp.450.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000, Jumlah(lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Rp.541.000,12
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon
48 — 8
48 — 8
P/2017/PA.KOD.K OP wis ssc cesses sesvee tenses snesee cesses sass atsantestenanetsedBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya;Bahwa setelah Pemohon menyampaikan kesimpulanya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, maka selanjutnya tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahdengan menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita
Register : 02-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1540/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
P/2O16/SPALJ0 i. sssses cece cssecneseeses tenses stsnssssssss te sssiee OttdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H. Penetapan Nomor : 1540/Pdt.
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0034/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa suami Penggugat (Tergugat) bernama Jemani, yang menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan sekarang telah dikaruniai 1OFANG ANAK; $a enews enc nc nnn ccna tenses nasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mruwak:;. Bahwa sejak awal tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah hingga Sekarang ;n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen.
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
mengirim nafkah kepada Penggugat,telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagji;Menimbang atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada~ akhirnya Penggugat dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat telahmembayar uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) untuk syarat jatunnya talak satu Tergugat terhadapPTIQQU Gall jasc tenses
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/PDT.G/2013/PN.MJL Tanggal 26 Agustus 2013 — Perdata :
-RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG ( Penggugat)
Achmad BS
Kuasa Hukum dari :
- RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG
-Achmad BS
Kuasa Hukum dari :
- RAHYAT Als.RUHYAT Als UYAT RUYAT Bin ENJANG(Tergugat 1)
-Hj. EUIS ELA NURHAYATI Binti NARYA (Tergugat 2)
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan kertajati Cq. Kepala Desa Pakubeureum (Tergugat 3)
-Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan Kertajati (Tergugat 4)
-H. ENCUP NURHALI BIN H. SOLEH
Kuasa Hukum dari :
- SUKARDI Bin SAMSI
- Hj. EUIS ELA NURHAYATI Binti NARYA
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan kertajati Cq. Kepala Desa Pakubeureum
- Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Majalengka Cq. Camat Kecamatan Kertajati
79 — 10
79 — 10
dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang maka oleh karenanya permohonanbanding tersebut dapat diterima ; n nn nnn nn nnn nnn nnn meneMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama beritaacara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri yang dimohonkan banding, Pengadilan Tinggi menyimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut dibawah ini : PO@rtain, snesscesesnenesseeeeeneeeeseentet tenses
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0355/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
Januari 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun lebih dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan P6nQgQUGgAal;nssnnennnanannnsnnnnnne Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat menjalin kasih dengan wanita lain yang bernama Nurul yangberalamatkan di Desa Wisnu, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPOIMalang; =ss22ssensnescemer tenses
Register : 03-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi Penggugat serta tidak pernah member nafkahkepada Penggugat dan seorang anaknya yangikutPRINQ 9 UG aU; assesses tenses etcetera8.
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0063/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 22 April 2015 — pemohon
28 — 1
28 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingg kini dihitung sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribuOa) eractsesensaesscneer neater tenses ie ene mers HERE HIERDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 M, bertepatan dengantanggal 03 Rajab 1436 H, oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagaiKetua Majlis, Drs. He MUTAMAR dan Drs. M.
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 818/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
je6Gue uep wey eped emyedwinyny junuew eseyied eAeig ueydejousyy (scioeuliiie, )ye6nS6ucq epedoy (amaweernem ) eOnbie; o1yHns uleg nyes yeye ueyynjelusy Zebnbbueq ueyehnb ueyjnqeBbuey,y 1;: jNyUaq 1eBeqes uesnind ueyyNjeluew UepP Iipebuawesyuaweaw ewueUueW UeUeyeg Jefueg ejoy eweby ueipebuag enjayepeday uoyouw yebnbbua, sejye Ip jnqasia jeyjey ueyesepieq emyeg OLL eSeq wes WNyNnH iseyidwoyuep G/6L unyelL 6 JOWON YyelUeWwed ueINjeldg (J) Jnunu GL esedOf p/6L uNYe, JOWON BuepupBUepUA pNsyeW UeBUap tenses
Register : 23-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 910/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 17
73 — 17
qeGnbbusg:: 4uewed yejepe isyes euasey yebnbBueg epeday jeuey isyes emyeg: nyuUEeg reBeqes ueyGueoueweAuyeduins Yemedip JEUEg CO) Qatar ieee ieee.CEERI, 1 Guy yedus)BSPMSBIIM Ubeleyed wels ewebe unye pS unuwn NOSd Ulg VSuv3. wy Pa a Yo :ISHES dgro(Z d m4Nq) tenses eyeAusa, Bued eAuyseueBuep UexYOOOOIp Yeje UEP dnynd leJajeLUWeg efueg ejOyY UeWINEeEYgugjewecey eweby ues JojJUey Yyajo UByenjeyip Buek g00zludy 9Z je6OUe) QR, sOWON UeXIN ep UedyNy idoyoo4 Z(Ld iN) tenseseyeAuss Sued eAuyse uehuep ueyyooooip
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 61/Pdt.G/2014 Tanggal 26 Februari 2014 —
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat terhadapPTIQQU Gall jasc tenses site nrc nner sninnintininnsniaetanonnnnnaenAIRM MRE4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 15-05-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 887/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
AP eee Fer are CSO: Z9E UeWe/eY qniNo nIMUe geyy Wwejep yenwe Hued yiby jijepuebuep tenses tu!
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2340/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PENG QUGEL jss=2sesen ese eenices see tenses eee seme neneeemee Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan 11 Februari tahun 2016 antaratidakrukun antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugaty;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2340/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor: 1212/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swsata, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 19 tahun, agama