berdasarkan hal tersebut maka telah terang danJelas sertifikat tersebut mempunyai alat pembuktian yang di kuatdibandingkan dengan surat keterangan garapan milik Pembanding selainitu juga Sertifikat tersebut terbit jauh sebelum surat keterangan itu ada;Bahwa. terkait dengan dalil dan Pembanding yang menyatakan majelis hakim judexfactie telah keliru memberikan pertimbangan bahwa kegiatanpenambangan pasir besi dan pembangunan terminal khusus di lakukandiatas tanah Termohon Banding (dahulu Penggugat) terkiat

KPK QQ RPL 175 KPK oleh BASYIR berdasarkan 1(satu) lembar tanda bukti setor nomor 22272227052 1101 4000082 tanggal 19November 2015 pukul 11.05.08 oleh penyetor BASYIR dengan keteranganUANG TITIPAN DARI PAK BASYIR.2 (dua) lembar slip tanda terima bukti penyetoran Bank BRI tanggal 10 Maret2016 dan tanggal 21 Maret 2016 dimana pada msingmasing slip tertulis:penyetor HAMAMI SULBANSYAN, Ket: Pengembalian uang terkiat APBDProvSU 2015, IDR 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Uang sejumlah Rp. 100.000.000

Erizal,S.Sos (Kasubbag Keuangan Dispenda Provsu)440. 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir tambahan RisalahHasil Permintaan Penyataan tertulis dari para kepala UPT Dispenda ProvinsiSumatera Utara terkiat pemberian uang kepada Pansus Pendapatan DaerahDPRD Provinsi Sumatera Utara tanggal 19 September 2016 yang telahditandatangani diantaranya oleh kuasa Br.

Mengenai pengurusan ijin berobat, jaman DEDYHANDOKO (kalapas lama) dengan WAHID HUSEN (kalapas) samaartinya memberikan uang ke pihak2 lapas;Bahwa petugas lapas terkait ijin berobat di jaman DEDY HANDOKOsama WAHID HUSEN sama saja seperti YOGI yang masih dinas dibagian kesehatan lapas;Bahwa cara memberikan uang untuk pengurusan ijin berobat ke luarlapas yaitu memberikan ke tiap mejameja petugas;Bahwa terkiat pengurusan ijin berobat ke luar lapas, perlakuannyasama dengan napi lain yaitu harus mengeluarkan

kuasa penggunaanbisaanya juga tidak harus hadir setiap moment moment rapat dansebagainya itu tergantung pada job desk masing masing kalau menurutahli demikian sehingga pernah terjadi suatu saat bahwa apakah semuapimpinan itu audit semua ditanggung jawab pertanyaannya adalahdibawahnya bukan ada yang bertanggung jawab.Bahwa job descibtionnya ada diperundang undangan jadi kalau misalnyapembebasan sudah ada mereka disana siapa yang bertanggung jawabBPN siapa yang bertanggung jawab demikian sejauh yang terkiat

Dalam posita huruf (f) Para Penggugat mendalilkan terkait titipanpembayaran PNBP, kepada intansi terkiat, seperti BP.

terdakwa, Marwan bin Lanit, Siti Baiduri, haji Sarno dan Jamiadin laJamili tidak pernah menanyakan tentang kekurangan dana sebesarRp.57.148.809, digunakan untuk apa ;Bahwa oleh karena ada dana yang tidak diterima oleh Puskesmas Airkasarsebesar Rp.57.148.809, maka kegiatan yang sudah direncanakan tidak dapatterlaksana sesuai dengan yang diinginkan ;Bahwa tugas tim verifikasi adalah melakukan pengecekan langsung namun timverifikasi tidak pernah melakukannya ;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan terkiat

Saksi kenal dengan Terdakwa namun sebelumnya Saksi belumkenal;Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa menjabat sebagai Kepala DinasPerumahan dan Permukiman (Perkim) Kota Bima;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2017 setelah prosesadministrasi dimasukkan ke Kantor Perkim yaitu setelah pengumpulansertifikat dari para pemilik tanah yang mana saat itu sertifikat Saksiserahkan kepada Saksi Fitrah;Bahwa Saksi mulai kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Mei 2017yang awalnya Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkiat

The Mater Steel Manufactory terkiat adanyapemeriksaan Surat Pemberitahuan Lebih Bayar (SPTLB) dan ditemukanpengakuan hutang tidak wajar oleh wajib pajak PT.

The Mater Steel Manufactory terkiat adanyapemeriksaan Surat Pemberitahuan Lebih Bayar (SPTLB) dan ditemukanpengakuan hutang tidak wajar oleh wajib pajak PT.

Menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan para pihakyang terkiat, baik secara langsung maupun tidak langsung dalam prosespengadaan barang/jasa ;Menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran keuangannegara dalam pengadaan barang/jasa ;. Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan / atau kolusidengan tujuan untuk kepentingan pribadi, golongan atau pihak lain yangsecara langsung atau tidak langsung merugikan negara..

Erizal, S.Sos (Kasubbag KeuanganDispenda Provsu)1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir tambahanRisalah Hasil Permintaan Penyataan tertulis dari para kepala UPTDispenda Provinsi Sumatera Utara terkiat pemberian uang kepadaPansus Pendapatan Daerah DPRD Provinsi Sumatera Utara tanggal 19September 2016 yang telah ditandatangani diantaranya oleh kuasa Br.Sinaga, SH beserta 1 (satu) lembar lampiran daftar pemberian uang daripara kepala UPT Dispenda Provsu kepda Sdr.Erizal,S.Sos ((KasubbagKeuangan

PstBASYIR berdasarkan 1 (satu) lembar tanda bukti setor nomor22272227052 1101 4000082 tanggal 19 November 2015 pukul11.05.08 oleh penyetor BASYIR dengan keterangan UANGTITIPAN DARI PAK BASYIR.293.2 (dua) lembar slip tanda terima bukti penyetoran Bank BRItanggal 10 Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 dimana padamsingmasing slip tertulis: penyetor HAMAMI SULBANSYAN,Ket: Pengembalian uang terkiat APBD ProvSU 2015, IDR50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).294.Uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus

Erizal, S.Sos (Kasubbag Keuangan Dispenda Provsu)1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisirtambahan Risalah Hasil Permintaan Penyataan tertulis dari parakepala UPT Dispenda Provinsi Sumatera Utara terkiat pemberianuang kepada Pansus Pendapatan Daerah DPRD ProvinsiSumatera Utara tanggal 19 September 2016 yang telahditandatangani diantaranya oleh kuasa Br.

Tidak mengetahui dokumen personil, yang benar saksi mengetahui dokumenpersonil ;Saksi tidak mengetahui PHO, padahal Terdakwa Il bersama saksi selakuKomisaris PT.KBS yang memeriksanya ;Saksi BETTY NURHAYATI binti ROSADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kejati Jabar danketerangan saksi pada BAP tersebut adalah benar dan membenarkan pula tandatangannya selanjutnya menjadi keterangan dipersidangan ini ;154Bahwa keterangan saksi dimintai terkiat

A Tiga tersebut agar permohonan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa terkiat dengan agunan yang diajukan oleh Terdakwaselaku Direktur PT.

kontrak kerja dan produkperencanaan seperti gambar rencana dan RAB;Bahwa pekerjaan Preservasi Rehabilitasi jalan Batas Kota Kepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiang tahun 2017 ada Adendum kontrak 1(satu) kali;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku GS sehubungan denganpelaksanaan kegiatan Preservasi Rehabilitasi jalan Batas KotaKepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiang pada Satker SKPD TugasPembantuan Dinas PU Provinsi Bengkulu) TA. 2017 adalahmelaksanakan kegiatan dan melakukan pengawasan terkiat

dengankontrak kerja dan produk perencanaan seperti gambar rencanadan RAB;Bahwa pekerjaan Preservasi Rehabilitasi jalan Batas KotaKepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiang tahun 2017 adaAdendum kontrak 1 (Satu) kali;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku GS sehubungandengan pelaksanaan kegiatan Preservasi Rehabilitasi jalanBatas Kota Kepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiangpada Satker SKPD Tugas Pembantuan Dinas PU ProvinsiBengkulu TA. 2017 adalah melaksanakan kegiatan danmelakukan pengawasan terkiat

W15.00877507.AH.05.01 Tahun 2021 tertanggal 25 Agustus 2021 atas nama Pemberi Kuasa Agus Susanto;

Membantu Camat dalam pelaksanaan kegiatan terkiat dengan sumberdaya air di wilayah kecamatane. Melaksanakan tugas lain yang diperintahkan oleh Kepala Suku DinasPU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Pusathal 104f.

Erizal, S.Sos (KasubbagKeuangan Dispenda Provsu)1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir tambahanRisalah Hasil Permintaan Penyataan tertulis dari para kepala UPTDispenda Provinsi Sumatera Utara terkiat pemberian uang kepadaPansus Pendapatan Daerah DPRD Provinsi Sumatera Utara tanggal19 September 2016 yang telah ditandatangani diantaranya oleh kuasaBr.

Erizal, S.Sos (Kasubbag KeuanganDispenda Provsu)1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir tambahanRisalah Hasil Permintaan Penyataan tertulis dari para kepala UPTHalaman 258 dari 333 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn437.438.439.440.441.Dispenda Provinsi Sumatera Utara terkiat pemberian uang kepadaPansus Pendapatan Daerah DPRD Provinsi Sumatera Utara tanggal 19September 2016 yang telah ditandatangani diantaranya oleh kuasa Br.Sinaga, SH beserta 1 (Satu) lembar lampiran daftar

Erizal, S.Sos (Kasubbag Keuangan Dispenda Provsu)1 (Satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir tambahan RisalahHasil Permintaan Penyataan tertulis dari para kepala UPT DispendaProvinsi Sumatera Utara terkiat pemberian uang kepada PansusPendapatan Daerah DPRD Provinsi Sumatera Utara tanggal 19September 2016 yang telah ditandatangani diantaranya oleh kuasa Br.Sinaga, SH beserta 1 (satu) lembar lampiran daftar pemberian uang daripara kepala UPT Dispenda Provsu kepda Sdr.Erizal,S.Sos ((KasubbagKeuangan