Warakas,Kelurahan Warakas 1, Gang A, No. 1 A, RT.015, RW.002, Kecamatan TanjungPeriok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Althaf Kelvin Radyan, lahir tanggal 19 Juni 2016;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukundan harmonis.

lalu diberi tanda P dan diparaf;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Abdullah Kasim bin Abu Kasim, saksi ayah kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir rumah kontrakan di Jl.Warakas, Kelurahan Warakas

Warakas, Keluranan Warakas 1, Gang A, No. 1A, RT.015, RW.002, Kecamatan Tanjung Periok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sampai berpisah dandikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2017, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya Tergugat sama sekali tidak ada memberikan nafkah, Keluarga Tergugat terlalu ikut campur denganmasalah rumah tangga Penguggat dengan Terguggat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak

Bahwa selama melakukan ketldakhadiran tanpa ijin yang sah,Terdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumahkoskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatan apaapa.4. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkappada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 oleh Koptu Nav RobyBudianto bersama Anggota Provos Dishidros.5.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkappada tanggal 23 Januari 2010 di daerah Warakas Tanjung PriokJakarta Utara oleh Anggota Satprov Dishidros dan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuannya selama 10(Ssepuluh) hari.6.

Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahTerdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumahkoskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatan apaapa.4.

Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah Terdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dirumahkoskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatan apaapa.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 oleh Koptu NavRoby Budianto bersama Anggota Provos Dishidros.6.

Bahwa benar selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah Terdakwa berada di Warakas Tanjung Priok Jakarta Utaradirumah koskosan teman Terdakwa dan tidak melakukan kegiatanapaapa.5. Bahwa benar kepergian Terdakwa dikehendaki dan disadarioleh Terdakwa dan selama meninggalkan satuan tidak pernahmelapor ke Kesatuan tentang keberadaannya.6.

memberatkan;

Gang 15 No. 26 RT.04/14 Warakas Jakarta Utara berikut kunci sepeda motor dikembalikan kepada saksi korban RIKA WULANDARI, 1(satu) potong baju warna abu-abu dan 1 (satu) potong celana pendek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan

PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kerawang, Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Januari 2002);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama atas pemberian orangtua Penggugat diKelurahan Warakas

Suryani binti Muh Budi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas Gg ART.001 RW. 014 No. 70 C Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, sebagai anak kandungPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan

bu RumahTangga, tempat kediaman jalan Jalan Warakas Gg A RT.001 RW. 014No. 70 C Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai ponakan Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantidak rukun sejak bulan Januari 2011 disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah; Bahwa sejak bulan Juli 2013 yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang dan tidak ada khabar beritanya

. ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas 1 No.45 RT.08 RW.01, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Hal. 4 dari 11 Hal.

;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumahBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Solahudin bin Ami Jarman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Warakas 1 No 45 RT.08 RW.01Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok jakarta Utara, di

persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Kakakdari Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas 1 No.45 RT.08 RW.01, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 5 dari 11 Hal.

Warakas V Rt 002 / 007 Kel. Warakas, Kec. Warakas, Jakarta UtaraMenikahpekerjaa swastadan fotoKemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi RUDI SETIADI menemui terdakwaIWAN SETIAWAN di Jl. Raya Tegalan, Matraman Jakarta Timur untukmengambil KTP serta memberikan uang sebesar Rp.700.000 sebagai biayapembuatan KTP. Selanjutnya setelahn KTP sudah jadi saksi RUDI SETIADImelakukan pengiriman kepada pemesan KTP pada hari Rabu tanggal 29 April2020 sekira pukul 15.00 WIB, dengan tujuan JI.

Warakas V Rt 002 / 007 Kel.Warakas, Kec. Warakas, Jakarta Utara dengan NIK : 317202250382006tersebut berbentuk seperti aslinya namun dari hasil pendataan Suku DinasKependudukan Jakarta Utara untuk NIK 317202250382006 dengan nama R.SLAMET adalah tidak sesuai.

., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatNASIB BIMA WIJAYA Law Firm berkedudukan di TangerangSelatan di Jalan Rusa III No. 91A, Pondok Ranji, Bintaro, TangerangSelatan, BantenINDONESIA 15412, untuk sementara berkantor diWarakas VI Gang X/136, RT.012/RW.010, Warakas, Tanjung Priok,Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Februari 2016 berhak bertindak untuk dan atas nama Sumarni bintiAdang Priadi.Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama islam

K.18/PW.01/135/V/2007 tanggal 08 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanPanimbang;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalmengontrak rumah di Warakas, Jakarta Utara dan kemudian sekitartahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Warakas VI No.69,RT.001/RW.003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara.

Pada hari Jum/at, tanggal 11 September 2015, pagi di rumahPenggugat Jalan Warakas VI No.69, RT.001/RW.003, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Tergugatmelakukan perbuatan kekerasan dalan dalam rumah tangga dengancara memukul, menendang, dan menampar badan, kepala, muka,dan betis kaki Penggugat hingga betis kaki Penggugat Iluka lebam.Dan merasa tidak puas dengan kekerasan tersebut, Tergugatmengucapkan katakata kasar dan tidak pantas kepada Penggugatyang diucapkan di hadapan

Pada sekitar bulan Agustus 2014 tepatnya Penggugat lupa di rumahPenggugat Jalan Warakas VI No.69, RT.001/RW.003, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Tergugat telahMentalak Cerai Penggugat dengan ucapan, melalui teleponHandphone, dan SMS yang pada pokoknya Tergugat mengatakanSAYA CERAIKAN KAMU, KARENA SAYA SUDAH TIDAK SUKASAMA KAMU.

Nurhayani binti Syukur , Umur 38 Tahun, agama islam, PekerjaanKaryawati TV.Kabel , tempat kediaman di Jalan Warakas VI No.69,RT.001/RW.003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:2.

MesinL15Z11175297, tahun 2014 atas nama ANDI MARLINA dengan AlamatJalan Warakas VI GG 20 No.94 C RT.02/12, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi pada awalnya dimana dan digadaikan ke siapa sertadigadaikan dengan jumlah nominal berapa untuk mobil milik saksiHalaman 6 dari 18, Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Ckrtersebut, namun dari keterangan Terdakwa diterangkan jika mobil saksidigadaikan ke seseorang yang bernama saudara Marwan yang beralamatdi Kp.

Mesin : L15Z11175297, tahun 2014 atasHalaman 7 dari 18, Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Ckrnama ANDI MARLINA dengan Alamat Jalan Warakas VI GG 20 No.94 CRT.02/12, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui tidak ada perjanjian tertulis atau tanda terimadan sejenisnya antara saksi Wahyudi dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui jika mobil saksi tersebut digadaikan setelahdiberitahu saksi Wahyudi yang menjelaskan jika mobil saksi telahdigadaikan oleh Terdakwa kepada

Rangka : MHRDSD475DEJ434787, No.Mesin : L15Z11175297, tahun 2014 atas nama ANDI MARLINA denganAlamat Jalan Warakas VI GG 20 No.94 C RT.02/12, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa pada awalnya merentalkan mobil milik saksi Wahyudikepada konsumen Terdakwa, lalu sekitar 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwamenjaminkan mobil milik saksi Wahyudi tersebut untuk pinjaman kepadateman Terdakwa yang bernama saudara Marwan senilai Rp33.000.000,00(tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa

Mesin :L15Z11175297, tahun 2014 atas nama ANDI MARLINA dengan Alamat JalanWarakas VI GG 20 No.94 C RT.02/12, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara untuk disewa kepada perusahaan langgananTerdakwa lalu saksi Wahyudi menyetujui dan terjadilan serah terima mobilmilik saksi Wahyudi yang akan disewa dan disepakati harga sewa sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kemudianTerdakwa ada menyerahkan uang sewa kepada saksi Wahyudi untuk bulanOktober 2019, Nopember

Mesin : L15Z11175297, tahun 2014 atasnama ANDI MARLINA dengan Alamat Jalan Warakas VI GG 20 No.94 CRT.02/12, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara untukdisewa kepada perusahaan langganan Terdakwa lalu saksi Wahyudi menyetujuidan terjadilan serah terima mobil milik saksi Wahyudi yang akan disewa dandisepakati harga sewa sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) perbulan kemudian Terdakwa ada menyerahkan uang sewa kepada saksiWahyudi untuk bulan Oktober 2019, Nopember

Warakas Gg. 25 Kelurahan Papanggo KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara sampai sekarang 6 bulan lamanya.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014, Penggugat pulang dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Grogol DesaGrajegan Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa selama selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak 5 tahun terakhirdan mengenal Tergugat sejak kecil karena sebagai tetanggadekat Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2013, kemudian tinggal bersama di rumahkontrakan di JI Warakas selama 15 hari dan selama keduapihak menikah belum dikaruniai anak;Bahwa selama

Warakas Gg 25 No.10 sampai sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagikumpul serumah dengan Penggugat di JI Warakas Gg. 22No.17;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama lebih dari 8 (delapan) bulan dan selama itupula Penggugat hidup sendirian tanpa Tergugat;1.

Warakas selama 2 minggu dan selamakedua pihak menikah belum dikaruniai anak;Bahwa selama 2 minggu Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, terlihat dalam keadaan baik, namun setelahitu.

Warakas III,Gg. V, No. 34 E, RT 010 RW 004, Kel. Warakas, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara, EMail : gerbiiel@gmail.com, No. Hp : 082111594647, Selanjutnyadisebut sebagal Pemohon VIRA MEISIYAH USRI, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 16 Mei 1995, JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Agama : Islam, beralamat : JI. Warakas III, Gg. V, No. 34 F,RT 010 RW 004, Kel. Warakas, Kec.

HANIFUDIN, NIK: 3172021510790007, Tempat/Tanggal Lahir:Brebes, 15 Oktober 1979, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, beralamat diJalan Warakas VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014 RW.005, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

SYIFAA IKRIMAH FAUZIAH, NIK: 3172025707900002, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta, 17 Juli 1980, Jenis Kelamin: Lakilaki,Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Warakas VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014RW.005, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ParaPemohon;Telah memperhatikan bukti tulisan yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan

tersebut beralasanmenurut hukum serta di dukung oleh alat bukti yang cukup, pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk NIK: 3172021510790007, tanggal 03 Juli 2018, danbukti tulisan P2 berupa: Kartu Tanda Penduduk NIK: 3172025707900002,tanggal 13 Juni 2012, serta Kartu Keluarga No. 3172021511111077, tanggal 08Juli 2020, telah ternyata Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Jalan Warakas

VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014 RW.005,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupa:Kutipan Akta Nikah No. 2023/53/XII/2010, tanggal 13 Juli 1967, telah ternyataPara Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Jakarta pada tanggal 4Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4aberupa: Kutipan Akta Kelahiran

PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Marsidi bin Sairan, umur 58, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Sido Mulya RT.012 RW.002 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ISari binti Satim, umur 49, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Warakas,RT.012 RW. 002 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serangsampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Seriman (L), lahir 07 September1999;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Marsidisebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 12 Juli 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi , Marsidi bin Sari, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung Sido Mulya RT.012 RW. 004 Desa Warakas

Bahwa Saksi mengetahui dipanggil ke persidangan karenapada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7 Rt.15/Q8Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertuaSaksi1, dan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabubersama Saksi1, Peltu Bek Mulyono (Saksi2), Kopka Bambang(Saksi3) dan 1 (satu) orang warga sipil atas nama Jabrik.3.

Bahwa Saksi mengetahui dipanggil ke persidangan dalamperkara Terdakwa pada tanggal 30 April 2020 diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7 Rt. 15/08Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertua PeldaMus Pitoyo Kusmanto (Saksi1), dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu bersama Saksi1, Saksi2,Saksi3 dan 1(satu) orang warga sipil atas nama Sdr.Jabrik.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul14.00 WIB Saksi dimintai tolong Saksi1 untuk mengantar kerumah mertua Saksi1 di Warakas dan selanjutnya Saksimengajak Saksi3, dan Terdakwa untuk menemani, selanjutnyaberangkat dari perempatan lampu merah Pademangan menujurumah mertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung Priok, dimanaTerdakwa berboncengan dengan Saksi3 menggunakan sepedamotor sedangkan Saksi2 berboncengan dengan Saksi1.Hal 8 dari 28 halaman Putusan Nomor : 220K/PM II08/AL/X1/20204

Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam Persidangan inikarena pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumahmertua Pelda Mus Pitoyo Kusmanto .(Saksi1), Saksi2, Saksi3dan warga sipil yang waktu itu Terdakwa belum tau Namanya dansekarang sudah tahu yaitu Sdr. Jabrik.3.

Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa dalamPersidangan ini karena pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telahdiduga melakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22No.7 Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakanrumah mertua Pelda Mus Pitoyo Kusmanto .(Saksi1), Saksi2,Saksi3 dan warga sipil yang waktu itu Terdakwa belum tauNamanya dan sekarang sudah tahu yaitu Sdr. Jabrik.3.

Warakas Rt.004Rw. 002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang sebagai Pemohon Siti Aisyah Binti Kasan, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Oktober1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.

Warakas Rt.004 Rw. 002 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor127/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada

Warakas RT.004 RW.002 Desa KebonbaruKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA................:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 127/Padt.P/2017/PA.SrgIbnu Aqil umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kp.

Warakas RT.003 RW.002 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............c0cccccceeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

.: PDM29/JKUT/2019, tanggal 17 Januari 2019 dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa 1 ANDRIAN SYARIF alias YAYANG bin SYARIFUDINdan Terdakwa 2 HERMAN SALEH, pada hari selasa tanggal 25 September2018 sekitar pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Septembertahun 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di PerempatanPasar Warakas Kel.Warakas Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;eBahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah saksi bersamasama dengan Lilik Nugroho dan Wilson AndreSimanjuntak;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Para Terdakwa adalah 1(satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat plastik klipbening yang berisi narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto0,38 gram yang ditemukan di dalam mulut Terdakwa 1;eBahwa Para Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa

WILSON ANDRE SIMANJUNTAK, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat memiliki narkotika golongan bukan tanaman, yangdiduga dilakukan oleh Para Terdakwa;eBahwa tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat memiliki narkotika golongan bukan tanamantersebut terjadi pada hari: Selasa, tanggal 25 September 2018 sekirapukul 20.30 WIB di Perempatan Pasar Warakas

, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;eBahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa adalahsaksi bersamasama dengan Wahyudin dan Lilik Nugroho;eBahwa barang bukti yang berhasil disita dari Para Terdakwa adalah 1(satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat plastik klipbening yang berisi narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto0,38 gram yang ditemukan di dalam mulut Terdakwa 1;eBahwa Para Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus

, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa adalahPolisi dari Polsek Tanjung Priok Resort Metropolitan Jakarta Utara;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Para Terdakwa adalah 1(Satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat plastik klipbening yang berisi narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto 0,38gram;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang

JAKRI Alias DUYEH Alias ABDUL GANI Bin ISKAK, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Warakas V gang2 Rt.17/07, Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Hal 1 dari 5 Halaman. PENETAPAN No.16/Pdt.G/2015/PN.Pdl2. H. FURKON, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Kebon, Desa Kurung Kambing, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang, Banten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il.3.

Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa Tergugat adalah suatu badan hukum Perseroan Terbatas yangbergerak di bidang Bank Perkreditan Rakyat dan Pembiayaan KreditBermotor (Finance);Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak Juni 2008 dibagian TkEksternal (Buser) bertugas antara lain menarik sepeda motor darikonsumen yang tertunggak pembiayaannya, kemudian diangkat sebagaikolektor, pada 25 Februari 2010 Penggugat diangkat sebagai KepalaCabang Pembantu Warakas

Penggugat terakhir menerima gaji bulan Juli2010, hingga gugatan ini diajukan Penggugat tidak pernah lagimembayar gaji Penggugat;Bahwa pada 9 Agustus 2010 Bagian Internal Audit Kantor PusatTergugat mengadakan audit atas Cabang Warakas.

Dari hasil audittersebut kemudian diberikan laporan yang memuat Kesimpulan danSaran Audit yang ditujukan kepada: Staf/Kolektor/Administrasi, KepalaCabang dan Managemen;Bahwa saran kepada Penggugat selaku Kepala Cabang pada pokoknyabersifat umum (standar) yaitu agar meningkatkan pengawasan ataspenjualan, staf dan administrasi mengingat Cabang Warakas relatif baruberdiri.

Sedangkan "Saran Audit Untuk Managemen (Direksi)" padaintinya menyarankan agar tetap memberikan pengarahan danpengawasan kepada Kantor cabang Warakas yang masih berjalan baru;Bahwa pada 21 Agustus 2010 Penggugat dipanggil menghadapManajemen: Sdr. Tamzil/Direktur, Sdr. Harry Irianso/Regional Managerserta pengacara yang seharihari berkantor di tempat Tergugat Sar.Herry Riegen untuk mendiskusikan hasil audit tersebut.

Surat Perintah No : 1017/SK/Warakas/X/10 tanggal 30 Oktober2010;b. Surat Perintah No : 1018/SK/Warakas/X/I0 tanggal 30 Oktober2010;c. Surat Perintah No : 1019/SK/Warakas/X/10 tanggal 30 Oktober2010;Bahwa Penggugat telah berulang kali menagih janji Tergugat Sdr. Tamzildan Sdr.

Warakas Gg.25 No. 6, RT 014 RW 008, Kel. Papanggo, Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara.

Warakas Gg. 25 No.6, RT 014 RW 008, Kel. Papanggo, Kec.

Warakas Gg. 25 No.6, RT 014 RW 008, Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 514/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Dasmuti.

Warakas Gg. 25 No. 6, RT 014 RW 008, Kel. Papanggo,Kec.

HASANUDDIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan, Gang Warakas, RT 003 RW 003,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur;Dra. Hj. RADJEMAH BINTI H. HASANNUDIN, bertempattinggal di Jalan P.H. Husin , Gang Muslimin , RT 001 RW018, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;BUSRI BIN H. HASANUDDIN, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan, RT 004 RW 003, Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;ZAINAL BIN H.

HASANUDDIN, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan, Gang Warakas, RT 003 RW 003,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;:SULAIMAN BIN H. HASANUDDIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan, Gang Warakas, RT 003 RW 003,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;:Hj. HASMAH BINTI H. A. RANI, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya Il, RT 005 RW 001, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;AHLI WARIS ALMARHUMAH Hj.

KARIM, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan, Gang Warakas, RT 003 RW 003,Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;:HAMIAH BINTI ABAS, bertempat tinggal di Desa SungaiAmbawang Kuala, RT 002 RW 001, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;KASMIATI BINTI KASIM A.Md., bertempat tinggal di JalanTanjung Raya Il, Gang H.

PUTUSANNomor :0235/Pdt.G/2019/PA.Srg.er) yer Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Daimah alias Daimahh binti Daen, Nomor KTP 3604185311900002,Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 13 Nopember 1990,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungKawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas

Desa Warakas Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah menikah pada tanggal 08 September 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kampung Kawao RT.001.

RW.001.Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai seorang anak yang bernama Siti Ayu Nanda (P) lahir 23Maret 2013;e Bahwa sepetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang suahtidak rukun dan harmonis lagi. sering terjadi perselisihan danpertengkaran Sejak bulan Desember 2017;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugatmenuduh Penggugat boros dan tidak bisa

Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai seorang anak yang bernama Siti yu NandaA (P) lahir 23Maret 2012:e Bahwa sepetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang suahtidak rukun dan harmonis lagi. sering terjadi perselisihan danpertengkaran Sejak bulan Desember 2017;Halaman 5 dari 11 Hal. Put.