Bahwa Pemohon telah menikah dengan YOTO al. HARTO WIYONO bin KARSOWIREJO secara Islam pada tanggal 18 April 1948, di KUA Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, dan YOTO al. HARTOWIYONO bin KARSO WIREJO berstatus jejaka;3. Bahwa antara Pemohon dan YOTO al.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan YOTO al. HARTO WIYONO bin KARSOWIREJO dikaruniai 12 orang anak bernama : a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3d. Anak 4e. Anak 5f. Anak 6g. Anak 7h. Anak 8i. Anak 9j. Anak 10k. Anak 111. Anak 126. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan YOTO al. HARTO WIYONO bin KARSOWIREJO tetap beragama Islam dan tidak pernah melakukan perceraian;7.

Menyatakan sah perkawinan antara dengan YOTO al. HARTO WIYONO binKARSO WIREJO yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1948 diKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten;3.

Menyatakan terdakwa Parmo bin Sutorejo Yoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;--------------------------------------4.

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Parmo bin Sutorejo Yoto ;-----------------------Grobogan;----------------------------------------------64 tahun / 13 Desember 1952;-------------------Laki-laki;-------------------------------------------------Indonesia;-----------------------------------------------Dusun Tengger Rt 04 Rw 02,Desa Tunggulrejo, Kabupaten Grobogan;-------------

PUTUSANNOMOR : 54/Pid.B/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Parmo bin Sutorejo Yoto ;Tempat Lahir 5 GrODOgaIN;~~~ anne nnnUmur/Tanggal Lahir : 64tahun / 13 Desember 1952:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tengger Rt 04 Rw

Menyatakan terdakwa Parmo bin Sutorejo Yoto bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua pasal 351ayat (1) KUHP3 222 22 222 one nnn ne nnn none2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parmo bin Sutorejo Yoto denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit; 22+ 22 222 oe nnn nno=Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

terdakwa hanya meminta keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalAQl j === === $2 = no ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn cece cnn nce nae nee con cen nceMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM32/P .Dadi/Epp.2/06/2016 sebagai berikut :KESATUonnnn== Bahwa terdakwa Parmo bin Sutorejo Yoto

Perkebunan KaretTersebut Sekira Jam 08.00 Wib dan dengan memperhatikan disekeliling kebun tersebut dansetelah merasa aman Terdakwa langsung mengambil Getah Karet dari Batok Kelapa yangdipasang disetiap batang Karet, Kemudian Terdakwa memasukkan Getah Karet Tersebutkedalam karung Plastik Semen Baturaja yang telah Terdakwa bawa ,lalu setelah karung PlastikSemen yang Terdakwa bawa hampir penuh terisi oleh getah karet kurang lebih dengan berat 10Kilo Gram, Ternyata Perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi YOTO

YOTO SOHDIN Als NYOTO Bin GIYONOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindak pidanapengambilan barang tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di Perkebunan

dimana terdakwa mengambilnyadengan cara mengambil getah karet dari batok kelapa yang dipasang di setiap batangkaret kemudian terdakwa masukkan kedalam 1 (satu) buah karung plastik Semen Baturajadengan menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa saksi mempercayakan saksi Yoto untuk mengurus kebun karet sejak tahun 2003Sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi Yoto biasa menderes/memanen getah karet 2 (dua) kali sehari, yaitu padapagi hari dan sore hari ;Bahwa yang telah melihat dan menangkap terdakwa pada saat

terdakwa mengambil getahkaret dari wadah tempurung kelapa saksi Yoto bersama dengan saksi Triamin setelah ituterdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk mengambil getah karet miliksaksi tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah karung plastik semen batu raja adalah milikterdakwa untuk wadah getah karet sedangkan 10 (sepuluh) Kilogram getah karet tersebutadalah milik saksi

Hasanudin ;Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet tersebut dengan cara mengambil getahkaret dari batok kelapa yang dipasang di setiap batang karet kemudian terdakwamasukkan kedalam 1 (satu) buah karung plastik Semen Baturaja dengan menggunakantangan terdakwa ;Bahwa yang telah melihat dan menangkap terdakwa pada saat terdakwa mengambil getahkaret dari wadah tempurung kelapa saksi bersama dengan saksi Yoto setelah itu terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu untuk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris ( Agus Yoto bin Wagiman) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2024;
3. Menetapkan nama- nama :

3.1. Fatonah binti Atmo ( Pemohon I ) sebagai ibu kandung Pewaris;

3.2. Yatin binti Katni, (Pemohon II) sebagai isteri Pewaris;

3.3. Aninda Karinasari binti Agus Yoto, ( Pemohon III ) sebagai anak kandung Pewaris;

3.4. Moch.

Ridho Laili Mustofa bin Agus Yoto, sebagai anak kandung Pewaris;

Adalah ahli waris sah dari Agus Yoto bin Wagiman;

4.Menetapkankan Pemohon I ( Fatonah binti Atmo), Pemohon II (Yatin binti Katni) dan Pemohon III ( Aninda Karinasari binti Agus Yoto ), berwenang bertindak untuk pengurusan dokumen Bank Mandiri KCP Kranggan Mas Rekening Nomor: 0000274879100 / dan atas nama mewakili kepentingan hukum anak bernama Moch.

Ridho Laili Mustofa bin Agus Yoto;

4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000.00,- (enam ratu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KIKI MUDIASARI BINTI YOTO dengan calon suami bernama BENI CAHYONO BIN KADENI ; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ; -----------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama KIKI MUDIASARI BINTI YOTO ; Tanggal Lahir: 20 Oktober 1997 (umur 15 tahun 6 bulan) ; Agama(: SENN 2 eeweeseee ee eeeeeeee teen eeeeweeeeeneeeeeePekerjaan: pembantu rumah tangga ; Tempat Kediaman di: Dusun Ngantru RT.08 RW. 003 Desa Sekaran Kecamatan KasiKabupaten Bojonec Dengan calon suaminya : Nama : BENI CAHYONO BIN KADEN ; Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 0084/Pdt.P/2013/PA.Bjn Umur: 25 tahun ; Agama: SIAN seeeseaceeeereeseereecceee

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkananak Pemohon bernama : KIKI MUDIASARI BINTI YOTO denganseorang lakilaki bernama : BENI CAHYONO BIN KADENI ;3.

SAGIRIANTO BIN KROMONGADI, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Sekaran Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya ; 2200202 22 nono none Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: KIKI MUDIASARI BINT YOTO dengan calon suaminyabernama : BENI CAHYONO BIN KADEN ; e Bahwa

PADI BIN PARMI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaSekaran Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya 5 202002202 2222 =Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama : KIKI MUDIASARI BINTI YOTO dengan calon suaminyabernama : BENI CAHYONO BIN KADEN ; Bahwa saksi tahu atas

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama KIKI MUDIASARI BINTI YOTO dengan calon suami bernamaBENI CAHYONO BIN KADEN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ; Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 25 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai KetuaMajelis serta Dra.

Menyatakan terdakwa I SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO, terdakwa II JOKO PURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO, terdakwa III HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO, terdakwa IV BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwa V PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, dan terdakwa VI SUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi ;2.

-I SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO,-I JOKO PURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO,- I HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO,- BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITRO SUWARNO, - PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON,-I SUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONO,

lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir: PNS (Guru): S1: HARDIMAN Als HARDI BinPARMO TINOYO: Boyolali: 44 Tahun/ 14 Juli 1969: Lakilaki: Indonesia: Dk Sabrangan Rt 07/Rw 03 DsSalakan Kec Teras Kab Boyolali: Islam: Buruh Tani: SMP: BAGUS WANDOYO AlsTRUNO Bin MITROSUWARNO: Boyolali: 86 Tahun/ 08 April 1977: Lakilaki: Indonesia: Dk Maluan Rt 04/Rw 03 DesaTeras Kec Teras Kab Boyolali: Islam: Buruh Harian: Lulus SD: PARYOTO Als YOTO

Menyatakan terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDISIWOSUHARJO, terdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO MULYONO, terdakwa HARDIMAN Als HARDI Bin PARMOTINOYO, terdakwa BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITROSUWARNO, terdakwa PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, terdakwaSUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONObersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO SISWOATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO, terdakwa JOKOPURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO, terdakwaHARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO, terdakwa BAGUSWANDOYO Als TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwaPARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, terdakwa SUGIYANTO AlsBAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONO dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dipotong selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

untuk itu,dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 23.00Terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJObersama sama dengan terdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO MULYONO, terdakwa HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO8TINOYO, terdakwa BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITROSUWARNO, terdakwa PARYOTO Als YOTO

terdakwabersama dengan kawan kawannya denganmodal atau uang milik bersama sedangkansarana permainan judi jenis giu qiu ini adalah 1set kartu domino,alas karpet warna biru untukduduk dan uang modal sebesar Rp 124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah) Bahwa Terdakwa SUWANTO SISWOATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJObersama sama dengan terdakwa JOKOPURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO,terdakwa HARDIMAN Als HARDI Bin PARMOTINOYO, terdakwa BAGUS WANDOYO Als1010TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwaPARYOTO Als YOTO

yangmengetahui adiknya mengalami Iuka berniat membawanya berobat ke rumahsakit dengan mengendarai sepeda motor yakni saksi BAIN MARSONO binSUPARJAN di depan ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN di tengah dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN di belakang ,oahwa sesampainya diperempatan desa Baturejo ada sekelompok orang diantaranya yaitu terdakwaMOH NUR YASIN al MALIK bin SUBADI , saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS ,saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) dan PAHAT bin YOTO

MUKLAS (yang keduanya telah diputus olehPN Pati) menjadi emosi kepada saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang dianggap telah mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati).oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO

MUKLAS (yang keduanya telah diputus olehPN Pati) menjadi emosi kepada saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang dianggap telah mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati))oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO

dan Abdul Wahab bin Muklas, masingmasing alamatDk Bombang Desa Baturejo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;e Bahwa Terdakwa dari belakang dengan jarak 5 (lima) meter tibatibamelempar batu kena kepala Saksi sampai bengkak kemudian Saksilari mau pulang ke rumah jarak 75 m, massa sudah sampai dijalantengahan, pada waktu itu yang memukul kakak dan adik saksi adalahGhofur bin Muklas, Pahat bin Yoto dan Abdul Wahab binMuklas, terdakwa hanya melempar batu putih.e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh para

dan Abdul Wahab bin Muklas;Bahwa terdakwa memukul muka Saksi dengan botol;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak satu kali;Bahwa Ghofur bin Muklas dari arah belakang memukul denganmenggunakan alat jenis tangan kosong sebanyak satu kali diarahkanbagian badan dan memukul Bain sebanyak dua kali, Yasin binSubadi (terdakwa) dari depan dan samping memukul wajah berkalikali dan juga memukul Bain, Pahat bin Yoto saat itu dengan keduatangan mengangkat batu yang kemudian dilerai oleh warga, danAbdul

ayam Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

sebesar 10 kg telur ayam Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);10)Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Ginto sebesar 50 kg telurayam Rp. 1.075.000, (Satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);11) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu May sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt12)Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Sumarto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);13) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto

sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);14) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);15) Nota tanggal 23 Nopember 2018 dari Bu Tarikem sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);16) Nota tanggal 21 Nopember 2018 dari Bu Krisda sebesar Rp.639.000, (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Dilampirkan dalam berkas perkara; Satu Unit kendaraan bermotor Suzuki Carry No Pol R1731SA warnaBiru tahun

Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);14. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);15. Nota tanggal 23 Nopember 2018 dari Bu Tarikem sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);16.

Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);14. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;15. Nota tanggal 23 Nopember 2018 dari Bu Tarikem sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);16.

2018 dari Bu Ginto sebesar 20 kg telurayam Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);10) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Ginto sebesar 50 kg telurayam Rp. 1.075.000, (Satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);11) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu May sebesar 10 kg telur ayamRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);12) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Sumarto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);13) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto

Bahwa Penggugat adalah salah satu anak dari Yoto Darminto yang telahmeninggal dunia tanggal 10 November 2017 berdasarkan Surat KematianNomor 3404KM271120170020 tanggal 28112017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman; 3.

Bahwa almarhum Yoto Darminto adalah salah satu anak dari AlmarhumDullah Marzuki yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember1963 berdasarkan Akta Kematian nomor 111/XII/52/2008 tanggal 31122008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wedomartani; 4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Dullah Marzuki pernah melakukanperkawinan dengan Nyonya Ngadirah dan dari perkawinan tersebutdilahirkan 6 (enam) orang anak.

Yoto Darminto, lahir tanggal 13 Agustus 1927 di Sleman, tinggal diDusun Kergan, Wedomartani, Ngemplak, Sleman ; 2. Bardjiyan, lahir tanggal 07 Juni 1936 di Sleman, tinggal di DusunTegalsari Rt 02 Rw 38, Wedomartani, Ngemplak, Sleman ; 3. Nyonya Hajjah Siti Asiyah, lahir tanggal 11 November 1937 di Sleman,tinggal di Bokesan Rt 02 Rw 20, Sindumartani, Ngemplak, Sleman; 4. Nyonya RNG.

Bahwa almarhum Yoto Darminto telah meninggal dunia pada tanggal 10November 2017 di Kergan, Wedomartani, Ngemplak, Sleman sesuai denganSurat Kematian Nomor 3404KM271120170020 tanggal 28112017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,sewaktu hidupnya almarhum Yoto Darminto pernah melakukan perkawinandengan Nyonya Ngadinem dan dari perkawinan tersebut dilahirkan 10(sepuluh) orang anak, yang masih hidup 6 (enam) orang yaitu: 1.

Bahwa sejak bulan Juli 2019, Penggugat telah berupaya untukmendapatkan Surat Keterangan Pengganti Waris yang dikuatkan olehPemerintah Desa dan Kecamatan, kemudian Penggugat berkomunikasidengan anakcucu. almarhum Yoto Darminto dan membuat SuratKeterangan Pengganti Waris tersebut, lalu mengajukannya kepadaPemerintah Desa Wedomartani.

Memberi izin kepada Pemohon (YOTO SUBEHI bin ACH YUSUP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BADRIYAH binti SOMAJI RISTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2286/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :YOTO SUBEHI bin ACH YUSUP, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman/alamat RT.003/RW.002, Desa Pasir Lor,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas sebagaiPEMOHON

Ikrar Talak ini;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;8 Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita(dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon YOTO

dengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302180911790001 atas nama Yoto

telah dikutip dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakan mohonputusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selamapersidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Yoto

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (YOTO

PUTUSANNomor 110/Pid B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO BinMUNASIR;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/ Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYOTO ALIASKAPENG ALIAS YOTO BIN MUNASIR oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulandikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan pendek lerek hitam putih, dirampas untukdimusnahkan); 202 none non nn nn nc nnn ncnnnee1.

sangatmenyesal dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;wo ncnnnn Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dari terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan permohonannya;aca Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM67/PRBAL/Epp.2/07/2015 tanggal 31 Juli 2015 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU 222222 n2 nn nnn nnn n nnn nen nnn nnn nn cence nnnPrimair ; 72727 2722222wa= Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO

saksi LeliMarifah Hidayati meronta hingga terlepas dari sekapan terdakwa lalusaksi Leli Marifah Hidayati lari menjauhi terdakwa sembari berteriakhalaman 3 dari 17 halamanPerkara Nomor 110/Pid B/2015/PN Pbgmeminta pertolongan kepada warga sekitar sehingga terdakwamengurungkan niatnya dan langsung lari ke arah kebun tebu;e Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHPidna Jo Pasal 53 Ayat (1)KUTA PGA j~ = = nnn riSubsidair 5wa Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO

terdakwaberupaya menarik paksa saksi Leli Marifah Hidayati ke arah kebun tebunamun saksi Leli Marifah Hidayati meronta hingga terlepas dari dekapandan lari menjauhi terdakwa sembari berteriak meminta pertolongankepada warga sekitar sehingga terdakwa mengurungkan niatnya danlangsung lari ke arah kebun tebu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHPICAa Ia js=sseesenecennsccmeenecrnnscemsennnnenscemeenennenscemmenennenscetemacnonwa= Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO

SUHADI, Terdakwa II RAGIL YOTO SUMARJO Bin HARJO SUPARNO, Terdakwa III SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa IV SRI ARIYADI Bin DIRDJO MATGONO, dan Terdakwa V SUKRONO Bin YUSWO SUPARNO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nama lengkap : RAGIL YOTO SUMARJO Bin HARJOSUPARNOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 60 tahun /18 Juli 1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gatak RT 007 RW 003, Desa Beji,Kecamatan Tulung, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : Tukang kayu3.

RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO, Terdakwa3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa 4. SRI ARIYADI BinDIRDJO MATGONO, Terdakwa 5.

RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO, Terdakwa3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa 4. SRI ARITYADI BinDIRDJO MATGONO, Terdakwa 5.

RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO ,terdakwa 3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARIJO , terdakwa 4. SRIARIYADI Bin DIRDJO MATGONO , terdakwa 5.

Yoto (isteri kedua) masih hidup;Hal. 1 dari 14hal. Put.No. 01 K/AG/2010Bahwa selama perkawinannya Hi. Sulaeman Lamako denganIndoliha (isteri pertama) dikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orang,sedangkan Hj. Arfa Hi. Yoto (isteri kedua) tidak dikaruniai anak;bahwa Indoliha sudah meninggal lebih dahulu kemudian = Hi.Sulaeman meninggal dunia tahun 1982, meninggalkan anak sebanyak6 (enam) orang bernama:Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) meninggal tahun 1987;Zainuddin S.

Yoto (isteri kedua) yaitu sebidang tanah besertabangunan rumah di atasnya terletak di JI. Juanda No. 77 KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang batasbatasserta ukuran tanah sebagaimana tersebut dalam gugatan, dalam hal inidisebut objek perkara;Bahwa tanah sengketa semula dikuasai dan pernahdimohonkan sertifikat ke Pertanahan oleh alm. Hi. Sulaeman Lamakodi tahun 1972, kemudian ditempati anaknya alm. Hi. SulaemanLamako yang tertua bernama Hi. Syamsuddin S.

Yoto (isteri kKedua);2. Anakanak dari alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako; Lang (perempuan);Sahrul (lakilaki) sudah meninggal di tahun 2007 danmeninggalkan anak: Syawal (lakilaki), Iqbal (lakilaki), Lisa (perempuan), Jia(perempuan); Drs. Syahril (lakilaki), Sahrun (lakilaki), Moh. Syarif (lakilaki),Moh. Sarfan (lakilaki) Oslan, S.Ag. (lakilaki), Sofyan (alkilaki),Saiful Rahman (lakilaki);3 Zainuddin S. Lamako;4 Syahruddin S. Lamako;5. Hj. Masad S. Lamako;6. Anakanak almarhumah Rosmala S.

Yoto (isteri yang masih hidup);Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) telah meninggal;Zainuddin S. Lamako (lakilaki);Syaharuddin S. Lamako (lakilaki);Hj. Masad S. Lamako (perempuan);Rosmala S. Lamako (perempuan) telah meninggal;Jamaluddin S. Lamako (lakilaki) Penggugat;Adalah ahli waris sah dan berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Hi. Sulaeman Lamako dan almarhumah Indoliha;4. Menyatakan adanya harta peninggalan alm. Hi. Sulaeman Lamakoberupa sebidang tanah yang terletak di JI.

Yoto 1/8 bagian selaku isteri yang masihhidup 12,5%; Alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat =17,5% diserahkan kepada ahli warisnya 5.1; Zainuddin S.Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Syahruddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Hj. Masad S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%; Rosmala S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%;Diserahkan kepada ahli warisnya 5.2; Jamaluddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%;5.1. Menetapkan 1. Lang dan 2.

sertifikat Hak milik nomor : 4127 tanggal 25Januari 2013 dan terdakwa menyuruh merusak rumah berkas toko tersebuttidak ada meminta jin dari ahli waris yaitu Marsono sehingga ketikaKasrianto, Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani Ms Bandot merusakatau membongkar rumah bekas toko tersebut dengan cara membongkarseng dan papan rumah bekas toko tersebut dengan menggunakan linggisyang terbuat dari besi dan Martil /Palu kemudian sekira jam 09.00 Wib saatsaksi Jultomi sedang di rumah datang anak Daiman Yoto

mengusir saksi Jultomi untuk meninggalkantempat tersebut namun saksi Jultomi tetap berdiri di bawah bangunanrumah bekas toko tersebut dan Kasrianto mengatakan " IN RUMAH NAKKAMI RUBUHI, PERGILAH KAGEK KETIMPA" Dan jawab saksi Jultomi "DAK , AKU TETAPLAH DISINI" namun Kasrianto dan teman temannyatetap membongkar seng, mencongkel papan dan menghancurkan dindingyang terbuat dart batu bata dengan menggunakan palu dan merobohkanrumah toko tersebut sampai rata dengan tanah kemudian datang saksiDaiman Yoto

melihat rumah toko tersebut telah rata dengan tanah kemudiansaksi Daiman Yoto bertanya pada saksi Jultomo siapa yang telahmerusak atau merobohkan rumah bekas toko tersebut?

mengusir saksi Jultomi untuk meninggalkantempat tersebut namun saksi Jultomi tetap berdiri di bawah bangunanrumah bekas toko tersebut dan Kasrianto mengatakan " IN RUMAH NAKKAMI RUBUHI, PERGILAH KAGEK KETIMPA" Dan jawab saksi Jultomi "DAK , AKU TETAPLAH DISINI" namun Kasrianto dan teman temannyatetap membongkar seng, mencongkel papan dan menghancurkan dindingyang terbuat dan batu bata dengan menggunakan palu dan merobohkanrumah toko tersebut sampai rata dengan tanah kemudian datang saksiDaiman Yoto

PDM 459/Ep.2/11/ 2012, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN Bahwa terdakwa Suyoto alias Yoto pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekirapukul 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dibulan Mei 2012, bertempat dijalan Binaraga, Gang Utami, Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja danmaksud yang tidak patut telah melakukan

Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;III .

Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan..........2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyoto alias Yoto oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada putusanHakim lain yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti melakukantindak pidana, sebelum habis masa percobaan 4 (empat) bulan ;4.

Yoto tanggal 23 Oktober2012;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Pwte 1(satu) Berkas Sertifikat JaminanFidusia No.

Yoto bin Yusup Wiryo Suparto telahmengoperkreditkan 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi ColtDisel /FE104 No.Pol. R1325JD tanpa sepengetahuan pihakPT Pratama Interdana Finance ;Bahwa Yoyo Hartoyo selaku nasabah PT.

Yoto bin Yusup Wiryo Supartokarena telah mengoperkreditkan 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi ColtDisel /FE104 No.Pol. R1325JD ;e Bahwa Yoyo Hartoyo al.

Yoto tanggal 23 Oktober 2012, 1(satu) BerkasSertifikat Jaminan Fidusia No.

Yoto tanggal 23 Oktober2012;1(satu) Berkas Sertifikat JaminanFidusia No. W13.175254.AH.05.01tahun 2013 tanggal 03 Juni 2013;1(satu) lembar Surat Pernyataan yangdibuat dengan tulisan tangan tertanggal05 Maret 2013 atas nama SlametJumadi;1(satu) kembar Foto copy KartuKeluarga atas nama Slamet Jumadi;Halaman 37 dari39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama SALSABILA DEWI KENCANA ARUM, tanggal lahir (02-06-2009); adalah anak sah dari Pemohon I (NAAM bin SANARI ) dan Pemohon II (KIKI DJUWARIYAH binti YOTO SANTOSO28 );

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan

PENETAPANNomor:0420/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :NAAM bin SANARI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon KIKI DJUWARIYAH binti YOTO SANTOSO28, umur , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 20 maret 2008, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama YOTO SANTOSO, dengan mas kawin berupa uang 50.000, danyang menjadi saksi nikah saudara Susanto dan Pardi, juga dihadiri olehpara undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidak dicatatkansecara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahHIm.1 dari 11 hlm.

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapanasal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada O06 Maret 2011 dengan wali nikah ayahPemohon II bernama YOTO

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah pada 06 Maret 2011 dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama YOTO SANTOSO dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksiHIm.7 dari 11 hlm. Putusan No.0420/Pdt.P/2018/PA.Sda.bernama Supardiono bin Manuto dan Agus Susanto bin Sanari sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.

Menyatakan anak bernama SALSABILA DEWI KENCANA ARUM, tanggallahir (02062009); adalah anak sah dari Pemohon (NAYAM bin SANARI )dan Pemohon II (KIKI DJUWARIYAH binti YOTO SANTOSO28 );3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Cayoto Alias Yoto Bin Rasdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak secara bersama-sama menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Cayoto Alias Yoto Bin Rasdan masing-masing selama 2 (dua) tahun;

PURWANTO Bin RAJIYO YOTO DIHARJO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO ALM
2.SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO ALM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 180/Pid.B/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :ParaNama lengkap : PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 19 Juli 1980;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tandan RT 13 RW 07, Desa Troketon,Kecamatan Pedan,

Menyatakan terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO (ALM)dan terdakwa II SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO (ALM) bersalahmelakukan tindak pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan PDM83/Klten/Eoh.2/09/2020.2.

lisan yang padapokoknya para Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO

300.000.000, (tigaratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik PLN UIT (Persero) cq Eka Purwanto untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu, yang untuk masukkejahatan itu atau untuk mencapai barang untuk diambilnya , dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsuyang dilakukan secara berlanjut perbuatan dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO

Bahwa terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO (ALM)dan terdakwa II SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO (ALM) sertaHERU SUSANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) sekira bulan junisampai dengan bulan juli tahun 2020 bertempat di Kantor Gitet pedanDs. Troketon Kec. Pedan kab.

., adalah anak Laki-laki dari pasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO SLAMET., yang lahir di Klaten pada tanggal 14-Desember-1972 ; ---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ---------------------------------------------4.

., adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO SLAMET., yang lahir diKlaten pada tanggal 14Desember1972 ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ; Membebankan

Saksi JIMIN : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdiri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa SRI WIDODO lahir di Klaten pada tanggal 14Desember1972 ; Bahwa SRI WIDODO adalah anak lakilaki dari perkawinan antara TARYONOLAMIYO dengan YOTO SLAMET ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 DesaTalun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten; Bahwa sepengetahuan

Saksi MITRO SURATNO SLAMET : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdiri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa SRI WIDODO lahir di Klaten pada tanggal 14Desember1972 ; Bahwa SRI WIDODO adalah anak lakilaki dari perkawinan antara TARYONOLAMIYO dengan YOTO SLAMET ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 DesaTalun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;

halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 Desa Talun,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriKlaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Hal 5 dari8 hal Pen, No.174/Pdt.P/2013/PN.Klt.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan, dirinya adalahanak lakilaki dari pasangan suami isteri TARYONO LAMIYO dengan YOTO

Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 27 jo pasal 32 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2006 Tentang Tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 51 ayat (1)Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sebagai hukum, bahwa SRI WIDODO., adalah anak Lakilaki daripasangan suami istri TARYONO LAMIYO dengan YOTO