Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
158
  • pertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumahbersama temannya tanpa seizin Pemohon ;Bahwa penyebab lain pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon meminjam uang ke koperasi tanpa seizin Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tetap tinggal dalam saturumah sampai sekarang, dan Termohon pada saat ini selalu pergi keluarrumah bersama temannya untuk mengikuti olah raga senam
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
8913
  • adalahpengurus organisasi Marhaenis dan dia pernah datang ke tempattersebut ;Bahwa sampai sekarang yang menguasai tanah dan bangunantersebut adalah Keluarga Besar Marhaenis ;Bahwa bentuk penguasaan Marhaenis terhadap tanah dan bangunantersebut adalah adanya plang yang bertulisakan Marhaenis ;Bahwa sampai sekarang masih digunakan kegiatan kumpulan danrapatrapat Marhaenis;Bahwa selain keluarga besar Marhaenis, ada pihak lain yangmenggunakan/ memanfaatkan bangunan itu yakni warga RW. 004yakni untuk senam
    lokasi sebagai penguasaan Sertifikat tanah tersebut;Bahwa yang saksi dengar kabar dari warga masalah jual beli tanahdan bangunan tersebut masih problem ;Bahwa selama saksi menjadi RW. apakah saksi dilibatkan jika adaorang mau membuat sertifikat tanah, tetapi sifatnya hanyamemberitahu pengukuran ;Halaman 27 dari 66 Putusan Nomor 26/Padt.G/2020/PN KinBahwa pada tahun 2015 tanah Marhaenis tersebut disertifikatkantetapi saksi tidak diberi tahu atau dilibatkan;Bahwa setiap warga mau mengadakan kegiatan senam
    sebagaiketua RT di kampung tersebut ; Bahwa saksi tahu masalah ini adalah tentang tanah dan bangunanMarhaenis ; Bahwa batasbatas tanah bangunan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Toko bangunan Alam Baru; Sebelah Timur rumah tinggal Toko Bobo yang nempelbangunan tersebut rumah Bu Pailan; Sebelah Selatan Jalan Irian; Sebelah barat pertigaan / perempatan ; Bahwa sekarang tanah dan bangunan tersebut berada dalam statusQuo kosong; Bahwa sekarang banguna tersebut untuk kegiatan warga kampungseperti Senam
Register : 15-06-2011 — Putus : 29-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24/PID/K/PM.III-15/AD/VI/2011
Tanggal 29 Juli 2011 — SERTU I KETUT AGUS WIBAWA DKK 12 ORANG
70113
  • Wili Brodus Paulo (Saksi II) disuruh olehPraka Usman = (Saksi VIII ) untuk senam pagidilanjutkan pembersihan ruangan Kapela dan halamansekitar ruangan Provost serta sekitar pintu = masuk,selanjutnya Saksi bertiga istirahat di dalam Kapela,sekira pukul 06.30 Wita datang Sdr. Alfonso Lopes(Saksi V) diantar oleh orang tuanya dan diterimaoleh Praka Usman (Saksi VIII) dan Praka HendraRolobessy (Terdakwa IX), saat itu) Sdr.
    Tommy Nabatonis dibangunkan olehSaksi Praka Usman dan disuruh senam di depan PosProvost, selesai senam Saksi disuruh menyapu didalam Kapela sedangkan Saksi Wilibrodus FernandoPaulo dan Saksi Tommy Nabatonis disuruh menyapu didepan Pos Provost.10. Bahwa sekira pukul 06.30 Wita Saksi.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekirapukul 05.00 Wita Saksi, Saksi Cosme Tilman dan TommyNubatonis dibangunkan oleh Saksi Praka Usman danmemerintahkan Saksi bertiga untuk senam pagi dilanjutkanmembersihkan halaman di sekitar Pos Provoost dan Kapela,ketika itu) Saksi melihat Saksi Alvonso Lopes berada diPos Provoost diantar oleh ayahnya lalu Saksi AlvonsoLopes dipukul oleh Praka Hendra Rolobessy (Ter dakwa 9)dengan menggunakan sebilah bambu dibagian punggungnyayang disaksikan oleh ayahnya
    Wili Brodus Paulo (Saksi 2) pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wita pada saatbangun tidur disuruh oleh Praka Usman (Saksi VIII)untuk senam pagi dilanjutkan dengan pembersihan ruanganKapela dan halaman sekitar ruangan Provoost,' sertadisekitar pintu. masuk, selanjutnya Saksi bertigadisuruh istirahat di dalam Kapela, kemudian pada sekirapukul 06.30 Wita Sdr.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekira pukul 05.00 Wita Saksi Cosme Tilman dan SaksiTommy Nubatonis (dibangunkan oleh Saksi Praka Usmandan memerintahkan Saksi' bertiga untuk senam pagidilanjutkan membersihkan halaman di sekitar PosProvoost dan Kapela, ketika itu) Saksi Cosme Tilmanmelihat Saksi Alvonso' Lopes berada di Pos Provoostdiantar oleh ayahnya, pada saat itu) Saksi Cosme melihatSaksi Alvonso Lopes dipukul oleh Praka HendraRolobessy (Ter dakwa9) dengan menggunakan sebilah
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman senam Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Perumahan Telaga Sakinah JI.
Register : 07-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1053/PID.B/2015/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2015 — GIAN SUGIANTO Bin ADE RUSTAMA
282
  • jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di tempat kos Terdakwa di Perumahan Sukahati Permai III No.17, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasIA Bandung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu dengan berat netto0,8619 (nol koma delapan senam
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Tidak Benar,Karena Penggugat masih sering pulang ke rumah saya dan ngantar anaksekolah bareng bersama sama dengan Penggugat dan sering sarapanbareng serta apa yang dibutuhkan Penggugat ketika saya tanya Penggugatsaya langsung ngantar ke toko dan membayar apa yang dibutuhkanPenggugat ( seperti jiloab, pakaian harian, pakaian senam, celana panjang,jaket, peralatan mandi, minyak wangi, peralatan memasak, dan lain lain ).
Register : 16-04-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 758/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
1010
  • pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksikakak Termohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sekarang sering bertengkar dan setahu saksi, Pemohonberselingkuh dengan bergantiganti wanita yang antara lain denganwanita bernama Enggar, Siti dan Aminah, yang terakhir denganinstruktur senam
Register : 11-11-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Mre
Tanggal 27 Juni 2016 — Nama lengkap : AMIR BIN SAILAN (ALM); Tempat lahir : Desa Sukaraja; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 17 April 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sukaraja Kec. Penukal Kab. PALI; Agama : Islam; Pekerjaan : Guru Honorer.
5015
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 RIDO PRATAMA BIN ROBI ARIZONA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 09.00 WIB didalamkelas 11 IPS 2 SMA N 1 Tanah Abang saksi dan temanteman saksi yaituPUTRA, IMAN, MERLI dan satu lagi saksi lupa telah ditampar oleh terdakwaselaku guru pelajaran Bahasa Arab di kelas saksi;e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika selesai senam
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.IWAN WAHYUDIANTO Alias IWAN
2.MOH RULY SATORY als RULY Bin BAMBANG JUNAED
3.EMIEL FITRIA NUR Als. EMIL
4.MUHAMMAD SOPIAN Als PIAN
177344
  • Fisik (lari, push up, sit up, senam) PAK HALIM sebagaipelatinnya;2. PBB dan taktik militer Saksi sendiri sebagaipelatinnya;3. Senapan angin, DONA sebagai pelatihnya;4. Fighting atau gulat (silat lawan boxing) Ust.DIAN sebagai pelatihnya;Diikuti 50 peserta yaitu :1. ABDUL HALIM;MUHAMMAD SOPIAN alias PIAN;AWAN RUSWANDI alias WAWAN;JAELANI;NGADIMUN;JAIZ HALIM alias DAENG JAIZ;SRIYANTO alias PAK YANTO;TERDAKWA SUHENDRIK alias HENDRIK;ONO a FPF WNHalaman 33 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid. Sus.
    Latihan fisik (lari, push up, sit up, senam) dilatih olehorang Flores, Saksi lupa namanya.2. Taktik militer silatih oleh Saksi.3. Ceramah oleh Ust. BURHAN.4. Lempar pisau dilatih dengan Saksi;Diikuti oleh 40 orang peserta :1. ABDUL HALIM;JAIZ HALIM alias DAENG JAIZ;TERDAKWA ADE FIRMAN;2. EMIL FITRA NUR alias EMIL;3. MUHAMMAD SOPIAN alias PIAN;4. AWAN RUSWANDI alias WAWAN;5. JAELANI;6. NGADIMUN;7.8.Halaman 34 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.
    Latihan fisik (lari, sit up, push up, sit up, Senam)2. Pengenalan senjata dan granat dilatin olen Saksi sendiri;3. Memanah4. Lempar pisau;Diikuti oleh 30 orang peserta :1.Sen arr DBe=11.d)ABDUL HALIM;EMIL FITRA NUR alias EMIL;MUHAMMAD SOPIAN alias PIAN;JAELANI;ABDUL ABIT alias ABIT,ABDUL ROHIM SIDIK alias ROHIM;KARIM alias JOKO;D. SANTOSO alias ABI;GAMAL;MASRUKHI;Dan yang lainnya Saksi lupa;Pelatinan Idad Long march di Rindu alam ciawi (awal2018),Melakukan kegiatan long march atau jalan jauh.
    Pada sekitar Bulan Januari 2018, diperintahkan menaiki ataumendaki gunung didaerah Tasik malaya yang saksi tidak tau namagunungnya, pelaksanaan dilakukan selama satu hari satu malamdengan kegiatan setelah menaiki gunung olah raga senam yangdipimpin oleh sdr Halim dan Yono, pelatihan memanah yang di pimpinoleh sdr YONO. Kegiatan tersebut diikuti pula oleh Terdakwa Emil danTerdakwa Sopian.4.
    Pada sekitar bulan Juli 2017, ustadz Mubarok memerintahkankepada saksi untuk mengikuti kegaiatan yang di selengarakan di PulauSeribu dengan bentuk kegiatan Senam dan berlatih menembak denganmenggunakan senapan Angin yang dilatin oleh sdr YONO. Kegiatantersebut diikuti pula oleh Terdakwa Iwan, Terdakwa Rully, TerdakwaEmil dan Terdakwa Sopian.5. Pada Sekitar Bulan Maret 2018 dilakukan kegiatan Long marchstart dari Ciawi Masjid Ciawi sampai puncak Pas dengan bentukkegiatan hanya jalan kaki.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 April 2015 — DIDI SURYADI, SE., Bin SUPARMAN
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas keteranganahli tersebut, maka pada tanggal 24 Juni 2013, sesuai dengan PenetapanHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi No. 16/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Jbi tanggal 13 Juni 2013, Jaksa/Penuntut Umum melakukanpengujian tes darah terhadap 16 (senam belas) ekor sapi yangdinyatakan positif brucellosis.
    Bahwa pada pengujian di laboratoriumBalai Penelitian Veteriner Bogor, telah diketahui hasil dari laboratoriumtersebut dinyatakan bahwa sapi sebanyak 16 (senam belas) ekor negatifterkena penyakit brucellosis sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian No.LB.13/328 tanggal 24 Juni 2013, sehingga Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tidak terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.73.328.000, (tujuh puluh tiga juta tiga ratus dua puluh delapan riburupiah) sebagaimana hasil Laporan Penghitungan Kerugian KeuanganNegara
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PDT.SUS/2011
PT. STAR CAMTEX; IPOLISNO KRISTINA, DKK.
6948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STARCAMTEX/Pemohon PK yaitu) semula anggota Serikat BuruhSejahtera Indonesia 1992 PT STAR CAMTEX beranggotakan15% berdemo mengenai Pelaksanaan Hakhak Normatiftidak dibayarnya upah lembur, uang makan, uangtranport, bahwa tuduhan itu tidak benar adanya,Pemohon PK telah memberikan uang transport, upahlembur bagi pekerja yang melakukan lembur secarabenar, karena ada diantara anggota SBSI 1992menganggap senam pagi dan brifing adalah lembur adalahmerupakan kesewenangan dan menyalahi aturan, yangdimaksudkan
    Perusahaanmengalami kerugian karena mendapat peringatan dariBuyer dan Buyer tersebut memutus~ kontrak denganPerusahaan(Pemohon Peninjauan Kembali ) akibatkesalahan dalam pemasangan Hangtex yang disengajaoleh saudari SULTINAH tersebut;Bahwa tuntutan Termohon mengenai uang ~=makan, uangtransport, upah = lembur adalah berlebihan, yangTermohon maksudkan mengenai uang lembur adalah karenasetiap pagi sebelum bekerja diadakan pengarahanpengarahan oleh pimpinan masing masing unit dankemudian apabila diadakan Olah raga (senam
    pagi), yangmenurut pimpinan perusahaan perlu) diadakan senam pagisupaya fit saat bekerja, sangat disayangkan apabiladiadakan senam pagi para pekerja/oburuh yang berdemomengatakan senam pagi adalah lembur, karena jelasdisebutkan dalam Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia Nomor KEP102/MEN/2004tentang waktu kerja lembur hanya dapat dilakukanpaling banyak 3 (tiga) jam dalam 1 (satu) hari dan 14(empat belas) jam dalam seminggu harus ada persetujuandan surat perintah lembur
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3064/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Perilaku yang kurang etis dan perhatiansama keluarga ditunjukan mulai pada tahun 2018 awal denganmengikuti kegiatan senam lapangan dan berlanjut keluar kegiatan.Sebagai istri lebin mengutamakan kegiatan bersama temantemanseperti jalanjalan, makan bersama temanteman. Disini saya tunjukanHal 9 dari 23 hal Putusan. No 3064/Pdt.G/2019/PA.Slwbeberapa foto status di HP istri saya dan untuk pengalihan perhatiandisini sebagai Penggugat menyampaikan fitnah yang keji denganmenuduh saya bermain judi.
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 01 K/PM.III-14/AD/I/2015
Tanggal 23 Maret 2015 — Serka Rusnyadin Danan Jaya
2917
  • Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 27 Februari 2014karena Terdakwa ketahuan oleh saksi telah menjalin hubunganpacaran dengan wanita lain karena saksi melihat langsung saatpulang dari latinan senam dari Gedung sekolah SMEA kota Bimapada tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 17.30 Wita, saat ituTerdakwa berboncengan dengan pacarnya yang bernama Sdri.Nana warga Riu Sumatra dengan menggunakan sepeda motorMio warna putin menuju kearah Kabupaten Dompu namun saat
Register : 03-01-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 08 / K / PM.II-09 / AU / I / 2008
Tanggal 30 April 2008 — Sertu ENDRO PURNOMO
7029
  • Bahwa pada tanggal 19 Desember 2003 pada saat para SiswaKomando melaksanakan kegiatan senam siang (senam senjata) SerdaDian Pramujaya mendapat tindakan dari pelatin karena dianggap elekelekkan dalam melakukan senam siang.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2003 para SiswaKomando Angkatan XXII melaksanakan kegiatan orientasi malam,sebelum melaksanakan kegiatan Saksi 6 bertanya kepada Serda DianPramujaya kamu sehat tidak ?
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
AL JUPRI ARIF RAMBE BIN JHON SAFARI RAMBE
Termohon:
TISYA ROSADA NST BINTI EDUARD NST
140
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Adiba Rizki Azalia Rambe, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut.
  • Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut diatas sebesar Rp600.000,00 (senam ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa.
Register : 28-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 825/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Hudori Als Dori Bin Satiman
3013
  • 1 (Satu) bungkus plastic bening sedang berisikan serbuk putih yang diduga Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat bruto 1,90 (satu koma Sembilan puluh) gram, berat netto 1,628 (satu koma enam ratus dua puluh delapan) gram, sisa barang bukti 1,367 (satu koma tiga ratu senam puluh tujuh) gram.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Register : 08-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 222/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution,SH
Terdakwa:
1.BASARUDDIN Alias RATNO
2.YUDISTA PURWANINGTIAS
358
  • KepalaDahiMataDijumpai luka memar pada kepala bagian depansebelah kiri panjang lima sentimeter lebar empatsentimeter jarak dari garis tengah tubuh limasentimeter ke arah kiri, dijumpai luka memar padakepala tengah bagian depan panjang sembilansentimeter lebar tiga sentimeter melewati garis tengahtubuh, dijumpai Iluka memar pada kepala bagianbelakang sebelah kiri panjang enam sentimeter lebartiga sentimeter jarak dari garis tengah tubuh tujuhsentimeter ke arah kiri.Dijumpai resapan darah pada pertengahan dahipanjang senam
    garis tengah tubuh limasentimeter ke arah kiri, dijumpai luka memar padakepala tengah bagian depan panjang sembilansentimeter lebar tiga sentimeter melewati garis tengahtubuh, dijumpai Iluka memar pada kepala bagianbelakang sebelah kiri panjang enam sentimeter lebartiga sentimeter jarak dari garis tengah tubuh tujuhHalaman 15 dari 61 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN TrtDahiMataPipiHidungBibirDaguLeherKelaminAnggotagerak atassentimeter ke arah kiri.Dijumpai resapan darah pada pertengahan dahipanjang senam
    KepalaDahiMataPipiHidungDijumpai luka memar pada kepala bagian depansebelah kiri panjang lima sentimeter lebar empatsentimeter jarak dari garis tengah tubuh limasentimeter ke arah kiri, dijumpai luka memar padakepala tengah bagian depan panjang sembilansentimeter lebar tiga sentimeter melewati garis tengahtubuh, dijumpai Iluka memar pada kepala bagianbelakang sebelah kiri panjang enam sentimeter lebartiga sentimeter jarak dari garis tengah tubuh tujuhsentimeter ke arah kiri.Dijumpai resapan darah pada pertengahan dahipanjang senam
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Rachno Irianto, MM.
4426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1057 K/Pid.Sus/2010 4 klan KSTV 400.000,5 Iklan hari jadi Kota Kediri 200.000,6 Uang transport senam 350.000.7 Bantuan pembuatan saluran kantin 100.000,8 Bantuan kegiatan futsal HUT. R.1 450.000,9 Bantuan kegiatan futsal HUT. R.1 1.000.000,10 Bantuan kegiatan futsal HUT.
    Nomor 1057 K/Pid.Sus/2010 BULAN JUNI 1 Uang Transport 250.000,2 Bantuan Pelantikan AMPI 500.000.3 Bantuan HUT Hapra 150.000,4 Bantuan Mega Pos 150.000,5 Kontribusi Seminar tentang Korupsi 600.000.JUMLAH 1.650.000,BULAN JULI1 Bantuan untuk kerja bakti 200.000,2 Bantuan untuk PKB 1.000.000.3 Pasang KWH meter 1.190.000.4 klan KSTV 400.000,5 Iklan hari jadi Kota Kediri 200.000,6 Uang transport senam 350.000.7 Bantuan pembuatan saluran kantin 100.000,8 Bantuan kegiatan futsal HUT.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08/ Pid.Sus./Tipikor/2013/ PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
5024
  • O2SN tingkat SD akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2010 s/d tanggal25 Februari 2010 dengan cabang olah raga Sepakbola mini, tenis meja, silat,karate, renang, senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis dan tenis lapangan.b. O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal 11Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat, karate, renang, senam,catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan, sepak bola, dan bola basket.c.
    dari para yuriAwasit dari masingmasing cabang olahraga.h)Bahwa Pelaksanaan Kegiatan O2SN Tingkat Kabupaten dilakukan melaluipertandingan pada masingmasing cabang olah raga dengan sistem gugur yangdiikuti oleh atlit perwakilan dari masingmasing Kecamatan yang dilaksanakan diStadion Karias (sepak bola, bulu tangkis, atlitik, tenis meja dan bola voli), LapanganBasket Kodim Amuntai (basket), Lapangan Tenis Empu Jatmika (tenis lapangan),Gedung Pancasila (Karate dan silat), SD Murung Sari 2 (Catur), Senam
    O2SN tingkat SD akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2010 s/d tanggal25 Februari 2010 dengan cabang olah raga Sepakbola mini, tenis meja, silat,karate, renang, senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis dan tenis lapangan.b. O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat, karate, renang,senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan, sepak bola, danbola basket.c.
    Muhammad Nizamuddin, MSc;Bendahara Pengeluaran : Abdi Rosyadi, S.sos.Bahwa kegiatan dalam Olimpiade Olahraga Siswa Nasional (O2SN) yaitupertandingan cabang olahraga basket, sepakbola, tenis meja, karate, tenislapangan, volly, sepak takraw, pencak silat, catur, renang, senam, futsal danbulu tangkis yang dilaksanakan di tingkat kabupaten dan propinsi.Bahwa waktu pelaksanaannya tingkat kabupaten antara bulan Maret dan April2010, untuk tingkat propinsi dilaksanakan pada bulan Juni dan Juli 2010.Bahwa
Register : 22-11-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
749
  • Kdlpenyebabnya karena masalah ekonomi, juga Penggugat sering tidakjujur pada Tergugat, contoh : Penggugat kalau meminjam uang tidakmemberitahu Tergugat dan Penggugat kalau ada acara contohnyakelompok senam kemana, Tergugat tidak diberitahu, Bahwa sebelum berpisah rumah di tempat kakak Penggugat yangberada di depan rumah Tergugat saksi melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksi tidak melihat adapertengkaran secara fisik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama