Ditemukan 2612 data
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.TUN.SBY tertanggal 24 Juni 2014 yang telah mengambilalih untuk dijadikan pertimbangannya sendiri, sedangkan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya sama sekali tidak memberikan dasar danalasan untuk melakukan pengambilalihan pertimbangan tersebut,sebagaimana pertimbangan pada halaman 6 alinea ke 1 PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang menyatakan:Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutanantara lain Salina
78 — 15
Majelis Hakim masih akan mendengarkan keterangan2 (dua) orang saksi lagi, akan tetapi saksi tersebut tidak juga hadir, olehkarenanya Majelis Hakim melakukan upaya pemanggilan paksa terhadap saksiSILINA GIAWA Bin Alm HEJA TULE melalui Penetapan Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN.SKL tanggal 12 Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :470/375/2015 tanggal 17 Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehKHOLID, Kepala Kampung Penutungan menerangkan bahwa TALIJAMEBULELE dan SALINA
59 — 37
sebagaimana ditentukan menurut ketentuan peraturanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima untuk pertimbangan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita Acara SidangPengadilan Agama Purworejo, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon Konvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Pembanding serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,Salina
11 — 7
Fotocopy salina Putusan Banding Pengadilan Tinggi Negeri Medan nomor231/PID/2014/PT.MDN yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinezegelen yang dikeluarkan oleh Panitera/sekretaris Pengadilan NegeriPadangsidimpuan tanggal 24 september 2014 ( P.4) yang merupakan aktaoutentik yang menunjukan penguatan atas putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan nomor 666/Pid.B/2013/PN.Psp atas kasus penghinaan/Penistaan yang didakwakan kepada Tergugat;5.
79 — 33
Boses =.G. aem aeeegg ge =~=~~Bahwa sepengetahuan Tergugat DAS itu adalah tanah yang terkena Aliran Sungaiberkisar RU QMiieteM@ecisoUM@al ;"tiefa: salina ~ ~~ ~ ~~ ~~~Bahwa menurut Tergugat tanah yang 3000 meter terkena DAS sedangkan tanahyang 5SQOQ0uMeter Taisen Cie its) 5 ee SgBahwa selain dari Surat Keterangan No.20 dan 21 tidak ada surat orang lain yangditerbitkan Tergugat tetapi ada diterbitkan oleh Kepala Desa yang lama ;Bahwa benar diatas tanah tersebut ada kuburan Alm.Landas Kembaren ;Bahwa
TEGUH SUTADI, S.H.
Terdakwa:
KARYONO, SH Alias HERU KARYONO Alias YONO Alias NONO Bin SAYID
163 — 17
mendapatkan keuntungan.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa surat keterangan palsu sengajadibuat agar identitas pelaku tidak diketahui sepenuhnya oleh pemilik mobil, sehinggaketika mobil sudah dijual kembali dan pemilik berusaha mencari pelaku maka akansusah ditemukan, tujuannya agar pelaku mendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa menjelaskan caranya yaitu saudara ADIT memperlihatkansurat keterangan palsu yang bertanda tangan dan cap basah kepada saudara RINASUGIHARTI alias KARIN dan meyerahkan fotocopy atau salina
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
PT BNI Cq PT BNI WILAYAH BALI NTB NTT Cq PT BNI CABANG SUMBAWA
168 — 156
Asli dan fotokopi Salina Akta Notaris/ PPAT Nomor 25, tanggal 28 Juli2014, tentang pendirian PT. Bangun Alam Samawa yang dibuat olehMuhammad Ikhwan Ismail, SH... cee cee cee cee eee cee eee eee eee e ences eee ean eesdiberi tanda P1;2. Asli dan fotokopi Salina Akta Notaris/ PPAT Nomor 76, tanggal 26September 2018, tentang pernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham Sebagai Penggganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
AGUS BAKRI Alias AGUS
35 — 31
Retnadumillah Salina, S.H., M.H. Marni Masyita, S.H.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Dg!Meme Irawati, S.H. Jihan Syairah Zaiful, S.H. dan Sri Hardianti Supu, S.H.Semuanya Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Perkumpulan CahayaKeadilan CELEBES, yang beramat di JI.
34 — 9
hari untuk mempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, sebelum berkas di kirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mencermatiberkas perkara a quo, salina
AVIANTO,SIT.MM bin AMILUDDIN
Tergugat:
SITTI RAHMAWATI BINTI BASRI
60 — 8
membantah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumputusan Mahkamah Agung RI Nomor 1937 K/Pdt/1984 tanggal 24 Oktober1985 dan Nomor 2136 K/Pdt/1997 tanggal 15 Maret 1999, buktibukti suratyang tidak dibantan dengan tegas dan tidak dipersoalkan oleh pihakberperkara, maka buktibukti surat tersebut mempunyai nilai kekuatan sebagaialat bukti yang syah, dalam hal ini terhadap bukti P1 dan P2, Tergugat padapokoknya tidak memberikan tanggapan, berdasarkan pertimbangan tersebut,maka salina
66 — 17
Penetapan tim teknis kegiatan pengadaan barang/jas saranapenunjang penigkatan mutu pendidikan DAK T.A.2010;b). berita acara penyerahan judul buku dan cd; 7) 1 (satu) bendeul rincian harga penawaran dari PT.Karya8) 1 (satu) Bendeul salina lampiran Il peraturan menteripendidikan nasional No.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.IDIM AMIN
2.KHOIRUL RIZQI ATTAMAMI
3.MUHAMMAD NUR
4.HIDAYAT
5.IBADURRAHMAN
161 — 77
TPS 035 Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara, dalam salinan modelC1 pada kolom TTD petugas KPPS ada dugaan semua tanda tangandilakukan oleh 1 orang, dimana terlinat kKesamaan pola dan tarikan tandatangan disetiap kolom yang disediakan, sehinga Jjika itu terjadi disinyalirada oknum petugas penyelenggara bekerjasama dengan Partai atauCaleg tertentu yang melakukan upaya tindakan manipulasi ;Bahwa perbedaan angka perolehan suara DAA1 ada pengurangansuara Partai Gerindra yang tidak sesuai dengan form salina
TPS 035 Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara, dalam salinan modelC1 pada kolom TTD petugas KPPS ada dugaan semua tanda tangandilakukan oleh 1 orang, dimana terlinat kKesamaan pola dan tarikan tandatangan disetiap kolom yang disediakan, sehinga jika itu terjadi disinyalirada oknum petugas penyelenggara bekerjasama dengan Partai atauCaleg tertentu yang melakukan upaya tindakan manipulasi ;Bahwa perbedaan angka perolehan suara DAA1 ada pengurangansuara Partai Gerindra yang tidak sesuai dengan form salina
97 — 41
........ eee eeeeeeeeeseecesecescceeccesseeceseeeceeeeeeeseeenaeeeaeesMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dilegalisir dan bermateraicukup yang diberi tanda P sampai dengan P 11 dan telah dicocokkan dengan aslinya,salinan maupun fotocopynya di Persidangan sebagai berikut 3.0.0... ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeese BuktiP1 : Surat Penyerahan Waris atau Wasiat tertanggal 10 Juli 1960( fotocopy sestial den pat Salina
25 — 6
Foto copy Salina Akta Perjanjian Pengosongan No.83, tanggal 17 Maret 2004,diberi tanda : T3;4. Foto copy Akte Jual Beli No.702/JB/S/ber/XII/2006, tanggal 27 12 2006, diberitanda T4;Menimbang, Bahwa selain bukti bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Tergugat telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah, yaitu :1. SAKSI ELLY HERAWATI SUTEDJO,SH.
Terbanding/Tergugat : NINA YULIANA
Terbanding/Intervensi I : RAMA DIFA, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : AHMAD BUDIARTO
53 — 28
Tl8 dan Tl13 berupa salina putusandiperolah fakta bahwa Pengadilan Negeri Depok sebagaimana perkaraNomor 106/Pdt.G/2013/PN.Dpk tanggal 10 Juli 2014 telah menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat VI, Turut Tergugat Illdan Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian; Menyatakan
59 — 1
Pendaftaran Rp.ntuk salinan yan m nyinya oleh30.000, Untuk salina fang same bunyinyPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 670.000,4. Materai Hi. NA HROFAH S.H. 6.000,5. Redaksi Pte 5.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0947/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 31 dari 31
69 — 34
Bulukmba, Sulsel, Saksididatangi oleh anak kandung Saksi atas nama Saksi andi AgungGumelar yang memberikan kepada Saksi bahwa sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut telah diambil oleh Terdakwa ketikadititipkan di rumah Saksi Buddin bin Pudding di Dusun Parapoesekira pukul 12.00 Wita, pada waktu itu karena Saksi menganggapSaksi Andi Agung Gumilar yang nakal maka Saksi anggap tindakanTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut hanya pembinaankarena salina masih famili Terdakwa juga adalah Babinsa Desa13Bonto
298 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Devi Kantini Rolaswati, SH;126) 1 (satu) berkas Salina Akta Perseroan Terbatas PT. KrenigieCaturmitra Nomor 364 tanggal 22 Oktober 1992 Notaris JalanWaworuntu;127) 1 (satu) berkas Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. SinarPagi Baru Nomor 02 tanggal 30 Agustus 2013 Notaris Linda LamoraHarahap, SH, M.Kn;128) 1 (satu) berkas Akta Jual Beli Saham Nomor 06 tanggal 12 Desember2013 Notaris Linda Lamora Harahap, SH, M.Kn;129) 1 (satu) lembar Surat Keterangan PT.
34 — 6
Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahuntuk dimiliki dan menguasainya lalu menjualnya kepada pihak lain gunamendapatkan uang.Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.AtauKeduaHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 401/Pid.B/2016/PN RapBahwa ia TerdakwaPRAYETNO HARAHAP ALS TOLEKpada hari Senintanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Januari 2016, bertempat di dalam rumah tempat tinggal SALINA
(dua puluh jutarupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahuntuk dimiliki dan menguasainya lalu menjualnya kepada pihak lain gunamendapatkan uang;Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362Jo Pasal 55 KUHPidana.AtauKetigaBahwa ia TerdakwaPRAYETNO HARAHAP ALS TOLEKpada hari Senintanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Januari 2016, bertempat di dalam rumah tempat tinggal SALINA WATIalias
112 — 26
dan Tergugat) Nomor 862/2006 tanggal 06092006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Gresiktertanggal 13012016, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bukti (P4);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NABILA AGATA HANDAYANI(anak Penggugat dan Tergugat) Nomor 1920 No.751 jo s.1927 No.564 tanggal19042004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan KabupatenGresik tertanggal 19042004, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya,bukti (P5);10.11.12.13.14.15.Foto Copy Salina
rekonvensinya Tergugatmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AGUS HARIANTO(Tergugat) NIK 3525101506770008 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gresik tertanggal 20102012, telah bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, bukti (T1);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama AGUS HARIYANTO (Tergugat) No.3525101211083405 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresiktertanggal 30052012, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bukti (T2);Foto Copy Salina