Ditemukan 2513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hijriyah hijeriah hajariyah haeriyah hoeriyah hijiriyah hijjriyah hijariyah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-06-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 537/Pdt.G/2015/PA. Skg
Tanggal 20 Mei 2015 —
11 — 9
  • Menghukum para Penggugat dan paraTergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.966.000,00 (dua juta sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah), secara tanggung renteng.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 20 Mei2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1436 Hijeriyah, olehkami Dra. Hj. Dzakiyyah, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati, S.H danDrs. Muhammadong, M.H masing masing sebagai hakim anggota dengandibantu oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 34
  • No. 267Pdt.G/2019/PA.Sel.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 Hijeriyah, olehDrs. H. Gunawan, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Hamzanwad, M. H.dan Apit Farid S.H. I. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim anggota serta Suaidi, S.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
H. Marzuki Daeng Matikke bin H. Kallang Daeng Mabbate
Tergugat:
1.Dra. Hj Rosnani Daeng Tanyalla binti Kallang Daeng Mabbate
2.Hj. Noneng Daeng Tajannang binti H. Kallang Daeng Mabbate
3.Issa Daeng Talummu Binti H. Kallang Daeng Mabbate
4.Hj. Nurhayati Daeng Nibulan Binti H. Kallang Daeng Mabbate
57 — 21
  • ., bertepatan dengantanggal 30 Shafar 1440 Hijeriyah., oleh Dra. Hj. Nurmiati, M.HI. sebagaiketua majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.Wakiah, panitera pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat/ Penggugatdan Kuasa Tergugat.Hal. 71 dari 72 Hal. Put. No.137/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muh.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-06-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 537/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 20 Mei 2015 —
70 — 11
  • Menghukum para Penggugat dan paraTergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.966.000,00 (dua juta sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah), secara tanggung renteng.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1436 Hijeriyah, oleh kami Dra.Hj. Dzakiyyah, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati, S.H dan Drs.Muhammadong, M.H masing masing sebagai hakim anggota dengan dibantuoleh Dra. Hj.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat untuk sebahagian dansebahagian lainnya dinyatakan tidak dapat diterima (NO);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.447.000,00 (satujuta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis, tanggal21 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir1440 Hijeriyah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2012 — Putus : 12-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 373/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 12 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tegugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat
35 — 7
  • penjualannyadibagi kepada para ahliwaris sesuai dengan porsinya masingmasing.7 Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensie Menolak gugatan penggugat rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.5.171.000, (lima jutaseratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijeriyah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 249/Pdt.G/2014\PA Mks
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 22
  • Mutah sejumlah Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah ).Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 17 September2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaedah 1435 Hijeriyah, olehDrs. H. Muh.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6355/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 16
  • Menyatakan gugatan untuk sebahagian lainnya tidak dapat diterima(NO);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.506.000,00 (dua jutalima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijeriyah, olehkami Dra. Hj.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 46
  • M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari selasatanggal 06 oktober 2020, Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19shafar 1442 Hijeriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 83 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
69 — 25
  • Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga hari ini dihitung sejumlah Rp6.471.000, (enam juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1435 Hijeriyah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2013/PA.Depok
Tanggal 6 Januari 2015 — perdata
28 — 16
  • PerjanjianPerdamaian mengenai akibat perceraian tertanggal 6 Januari 2015 tersebut.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Hal. 102 dari 104 hal Putusan No. 0864/Pdt.G/2014/PA.Dpk Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaDepok pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 Miladiyah bertepatan dengantanggal 15 Rabiulawal 1436 Hijeriyah
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 6.041.000,00 (enam juta empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil akhir 1440 Hijeriyah, olehkami Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Asriahdan Dra. Hj.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 76
  • Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp Rp 16.421.000,00 (enam belas jutaempat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Zulhijjah 1441 Hijeriyah, oleh Dra. Hj.