Ditemukan 82608 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Surat keputusan direksi bri Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 30 Agustus 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
Tergugat:
1.Ahmad Makhrus
2.Masudah
33 — 24
  • BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
    Tergugat:
    1.Ahmad Makhrus
    2.Masudah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 95/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2018 — Bank BRI (Persero) Tbk, Kantor Pusat Jakarta. Cq PT. Bank BRI Tbk, Cab. Karanganyar dkk
88 — 29
  • Bank BRI (Persero) Tbk, Kantor Pusat Jakarta. Cq PT. Bank BRI Tbk, Cab. Karanganyar dkk
    Bank BRI (Persero) Tok, Kantor Pusat Jakarta. Cq PT. Bank BRITbk, Cab. Karanganyar, alamat : JI.
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tli
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Kantor BRI Kanca Tolitoli
Tergugat:
1.FIRMAN Hi.A. UPE
2.SYAMSIA
87 — 22
  • Penggugat:
    PT BRI Persero Tbk Kantor BRI Kanca Tolitoli
    Tergugat:
    1.FIRMAN Hi.A. UPE
    2.SYAMSIA
    pembayaran BPJS TKTergugat agar dapat sekalian dilakukan pelunasan, namun karena sampaidengan Januari 2020 pembayaran dari BPJS TK itu tidak terealisasi,akhirnya sisa uang sejumlah Rp. 128.000.000,00 (Seratus Dua PuluhDelapan Juta Rupiah) yang masih berada dalam rekening titipan itudipindahkan semuanya ke rekening pinjaman Tergugat ;Halaman 7 Putusan Nomor : 11/ Pdt.G.S/2020/PN TliBahwa pada waktu itu Saksi tidak menyetorkan keselurunan uang Tergugat dari rekening titipan ke rekening pinjaman karena PT BRI
    angsuranselama 6 (enam) bulan secara berturutturut;Bahwa Tergugat tidak lagi melakukan pembayaran angsuran sejak bulanApril 2019;Bahwa Para Pihak tidak pernah melakukan negosiasi sebelum pendebetanrekening Tergugat karena tidak pernah bisa bertemu dengan Tergugat setiap kali dilakukan kunjungan penunggak;Bahwa untuk dispensasi terhadap hutang pokok tidak bisa dihilangkankecuali Denda, Penalti dan Bunga;Bahwa alasan Para Tergugat dinyatakan wanprestasi karena pada saatTergugat mengundurkan diri dari PT BRI
    ada lagi maka dilakukan penghapus bukuan; Bahwa tidak ada pembayaran lagi dari Tergugat sejak Mei 2019 sampaiOktober 2019 sehingga dinyatakan macet pada akhir Oktober 2019; Bahwa terhadap sisa pinjaman pokok sebesar Rp. 43.000.000,00 (empatpuluh tiga juta rupiah) itu masih bisa dibayar beberapa kali tapi harusberdasarkan persetujuan dari pimpinan; Bahwa jumlah perkiraan pencairan dari BPJS TK itu sekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa rekening yang diblokir itu hanya rekening BRI
    bukti surat yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perjanjian berdasarkanPasal 1313 KUHPerdata adalah suatu perbuatan dimana satu orang atau lebihmengikatkan diri terhadap satu orang lain atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P3, dan P4 telahterjadi perjanjian antara Penggugat PT Bank Rakyat Indonesia Tbk (Persero)Kantor BRI
    tujuh puluh juta rupiah) yang ada pada perjanjiantidak bertentangan dengan ketertiban umum ataupun berkaitan dengankesusilaan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat syarat objektif tentang kausa halal adalah benar sehinggamemenuhi syarat objektif secara keseluruhan;Menimbang, bahwa oleh karena sudah terpenuhinya syarat objektif dansyarat subjektif yang tercantum dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdata sehingga Hakim berpendapat bahwa perjanjian kredit antaraPT BRI
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 05-02-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN-Bir
BRI Persero Tbk Pusat Di Jakarta Cq. PT. BRI Persero Tbk Cabang Bireuen
90 — 30
  • BRI Persero Tbk Pusat Di Jakarta Cq. PT. BRI Persero Tbk Cabang Bireuen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) dk
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) dk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PDT/2016/PT-MDN
PT BANK BRI X SET UKURTA RIAHMIN TARIGAN DKK.
10 — 0
  • PT BANK BRI X SET UKURTA RIAHMIN TARIGAN DKK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2006 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462K/PDT/2001
Tanggal 28 September 2006 — HELMAN, HS ; BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) ; ASTA KACARIBU, Dkk
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HELMAN, HS ; BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) ; ASTA KACARIBU, Dkk
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN TOLITOLI Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Tli
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat:
BRI Cabang Tolitoli
Tergugat:
Masdiana
3 — 1
  • Penggugat:
    BRI Cabang Tolitoli
    Tergugat:
    Masdiana
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Slw
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat:
BRI UNIT SINGKIL
Tergugat:
KOMISAH
10 — 8
  • Penggugat:
    BRI UNIT SINGKIL
    Tergugat:
    KOMISAH
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2018 — - MUHAMMAD RIZAL HANTULU LAWAN - PIMPINAN BRI CABANG GORONTALO, Dk
117 — 30
  • - MUHAMMAD RIZAL HANTULULAWAN- PIMPINAN BRI CABANG GORONTALO, Dk
    ;Bahwa penggugat sebagai security di BRI Unit Kota Timur sejak tahun 2015sampai tahun 2017 tetapi saksi tidak gajinya penggugat;Bahwa saksi security di PT. BRI Cabang Gorontalo dengan gaji sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa hubungannya dengan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera (PT. PKSS)dengan PT. BRI adalah PT. Prima Karya Sarana Sejahtera adalah vendoruntuk security di PT. BRI. Tbk;Bahwa saksi kurang tahu, Penggugat diberhentikan dari PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.
    BRI (Persero) Tok. adalah hubungan kerja sama; Bahwa pada saat saksi mengajukan surat lamaran, surat lamaran tersebutsaksi tujukan kepada PT. Prima Karya Sarana Sejahtera akan tetapialamatnya di alamat PT. BRI (Persero) Tbk.
    BRI (Persero)Tbk. ;Bahwa saksi bekerja di PT. BRO (Persero) Tok. Sejak bulan Juni 2009 sampaisekarang;Bahwa Penggugat yang duluan bekerja di PT BRI (Persero) Tbk.;Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak pertama saksi kerja di PT BRI(Persero) Tbk. Sekitar bulan Juni 2009;Bahwa pekerjaan Penggugat di PT BRI (Persero) Tbk. sebagai Penjaga Aset;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Penggugat;Bahwa yang menggaji Penggugat adalah PT.
    BRI (Persero) Tbk.;Bahwa penggugat bekerja di PT. PKSS dan dipekerjakan di PT. BRI (Persero)Tbk. Unit Kota Timur dan digaji oleh PT. Prima Karya Sarana Sejahtera;Bahwa hubungan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera dengan PT. BRI(Persero) Tbk.adalah PT. Prima Karya Sarana Sejahtera penyedia pekerjauntuk PT. BRI (Persero) Tbk.;Bahwa Penggugat sudah lama bekerja di PT.
    Prima Karya Sarana Sejahtera di PT, BRI (Persero) Tbk.Cabang Gorontalo Lebih tepatnya ada ruangan dibawah kantor PT, BRI(Persero) Tbk.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.G.S/2023/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
HELMIYATI
56 — 0
  • Penggugat:
    BRI KANCA PONTIANAK
    Tergugat:
    HELMIYATI
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN Banjar Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Bjr
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat:
BRI KANCA BANJAR
Tergugat:
SARINAH
86 — 0
  • Penggugat:
    BRI KANCA BANJAR
    Tergugat:
    SARINAH
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PATI Nomor 41_Pdt_G_2019_PN_Pti.
Tanggal 6 Nopember 2019 — Sukini melawan Pimpiman BRI( Persero) Tbk Kantor Cabang Pati
124 — 16
  • Sukini melawan Pimpiman BRI( Persero) Tbk Kantor Cabang Pati
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN BATAM Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Btm
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat:
BANK BRI
Tergugat:
DEWI SUGIARTI
34 — 0
  • Penggugat:
    BANK BRI
    Tergugat:
    DEWI SUGIARTI
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Pre
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
BRI Cabang Parepare
Tergugat:
Linda
67 — 10
  • Penggugat:
    BRI Cabang Parepare
    Tergugat:
    Linda
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
BRI UNIT DWIKORA
Tergugat:
Rumsinah
43 — 0
  • Penggugat:
    BRI UNIT DWIKORA
    Tergugat:
    Rumsinah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 104/Pdt.G.S/2022/PN Byw
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
BRI Unit Kalipuro
Tergugat:
Saila
13 — 7
  • Penggugat:
    BRI Unit Kalipuro
    Tergugat:
    Saila
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2015 —
71 — 37
  • BANK BRI, Tbk, CS VS PT. SINAR ANTJOL
    BANK BRI, Tok. Cabang Palopo, alamat KH. Much. Ramli No. 2Palopo Selawesi Selatan, dalam hal ini disebut sebagai:PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK. alamat Gedung BRI JalanJenderal Sudirman Kav. 4446 Jakarta 10210, dalam hal ini disebutsebagai :PEMBANDING II semula TERGUGAT III ;Keduanya memberikan Kuasa dan penegasan kepada Bustanul Arifin, SH.( Legal Officer Divisi Hukum Kantor Pusat PT.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pdt.G.S/2017/PN Gto
Tanggal 26 September 2017 — BRI (PERSERO) CAB. GORONTALO LAWAN - YAKOP A. KARIM
29 — 12
  • BRI (PERSERO) CAB. GORONTALOLAWAN- YAKOP A. KARIM
    Semi Adam Kaunit Penunjang Bisnis BRIUnit Kota Barat / Kanca BRI GorontaloKeterangan Singkat :Saksi adalah petugas yang memeriksa ke lapangan ke tempat usaha, doTergugat dan/atau pemilik agunan pada saat setelah pengajuan kredit tmemastikan tentang kondisi usaha, kondisi agunan sertifikat dan halhayang diperlukan sebagai syarat dalam pengajuan kredit;2. Sdr.
    Wahidah K Rauf Account Officer Penunjang BisnisBRI Unit Kota Barat Kanca BRI GorontaloKeterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugaiternyata Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukan pembayaran angskreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Pengcmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo untuk memanggil para yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu memeriksa, mengadili
    BRI Cabang Gorontalo atas nama ANANG SUBAGYO;Menimbang bahwa Hakim telah mengusahakan perdamaian di persidanamun tidak tercapai kesepakatan perdamaian;Menimbang bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan depembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat kemudian tidak pernah hadirdipersidangan dengan demikian Hakim berpendapat Tergugat telah melepahaknya untuk mengajukan bantahan atas gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3571 K/Pdt /2018
Tanggal 19 Desember 2018 — SALIYEM VS PT BANK BRI CABANG PURWODADI, DK
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALIYEM VS PT BANK BRI CABANG PURWODADI, DK
    :PT BANK BRI CABANG PURWODADI, yang diwakilioleh Pemimpin Cabang, Agung Nugraha berkedudukandi Jalan K.S. Tubun, Nomor 1, Purwodadi, Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jonet Kertapati,dan kawankawan, Para Pegawai, pada PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Semarang danPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Purwodadi, beralamat di Jalan K.S.