• ., Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut ;1Tergugat I setuju masih memiliki saldo di KSP Yateholi sebagai berikut : saldo hutangRp. 2.700.000. dan saldo simpanan Rp. 675.000. setelah dikurangkan maka saldo hutangmenjadi Rp. 2.025.000.Tergugat I menyatakan setuju untuk melunasi saldo hutang sebesar Rp. 2.025.000. tersebutsecara cicilan selama 18 bulan berturutturut dengan bunga sebesar 1,8 %.Tergugat I setuju untuk mengganti sebagian biaya perkara

  yang telah dibayarkan olehPenggugat sebesar Rp. 445.000. yang akan dilunasi kepada Penggugat secara cicilan selama 18bulan.Tergugat setuju bahwa atas informasi dari ayat 2 dan ayat 3 diatas , maka jumlah cicilan yangakan dibayarkan setiap bulannya adalah Rp.173.672 dibulatkan menjadi Rp. 173.500. denganperincian sebagai berikut :Cicilan pokok hutang Rp. 112. 500.Bunga 1,8 % dari pokok hutang Rp. 36.450.Cicilan biaya perkara Rp. 24.722.Akan dibayarkan selambatlambatnya pada tanggal 28 setiap bulannya

  Cicilan pertama dilakukan pada tanggal 28 Desember 2014.5 Tergugat setuju untuk membayarkan denda Rp. 1.215 . dibulatkan menjadi Rp. 1.200.perharinya untuk setiap penundaan pembayaran.6 Tergugat setuju untuk membayarkan setidaktidaknya 5 bulan bunga jika dikemudian harimampu untuk melunasi seluruh cicilannya sebelum bulan April 2015.7 Tergugat setuju diadakannya sita agunan berupa seluruh atau sebagian bidang tanah seluas3.600 m2 yang terletak di Dusun II Desa Bitaya Kec. Alasa Kab.

  Nias Utara dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatasan : Kebun Satieli Hulu.e Sebelah Timur berbatasan : Kebun jalan rayae Sebelah selatan berbatasan : Kebun Faudu Naha Zai.e Sebelah Barat berbatasan : sawahJika gagal melunasi hutangnya dalam kurun waktu 18 bulan.8 Kedua belah pihak setuju bahwa sebidang tanah yang akan disita disesuaikan dengan jumlahsisa hutang yang tidak terbayarkan.9 Pembayaran cicilan bisa dilakukan di Unit Sibolowua Desa Bitaya Kec. Alasa Kab.

• Dimana setelah uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa hingga habis, sedangkan pembayaran cicilan tiap bulannyaoleh terdakwa tidak dibayar/ dilakukan.e Bahwa saksi De Luky/ yang mengetahui jika ada para nasabah Koperasi Berkah Waluyayang menunggak pembayaran cicilan pinjaman kemudian menyuruh saksi Novan SyafriatulHidayat yang bertugas sebagai kolektor untuk melakukan penagihan terhadap para nasabahtersebut, namun setelah didatangi ternyata para

  nasabah tersebut telah melakukanpembayaran cicilan yang dititipkan atau diserahkan kepada terdakwa selain itu ada nasabahyang mengajukan aplikasi pinjaman aktip karena ketika didatangi oleh saksi NovanSyafriatul Hidayat nasabah tersebut tidak ada, mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi DeLuky menayakan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui telah menggunakan uang daripada nasabah tersebut dan menjanjikan akan mengganti uang tersebut pada tanggal 15 Juli2014, namun hingga dengan sekarang terdakwa

  Dimana setelah uang tersebut cair dan diterima oleh terdakwa lalu digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa hingga habis, sedangkan pembayaran cicilan tiap bulannyaoleh terdakwa tidak dibayar/ dilakukan.Bahwa saksi De Luky/ yang mengetahui jika ada para nasabah Koperasi Berkah Waluyayang menunggak pembayaran cicilan pinjaman kemudian menyuruh saksi Novan SyafriatulHidayat yang bertugas sebagai kolektor untuk melakukan penagihan terhadap para nasabahtersebut, namun setelah didatangi ternyata para

  ke Koperasi Berkah Waluya melalui terdakwa lalu atas penawaran tersebut padacicilan ke4 saksi menitipkan uang cicilan tersebut kepada terdakwa sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)' Bahwa ketika saksi datang ke Koperasi Berkah Waluya untuk membayar cicilan ke5 pihakKoperasi Berkah Waluya mengatakan bahwa cicilan pembayaran yang ke4 tidak masuk ke pihakKoperasi Berkah Waluya; Bahwa terdakwa telah meminjam uang kepada Koperasi Berkah Waluya denganmenggunakan aplikasi atas nama saksi karena alasan

  menggunakan aplikasi orang lain untuk meminjam uang pada koperasi berkahwaluya namun nama dan alamat nasabah tersebut tidak ada orangnya; Bahwaterdakwa kepada pihak Koperasi Berkah Waluya akan bertanggungjawab danmembayar semua kerugian kepada pihak Koperasi Berkah Waluya namun pada sekitar bulan Juli2014 terdakwa sudha tidak bisa ditemui dan dihubungi;e Bahwa sepengetahuan saksi nasabah yang telah membayar cicilan kepada terdakwa adalahSdr JAJANG SOLIHIN, Sdr.

• terhadap Termohon (Dwi Purwati binti Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan saat ikrar talak;
   2. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dicicil 3 kali cicilan

      selama masa Iddah;

   3. Nafkah pemeliharaan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Zaskia Putri Maharani dan Ayu Shakila Almahyra, minimal sejumlah Rp1.500.000,-00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
1. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar sisa cicilan rumah selama 9 tahun, dengan cicilan kurang lebih sebesar Rp679.000,00 (Enam ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah

• Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke 21 (dua puluh satu) tertanggal 7September 1999, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXII (dua puluh dua) tertanggal 8 Oktober 1999dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXIII (dua puluh tiga) tanggal Julli 1999 atas nama Drs. Mustari Sanusi yangditerima oleh Drs.

  Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXIV (dua puluh empat) tertanggal 06Desember 1999, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXV (dua puluh lima) tertanggal 6 Januari 2000dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXVI (dua puluh enam) 10 Februari 2000 atas nama Drs. Mustari Sanusiyang diterima oleh Drs.

  Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXVII (dua puluh tujuh) tertanggal 9Maret 2000, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumala no.109sebagai cicilan ke XXVIII (dua puluh delapan) tertanggal 11 April 2000 danKwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXIX (dua puluh sembilan) tanggal 10 Mei 2000 atas nama Drs. MustariSanusi yang diterima oleh Drs.

  Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXX (tiga puluh) tertanggal 09 Juni 2000,kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumala no.109 sebagai cicilanke XLIV (empat puluh empat) tertanggal 9 Agustus 2000 dan Kwitansipembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan ke XXXII (tigapuluh dua) 8 Agustus 2000 atas nama Drs. Mustari Sanusi yang diterimaoleh Drs.

  Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXXVI (tiga puluh enam) tertanggal 6Desember 2000, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXXIX (tiga puluh sembilan) tertanggal 06 Maret2001 dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagaicicilan ke XL (empat puluh) bulan april 2001 atas nama Drs. Mustari Sanusiyang diterima oleh Drs.

• Putra TimurIndonusa berupa Sol PU POLYURETHANE dengan total harga adalahsebesar Rp. 1.484.287.338, (Satu milyar empat ratus delapan puluhempat juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapanrupiah) ;Bahwa terhadap bahan baku tersebut, PT Putra Timur Indonusamelakukan pembayaran dengan cara mencicil mulai tanggal 24 Juli 2017dengan jumlah total cicilan sampai dengan Tanggal 26 Maret 2019 adalahsebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa Sisa Hutang pihak

  Dongsung Jakarta adalahsebesar Rp. 1.309.287338 (satu milyar tiga ratus sembilan ribu dua ratusdelapan puluh tujuh tiga ratus tiga puluh delapan);Bahwa Total Tunggakan alas cicilan pilhak (Pertama ) yang tertundasebelumnya adalah sebesar Rp.545.000.000(lima ratus empat puluh limajuta rupiah);Bahwa Terhadap tunggakan atas cicilan tersebut, pihak 1 (Pertama)akan membayar 50 % dari total jumlah Tunggakan yaitu Rp.545.000.000X 50% Rp . 272.5000.000 (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah

  Bahwa sisa Tunggakan setelan dibayarkan 50% adalah sebesarRp.272.500.000, (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah),akan dimasukan kedalam cicilan berikutnya sehingga cicilan disepakatimenjadi Rp.36.500.000, (tiga puluh enam lima ratus ribu rupiah ) ;9.

  Bahwa Jangka Waktu cicilan adalah selama 29 (dua puluh sembilan) bulandan dibayarkan dalam kurun waktu Tanggal 5 sampai dengan Tanggal25 (dua puluh lima) Pihalk (Pertama) mulai mencicil bulan November2019 dan berakhir pada Maret 2023;10.

  Bahwa Pihak Pertama Menjaminkan sebidang tanah dengan luas 1278M2Sertifikat Nomor: 00602 atas nama RUBY SUMANTRI yang terletak diPengadegan Pasar Kemis Tangerang, apabila tanah tersebut diatasterebut terjual sebelum masa cicilan berakhir maka, pihak (Pertama) akanmelunasi/ membayar seluruh cicilan kepada Pihak II secara langsungTunai dan seketika pada saat tanah yang dimaksud dibayarkan olehpembeli;11.

• Bank BPD Cabang Bima (Bank NTB Cabang Bima), sesampainya dikantor Bank BPD Cabang Bima (Bank NTB Cabang Bima) saksi korban, saksiIBRAHIM, dan terdakwa menghadap ke pegawai Bank BPD Cabang Bima (BankNTB Cabang Bima) bagian kredit, pada saat itu terdakwa menjelaskan maksudnyadengan mengatakan saya meminta bantuan kepada pihak Bank agar bisamembantu, dimana saya ingin mengajukan kredit bank tapi tidak melalui kantorsaya akan tetapi saya ingin mengajukan ke Dinas Peternakan dengan cara sayamembayar cicilan

  mendatangi rumah saksikorban dengan membawa berkasberkas kelengkapan pengajuan kredit yang akandiajukan ke Bank BPD Cabang Bima (Bank NTB Cabang Bima) yang kemudiansaksi korban tandatangani, dan setelah selesai lalu terdakwa membawa ke KantorBank BPD Cabang Bima (Bank NTB Cabang Bima) untuk diajukan pencairannya.Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian pengajuan kredit tersebutdicairkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan jangka waktukredit selama 8 (delapan) tahun dan pembayaran cicilan

  kredit setiap bulannyasebesar Rp. 2.014.389, (dua juta empat belas ribu tiga ratus delapan puluhsembilan rupiah), dimana antara terdakwa dan saksi korban terdapat perjanjianyang mana saksi korban untuk membayarkan kepada saksi korban setiap tanggal (satu) tiap bulannya yang kemudian saksi korban yang akan menyetorkan kepadapihak Bank.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang dari kredit yang telah diajukankepada Bank BPD Cabang Bima (Bank NTB Cabang Bima), terdakwa tidakpernah menyetorkan cicilan

  NTB CabangBima), terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan setiap bulannya kepadasaksi korban HASNAH sehingga saksi korban HASNAH denganmenggunakan uang pribadinya yang menanggung pembayaran cicilan kreditterdakwa, hingga mencapai total Rp. 54.993.336, (lima puluh empat jutasembilan ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah).Bahwa saksi korban HASNAH sering meminta kepada terdakwa untukmembayarkan cicilan kredit bank tersebut, akan tetapi terdakwa selalumenghindar atau menyembunyikan

  NTB Cabang Bima), terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan setiapbulannya kepada saksi korban HASNAH sehingga saksi korban HASNAH denganmenggunakan uang pribadinya yang menanggung pembayaran cicilan kreditterdakwa, hingga mencapai total Rp. 54.993.336, (lima puluh empat juta sembilanratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah).Bahwa saksikorban HASNAH sering meminta kepada terdakwa untuk membayarkan cicilankredit bank tersebut, akan tetapi terdakwa selalu. menghindar ataumenyembunyikan

• Amri dengan maksud untuk menagihcicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.

  Amri menemui saksidengan maksud menagih cicilan tersebut sehingga saksi merasa herandan menjelaskan telah membayar cicilan kepada seorang lakilakibernama Budi Munthe sambil memperlinatkan kwitansi pembayarannamun oleh Jajang mengatakan kwitansi tersebut palsu dan terdakwabukan karyawan UD.

  Amri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi dan mengaku sebagai anggota UD.Amri dengan maksud untuk menagih cicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.

  Labuhan Batu Utara dansetelah bertemu dengan Edy Syahputra dan Ningsihwati, lalu terdakwamengatakan hendak mengutip pembayaran cicilan TV dan Kulkas danuntuk meyakinkan Edy Syahputra dan Ningsihwati, terdakwamengatakan bekerja di UD.

• Utama B 20 Rumbai, tanggal 15022009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Syahjo uang sejumlahRp1.160.000 untuk pembayaran untuk cicilan kredit rumah Villa Mas IIJalan Utama B 20 Rumbai, tanggal 15032009 sampai dengan 15042009 tanggal 18022009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Emi uang sejumlahRp580.000,00 untuk pembayaran untuk cicilan kredit rumah Villa MasI Jalan Utama B 20 Rumbai, tanggal 15072009 sampai dengan

  15082009, tanggal 30 Juli 2009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Emi uang sejumlahRp580.000,00 untuk pembayaran untuk cicilan kreditrumah Villa Mas IIJalan Utama B 20 Rumbai, tanggal 15082009 sampai dengan 15092009, tanggal 30 Juli 2009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Emi uang sejumlahRp580.000,00 untuk pembayaran untuk cicilan kreditrumah Villa Mas IIJalan Utama B 20 Rumbai, tanggal 15092009 sampai dengan 15102009

  untuk pembayaran untuk cicilan kreditrumah Villa Mas IIJalan Utama B 20 Rumbai, pembayaran melalui Bank Mandiri tanggal15012009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Syahjo uang sejumlahRp580.000,00 untuk pembayaran melalui bank mandiri untuk cicilankreditrumah Villa Mas Il Jalan Utama B 20 Rumbai, tanggal 15022009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Syahjo uang sejumlahRp1.160.000 untuk pembayaran untuk cicilan kredit

  rumah Villa Mas IIJalan Utama B 20 rumbai, tanggal 15032009 sampai dengan 15042009 tanggal 18022009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Emi uang sejumlahRp580.000,00 untuk pembayaran untuk cicilan kredit rumah Villa MasI Jalan Utama B 20 Rumbai, tanggal 15072009 sampai dengan 15082009, tanggal 30 Juli 2009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Emi uang sejumlahRp580.000,00 untuk pembayaran untuk cicilan kreditrumah Villa

  Mas IIJalan Utama B 20 Rumbai, tanggal 15082009 sampai dengan 15092009, tanggal 30 Juli 2009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Emi uang sejumlahRp580.000,00 untuk pembayaran untuk cicilan kreditrumah Villa Mas IIJalan Utama B 20 Rumbai, tanggal 15092009 sampai dengan 15102009, tanggal 30 Juli 2009 ditandatangani oleh Emi Ruliyanti;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari Emi uang sejumlahRp580.000,00 untuk pembayaran untuk cicilan kreditrumah Villa Mas

• Sehati Jaya Abadi untukmenyambung/memperpanjang pinjaman uang dan pada saat itu nasabah tersebutmengatakan kalau sisa angsurannya tinggal 2 (dua) bulan karena sebeluninya telahmelakukan pembayaran cicilan melalui terdakwa. Bahwa setelah dilakukanpengecekan oleh Supervisor CMO terhadap data/dokumen nasabah yang ada padapihak CV. Sehati Jaya Abadi, kemudian diketahui jika uang setoran/cicilan ataspinjaman nasabah kepada CV.

  Sehati JayaAbadi.Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015/PN KagBahwa mekanisme pembayaran / cicilan nasabah yang melakukan pembayaranadalah nasabah/peminjam yang akan melakukan pembayaran cicilan datang ke kantorCV. Sehati Jaya Abadi dengan membawa buku cicilan/setoran yang diterbitkan olehCV.

  Sehati Jaya Abadi.Bahwa terdakwa menerima uang angsuran, cicilan dari nasabah ketikaterdakwa melakukan penagihan terhadap nasabah yang telah jatuh tempountuk melakukan pembayaran angsura / cicilan namun nasabah tidakmembayar angsurannya kemudian ketika nasabah melakukan pembayaranangsuran melalui terdakwa kemudian uang tersebut tidak terdakwa setorkankepada kasir kasir CV.

  Sehati JayaAbadi.Bahwa mekanisme pembayaran/cicilan nasabah yang melakukan pembayaran adalahnasabah/peminjam yang akan melakukan pembayaran cicilan datang ke kantor CV.Sehati Jaya Abadi dengan membawa buku cicilan/setoran yang diterbitkan oleh CV.Sehati Jaya Abadi, kemudian nasabah melakukan pembayaran kepada kasir CV.Sehati Jaya Abadi sesuai dengan jumlah cicilan yang telah ditentukan, selanjutnyanasabah yang telah melakukan pembayaran / menyetorkan uang cicilannya itu olehkasir CV.

  Sehati JayaAbadi.Bahwa mekanisme pembayaran / cicilan nasabah yang melakukan pembayaranadalah nasabah/peminjam yang akan melakukan pembayaran cicilan datang ke kantorCV. Sehati Jaya Abadi dengan membawa buku cicilan/setoran yang diterbitkan olehCV. Sehati Jaya Abadi, kemudian nasabah melakukan pembayaran kepada kasir CV.Sehati Jaya Abadi sesuai dengan jumlah cicilan yang telah ditentukan, selanjutnyanasabah yang telah melakukan pembayaran / menyetorkan uang cicilannya itu olehkasir CV.

• Melunasi cicilan bank di BRI sejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);

  2.3.

  Membayar cicilan koperasi sejumlah Rp2.640.000,00 (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);

  3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai petitum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar cicilan di BRI yangmasih tersisa segera dilunasi Tergugat;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi cicilan di koperasiPenggugat Rekonvensi yang tinggal 4 kali bayar sejumlah Rp2.440.0000,00(dua juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);3.

  Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon bersedia membayar cicilan koperasiatas nama Penggugat Rekonvensi dengan cicilan Rp660.000,00 (enamratus enam puluh ribu rupiah) perbulan, dan sekarang hanya tinggal 4 kalicicilan, akan tetapi Tergugat Rekonvensi/Pemohon memohon agar cicilantersebut dibayarkan sesuai tanggal cicilan tersebut;Maka beradasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut

  Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayar cicilan Bank BRI atasnama Tergugat Rekonvensi dengan jaminan sertifikat rumah PenggugatRekonvensi tetapi Tergugat Rekonvensi membayar 8 x Rp300.000,00perbulan jumlahnya Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) danTergugat Rekonvensi memohon agar diselesaikan dengan cicilan secaracara musyawarah;3.

  Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon bersedia membayar cicilan koperasiatas nama Penggugat Rekonvensi dengan cicilan Rp660.000,00 (enamratus enam puluh ribu rupiah) perbulan, dan sekarang hanya tinggal 4 kaliHlm 18 dari 21 hlm Putusan Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Pykcicilan, akan tetapi Tergugat Rekonvensi/Pemohon memohon agar cicilantersebut dibayarkan sesuai tanggal cicilan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebutPenggugat Rekonvensi telah menyampaikan replik dalam Rekonpensi

  Melunasi cicilan bank di BRI sejumlah Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah);2.3. Membayar cicilan koperasi sejumlah Rp2.640.000,00 (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah);3.

• Cicilan ke 1 Rp. 5.000.000,b. Cicilan ke 2 Rp. 5.000.000,c. Cicilan ke 3 Rp. 5.000.000,d. Cicilan ke 4 Rp. 5.000.000,e. Cicilan ke 5 Rp. 5.000.000,f. Cicilan ke 6 Rp. 5.000.000,g. Cicilan ke 7 Rp. 5.000.000,h. Cicilan ke 8 Rp. 5.000.000,i. Cicilan ke 9 Rp. 5.000.000,j. Cicilanke 10 ~~ Rp. 5.000.000.,k. Cicilanke 11 Rp. 5.000.000,l. Cicilanke 12 Rp. 5.000.000,m. Cicilanke 13 Rp. 8.672.619,n. Cicilanke 14 ~~ Rp. 8.672.619,o.

  Hendra Setia SP, Msi, berlokasi di Wonderland Palace Blok A NomorKavling 03 Jalan Raya Pondok Rajeg Kelurahan Tengah Kecamatan CibinongKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, senilai Rp. 1.240.000.000, (Satu miliardua ratus empat puluh juta rupiah), yang tertuang pada PERJANJIAN JUALBELI RUMAH DENGAN ANGSURAN/CICILAN Nomor 20/PPA/UPM/XII/2017,maka beralasan hukum pembayaran angsuran/cicilan atas unit rumahdimaksud untuk dihentikan selama proses pemeriksaan proses perkaraaquo hingga putusan berkekuatan

  dengan jangka waktu selama 180 (seratus delapanpuluh) bulan dan atau selama 15 tahun terhitung sejak tanggal 16Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 November 2023Bahwa atas pembelian rumah dengan angsuran/cicilan, antaraTergugat dengan Penggugat telah mengikatkan diri dalam PerjanjianJual beli Rumah Dengan Angsuran/Cicilan Nomor20/PPA/UPM/XII/2017 dan didaftarkan secara waarmerking oleh NotarisRINI KRISTIIYANI,SH.

  kepada Developer dengan cara membayar DP kemudiansisanya dicicil oleh Penggugat ;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa setahu saksi pemabayaran cicilan rumah Penggugat belum selesai, karenasaksi pernah diperlihnatkan oleh Tergugat cicilan yang baru dibayarkan olehPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Developer telah melakukan perbaikan seperti yangdiminta oleh Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu soal pembayaran uang pengganti canopy tersebut ; Bahwa sasjid sudah dibangun

  Bahwa Penggugat beberapa kali melakukanketerlambatan pembayaran angsuran bahkan sejak angsuran ke 16 sampaidengan sekarang Penggugat tidak lagi melakukan kewajibannya membayarangsuran/cicilan berdasarkan rekapitulasi dalam bukti surat T19;6.

• A 1670 KB mulai tanggal 1 November 2009 sampai dengan 1 Juli2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan, sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengansekarang belum dibayarkan.5 Bahwa Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggup membayar cicilan karenakeadaan ekonominya sehingga menunggak sampai sekarang tidak membayar cicilan kepada PT.Oto Multiartha.6 Bahwa pada tanggal 9 Juni 2010 Terdakwa membutuhkan uang, sehingga Terdakwamenggadaikan mobil Daihatsu Xenia wama silver metalik Nopol.

  mobil tersebut,namun Saksi4 pernah menyuruh Saksi5 untuk membayar cicilan mobil tersebut selama 2 (dua)bulan ke leasing PT.

  A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.

  A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan 1 Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.

• IrfanPasaribu telah dicicil sebanyak :Cicilan ke1 : pada tanggal 16 September2018 sebanyak Rp 4.000.000,Cicilan ke2 : pada tanggal 13 Oktober2018 sebanyak Rp 3.000.000,Cicilan ke3 : pada tanggal November2018 sebanyak Rp 3.000.000,Cicilan ke4 : pada tanggal 04 Maret 2019Rp 4.500.000,Cicilan ke5 : pada tanggal 07 Mei 2019 Rp 5.000.000,2.Sisa dengan pinjaman KPR ke Bank CIMB Niaga Syariah, akad Kredit Rp537.930.112, Lama Kredit 20 Tahun atau 240 Bulan.Cicilan : Rp4.010.662, per Bulan sampai dengan 5

  Tahun terhitung cicilan pertamasejak 07 Oktober 2018.

  Dengan cicilan Rp 1.099.490,38/Bulan. SampaiHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.PLGsaat ini Penggugat masih melakukan pembayaran cicilan di bank Mandiridengan Debit Otomatis pada Rekening Gaji PT Pusri Palembang dimanaangsuran tersebut harus dilunasi tiap bulannya sampai dengan 25Agustus 2027 atau jika dilunasi saat ini (Mei 2019) sebesar Rp63.629.1717,71, (Termasuk Pinalti Bank)4.

• ga Barang aacuan UUin sisa cicilan 3 ss UciUn yangrs Nama Barang seharusny harus dibayarSa raq diangsurj2 3 4 5 5 7 8 95ARAN3BARANG M UK SDR.

  2,250,000LGTUNLAH taNG cuiiN DidiYmkKaH Rp 3/,14U,UUU Adapun perincian barang yang diambil darisaksi Putri Handayani dan uang cicilanyang telah dibayarkan oleh nasabah namun tidak disetorkan oleh terdakwa kepadasaksi Putri Handayani adalah sebagai berikut: No Nama Barang 3umlah Harg a Barang harga cicilan yang cicilan sisa sisa ciciian yang narus uibavarudraflQ cucu usu UIUIK3! 1auuci i2 3 4 6 91BARANG BARANG MiUK SDR.

  Bahwa terdakwa menyanggupi untuk memberikan keuntungan sebesar20% dari harga barang yang berhasil dijual kepada konsumen dengan cara tunai ataukredit dengan angsuran 6 bulan 10 bulan dan 12 bulan angsuran dan terdakwamenjanjikan membayar cixilan atau angsuran secara tepat waktu.Adapun perincian barang yang diambil dari saksi Putri Handayani dan uang cicilanyang telah dibayarkan oleh nasabah namun tidak disetorkan oleh terdakwa kepadasaksi Putri Handayani adalah sebagai berikut:a Barang cicilan cicilan

  pertama.Bahwa barangbarang yang telab diambil dari saksi Putri Handayani dan saksi RinaRosdiana tersebut telah berbasil dijual oleh terdakwa kepada konsumen namun padakenyataannya sebagian Cicllan pembayaran dari konsumen tidakdilakukan penyetoran oleh terdakwa kepada saksi Putri Handayani dan saksi RinaRosdiana dan uang cicilan pembayaran tersebut digunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa.08 Adapun perincian barang yang diambil dari saksi Rina Rosdiana dan uang cicilan yangtelah

  dibayarkan oleh nasabah namun tidak disetorkan oleh terdakwa kepada saksiRina Rosdiana adalah sebagai berikut: I Ix Harga Barang harga cicilan diangsur seharusny sisa cicilan "T* 774No 1 Nama Barang Barang 1 harus dibavar112 3 4 56 a 819BARANG BARANG MIUK SDR.

• sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

TENTANG EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

TENTANG POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Pebruari 2016 sah dan berharga menurut hukum ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
4. Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan

   Hutang tersebut dibayar secara mencicil selama 24 (duapuluh empat) bulan dengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulanke23 (dua puluh tiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setiap bulan dan besar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp.65.034.700, (enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah)(vide pasal 2 ayat 2 akta Kesepakatan). Selain itu.

   Untuk pembayaran cicilan hutang pokok dan bungaBank maka Pihak Pertama memberikan kepada Pihak Kedua bilyet giroHalaman 4 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNA10.sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan tanggal efektif pencairantanggal 20 setiap bulannya (vide pasal 2 ayat 3 akta Kesepakatan).Pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank dimulai pada bulanPebruari 2016 (vide pasal 2 ayat 5 akta Kesepakatan) ;Bahwa selain itu dalam akta KESEPAKATAN tanggal 2 Pebruari 2016tersebut diatur pula mengenai

   Bahkan terjadi keterlambatanpembayaran cicilan selama 2 (dua) kali berturutturut yaitu untuk cicilanbulan Juni dan Juli 2016, dimana bilyet giro kKedua bulan cicilan itu baru bisadicairkan pada bulan berikutnya, itupun setelah Tergugat disomasiPenggugat.

   Lalu bilyet giro pembayaran cicilan bulan berikutnya kembalibaru bisa dicairkan melewati tanggal efektif pencairan ;Bahwa selanjutnya Tergugat kembali melalaikan kewajibannya membayarhutangnya kepada Penggugat, hal mana Tergugat tidak menyediakan danauntuk memenuhi nilai bilyet giro untuk pembayaran cicilan hutang pokok danbunga Bank selama 3 (tiga) bulan berturutturut, yaitu untuk pembayarancicilan bulan Januari, Pebruari dan Maret 2017.

   Bahwa kemudian atas kesepakatan tanggal 2 Pebruari 2016 tersebut,tergugat telah melakukan pembayaran uang cicilan kepada penggugathingga saat ini sejumlan Rp.734.250.000, (tujuh ratus tiga puluh empat jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara memasukan uang tersebutdalam bilyet giro pada Bank BRI Cabang Meulaboh setiap bulannya. bahwauntuk pembayaran uang cicilan dibulan JanuariFebruari tahun 2017 memangHalaman 11 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNAtelah terjadi keterlambatan setoran, namun

• Menyatakan sisa cicilan pada PT. Pegadaian CP. Ternate dalam produk Rahn Tasjily Tanah sejumlah Rp.50.500.000,- (lima puluh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai Hutang Bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;3.

  Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk melunasi sisa cicilan tersebut, masing-masing separuh bagian, yaitu Rp.25.250.000,- (dua puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).III.

• Tergugat tidak melakukan Pembayaran ke BNI selaku Kreditur Separatis:

• Denganjangka waktu selama 10 (sepuluh) bulan terhitung sejak tanggal 8 Oktober2014 sampai dengan 8 Juli 2015 dengan besarnya cicilan yaitu Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;1.2.

  Pinjammeminjam uang sebagaimana Surat Perjanjian Peminjaman UangPinjaman ke1 dan Pinjaman ke2 berlaku ketentuan keterlambatan dalampembayaran yaitu keterlambatan pembayaran cicilan tiap bulannya akandikenakan finalty sebesar 1 % (satu prosen) per hari dihitung dan pokok cicilanyang tertunda.

  perbulannya Rp 10.500.000, kedua sebesar Rp.15.000.000, tertanggal 11 November 2014,selama 10 (sepuluh ) bulan,terhitung sejak 13 September 2014 sampai dengan 13 September2015 dengan cicilan perbulannya Rp2.250.0, ketiga sebesar sebesar Rp. 100.000.000, tertanggal 20Januari 2015, dengan cicilan perbulannya Rp.12.000.000, keempatsebesar Rp. 5.000.000, tertangal 10 Maret 2015,terhitung sejak 10 April2015 sampai dengan 10 Januari 2016 dengan cicilan perbulannya Rp750.0, Bahwabenar Tergugat telah membayar

  sebagian uang cicilan kepadaHal. 23 PutusanNo. 199/ Pdt G/2016/PN IrePenggugatdan dibenar oleh Penggugat, yaitu dengan rincian sebagaiberikut; Telah terbayar 5 bulan dengan cicilan perbulan sebesar Rp.10.500.0, = dari hutang Rp. 70.000.000, Telah terbayar 4 bulan dengan cicilan perbulan Rp. 2.250.000, darihutang Rp. 15.000.000.* Belumterbayar cicilan perbulan sebesar Rp. 12.000.000, dari hutangRp. 100.000.000, Telah terbayar 7 bulan dengan cicilan perbulan Rp. 750.000, darihutang sebesar Rp. 5.000.000

  hutangnya kepada Penggugat sepertidi atas kiranya adil berapa jumlah hutang yang belum dan sudah terbayar kepadaPenggugat dirinci sebagai berikut:1.telah membayar 5 kali cicilan perbulan sebesar Rp, 10.500.000, yangartinya telah terbayar sebesar Rp. 52.500.000 dari hutang pokoksebesar Rp. 70.000,000, sisa utang yang belum terbayar Rp.16.750.0,telah terbayar 4 bulan dari cicilan perbulannya sebesar Rp.2.250.0, yang artinya telah terobayar sebesar Rp 10.000.000, dariutang pokok sebesar Rp. 15.000.000

• No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.Penggugat dengan jelas menguraikan harta (rumah) tersebut masihmerupakan hak tanggungan pada turut Tergugat PT Bank NegaraIndonesia (persero) TBK Cabang Makassar, dengan demikian tanah danbangunan rumah tersebut jelas belum merupakan harta milik bersamaatau setidaktidaknya belum merupakan harta milik bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan karena masih dalam proses kredityang sampai saat perceraian terjadi baru 58 kali cicilan yang terbayarkandari 120 kali cicilan yang

  Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima.Bahwa terhadap eksepsi Tergugat, Penggugat mengajukanjawaban dalam eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwajika gugatan Penggugat premature adalah sangatkeliru karenagugatan Penggugat sangat memenuhi syarat menurut hukumsebagaimana pengertian harta gono gini baik bergerak maupun tidakbergerak yang diperoleh selama dalam perkawinan, lalu menganalisapengakuan dalam eksepsi yang menjelaskan baru 58 kali cicilan yangterbayarkan dari 120 kali cicilan

  dari 120 kali cicilan, olehnya itu daliltersebut haruslah ditolak.Bahwa poin 3 menurut hemat Tergugat bahwa obyek tersebut adalahmilik Turut Tergugat yang dibeli oleh Tergugat melalui proses kreditdengan cicilan selama 120 bulan atau 10 tahun, bukan tanah danbangunan tersebut dijaminkan pada Turut Tergugat untuk medapatkanfasilitas kredit.Bahwa poin 4 dan 5 adalah tanah dan bangunan yang merupakanharta bersama yang harus dibagi dua masingmasing1/2, adalah dalilyang keliru karena belum merupakan

  Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Cabang Makassar) karena menjadiagunan/jaminan atas fasiltas kredit yang diterima olen Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat bahwa obyek tersebutadalah milik Turut Tergugat yang dibeli oleh Tergugat melalui proseskredit dengan cicilan selama 120 bulan atau 10 tahun, bukan tanah danbangunan tersebut dijaminkan pada Turut Tergugat untuk medapatkanfasilitas kredit dan belum merupakan hak milik selama cicilan belumdilunasi oleh Tergugat kepada turut

  Cabang Makassar, yang diakui oleh Tergugatpembayaran 58 kali dan sisanya 62 kali cicilan, sebagaimana perjanjianHal. 10 dari 13 Hal.Put.

• Dan dalam hal iniTergugat telah membayar cicilan sebesar 16 x Rp. 6.500.000, sebesarRp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah), (Bukti T4);7.

  Dan berikutini kami sampaikan Bukti cicilan sebagai berikut:7 Cicilan pertamaTanggal 7 Juli 2018;7 Cicilan keduaTanggal 7 Agustus 2018;7 Cicilan ketiga 7 September 2018;7 Cicilan keempat 7 Oktober 2018;7 Cicilan kelima 7 Nopember 2018;" Cicilan keenam 7 Desenber 2018;" Cicilan ketujuh 7 Januari 2019;7 Cicilan kedelapan 7 Pebruari 2019;7 Cicilan kesepuluh 7 Maret 2019;7 Cicilan kesepuluh 7 April 2019;" Cicilan kesebelas 7 Mei 2019;" Cicilan keduabelas 7 Juni 2019;7 Cicilan ketigabelas 7 Agustus 2019

  ;7 Cicilan keempatbelas 7 September 2019;7 Cicilan kelimabelas 7 Oktober 20197 Cicilan keenambelas 24 Pebruari 2020 (PembayaranTerakhir);8.

  Bahwa Tergugat mengakui mengalami kemacetan pembayarankredit/cicilan terhadap Penggugat dikerenakan oleh kepailitan usahaTergugat sejak tanggal 14 Pebruari 2019, dibuktikan dengan pergantianHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.G.S/2020/PN Mdnnama perusahaan dari PT. Anugrah Diantas menjadi PT. Isti Jaya Mandiri,(Ijin Perubahan Perusahaan Terlampir) artinya bahwa perusahaan Tergugatsebagai peminjam telah benarbenar pailit;9.

  Tergugat kepada Penggugat telah mengalamikemacetan sejak bulan November 2019, karena cicilan kelimabelas dilakukanoleh Tergugat pada tanggal 7 Oktober 2019, sedangkan cicilan keenambelassebagai pembayaran terakhir baru dilakukan oleh Tergugat pada tanggal 24Pebruari 2020, dimana saat itu belum terjadi Covid 19 khususnya di Indonesia.Sehingga dengan demikian alasan tersebut juga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yaitu Surat Pernyataantanggal 20 April 2020, Tergugat telah