Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanAd.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa PALAHditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 di rumah Kampung CiogongDesa Tegalbuled Kecamatan Tegalbuled Kabupaten Sukabumi sedangkanterdakwa II SUTISNA ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam03.00 wib di Kampung Talanca Rt 01 Rw 02 Desa Tegalbuled KecamatanTegalbuled Kabupaten Cianjur karena telah

Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;Terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1. Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Unsur Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan unsur diatas, makapembuktian unsur ini bersifat alternatif yang artinya dalam membuktikanunsur ini cukup memilin salah satu unsur dalam anasir unsur ini Sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila unsur tersebuttelah terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

Jayapura atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,Terdakwa Benni Gombo membeli, menyewa, menukar, menerima hadiah,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 62/Pid B/2015/PN Japbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanTerdakwa Benni Gombo bersama dengan saksi Yoppi Gombo alias Yoppi (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) : Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi Yoppi Gomboyang sehari sebelumnya mengambil barang milik orang lain yaitu tigabuah tas milik koroban David Moningka, korban Chairul Dinata dankorban Yohanes Gesstha Aditya Laksana, ditempat pemandian AirTerjun

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu) benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa terungkap fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar pukul12.00 wit saksi Yoppi Gombo alias Yoppi datang ke rumah Terdakwayang beralamat di JIn.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad.1.Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa barangsiapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku, yang dapat dilakukan oleh setiap orang yang telah cakap danmampu bertanggungjawab dihadapan hukum ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa POVI FIRMANSYAH PGL POPI BIN TANDARMAN diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan No. Reg.

PDM22/Epp.2/BATUS/05/2015tanggal 07 Mei 2015, dimana identitas Terdakwa selengkapnya telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa, demikian pula saksisaksi yang telah membenarkanmengenai identitas Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa sub unsur pasal ini bersifat

kepadanya ;16Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengandakwaan tunggal, yaitu:perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPMaka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut yangunsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;3 Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda:1617Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan diperoleh fakta terdakwa terdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi NORMANSYAH Als NORMAN Bin USMAN atas jasatelah berhasil membarter 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna putih hitamtahun 2011, No.Pol DA 4563 O dengan No.Rangka MH8BG41CABJ640685 danNo.Mesin G420ID700949 tahun 2011 tanpa dilengkapi surat kepemilikan

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda;3. dan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;4. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang bersesuaian dengan fakta persidangan,selanjutnya terhadap barangbarang tersebut, Terdakwa lakukan memberikan 1(satu) buah televisi merek SHARP ukuran 32 Inch kepada adik Terdakwa yangbernama Fajar, kemudian 1 (Satu) buah jam tangan merek Alexander Christiewarna Silver belum Terdakwa jual karena dipakai sendiri oleh Terdakwa, 1(satu) buah Laptop Merek HP

Harjamukti Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar Bulan Pebruari 2018 saksi H.TAMIN menghubungi sdr.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa semua kata antara koma adalah alternatif, jadi cukupsatu saja dapat dibuktikan.

Tamin sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang denganmaksud untuk digandakan, terdakwa NURSAKI mengharapkanadanya keuntungan dari setiap uang yang diserahkan oleh saksi H.Tamin kepada terdakwa NURSAKI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, majelis hakimberpendapat bahwa unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2KUHP telah terpenuhi

Kuantan Singingi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan atau menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yang diketahui atausepatutnya menduga dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yangdiketahui atau sepatutnya menduga dari hasil kejahatanMenimbang, bahwa unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendaYang diketahui atau sepatutnya menduga dari hasil kejahatan adalah unsuryang pemenuhannya tidak bersifat absolut kumulatif, akan tetapi dapat bersifatalternatif dimana apabila salah satu kualifikasi sebagaimana tersebut dalamunsur tersebut telah terpenuhi maka unsur ini dianggap pula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud

PN Bsk.PRIMER : Bahwa Terdakwa RANDA PUTRA Pgl RANDA Bin (Alm) SYAFNIL pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi di akhir bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 beriempat di Simpang TigaJorong Kajai Nagari Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar atausetidakidaknya pada suatu tempat tertentu. yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarain, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan yakni 1 (satu) unitHandphone merk Samsung wama Gold, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa dihubungioleh Sdr.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa dalam unsur yang kedua ini disebukan menarikkeuntungan, dalam hal ini tidak harusatau telah tejjadi kenyataan adanya keuntungan itu,cukup jika sipelaku berkehendak untuk itu.

Riki Lakon (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padahal diketahunyaharga normal dari handphone tersebut adalah 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) bukanlahn termasuk perbuatan "menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatuinya harus diduga bahwa diperoleh darn kejahatan, sehinggadengan demikian unsur ini tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan Primair tidakterpenuhi maka Terdakwa harusilan dinyatakan

Badung atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan yangberwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP,Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada Hari Senin Tanggal 03 September 2018 sekira Pukul22.00 Wita Saksi HANDRI PUTRA WICAKSONO Als.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, dipersidangan di peroleh fakta bahwa pada hari Kamistanggal 6 September 2018 sekitar pukul 09.30 wita di sebelah kost TerdakwaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor113/Pid.B/2018/PN. Tab.yang terletak di Br. Pengadangan, Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Kab. BadungTerdakwa melihat saksi Handri Putra Wicaksono Alias Handri dan saksi EkoPrayitno membongkar sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam biru, namunpada saat HANDRI PUTRA WICAKSONO Als.

HANDRI kepada Terdakwa dansisanya sebesar Rp150.000,00, merupakan komisi Terdakwa karena telahmembantu menjualkan bagianbagian dari sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim tersebutmaka unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda telah terpenuhi;Ad.3.Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa saksi MadeSukarata kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor

Suhardi di desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Kudus, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa terdakwa Alfa Hidayat pada awal bulan Pebruari 2013pernah diberitahu dan diajak oleh saksi Diatmiko Agus Kristanto,saksi Suyitno (keduanya

Menimbang, bahwa Para terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengandakwaan alternatif yaitu pertama sebagaimana diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo.Pasal 56 ke2 KUHP atau kedua sebagaimana diancam pidana dalam pasal 480 ke2KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut disusun dalambentuk alternatif maka majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yangsesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan terbukti yaitu dakwaan keduapasal 480 ke2 KUHP1 Barang siapa ;2 menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;3 yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa Alfa Hidayat pada hari Jumat tanggal 8 Pebruari2013 sekitar jam 08.00 wib telah menerima uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) yang diterima dari Suhardi sebesar Rp. 5.000.000,00 Clima juta rupiah) dan darisaksi Diatmiko Agus Kristanto sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Menimbang

Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;.Ad. 1. Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurutilmu hukum adalah setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yangdalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggungjawabkanatas segala perbuatannya dalam hal ini terdakwa terdakwa . TARMIN alMARJOKO, terdakwa II. MAKASIN bin H.

Unsur Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;Menimbang, pada bulan April 2015 sekitar jam 20.00 wib, terdakwa I.TARMIN al MARJOKO telah didatangi oleh saksi MULYADI dan NANDANGSUTARJO menunjukan batangan logam dan menanyakan apakah batangan yangdibawa tersebut emas atau bukan dan jika emas agar dijualkan, 1 (satu) harikemudian yaitu keesokan terdakwa . TARMIN al MARJOKO meminta tolongkepada terdakwa II. MAKASIN bin H.

mendapat uang sebesarRp.223.000.000,(dua ratus dua puluh tiga juta rupiah).karena setelah dijualkembali emas tersebut dengan harga per gramnya Rp.497.000, (empat ratussembilan puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa oleh kareana terdakwa Tarmin dan Terdakwa IlMakasin didalam menjualkan emas milik saksi Nandang dan Mulyadi terangternyata memperoleh keuntungan darinya dan terdakwa Ill Saidjo selaku yangmembeli dan menhjual kembali telah pula mendapat keuntungan darinya, makadengan demikian unsur telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda dalamhal ini telah terpenuhi;Ad. 3.

terdakwa Sairas bersama dengan sdra.Rido (Daftar PencarianOrang) pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib , atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2014 bertempat di Jl.Medan Batang KuisPasar X Desa Bandar Kalipah Kec.Percut Sei tuan Kab Deli Serdang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Mereka yangmelakukan Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib , diWarnet JI.Medan Batang Kuis Pasar X Desa Bandar Kalipah Kec.Percut Sei tuanKab Deli Serdang, ketika saksi Agus Salim tiba di warung Nasi Goreng denganmengendarai sepeda motor miliknya jenis Honda Beat warna merah dengan NopolBK 4326 DX setelah tiba diwarung tersebut saat

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;3. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, oleh karenanya jika salahsatunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui :e Bahwa terdakwa telah menghantarkan RIDHO untuk dijual 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah dengan Nopol BK 4326 DX miliksaksi korban AGUS SALIM LUBIS ;e Bahwa

AMAN pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2019 sekitar jam 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Lingkar Utara Majalengka (Jalan baru) tepatnya disekitar bunderan Baribis Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa adalah mengandungarti bahwa pelaku tindak pidana adalah berupa orang yang dapat dituntut sebagaisubyek hukum atas tindak pidana yang didakwakan.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan barang buktitersebut diatas, serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar jam 09.00 Wib., bertempat di JalanLingkar Utara Majalengka (Jalan baru) tepatnya di sekitar bunderan BaribisKecamatan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, oleh karenanya jika salahsatunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai puladengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa bermula pada hariHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2017

dimaksud dengan menggadaikan adalahmeminjam uang dalam batas waktu tertentu disertai barang hasil penadahansebagai tanggungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengangkut adalah memuat danmembawa atau mengirimkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalahmenaruh ditempat yang aman;Menimbang, bahwa yang dimaksud menyembunyikan adalah membuatsesuatu tersebut tidak terlihat atau tidak dapat diketahui orang lain yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatunya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa membeli, menyewa, menukari, menerima gadai,menerima sebagai hadiah sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan atau karena maumendapat untung, Menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal 365 Ayat(2) Ke2 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ARI WIBOWO BIN USMAN SALEH pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun2019, bertempat di Jembatan Kantor Kejati JIl.Gub.H.Achmad BastariKecamatan Seberang Ulu Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang mengadilinya, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;Menimbang, bahwa unsurunsur sebagai tersebut dan bersifat alternatifsehingga tidak semuanya harus terbukti dan cukup salah satu saja yangterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganserta berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Saksi korban Diaz Fernandes BinSebastianus Bakti, saksi Arya Wiratama Bin Kamaludin,dan saksi Edi Suwardi

Kasiono;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa:Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2207/Pid.B/2016/PN LbpAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahve diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, oleh karenanya jikasalah satunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Para Terdakwa dansesuai pula dengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa padahari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 07.15