1022/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Tnk7.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

(seribu dua puluh dua)bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganjaadalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram.

Lab : 4083/NNF/2012tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Zulni Erma dan Sadr.Debora M. hutagaol, S.Si., Apt, terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluhdua) bal Narkotika yang di bungkus lakban kuning dan putih yang diduga NarkotikaGanja adalah seberat 1022 (seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik

Debora M. hutagaol, S.Si., Apt,terhadap sample barang bukti 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakban kuning dan putih yang diduga Narkotika Ganja adalah seberat 1022(seribu dua puluh dua) Kilogram. diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 15 (LimaBelas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidiar selama 3 (Tiga) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) Kotak dus Coklat yang dibungkus karung putih yangberisikan 1022 (seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua

(seribu dua puluh dua) bal Narkotika yang dibungkus lakbankuning dan lakban putih seberat 1022 (seribu dua puluh dua) kilogram; danDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit HP Nokia 1280 hitam; (satu) Unit Truck Tronton Biru No pol.

1022/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 03 Oktober 2016;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2016 di Kecamatan KUA BojonggambirKabupaten Tasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. TmkHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1022/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No.1022/Padt.G/2016/PA. Bdw Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon. Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpuldi rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan.

No.1022/Padt.G/2016/PA.Bdw* padahal Pemohon sudah maksimal untuk menasehatiTermohon namun termohon selalu membangkang.. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena . Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon .

No.1022/Pat.G/2016/PA. BdwTermohon tidak layak dipertahankan.

No.1022/Pat.G/2016/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No.1022/Pat.G/2016/PA. BdwSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp 230.000,e Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pat.G/2016/PA. Bdw

1022/PID.SUS-LH/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampaidengan tanggal 28 Juli 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Juli 2020Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Juli 2020 Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY

1022/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, No. KTP: 3273184402810001, T/Tgl/ Lahir : Bandung, 04021981,umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI.

Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor: 1022/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 10 Maret2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat(Penggugat);3.

Nurhayati, SH.sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA BadgKetua MajelisDra. Hj. Sa'diati, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. Ahmad JuaeniRincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Hj. Taslimah, MH.Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA Badg

1022/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan10.Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi bahwa ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluarga tidakbisa mencukupi kebutuhan ekomoni keluarga, apabila mendapatkan

dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antarapenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Btg

1022/Pid.B/2019/PN Bdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP. Nama lengkap : Adit Bin Alm Engking. Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /11 September 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor1022/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022

Menyatakan Terdakwa Adit, Amd Bin Engking (alm) bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN Bdg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2(dua) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merk Vivo type V11 warna biru No. Ime!

Imei 861933045414257 dengan nomor sim card yangterpasang 081321937224, dan juga teman Saksi yang bernama SaksiRian Rahayu telah kehilangan 1(satu) buah handphone merk Xiaomi MIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgNot 4X warna gold No.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgPanitera Pengganti,Yeyen Herdiyani, S.H.,M.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN Bdg

1022/Pdt.G/2013/PA.Bkl

/Pdt.G/2013/PA.BklI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Hal.1 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkL1.

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebin pada tahun 2013, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 1,5 bulan dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Hal.3 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkL5.

Menghukum Pemohon untuk membayar uang nafkah anakanak tersebutdan biaya pendidikan untuk keduanya sebesar Rp.15.000.000, (Limabelas juta rupiah) setiap bulan, atau masingmasing sebesarRp.7.500.000, (Tujunh juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejakpermohonan Pemohon didaftarkan pada Pengadilan ini hingga masingHal5 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkLmasing anak tersebut berumur 21 tahun.

Apakah kedua anak tersebut berhak memperoleh uang nafkah dan biayapendidikan sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) setiap bulan,atau masingmasing sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah), terhitung sejak permohonan cerai talak didaftarkan padaHal.18 dari 24 hal.Putusan No.1022 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Pengadilan ini hingga masingmasing anak tersebut berumur 21 tahunsampai anak dewasa;3.

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.24 dari 24 hal.Putusan No.1022 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.

1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya Tergugat di Xxxxxxxxxx, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama : XXxxxxxxxx (P) (lahir di Purwakarta, 25 Juli 2012);3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian maksud yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak telahmempunyai seorang anak bernama Xxxxxxxxxx, sehingga bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materil.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Materai : Rp10.000,00eee nen een eennnenennnnneeenennnnnennd +Jumlah : Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2021/PA.PwWk.

1022/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 19 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas

1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, alamat TAIWAN dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat dari PERADIyang berkantor

di KABUPATEN MADIUN, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 22 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 677/AD/1022/G/19 tanggal 25 Juli 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

(As Suyuthy,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAl Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salahsatu Hadist Rosulullah Muhammad Saw yang artinya: "Tidak bolehmembuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain. (HR. Ahmaddan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas). Oleh karenanya Gugatan Perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;9.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Dmkasm Cpa ll att aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, memberikan kuasa kepada AgusMuhamad Ali Maqfur, S.H.I, M.H., C.M., dan FahmiNasrallah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum Islam dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, KabupatenDemak Jawa tengah pada hari Kamis 17Februari 2011 M, sebagaimanaPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NKAN, bertepatan 14 RabiulAwal 1432, Pukul 14,00 Wib;2.

kepada Tergugat,Tergugat tidak memberikannya, dan pemberiannya tidak sesuai dengankebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat mencari nafkah, harusmemenuhi kebutuhan seharihari sebagai penjual warung nasi dan toko; Tergugat tidak pernan memberikan nafkah secara langsungkepada Penggugat, bahkan keuangan warung nasi Penggugat, Tergugatsering mengambilnya,; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untukkebutuhan atau pemberian nafkah kepada Penggugat tidak bisa terusmenerus;Putusan Nomor 1022

Saksi I, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 12 Halaman2.

MakaliPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Saidah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1022/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:Pemohon Il, umur 34, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSD, tempat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA. Cbnnikah Ayah Kandung bernama: Sardaih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Adih dan Yanto dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O03 Maret 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten BogorHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.Cbn3.

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerali: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml.2einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; "melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang(selisih 20 rumah dari rumah Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat "Pengadilan Agama terse but ;0n nonce n nn ne nnnnn nnn nnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/021/IX/2011tanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

1, kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat di Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tingga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan , selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap satu bulan sekali ;ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml

1022/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aryono bin H. Abd.Muis) kepada Penggugat (Ita Fidian Indriyani binti Jufri) ;3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi aT AKte tk ah Nomor : 461/39/VIII/2013 tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Bukti P. ;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal jkel ar prt mah tangga yang bahagia danEsa (Vide Pasal 1 Undangeluarga Sakinah Mawaddah$fam) telah tidak terwujud dalamMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Palini termasuk bidang menghadap ke per q Arigan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXXKXKXKKXX KKK ) 4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.Ag Pendafitaran ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal

1022/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Btm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : xxxxxx, Tempat Lahir di xxxxxx, Umur 38 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Jualan Makanan Ringan, Bertempat tinggaldi xxxxxx Kota Batam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Lahir

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHim 2 dari 12 him Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Bukti Surat:Him 3 dari 12 him Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btm1. Foto Copy KTP An. Penggugat sebagai penduduk xxxxxx Kota Batam,telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, oleh majelis diberi kode P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him 11 dari 12 hlm Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.BtmOuRWNE3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Azizon, M.H. ttdFadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:PNBP lainnya : Rp 70.000.00Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 675.000.00Meterai : Rp 10.000.00PBT : Rp = 75.000.00Jumlah : Rp880.000.00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btm

1022/Pdt.G/2013/PA Bjm

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm.

No. 1022/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 halaman

1022/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Pdgtahun. Adapun mahar nikah berupa seperangkan alat shalat yang dibayartunai, dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda (ceraimati) yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanAmpang, Kecamatan Kuranji Kota Padang dengan No. .../39/AMPVIII/2017tanggal 21 Agustus 2017.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.PdgSumatera Barat sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: ... / 38 /AMPVIII / 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Ampang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 21 Agustus 2017;8.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti:Bukti surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.

Putusan Nomor 1022/Padt.P/2017/PA.Pdgnazegellen, serta oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian alat bukti P1 s/d P3 tersebut telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P1 sampai dengan P3 tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonanPemohon sehingga telah memenuhi syarat materil.

Putusan Nomor 1022/Pat.P/2017/PA.Pdg

1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXX XXXX, XXXXXX,RW.003, XXXxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxXxxXx XXXXXXXX, XXXXxXX, RW.002, XxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXxXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1022

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/08/IV/2006 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor202/Kua.28.01.14/Pw.01/IX/2020, tertanggal 09 September

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan : Rp. 410.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Padlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg