1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2016/PA.Cms

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms.erz Sil go> SII e wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1625/III/K/2016 tanggal 29 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 291Maret 2016 dengan Nomor : 1366

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal29 Maret 2016, selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 26 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah. Oleh Drs. H. Sururi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. W. Setiawan, S.H. dan Drs.

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Inisial binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 7 Juni 1997 Agama IslamPekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukunmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah kontrakan di Kabupaten Karawang 1 bulan, Terakhir tinggal diHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krwrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Karawang telah rukun dansudah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakumur 5 bulan sekarang diasuh Penggugat.4.

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Halaman 4 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IINama Inisial binti Inisial umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Akibatnya sejak itu keduanya berpisah rumah dan tidakberhubungan suami isteri lagi juga tidak ada nafkah lahir batin dariTergugat sampai sekarang 5 bulan lamanya.Halaman 5 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar untuk rukunkembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw 2. Biaya Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw

1366/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 20209.

Pasal 1 huruf (a dan f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang perubahan Tarif Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 2020

1366/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama kemudian menjatuhkan putusan dalam perkaraantara perkara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendudidikan SMA, tempat tinggal di Muningan Rt. 002 RW. 004,Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendididkan SMA, Tempat tinggal di JI.Flores Gg.5 Rt II Rw.09,Kelurahan Panggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Desember 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register : 1366

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Salinan Putusan no.1366/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialdua (2) orang anak yang bernama ;a. ANAK 1 D.P (lakilaki : umur 9 tahun) kelas 4 SD;b. ANAK 2 (perempuan : umur 3 tahun) ;Yang sekarang anak pertama ikut Tergugat sedang anak kedua sekarangikut Penggugat ;3.

Tergugat lebin memilih/berpihnak kepada orang tua Tergugat sendiri dan mengabaikanPenggugat selaku istrnya sedang Orang tua Tergugat terlalu membelaSalinan Putusan no.1366/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanTergugat bahkan cenderung membiarkan perbuatan Tergugat tersebutdan mengabaikan Penggugat selaku anak menantunya ;5.

/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanDrs.H.Ali WidodoPanitera Pengganti 1.ao fF wo N TtdH.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang :Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Beaya Redaksi Rp. 5.000, Beaya Panggilan Rp. 230.000, Biaya proses Rp. 50.000, Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 321.000 , ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan no.1366/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1366/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1366/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari2005 di Gampong a. Kecamatan a.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny abang kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Abdullah dan Tgk.Tarmizi dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2005 di Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1366/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN10.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 07 September 2021 Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 07 September 2021 Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal O7 September 2021 Nomor1366/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

LAB :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN9807/NNF/2020 tanggal 24 September 2020, yang menerangkan bahwa1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan bersat netto 10(sepuluh) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka IFRAISAMALS. EEF dan TAUFIK HIDAYAT ALS. SIWEL dan MUHAMMADHIDAYAT ALS.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hidayat Alias Amat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN

1366/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205195009820001, tempat dan tanggal lahirKwala Sawit, 10 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun WonoHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA. StbRejo, Desa Sei Serdang, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor18/18/1/2002, tertanggal 02 Januari 2003;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Stb3.

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Stbwajid dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Siti Masitah, S.H. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Perincian biaya :Panitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2022/PA.Srg

1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg

P EN ET A PANNomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Hj.

Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg2.1 Hj. Neneng Elly Ganefi ;2.1 Asep Cholis Saripudin;3. Bahwa pada tahun 1960 Bapak H. Tatang Asmitabercerai dengan Ibu Hj. Enny Rockhaeni;4. Bahwa pada tahun 1962 Bapak H. Tatang Asmita binWiranata dan Ibu Hj. Rodiah telah = menikah, yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Cimahi;5. Bahwa pada perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak;6. Bahwa pada tahun 2005 Bapak H.

Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdgadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu antara almarhum Bapak H. TatangAsmita dan Ibu Hj. Enny Rockhaeni' adalah suamiistri dan sudah bercerai tahun 1960;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhumBapak H. Tatang Asmita dan Ibu Hj. Enny Rockhaenitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak = yaitu Hj.Neneng Elly Ganefi dan Asep Cholis Saripudin ;Bahwa saksi tahu bahwa setelah bercerai almarhumBapak H.

Penetapan Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg Bahwa almarhum Bapak H. Tatang Asmita dengan Hj.Rodiah tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Bapak 4H. Tatang Asmita telahmeninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Desember2005 (P 5); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumBapak H.

Rp. 121.000, Nomor : 1366/Pdt.P/2010/PA.Bdg

1366/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ST binti M, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.008,RW.002, Desa Klinting, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SARJONO

Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bmsdan dibantu oleh Siti Nasriyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bms

1366/G/2017

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA. Cjre Bahwa sejak November 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, dantidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA. CjrDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCianjur, pada hari Rabu, tanggal 02 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal09 Dzulgaidah 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. A Jazuli, M.Ag., dan Drs. H.Majelis, dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA. Cjr

1366/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.005 RW.007 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun 6 bulan;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327080812850022 tanggal09112015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0774/054/VI/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PML

1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang Nomor 168/06/X/2013 TanggalHal 4 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd14 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;ll. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdNgluwar, Kabupaten Magelang; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1366/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wip236/22/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, xxxxxxxxx xxxx, bertanggal13 Agustus 2015..

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.WipBerdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.g. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA.Wipgugatannya.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt/G/2020/PA. WtpPerincian Biaya Perkara:23456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1366/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1366/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.

1366 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAMBANG YUNIARTO, bertempat tinggal di Legenda MalakaBlok F.4, Nomor 7, RT 002, RW 004, Kelurahan/Desa BalaiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Kasasi:LawanPT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, berkedudukan diKomplek Kara Junction Blok B, Nomor 15, Simpang Kara,Batam, diwakili oleh Djafar Djohan, selaku Direktur Utama

Nomor 1366 K/Pdt/2020Atau: apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain;B. Subsidair: Mohon putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 303/Padt.G/2018/PN Btm, tanggal 8 April 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor303/Pdt.G/2018/PN BTM, tanggal 8 April 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 1366 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Anggota tersebut dan Irma Mardiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 1366 K/Pdt/2020

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret nomor perkara 1366/Pdt.G/2023/PA.Pwk dari buku Register Pengadilan Agama Purwakarta;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Pwk

1366/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA Mks7 vy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2033/147/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat tinggal di Telkomas Raya No.116 Makassar sedangTergugat tinggal dikKompleks Khatulistiwa Blok G. No.3. Penggugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Juli 2014sampai sekarang dan sejak itu tidak ada nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Masehi, bertepatan tanggal 24 Dzulqadah 1436 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj NurcayaHi Mufti, MH., sebagai ketua majelis dan Drs. Muh. Iqbal, MH. serta Dra.Hj. St.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiaUntuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1366/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0375/029/VII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 orang anaktersebut;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg7.

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SrgDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp 335.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg

1366/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diAlamat, dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya: Abdul Aziz, S.HI. dan Abdul Aziz,S.Ag. sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Put.No.1366/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan dan memperbaikin rumah tanggabersama Tergugat. Namun hal itu gagal,7.

Put.No.1366/Pdt.G/2018/PA.JStersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi:1.

Put.No.1366/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbuktisebagai suami istri yang sah. Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.