• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2017, selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear yor! aU!

  tertanggal 09 April 2017, disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register nomor 1523

  Bahwa kehidupan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsemakin hari semakin tidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaranyang tidak ada jalan keluar dalam menyelesaikan masalah ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut Pemohon telahberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga namun tidakberhasil ;9.

  Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Menyatakan perkara nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 10April 2017, selesai karena dicabut;3.

  M.H.HAKIM ANGGOTA,A.MAHFUDIN, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :(empat ratus sembilan p:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 496.000,uluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

• 1523/Pid.Sus/2020/PN Lbp

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1523/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Bima Andovan. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/14 Juli 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 September 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakni HarapentaSembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No 28 B Deli Serdang berdasarkan penetapan Majelis HakimHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PN Lbptertanggal 16 Juli 2020, dengan nomor

  penetapan No.1523/Pid.Sus/2020/PN.Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1523/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

  Selanjutnya Rahmansyah Als Manday,Iskandar Nasution dan terdakwa Bima Andovan berikut barang bukti dibawake Polsek Delitua untuk diperiksa lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PN LbpATAUKEDUABahwa ia terdakwa BIMA ANDOVAN bersama sama dengan Anto(DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya

  ,SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PN Lbp

• 1523/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 17 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1438H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUal Kutipan Akta Nikah Nomor:0265/010/V/2017, tertanggal 02 Mei 2017;2.

  Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal 26 Maret 2019 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 4bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

  Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1523 K/Pdt/2016

  Nomor 1523 K/Pdt/2016a.

  Nomor 1523 K/Pdt/2016suatu urusan dengan jalan perdamaian, sekalikali tidak mengandungkekuasaan untuk menyerahkan perkaranya kepada putusan wasit;2. Surat Kuasa Penggugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 123 HIR/147 RBGdan bertentangan dengan SEMA RI.

  Nomor 1523 K/Pdt/2016Karena surat kuasa Penggugat tidak memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang sehingga formalitas dalammengajukan gugatan tidak terpenuhi maka gugatan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;6.

  Nomor 1523 K/Pdt/2016 karena tuntutan atau gugatan haruslah dihitung sejak gugatan atautuntutan tersebut didaftarkan di Pengadilan Negeri 9.

  Nomor 1523 K/Pdt/2016

• 1523/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Kbm.asl) Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SITI NURKHAYATI Binti MOH.DAZURI : Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,ERANTOKO08 April 1982, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di RT 002 RW 001,

  /Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 20 Juli 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA Kbm.1.

  NURKHAYATI BintiMOH.DAZURI;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA Kbm.3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ERANTOKO Bin SLAMETKASIHONO) terhadap Penggugat (SITI NURKHAYATI Binti MOH.DAZURI);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA Kbm.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA Kbm.

• 1523/Pdt.G/2017/PA.Mr

  Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

  Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Mr.

  Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.Mr.

  Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Mr.terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, yang sulit untuk dirukunkankembali, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi (onhee!

• 1523/Pdt.G/2020/PA.RAP

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aek Nabara, 20 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Cinta Damai (bis Il), Desa AekBatu,Kecamatan Torgamba

  Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekira 2018, ketenteramanHalaman 2 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Raprumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangpenyebabnya antara lain : Persoalan Nafkah;5.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waHalaman 3 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Raprahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;11.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan;Halaman 10 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Rap2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan sering marah kepada Penggugat apabila dinasehatiPenggugat untuk mencari kerja tambahan;4.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Halaman 17 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Rap(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Rap

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Assisten rumahtangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Buruh, tempatkediaman di xKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Permohonan

  Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

  ,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Gsg

• 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.CkrvoaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi, 13 Maret 1994 Umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam hal inimember kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

  Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan TergugatPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

  Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan salingPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

  Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10daril1dibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

• 1523/Pdt.G/2015/PA.Grt

  Penclut Kaler, RT.001, RW.006, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29 Juli2015 Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 1523/Pat.G/2015/PA.

  No 1523/Pat.G/2015/PA.

  No 1523/Pdt.G/2015/PA. GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Drs. Amu NadjmuddinPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1523/Pdt.G/2015/PA. Grt

• 1523/Pdt.G/2015/PA.Pbr

  No. 1523/ Padt.G/2016/PA.Pbrnafkah lahir bathin kepada Penggugat. Sehingga untuk biaya kebutuhanseharihari Penggugat mencarinya sendiri..7.

  No. 1523/ Padt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

  No. 1523/ Pdt.G/2016/PA.Pbr3. Bahwa kebelakangan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah daritempat kediaman bersama dikarenakan Tergugat telah pergi 1 tahun lebihtidak ada kabar sampai sekarang ;4.

  No. 1523/ Pat.G/2016/PA.PbrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad Dj. sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj.

  No. 1523/ Pat.G/2016/PA.PbrHal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1523/ Pat.G/2016/PA.Pbr

• 1523 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 1523/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS CIBUBUR PROPERTY, beralamat di JalanAlternatif Cibubur Harjamukti, Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, yang diwakili olen Warnedy, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto

  Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/20202. Menolak Amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010541.99/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, diucapkan tanggal 24 Juni2019 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua;3.

  Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2020ayat (2) Alinea Ketiga, serta Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 13 ayat (5) dan (6) serta ayat (9) UndangUndang PajakPertambahan Nilai, juncto Pasal 12 ayat (2) PMK8/PMK.03/2013, junctoPasal 7 Peraturan Tergugat Nomor PER29/PJ/2015;b.

  Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

  Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2020

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1523/Pdt.G/2018/PA.JS

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 27Desember 2017 pukul 10.00 WIB terkait proses eksekusi tersebut(selanjutnya disebut SURAT AANMANING).6. Bahwa Pelawan melalui kuasa hukumnya dengan itikad baik telahmenghadap Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagaimana isi dariSurat Aanmaning.

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSwaktunya, mengingat jangka waktu pelunasan kewajiban oleh Pelawanbelum berakhir.

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan dengan cara dan jangka waktu yang telah ditentukan dalamSurat 043 tanggal 31 Oktober 2016, bukan melalui proses eksekusi lelang.18.

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JSmengabulkan Perlawanan Pelawan sementara lelang eksekusiatas Objek Eksekusi telah dilaksanakan.b.

  Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.JS

• 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 i At rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40irttcv scoagai rengguget, ua.iarn nc;n"rapar pard Itrparqr liOri0widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40ini ; par pard ltrparqj fi2881i288ri0sb432s1396slmultOwidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin288itapO rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3

  fldrsltrtlchfcs1 abaf0afs22 ItrchfcsO bfs22ulcf2insrsid708 1523 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 2006iPN.PL sectd ltrsectlinexOsectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 abafOafs22ItrchfcsO bfs22insrsid708 1523 hichaf0dbchaf3 1505lochf0tersebut; 7.

  abafOafs22 ItrchfcsO bfs22insrsid708 1523 hichafOdbchaf3 1505lochf08.

  perkara ini, seraya menjatuhkanputusan sebagai berikut: rtlchfcs1 af42afs8 ltrchfcsO f42fs8insrsid708 1523 hichaf42dbchaf3 1505lochf42 :1 rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 PRIMAIR . rtlchfcs1 af1afs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid708 1523 hichaf1dbchaf31505lochf1 I rtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 Mengabukan GugatanP enggugathichaf40dbchaf3 1505lochf40untuk seluruhnya;par pard Itrparql Li0ri0s1408simultO

  widetlparwrapdefaultfaautoadjustrightrin0linOitapO rtlchfcs1 af40 ltrchfcsO f40expnd 1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf31505lochf402.

• 1523/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SAMPEH HANDOKO binPAIMIN kepada Penggugat YUNI NOVERIATI binti SUMADI;3.

  Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg1.

  Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

  Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaa.

  Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No.1523/Padt.G/2017/PA.Jbg

• seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Tergugat Rekonpensi telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dengan telah menguasai tanpa hak, tanah milik Penggugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor. 1523

   dan SHM 1526;

4. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hasanudun RT 007, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 400 M2 (empat ratus meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor. 1523 adalah sah dan mengikat milik Penggugat Rekonpensi;
5. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hasanudun RT 007, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

   SHM No. 1523 seluas 400m2, tertanggal 01/10/2014, surat ukur No.00096/Kariangau/2014 tanggal 12/08/2014 atas nama AsmantangTikno, dan2. SHM No. 1526 / Kel.

   Dalamkeperluan penerbitan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526, Tergugatll jugatidak membuat pengumuman baik dikantor Kelurahan maupun di Kantor BPNuntuk memberikan kesempatan kepada pihak yang berkepentingan untukmengajukan keberatan, sehingga menuruthukum penerbitan kedua sertifikatSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedur makaPenggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmenyatakan bahwa SHM No. 1523/Kel.

   Adalah tidak benar, dan Tergugatl meminta secara tegas agarPenggugat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, bahwaPengukuran Pengembalian Batas terhadap SHM No.1523 danSHM No.1526 milik Tergugat!

   No. 1523/Kel. Kariangau yang merupakan pemisahan/pemecahan danSHM No. 158/Kel.

   Tappa yaitu Tanah Milik TergugatAsmantang Tikno dengan SHM No. 1523 / Kelurahan Kariangautanggal 01/10/2014 dan SHM 1526/ Kelurahan Kariangau tanggal01/10/2014Bahwa dalam posita gugatannya angka 21 PENGGUGAT menyatakan:Bahwa SHM No.1523/ Kel. Karniangau dan SHM No. 1526/Kel. KariangauTidak memiliki kekuatan hukum yang mengikatBahwa dalam Petitum gugatan angka 7 Penggugat menyatakan :Menyatakan menghukum Tergugat untuk menghapus SHMNo.1523 dan SHM No.1526 dari buku Tanah.

• 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  SalinanPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

  MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir; Kebumen, xxxxxx, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal02 Juli 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1523

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Desember 2008, sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXxX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat Rt.01XXXXXX, Kabupaten Kebumen;3.

  ,MH.Rincian biaya :Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm. 1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ...............:cce eee eee eee cers Rp 370.000,3. Biaya PYOSES.........6.cccee cee eee eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,A, Bietye RECRSH a ex ai sews seem oan xe wrms acacn eo ov 5 moms acme Rp 10.000,5.

  ::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Plt.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

• No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat xxxx Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 21 Maret 2009;3.2.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4.7. Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4.8.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugatnomor : xxxx tanggal 26 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kota Tangerang. Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajlis ternyata cocok, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberikode (bukti P.2);B.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMuhtadin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.dDrs. Uki.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dDra. Yenitati, S.H. Hj. Yayuk Afiyanah S.Ag. M.A.Panitera Penggantit.t.dAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, M.H.Hal 12 dari 12 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

• 1523/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele BesarKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1523

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Kubais Hamja bin MuksinHamja) Nomor

  Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02 Februari 2004 diDesa Ngele Ngele Besar Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahdun Mahmud; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Isra Rajak dan Salim Sifati; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Janda;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1523

  ad le din LS upd 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Halaman 7/10 Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 02 Februari 2004, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan

  /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.2.3.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1523/Padt.P/2016/PA MORTB

• 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami ister(badadukhul) tidak dikaruniai anak ;4.

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  ;Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa, selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRTXXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

  Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.