1651/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Tingkat Pertama, tempatkediaman jj ii asee, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 22 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah suami istri sah yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanME, Kabupaten Banyumas sesuai dengan Register Akta NikahNomor : MM tanggal 07 Oktober 2011, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: i tanggal 03 Januari 2019, dalamstatus Perawan dan Jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA. Pwt2.

Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat juga sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga dengan harapan Tergugat adaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA. Pwtitikad baik untuk memperbaiki rumah tangganya, namunhinggapermohonan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama PurwokertoTergugat tetap tidak mau bertanggung jawab dan tidak mau merubahsikapnya.

Memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :es, eur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di isHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA. Pwtee.

SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Menyatakan, Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 13 Desember 2010 tidak dapat dieksekusi (NON EKSEKUTABEL) ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya panggilan sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2010/PA.Sit

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo telah membaca putusanPengadilan Agama Situbondo tanggal 13 Desember 2010 M, Nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ; MELAWAN TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,

karena telah terjadikesepakatan rukun kembali untuk membina rumah tangga sebagaimana semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi tenggang waktu 6 bulan sejakditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak tersebut, namun Pemohon atau wakilnyatidak menjatuhkan talaknya, karena itu berdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (6) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 kekuatan Putusan Cerai Talak tersebut menjadi gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Putusan PengadilanAgama Situbondo Nomor : 1651

/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 13 Desember 2010 M harusdinyatakan NON EKSEKUTABEL ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan, Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor: 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit, tanggal 13 Desember 2010 tidak dapat dieksekusi (NONEKSEKUTABEL) ; 2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya panggilan sebesar Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Situbondo pada hari Senin tanggal 01 Agustus2011

1651/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1651/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWAN?

No: 1651/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1651/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 01 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 26 Agustus 1985,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 163/17/1985 ;2.

No: 1651/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon ~ tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1651/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 08 Nopember 2010 dan25.

No: 1651/Pdt.G/2010/PA.Krs2.

No: 1651/Pdt.G/2010/PA.Krssaling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknyarumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapatdirukunkan / disatukan kembali seperti semula.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 16 Oktober 2017 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2017/PA.Mt

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang undangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1651/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No:1651/Pdt.G/2015/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT l,perempuan, lahir di Jakarta tanggal xxxx;b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il,perempuan, lahir di Jakarta tanggal xxxx;4.

Putusan No:1651/Pdt.G/2015/PA.JB7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No:1651/Padt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa keterangan saksi (Mari Mariam binti Ahmudin),adalah kakak kandung Penggugat, dan saksi ke II (Hadidjah binti Saridin),adalah Jiran tetangga Penggugat, maka keberadaannya sebagai saksi secaraformil dapat diterima sesuai pasal 147 HIR.

Putusan No:1651/Pdt.G/2015/PA.JBpernikahan adalah untuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah, dengan demikian alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 hurup (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 hurup(6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telahberalasan serta keterangan saksi saling bersesuaian antara satu denganlainnya.

Putusan No:1651/Pdt.G/2015/PA.JBe Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No:1651/Pdt.G/2015/PA.JB

1651/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa posita angka 7, 8, dan 9 pada gugatan awal berturutturutbergeser menjadi Posita 10, 11 dan 12.Perubahan dan perbaikan pada petitum gugatan: Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.1. Bahwa petitum angka nomor 1 dan angka nomor 2, tetap sebagaimanagugatan penggugat tertanggal 28 Juli 2016.2.

Bahwa oleh karena Gugatan Konpensi ini tidak benar dan tidakberalasan hukum maka diajukannya Gugatan Rekonpensi ini olehPenggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.3. Bahwa seluruh dalaildalil yang disampaikan didalam jawaban Konvensimohon dipandang dikemukakan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam Gugatan Rekonvensi ini;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3322/UM/2010/KAB.MR an.XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Mei 2010, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 ;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ak wnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahDENI SETIADI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 490.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1651/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi :TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ngqwa) ANAK (perempuan) umur 28 tahun.b) ANAK I I (perempuan) umur 25 tahun.C) ANAK III (perempuan) umur 19 tahun.Saat ini anak pertama dan kedua telah menikah dan tinggal bersamakeluarganya masingmasing dan anak ketiga tinggal bersamaPenggugat.4.

Put No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ngw Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Put No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ngwsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Desa Cepoko Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang

1651/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.BLSaas : .arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal semula

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.BL.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.BL

1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0214/055/V/2014, tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXX, umur 3 tahun,sekarang bersama Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab.

SaksisaksiXXXXXXX, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Mergosono RT.001 RW.002 Desa BanyakanKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga kandung Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 547.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 638.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1651/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 04 November 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

(Goib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbnKecamatan Cibinong, kabupaten Bogor pada tanggal 22 Juni 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/174/V1/20122.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Kuswanto, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp Biaya Proses : Rp Panggilan > Rp Redaksi > RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SH30.000, 50.000, 240.000, 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Cbn

1651/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1651/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 10 Juli 2006, Nomor : 1651/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 11 Agustus 2006, nomor 1651/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1651/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Rukti Basuki selama 1 tahun, kemudian pindahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Gsgrumah dengan tinggal di rumah bersama di Kampung Rukti Basuki selama9 tahun sampai dengan berpisah4. Bahawa antara Penggugat dan tergugat telah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak x, umur 6 tahun 5 bulandalam asuhan Penggugat5.

,M.H. dan RifgiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Gsgoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehNovendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Oktober 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman CixxXxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai

Barat, namun sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diwilayahn RI (ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1651

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 13 Maret 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahrumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1651/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Supinah Binti Tasroji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 003, RW.003, Desa Binangun, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ubaidillah Al Masyarigi

001, RW.001, Desa Serang, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1651/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 28 Agustus 2018, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 1651

Tergugat juga menjelekjelekkan pribadi anak Penggugat dariperkawinan Penggugat terdahulu ke tetanggatetangga Penggugat ; Putusan Nomor Perkara : 1651/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halaman4.5. Tergugat 2 (dua) kali pergi dari rumah Penggugat, tanpa pamit kepadaPenggugat dan tidak jelas tujuan kepergiannya, dan Tergugat kalaupergi bisa sampai 2 bulan tidak pulang ; 5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.Putusan Nomor Perkara : 1651/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman003, RW. 003, Desa Binangun, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : CitraAmelia, umur 3 tahun 9 bulan yang sekarang ikut Penggugat ;3.

Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor Perkara : 1651/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantittdHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

1651/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mukmin Bin Rijal, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Siluman, RT.004,RW.001,Desa Gembor Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Santi Binti

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604151202077328 atas nama MUKMINBIN RIJAL sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 13052013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Jalpi bin Hayat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IPaniterattdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1651/Pdt.P/2019/PA.Srg

1651/Pdt.G/2016/PA.Pt

/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 12 Agustus 2016 telahmengajukan halinwal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal,Put.No. 1651/Pat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PatiKabupaten Pati Nomor XXXX Tanggal XXXX, yang telah dinasegelenserta bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan bunyi surat aslinya, (kode bukti P2) ;Hal 3 dari 11 hal,Put.No. 1651/Pat. G/2016/PA.Ptc.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di JI XXXX RT.XX RW.XX kelurahan XXXX Kecamatan PatiHal 4 dari 11 hal,Put.No. 1651/Pat. G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yaitu sejak April 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon selalu menuntut lebih dariPemohon tanpa mau mengikuti nasehat Pemohon, dan akhirnya pada bulanAgustus 2015 Termohon pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon, dan sejakHal 6 dari 11 hal,Put.No. 1651/Pat.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal,Put.No. 1651/Pat. G/2016/PA. Pt

1651/Pdt.G/2019/PA.Bm

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 17 oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selamai9 tahun.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena Penggugat adalahister! Tergugat yang pernikahannya dilakukan dihadapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Kecamatan Sape, Kab.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 14 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1651/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1651/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tmkams) Cyan ll a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP,

tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 01Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/20/VIII/2012, tertanggal24 Agustus 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2017/PA.TmK.dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharapmaslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) ila Ie atda tuildall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Redaksi Rp. 5.000,5. materail : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2017/PA.TmK.