• 1673/Pdt.G/2015/PA.TA

  SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

  oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Desember 1998 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA lHalaman 1 dari 13 1012Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus 2015 dan tanggal 21Agustus 2015 yang dibacakan di

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PasASS ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

  Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 Oktober 2019 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

  No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 Put. No. 1673/Pat.G/2019/PA.Pas

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Bi

  SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.BiBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Isnanto bin Harso Mujiyo, NIK 3309031407850001, umur 36 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 14071983), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Gempal RT.004RW.009, Desa Kembang Kuning

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27112005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 9Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 619/65/XI/2005 tanggal 27112005;2.

  Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 17 Mei 2016 akhirnyaTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh CandirotoRT.013 RW.003, Desa Sumbung, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 85. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejaktanggal 17 Mei 2016 selama 3 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohonsudah tidak berkumpul lagi;6.

  SitiSholihah, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dengan Miftah Jauhhara, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH Hj.

  Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 8

• 1673/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ANAKP DAN T, umur 1 tahun 6 bulan;5.

  Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :cellensll als ile adds sulae) & APutusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen kami kami Drs.Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 16Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah dan Hj.

  REGAKSI ..... cc ccccccccccceecescecceeeeeceeeeceseeeeeeeaueeseeeeeeeeneesaneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece eeee cece eee Rp 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 ( Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 1673/Pid.Sus/2018/PN Plg

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1673/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Epriansyah Bin Sarkani;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal13 Oktober 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN Plig4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 2018;5.

  Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Para Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh PenasehatHukum dari Posbakum Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1673/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 28September 2018 tentang penetapan

  SARKANI bersama dengan Terdakwa Il ODI SAPUTRA BINABDULLAH FIKRI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidiair3 (tiga) Bulan Penjara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :> 6 (enam) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,096 gram ( Nol KomaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1673

  Rustiati, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN Pig

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati rumah makan, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan

  Sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun3 bulan hingga saat ini;5, Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

  Surat :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnB.

  Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

  Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSihabudin, S.H.lI.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

• 1673/Pdt.G/2018/PA.JP

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di xxx;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 1 dari 8 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun sudahdikaruniai 3 (tiga) anak bernama;a) xxx lahir di jakarta tanggal 01072000;b) xxx di jakarta tanggal 06082003;C) xxx jakarta tanggal 28112008Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis,

  Termohon di kediaman orang tua Termohonnamun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampaisekarang;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonPutusan Nomor 1673

  disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, lalu dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1673

  sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi bernama xxx dan xxx menerangkan padapokoknya sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon memiliki lelaki idaman lain dan sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Desember 2017 sudah 1tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya :Putusan Nomor 1673

  Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanPerincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 600.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman

• 1673/B/PK/Pjk/2020

  Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan batal Keputusan Terbanding Nomor KEP00609/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 15 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Desember 2014 Nomor 00042/407/14/051/16 tanggal28 April 2016, atas nama PT Timah (Persero), Tbk.

  Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2020d.

  Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/20203.

  Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2020dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

  Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2020

• 1673/Pdt.G/2020/PA.Stb

  Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA. Stb

• 1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205187110950002, tempat dan tanggal lahir BukitMas, 31 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingungan x Kabupaten

  Bahwa pada tanggal 07 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingungan IV PipaDelapan, Kelurahan Pangkalan Batu, Kecamatan Berandan Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 83/1/V1I/2019, tertanggal 10 Juni 2019;2.

  Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Ans 5 lars Y Abe! be cash ole) See!

  Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbKetua MajelisDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.

  Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

• 1673/Pdt.G/2016/PA.Bla

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bla.Sa ;)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pee, ow Etat, ( a acanaislam, pekerjaan 9M, pendidikan terakhir ialamat tempat tinggal diPo Kecamatan a.

  Bla.Halaman 1 dari 11 halamandengan Register perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 01 Desember2016, Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1)Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 11 halaman2.

  Pasal 77 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi HukumIslam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyahyang berbunyi :Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA.

  Meterai Rp 6.000, Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1673/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

• 1673/Pdt.G/2020/PA.Krs

  No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

  No: 1673/Padt.G/2020/PA.

  No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd. Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. Drs. SAFI, MH.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 435.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.

• 1673/G/2015

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun hingga sekarang rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat belum dikarunai keturunan;3.

  Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 05 Nopember 2012 telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

  /Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

  dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman6 dari 10dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

  Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

Dikembalikan kepada saksi korban SUGENG TIRTOREJO Bin TIRTOREJO

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : STLK/1673/V/TUK.7.2.1/2018/SPKT, tanggal 21 Mei 2018 atas nama Bintoro, Kendal, 04 April 1970, Islam, Guru, Indonesia/Jawa, alamat : Ds. Penyangkringan Rt.04 Rw.05 Kec. Weleri Kab. Kendal, Tentang : melaporkan kehilangan kartu ATM Hiprada An. Pelapor dengan No. Rek. 3018020474, Buku tabungan Hiprada An.

  Nomor : SKTLK / 1673 / TUK.7.2.1 / 2018 /SPKT, tanggal 21 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sdr. UCIKSETYOHADI yang bersangkutan melaporkan tentang kehilangan barangdiantaranya : Kartu ATM Hiprada an. Pelapor dengan No. Rek : 3018020474; Buku Tabungan Hiprada an. Pelapor dengan No.

  ; SKTLK/1673/V/TUK.7.2.1 /'2018/SPKT,tanggal 21 Mei 2018.tersebut yang saksi buat dan saksi tanda tanganiberdasarkan laporan dari Sdr.

  Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK)dengan nomor: SKTLK /1673 / V / TUK.7.2.1 / 2018 /SPKT, tanggai 21 Mei 2018 bahwa 1 (satu) buah Buku Tabungan Hipradaatas nama BINTORO (Terdakwa pribadi) dengan No. Rek : 3018020474beserta Kartu ATM Hiprada No.

  TIRTOREJO tidakhubungan keluarga;Bahwa sebelum Terdakwa membuat Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK)dengan nomor : SKTLK / 1673 / V / TUK.7.2.1 / 2018 /Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN KalSPKT, tanggal 21 Mei 2018, Terdakwa tidak memberitahukan terlebin dahulukepada Sdr. SUGENGTIRTOREJO Bin.

  Rek :3018020474 telah hilang selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) lembarSurat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK) dengan nomor: SKTLK /1673 /V/ TUK.7.2.1 / 2018 / SPKT,tanggal 21 Mei 2018;Bahwa persyaratan yang diperlukan untuk membuat buku tabungan besertakartu atm yang baru dengan No.

• 1673/Pid/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1673/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTRA ALIAS PENGER ALIAS PUTRAPENGER;Tempat lahir : Suka Damai;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/03 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIV Sihulambu Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten

  Advokat, Pengacara / Penasihat Hukumpada Kantor Biro Bantuan Hukum (BBH) Yayasan Bina Bangsa beralamat diJalan Plamboyan 1 Menteng VII No. 10 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Juli 2020 dan pada Pengadilan Tingkat Bandingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020.Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 6 November2020, Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan

  Serdang Bedagai untuk beristirahat di Mushola SPBU tersebuthingga tertidur, Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksi Adi Justianto Sitorus,saksi Febri Andika, saksi Ade Irawan Syahputra bersama dengan 2 (dua)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNtemannya bersiap untuk melanjutkan perjalanan, namun pada saat saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri Andika, saksi Ade lrawan Syahputra bersamadengan 2 (dua) temannya membuka pintu mobil yang dikendarai, saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri

  Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.4Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN5. Yang dilakukan dua orang atau bersekutu.6.

  ,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNM.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumTTDLAMBERTUS LIMBONG S.H.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN

• 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOI GUDANG RUMALILY Bin MUYAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSukosari RT.032 RW. 005 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA FITRI Nomor3507.AL.2011.079063 tanggal 23122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3) ;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

  Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISA FITRIBinti MOI GUDANG RUMALILY untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIYAN HIDAYAT Bin SAFI'l;3.

  PNBP Panggilan > Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1673/Pdt.G/2020/PA.Ba

  No 1673/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis.

  No 1673/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menerima dan mengabulkan seluruh Eksepsi dan permohonan Termohon(Nama Termohon);2. Menyatakan bahwa tuduhan Pemohon (Sugeng alias Sugeng Purnomobin Triyono) terhadap Termohon (Nama Termohon) tidak dapat diterima;3.

  No 1673/Pdt.G/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 328/41/VIII/1999 tanggal 9Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

  No 1673/Pdt.G/2020/PA.Ba14Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon danTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. Dra. Hj.

  No 1673/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/43/X1/2004 tanggal 11Nopember 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

  Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

  Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI.

  Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 1673/Pdt.G/2015/PA.Gs

  Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Benjeng Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupa P.1,P.2 dan P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

  Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. HM. BISYRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Hj.

  Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1673 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

• 1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyairasa cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon, Termohon sudah tidakmenaruh kepercayaan lagi terhadap Pemohon ;4.

  kedua tertanggal 11 April 2014, Nomor :1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

  No.1673/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )