• Sorta Herawaty;

• 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;
• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 type 1817 warna merah Imei 1: 861701042778994, Imei 2: 861701042778986;

Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sorta Herawaty; 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau; 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y91 type 1817 warna merah Imei 1:861701042778994, Imei 2 : 861701042778986Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;4.

Sorta Herawaty, 1 (Satu) buah STNKa.n.Sorta Herawaty, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Riau dan 1 (satu) buahkartu ATM Bank BRI; Bahwa terhadap 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut, Terdakwa jual kepada Saksi M.

Saksi membeli 1 (Satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) namun baru Saksi bayar dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi, harga normal 1 (Satu) unit Hp merk VivoY 91 type 1817 warna merah dalam kondisi baru kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam keadaan bekas kuranglebih Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa Saksi tertarik membeli handphone

SortaHerawaty dan 1 (satu) buah surat STNK BM 3481 XB; Bahwa 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merah tersebutTerdakwa jual kepada Saksi M.

Mawar Bin Rahman dengan hargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun baru dibayarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dijual, Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut dalam kondisi hidup dan tidak terlkunci; Bahwa Terdakwa menjual Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut tanpa dilengkapi kotak dan nota pembelian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dan/atau Ahli sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu

• 1817/Pdt.G/2012/PA.TL.

  PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kantin, tempatkediaman di Desa Sugihan Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjynya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun,

  Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagaiTS TQUIG a sce ears eens neem eetPengadilan Agama tersebut; n0nn nnn nnn nnn nccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGIPSISIGANGAN fas=sH===sesense anne scecee ene eect eee een ReenterTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 18 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1817

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ruma orang tua Penggugat sampai bulan September 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;0nn nnn nn nnn nnn nen nenaSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;22 nn nner nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 03 Januari 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 18 Januari 2013,masingmasing Nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.1L.

• SALINANPUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT; 22 2222 n nnn ncn nnn ee

  Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 24 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 25 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1095/79/XII/2009 tertanggal

  Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Slw.II.

  Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Slw.

  Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Slw.Jumlah : Rp. 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM16

• 1817.PDT.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1817/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama >: AGUSTRAWANSATempat lahir : Muara SindangUmur / Tanggal lahir: 25 Tahun / 15 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rss Sriwijaya Blok 1A No.07 Kel.SekarjayaKec.Baturaja

  Timur.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.Bank Cimb Niaga Selanjutnya disebut scbagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; oeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal03 Oktober 2012, Nomor : 1817/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

  surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 03 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1817/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Muara Sindang pada tanggal 15 Agustus1987 sebagai anak lakikai dari perkawinan suami / Istri (ayah dan bukandung) masingmasing bernama Alfen Asyarif dan Parnilawati yangdilangsungkan di hadapan KUA Pulau Beringin di Desa Muara Sindang pada

  tanggal 16 Januari 2005 ; Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1817/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam kelahiran untukwarga nagara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan diBaturaja sebagaimana ternyata dari akta KelahiranNo.1601CLT2808200801490, tanggal 28 Agustus 2008 ;..

  Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ; ~~ ~an nena Hal 2 dari 6 halaman Penetapan No. 1817/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks

  , selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 12 hal.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :PETITUM :Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX.) terhadapPenggugat (XXXX.);2.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bksdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXX, tertanggal 26 Juni 2001dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan,bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

  No. 1817/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Bks

• 1817/Pdt.G/2015/PA.BL

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulaPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL.

  ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :ALi ailoljle acolo sali jac jp obPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL.

  Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2 tahun8 bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL.

  Junctopasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasaratas hukum, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untukPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL.

  NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PABL. Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa, selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri dan dikarunia orang anank yang bernama: XXXX 02012011 (6 tahun )Hal 1 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa, semula rumah tangga antara pemohon dan termohon rukun tentram danharmonis, namun sejak oktober 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Termohon ketahuan jalan dengan lakilaki lain.

  telah ditetapbkan Pemohon dankuasa hukumnya datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas tanggal 09 Mei 2017,09 Juni 2017 dan 19 Juni 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakanHal 2 dari 10 Put No 1817

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya dan kepadaHal 8 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,400.000.5.000,6.000,491 .000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 1817/Pid.B/2020/PN Sby

  PUTUSANNomor 1817/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ape ee7.8.Nama lengkap : ABD. ROHMAN Bin ALIMUDDIN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >Kmp.

  13 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal31 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengantanggal 23 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal22 November 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1817

  /Pid.B/2020/PNSby tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sby tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor

  Saksi INDRA BAMBANG ISMANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdberikan oleh Saksi sebagaimana tertuang dalam BAP adalah benar;Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekirapukul 02.30 wib. bertempat di JI.

  Usman, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sbyserta dihadiri oleh Irene Ulfa, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,R. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H. Sapruddin, S.H. Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Sby

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  1817/Pdt.G/2018/PA.Bm

  PENETAPANNOMOR 1817/Pdt.G/2018/PA.BmKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan perceraian antara:Nurul Komariyah, A.Md.Kep binti Moh.

  tanggal lahir ErmeraNTT, 08Juni 1994/24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Lingkungan Kodo RT. 012 RW. 005 Kelurahan Kodo Kecamatan RasanaeTimur Kota BimaNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 5 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1817

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm.d. Tergugat suka berjudi sabung ayam;e. Tergugat tidak bisa mengelola keuangan, Hal ini ditunjukkan olehTergugat pernah diberikan modal oleh Orangtua Penggugat sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untuk membeli Mobil Eksavator(Mobil Alat Berat), Membeli Motor dan menjualnya tanpa sepengetahuanPenggugat;f.

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima Cq. Majelis Hakim agar menerima, memeriksa danmengadili perkara ini untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Nurul Komariyah, A.Md.Kep., binti Moh. Salim) terhadap Penggugat (Moh. Alihsan, S.T., binSamsudin);3.

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Perincian biaya perkara:1.a fF WwW DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Suhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp210.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6. Pen. No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm.

• 1817/Pdt.G/2011/PA.Gs

  SALINAN PENETAPANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKIdi

  tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor: 1817

  Penetapan No.1817/Pdt.G/2011/PA.Gs.karena : Tergugat mudah sekali cemburu dan jika sudah cemburu marahmarah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat marah besar dan sempat pergi dari rumah Penggugat karena membaca buku harian Penggugat waktu masih sekolah;5.

  Penetapan No.1817/Pdt.G/2011/PA.Gs.1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu ). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresikyang terdiri dari Drs. MARWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. HH MUHAMMADSYAFI, S.H.,M.H. serta) Drs. H.

  Penetapan No.1817/Pdt.G/2011/PA.Gs.

• 1817/Pdt.G/2014/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di Kota Malang

  , sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya

  tertanggal29 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1817/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal12 Juli 2000, berdasarkan Surat Keterangan NikahNOMOP o.eeeeeeeeeeeeeeees ,tertanggal 25 Agustus 2014 dari Kutipan Akta NikahNomor : ...... cece , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, tanggal 12 Juli 2000;Bahwa setelah menikah

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

  SYAMSUL ARIFIN, S.HHAKIM ANGGOTA,MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.MlgRedaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 206.000

• 1817 B/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01/RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Jasin, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018dengan fakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku; dan,3.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018b.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

  Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2018

• 1817/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1817

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abdul Malik ElaEla binMuhammad

  dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Hama Mayeng; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Husain Hubihawa dan Harun ElaEla; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1817

  Pulau Morotai;Bahwa Hi Hama Mayeng sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HusainHubihawa dan Harun ElaEla sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1817

  /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA MORTB

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.TngBeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat , NIK xxxxx , lahir di Jakarta pada tanggal 06 Me 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "

  Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Tng7.

  Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P12 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

  Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA. TngDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 445.000,003. Biaya Redaksi :Rp 5.000,004.

  MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA. Tng

• 1817 K/Pid.Sus/2009

  No.1817 K/Pid.Sus/2009Idaman nomor Polis 31997 dan asuransi Idaman Prima nomor Polis 27998dari PT.

  No.1817 K/Pid.Sus/2009 Bahwa dengan adanya pemberian uang sebagai Bantuan Purna Tugastersebut menimbulkan pengeluaran keuangan daerah ganda karenasebelumnya para anggota DPRD Kab.

  No.1817 K/Pid.Sus/2009sebelumnya para anggota DPRD Kab.

  No.1817 K/Pid.Sus/200913)1 (satu) bendel Perda Nomor 05 Tahun 2004 tentang Perubahan APBDKabupaten Batang Tahun 2004;14)1 (satu) bendel SK Bupati Batang Nomor 12 tahun 2004 tentangpenjabaran APBD Kab.

  No.1817 K/Pid.Sus/2009

• 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2020, memberikankuasa kepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto,SH.,SE. dan Endang Sriwahyuningsih, SH.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLoktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur, tanggal 02 Oktober 1990, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BLsuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BL

• 1817/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ba. Mengenai tuntutan Termohon, Pemohon hanya sanggup memberikanTermohon:1. Nafkah terhutang selama 7 bulan perbulan sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu );2. Nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu ) perbulan;3.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Ba.Termohon serta sebagaimana Bukti P 2 harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon telah dan masih dalam ikatan perkawinan yang sah oleh karena ituPemohon memiliki alas hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

• 1817/Pdt.P/2019/PN Sby

  PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : Antonius Himawan Widjaja, SETempat/Tg lahir : Malang, 27 Maret 1963Umur : 56 tahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : KatholikAlamat : Jalan Krembangan Baru 4/2 SurabayaPekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamKewarganegaraan

  Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan di mukapersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Pemohontertanggal 21 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 23 Oktober 2019, di bawahRegister Perkara No. 1817/Pdt.P/2019/PN Sby, mengemukakan

  BahwaPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia hal ini sesuaiSurat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia NomorJB/DT/SBK/13/18/1981 tanggal 08 Januari 1981 yang dikeluarkan olehHalaman 1 Penetapan No. 1817/Padt.P/2019/PN SbyMenteri Kehakiman Ri Direktorat Jenderal Hukum dan PerundangUndanganBahwa disamping Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia(SBKRI) Pemohon juga mendapatkan Surat Keterangan KewarganegaraanNo.798/X/Gt.Nm./1981 yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Surabaya,tanggal 12Oktober

  Sipildan Kependudukan Kota Malang untuk memberikan catatan pinggir padaakta kelahiran PemohonMembebankan biaya permohonan ini untuk dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan datang menghadap di muka persidangan dan menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan surat bukti yang telah dibubuhi materai secukupnya dan sesualdengan aslinya sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan No. 1817

  Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No. 1817/Padt.P/2019/PN Sby

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sraia yl ASSN al abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Klas IB yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (pabrik),tempat tinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalamhal ini telah membern kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di JI. Dr.

  Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (sayuran),tempat tinggal di Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, Nomor:1817

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil gugatan ceraipenggugat telah berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhiHal 2 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINANyang dimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sertatelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f), Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINANH. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.

• 1817/Pdt.G/2015/PA.JU

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon didaerah Warakas, Tanjung Priok,Jakarta dan terakhir tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Almira Khairunnisa, perempuan, umur 4 tahun;3.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUTanggal 27 Desember 2010, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1., bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokandengan aslinya (P.1);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadikan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUdan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.3.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUtid.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera Penggantittd.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya:1.a+; Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1817/Pdt.G/2015/PAJU