1858 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1858 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. IBNU FAJAR SANTOSO, bertempat tinggal di KampungSidomulyo, RT 003, RW 008, Desa Sumberwaru, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo,2.

Nomor 1858 K/Pdt/20192.

Nomor 1858 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah merugikan PenggugatRekonvensi secara materiil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)dan kerugian imateriil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),;4.

Nomor 1858 K/Pdt/20193.

Nomor 1858 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1858 K/Pdt/2019

1858/Pdt.G/2013/PA.Pt

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 17 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pat.G/2013/PA.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili danmemberikan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatMenetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)Putus karena Perceraian;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pat. G/2013/PA.

Pati kurang lebin selama hampir13 tahun kemudian setelah itu kira kira bulan Juli 2012 Tergugat tanpaHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt. G/2013/PA.

Sanwar, SH., M.Hum.Panitera PenggantittdBambang Hadijoyo, SH.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pat. G/2013/PA. Pt.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Pati, 05 Pebruari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxxPANITERA,H.

., M.Hum.Dicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : .....................Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt. G/2013/PA. Pt.

1858/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1858/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.BE tcrtanggal 6 Agustus 2018, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA. Pwt.5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 1858/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

1858/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kab.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;C. Menetapkan jatuh talak satu kul dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);d.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan sebagai ganti Kartu Tanda PendudukPenggugat Nomor: 470/1080/Kec.Batur/2016 tanggal 22 September2016 yangdikeuarkan Camat Batur Kabupaten Banjarnegara., yangbermaterai cukup dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.1);2.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.Saksi 2,e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan Saksitetangga tetanga.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1858 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1858 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SIT! HAJA Br. HASIBUAN, bertempat tinggal di JalanPattimura No. 16 Pematangsiantar ;2. SITI AMINAH Br.

No. 1858 K/Pdt/2007yang dilakukan oleh Saniah br.

No. 1858 K/Pdt/2007Sehingga jumlah keseluruhan menjadi Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratusribu rupiah) tersebut secara sekaligus dan seketika ;9.

No. 1858 K/Pdt/2007menjadi bahagian dari Pemohon Kasasi /Penggugat I/ Pembanding (SitiHaja br. Hasibuan) dan Usman Hasibuan (almarhum) yakni suami dariSaniah br.

No. 1858 K/Pdt/2007

1858/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1858/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3703/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/202000074/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 28 September 2016, atasnama PT Agro Menara Rachmat, NPWP 01.353.293.2007.000,beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya, Blok OR1 KIP, Jatinegara,Cakung, Jakarta Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2020ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor00979/107/14/007/15 tanggal 1 Desember 2015 sebagaimana telah dibetulkandengan KEP00074/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 28 September 2016atas nama Penggugat NPWP : 01.353.293.2007.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2020Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2020

1858/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di xxxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 10 Maret 2017..

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Nph

1858/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bajejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Maret 2016 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. NAMAANAK, Umur 6 tahun, 2. NAMA ANAK, Umur 4 tahun, yang sekarang ikutPenggugat;4.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.BaAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa Selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat (ALM));3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/014/V/2013 tanggal 10Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 371.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Ronggo Sekti Wiguno bin Hari S Notorodjo, NIK 3276031703780006,Tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Maret 1978, Agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Sawangan Permai B.15

/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 April 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 21 April 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Termohon memiliki pria idaman lain;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.4, Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagimenjalankan rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;7.

Menyatakan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari tanggal 07 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Zulqaidah 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. H. Abid, M.H.

Abid, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan/cabut : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 1 (satu) lembar SIM A An.Muhammad Jamsir Nomor 891127350125 ;

Dikembalika kepada terdakwa Muhammad Jamsir Amd.Kep Bin Kopli

• 1 (satu) Unit Kendaraan Mini Bus Toyota Avanza Nopol :T 1858 DT
• 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Mini Bus Toyota Avanza Nopol: T 1858 DT Nomor 1259415/JB/2013, Tanggal 12 Desember 2013:
• 1 (satu )lembar SIM A An.Kun Hariyadi Nomor : 750313281212

Dikembalikan kepada korban yaitu saksi Kun Hariyadi Bin

Kep Bin Kopli. 1 (Satu) Unit Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T 1858 DT; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T1858 DT Nomor : 1259415/JB/2013. Tanggal 12 Desember 2013; 1 (Satu) Lembar SIM AAn. Kun Hariyadi Nomor : 750313281212.Dikembalikan kepada korban yaitu saksi Kun Hariyadi Bin Suroyo.4. Menetapkan Terdakwa Muhammad Jamsir Amd. Kep Bin Kopli.untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Mrbwaktu bersamaan datang kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T 1858 DTdari arah berlawanan dan terjadi kiecelakan; Bahwa pada saat kendaraan oleng kekiri terdakwa tidak berusahaan untukmemberhentikannya tao!

MuhammadJamsir Nomor : 891127350125, 1 (satu) Unit Kendaraan minibus Toyota AvanzaNopol : T 1858 DT, 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol :T 1858 DT Nomor : 1259415/JB/2013. Tanggal 12 Desember 2013, 1 (Satu) LembarSIM A An.

Muhammad Jamsir Nomor : 891127350125,1 (Satu) Unit Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T 1858 DT, 1 (satu) lembarSTNK Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T 1858 DT Nomor1259415/JB/2013. Tanggal 12 Desember 2013, 1 (satu) Lembar SIM A An.

Kep Bin Kopli. 1 (satu) Unit Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T 1858 DT; 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan minibus Toyota Avanza Nopol : T1858 DT Nomor : 1259415/JB/2013. Tanggal 12 Desember 2013; 1 (Satu) Lembar SIM AAn. Kun Hariyadi Nomor : 750313281212.Dikembalikan kepada korban yaitu saksi Kun Hariyadi Bin Suroyo.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

1858/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1858 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1858 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1858 /Pat.G/2018 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1858 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. YULIANNOR Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,#lm.12 dari 12 him. Putusan No.1858 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1858/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,tempat

kediaman di Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:Dalam PetitumHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah dicocokkanHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Bmdengan aslinya ternyata sesuai lalu Ketua Majelis membubuhkan padabukti tersebut dengan tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bima.

Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 955.000(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Bm

1858/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Cjrpsy cab piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXxX umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di xxxxxx selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXxxx umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Hukum Islam pada tanggal 18 Pebruari 2007 wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaimana surat keteranganperkawinan, nomor xxxxxx tanggal 08 September 2016;Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 1 dari 11Bahwa pernikahan pemohon dan termohon dengan wali nikah, ayah kandungXXXXXXXxx, dan maskawin emas seberat 15 gram dan alat solat, dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan pemohon xxxxxx dan termohon xxxxxx padatanggal 18 pebruari 2007, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur ;Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 2 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxx untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajiterhadap Termohon xxxxxx didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;4.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 9 dari 11Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,Asep, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Misbahul AnwarPutusan Nomor : 1858/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 10 dari 11PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 11 dari 11

1858/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa;Berdasarkan alasanalasan hukum dan/atau faktafakta hukum sepertitersebut di atas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Surabaya berkenan untuk:Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 2 dari 11 hal.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nama XXXxX, lahir di Tulungagung, tanggal 01 Agustus 1949 (umur 68tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 3 dari 11 hal.

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh saru ribu rupiah);Putusan Nomor 1858/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 117 hal.Putusan Nomor 1858/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1858/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Mkdmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX Alm.) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Mkdsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Mkdhingga kini sejumlah Rp 456. 000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1440 Hijrivah. Oleh kami Dra.NUR IMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 365.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1858/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 30 September 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.Cbn(Kutipan Akta Nikah Nomor: 829/40/IX/2010).

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.Cbn

1858/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NANIK SUSANTI binti KAMBALI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Karang Menjangan, RT.13 RW.05Desa Bulurejo, Kecamatan Tempursari, KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanIRAWAN HARIYANTO

Putusan No.1858/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1858/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.

Putusan No.1858/Pat.G/2019/PA.Lmjsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1858/Pat.G/2019/PA.Lmj

1858/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1858/Padt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ALVIN THEN, Tempat Lahir Batam, 14 Maret 1992, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Villa Panbil Blok T No. 3ART.003/RWO011, Kel.

Bahwa Pemohon lahir diberi nama oleh orang tua Pemohon ALVINTHEN, lahir di Batam, tanggal 14 Maret 1992, sesuai Kutipan AktaHalaman 1 Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2018/PN Btm.Kelahiran Nomor : EMPAT RATUS LIMAPULUH DELAPAN, tanggal28 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Batam ;4.

Foto copy Catatan Sipil dari Daftar Kelahiran Nomor Tigaratussembilanpuluh dua atas nama Woei Khiong, tanggal 3 Oktober 1962, diberiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2018/PN Btm.7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor : 323/1958 atas namaKhoei Fa, Tanggal 24 Desember 1958, diberi tanda .............ccccececeeee eee P.7 ;8. Foto copy Kartu Tanda Bukti Ganti nama atas nama Tjuny, Tanggal 9Januari 1969, GIDEL!

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1858/Padt.P/2018/PN Btm.2. Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran atas namaALVIN THEN dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam Nomor EmpatRatus LimaPuluh Delapan, tanggal 28 Maret 1992, yang semula tertulisnama ALVIN THEN diganti menjadi ALVIN PHANG;.

Perincian Biaya :1.23.4Pendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 70.000,RisalahPanggilan : Rp 120.000,Materai : Rp 6.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2018/PN Btm.5. Hak Redaksi: Rp 5.000,Jumlah > Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2018/PN Btm.

1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 6 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (umur 1 tahun);3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor :1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. tanggal 23 Maret 2021 dan 31 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. HASIM, M.H. Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14September 2011 No.1858/Pid.B/2010/PNLP, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 telah salah ataukeliru dalam menerapkan hukum acara sebagaimana dimaksud dalamKUHAP / UndangUndang No. 8 Tahun 1981, yakni dalam hal perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur penggunaan surat palsu : Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/PID/201 1/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah memberikan keputusan hukum menguatkan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September

No. 2019 K/Pid/2012Serdang, dan lagi seolah telah dipergunakan oleh Terdakwa / Pemohon Kasasi dalam suatubentuk perbuatan hukum; Bahwa keputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNo.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah memberikan keputusan hukummenguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14September 2011 serta putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLPtanggal 14 September 2011 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sumatera

Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 telahmemberikan pertimbangan hukum tidak lengkap / sempurna(Onvoeldoende Gemativeera):e Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011;e Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) pada pokoknya didasarkankepada kesimpulan pertimbangan hukum dan pendapat Judex

itu, Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 sertaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal14 September 2011 dikuatkan oleh keputusan Judex Facti Pengadilan TinggiSumatera Utara No.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telahmensandarkan pertimbangan hukum kepada bukti formil seolah fotokopi SuratKeterangan Tanah Nomor 05848