1917/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tangkil RT.023 RW.006 Desa Pait Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Juwet RT.015 RW. 008 DesaJuwet Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1917

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1917/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1917/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1917/Pdt.G/PA.Kab.Mlg.

1917/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1917/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizky Akbar Fauzy Alias Kikil Bin Minan Musairi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 31 Maret 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Putat Jaya C Barat Gg.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1917/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 7 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

1917/Pid.B/2020/PN SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DIAN PRATAMA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid.B/2020/PN SbyBahwa pada hari Sabtu, 13 Juni 2020 sekitar pukul 00:30 WIB,terdakwa merampas handphone saksi di Jl.

., M.HAri Widodo, S.HPanitera Pengganti,Budi Mulyono, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid.B/2020/PN Sby

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu riburupiah);

1917/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (Warung Nasi Khas Sunda), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Supir

, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Oktober 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 221/15/VIII/1994 tertanggal 01 Agustus 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah oleh H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag., MH. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah Perubahan/Pergantian atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 28/1917/2006 tanggal 21 Maret 2006 yang tercantum semula tertulis Ferdinandus Hartama Sutanto/Tan Kian Sing diganti/dirubah menjadi Ferdinandus Hartama Sutanto ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah

diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 28/1917/2006 tanggal 21 Maret 2006 nama yang tercantum disana Ferdinandus Hartama Sutanto/Tan Kian Sing diganti menjadi Ferdinandus Hartama Sutanto ;

1917/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tokobertempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Surabay, 05092012)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1917

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.406.000,00 (tiempat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Helmy Masda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,006.000,00406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1917/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Grtpaz ul yor 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Ciamis,04 April 1986 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Pedes Rt.003 Rw.007 Desa Jayawaras KecamatanTarogogng Kidul Kabupaten

Tenjolaya Kp.Pedes Rt. 002 Rw. 007 Desa JayawarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 Mei 2019,dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Kamaludin, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2019/PA.Grt

1917/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2008 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Bajarnegara, sesuai dengan Akte NikahNo.414/34/V1/2008 tanggal 16 Juni 2008 setelah pernikahan, Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah;.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Bajarnegara Nomor 414/34/V1/2008Tanggal 16 Juni 2008 ( P.2 );B.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, SH.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd257/57/IV/2010 Tanggal 19 April 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Humaeni Johari bin H. Jojo Johari, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Aparat KUA Warung Kiara, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.t.d.Drs.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1917/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Nik : 3215122606910002, Tempat Tanggal Lahir: Karawang 26Juni 1991, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan : Perangkat Desa, Tempat Tinggal di Dusun Bungin,RT. 001, RW. 001, Desa Tanjungpakis, Kecamatan Pakisjaya

LawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Bekasi 17 Juli 1994, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, .Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Dusun Bungin (rumah Bapak AhmadSyahrinta/kakak Termohon), RT. 002, RW. 002, DesaTanjungbungin, Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1917

Bahwa Pemohon telah berusaha demi mempertahankan rumahtangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, maka jalan yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krwsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1917

Biaya panggilan Termohon :Rp300.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,00 7. Biaya redaksi :Rp10.000,008. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw

1917/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtJumlah Rp.841.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Mt

1917/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSBahwa pada tanggal 27 Februari 1980 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatanhal ini sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSsecara lisan. Untuk singkatnya dianggap telah merupakan bagian dari putusanini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surata.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSBahwa saksi sudah sering mendamaikan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSkemadharatan.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJS

1917 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1917 K/Pid.

Putusan Nomor 1917 K/Pid. Sus/2019Singaraja pada tanggal 1 Februari 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Februari 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 20 Februari 2019.

Putusan Nomor 1917 K/Pid. Sus/2019percobaan seperti dimaksud dalam ketentuan Pasal 14 Ayat (1), Ayat (4)dan Ayat (5) KUHP;Bahwa beberapa alasan untuk tidak memutuskan pidana penjara denganmasa percobaan antara lain: masyarakat dan negara telah dirugikanselama 5 (lima) tahun dengan perbuatan Terdakwa melaksanakankegiatan usaha secara ilegal di Indonesia sehingga tidak memberikantambahan kontribusi ekonomi dan pendapatan bagi negara.

Putusan Nomor 1917 K/Pid. Sus/2019

1917/Pdt.G/2018/PA.Btm

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Bahwa, pada tanggal 27 Pebruari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat, Kota Lombok Timur,Provinsi NTB, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/7/IlI/2013, tanggal27 Pebruari 2013;2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat diKota Batam;3.

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Btm6. Bahwa puncaknya Pada Tahun 2016 yang lalu setelah melaluiPertengkaran yang hebat antara Tergugat dengan Penggugat terkaitbeberapa permasalahan diatas, maka Tergugatpun meninggalkanTergugat hingga sampai sekarang Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat (Ghoib);7. Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga dan sahabat Tergugat namun tidak menemukan hasil;8.

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakkurang lebih tahun 2016 yang lalu; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar

No. 1917/Pdt.G/2018/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. SITI KHADIJAH Drs. YENISURYADI, M.HHakim AnggotaHj. ELA FAIQOH FAUZI, S.Ag. M.H.,Panitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Btm

1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Oleh karenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentinganmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Dr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp.60.000,002. Biaya Proses : Rp.50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Materai : Rp.6.000,00ween eee eee eee eee neces +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2020/PA.PwWk.

1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, umMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Cepoko RT.03 RW. 01 DesaKepuhkajang XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, uUMur 55 tahun, agama

XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 25 Agustus 2015di bawah Nomor 1917

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 1982 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 02 Oktober 1982. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu di mana Tergugatberada berdasarkan informasi yang Penggugat dapatkan dan pihakkeluargapun ikut membantu mencarinya tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg.7. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;8.

menurut berita acara panggilan,kepadannya telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1917

1917/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantor di JalanLetjend.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tergugat pindah, dan hal tersebut menjadikan perselisihan danpertengkaran semakin meruncing;11. Bahwa perselisinan terus berlanjut dan puncaknya sejak bulanJuni 2017 akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dengan membawa serta anaknya, danterhitung sampai dengan gugatan ini dibuat sudah 4 bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat berpisah; 12.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;3.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad Zaidin30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1917/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV;5. Pemohon V;6.

No. 1917/Pdt.P/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang sedail adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby bahwa,ayah XXXX yang bernama XXXxX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada tahun 1944.

No. 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 13 Oktober 2016 adalah :2.1.XXXX, anak kandung;2.2 XXXX, anak kandung;2.3 XXXX, anak kandung;2.4 XXXX, cucu kandung almarhumah;2.5 XXXX, cucu kandung almarhumah;3.

No. 1917/Pdt.P/2016/PA.SbyKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 900.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 991 .000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hml. 10 dari 10 hlm. Pen. No. 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby

1917/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 25 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxxxx, Riau, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 30 September

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrKecamatan Rumbai Barat Kota Pekanbaru dan Tegugat bertempat tinggal diJl. T. Maharani (Dekat Masjid Baitul Ismail) RT.0O5 RW.004 KelurahanMaharani Kecamatan Rumbai Barat Kota Pekanbaru.9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, maka hak dan kewajiban tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.10.

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakanginya,dan ternyata bahwa keduanya sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya kewajiban suamiisteri, tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suamiisteri, maka sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya :Panitera Pengganti,Nurhakim, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1917/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama ANAK I, tanggal lahir (25062002), ANAK II, tanggal lahir(11082004) dan bernama ANAK III, tanggal lahir (04032015), yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PAdari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;3.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1917 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1917 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SUNGGU Binti H. MAHUDA, bertempat tinggal diBangsalayya, Kelurahan Borong Rappoa, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;2.

Nomor 1917 K/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan/kebun seluas + 375m? (+15 x 20 m) m? yang terletak di Bangsalaya, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan kebun Cengkeh Conggeng; Timur dengan Rumah H. Tahang; Selatan dengan Jalanan; Barat dengan Rumah Hj. Ambong;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari Orang Tuanya;3.

Nomor 1917 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan/kebun seluas + 375m?

Nomor 1917 K/Pdt/2018Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SUNGGUBinti H. MAHUDA, 2. SUARDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Nomor 1917 K/Pdt/2018