1919/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1919/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1919/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1919/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.1919/Pdt.G/2016/PA.SrKabupaten Sragen, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor405/18/x/2010 tanggal 4 Oktober 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 5 tahun3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguggat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah Ngadirejo selama 6 Tahun;4.

No.1919/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2010,hidup bersamasama di tempat orang tua Penggugat dan telahmempunyai anak satu orang ;3.

No.1919/Pdt.G/2016/PA.SrMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danHukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat) ;4.

No.1919/Pdt.G/2016/PA.SrHal 10 dari 10 Put. No.1919/Pdt.G/2016/PA.Sr

1919/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8Nama lengkap : Sabaruddin als UdinTempat lahir : P. SiantarUmur/Tanggal lahir : 88/24 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun desa Sialang Baru Kec. Bangun PurbaKab. Deli Serdang.

15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HARIMURTI Als GENTUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 pukul 11.00 wib di DusunVA Gg Sedar Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpAd.1.

,S.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurpi Simanullang.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN Lbp

1919/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan selama 10 bulan senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dengan seketika setelah putusan dijatuhkan;Halaman3dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tmk6. Menghukum Tergugat untuk membayar maskawin yang belum dibayarkepada Penggugat sebesar 20 Gr emas senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), dengan seketika setelah putusan dijatuhkan;7.

Bahwa pembelian harta tersebut dengan pembayaran uang muka sebesarRp. 2.684.600, dan angsuran perbulan sebesar Rp. 551.800, selamajangka waktu pembayaran 120 bulan atau 10 tahun, dimulai bulan Januari2010 sampai terakhir bulan Januari 2020;Halaman11dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tmk4.

Oleh karenanya tanahdan bangunan tersebut hanya sebagian yang dapat dikategorikan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat;Halamani2dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.

Misbah, M.HIHalamani7dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tmksebagai Ketua Majelis, Ahmad Rifai, S.H.I. dan Lia Yuliasin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Syaban1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.2.256.000,(dua juta dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............:.05Halamani8sdari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:::::ccccceeHalamani19dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1919/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs1919/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 21 April 2014 dengan Kutipan Akta NikahNo.184/45/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo tertanggal 21 April 2014 ;2.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krsmaupun diluar rumah , selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa jjinkepada Pemohon dan Termohon sudah dinasehati namun Termohon tetapsaja oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Termohonpulang kerumah orang tua Termohon. ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs

1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 28 April 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di XXX KabupatenCianjur, sebagai Pemohon.MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Cianjur 08 Maret 1991, agama Islam,pendidikan

SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 04 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal04 Agustus 2017 mengajukan

XXX umur 2 tahun lakilaki;Hal.1 dari 8 halaman Putusan NO.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak maubertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon, selain daripada ituTermohon telah menikah lagi;4.

XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal XXX, Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di di rumah orang tua di kampung Bojongpicung, Cianjur;Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TermohonHal. 3 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.tidak mau

EUIS NURJANAH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN H HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTI,SHHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.oe & fePendaftaranBiaya prosesPanggilanRedakMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp 235.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 20 September 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0379/025/1X/2015 tanggal 20 September 2015;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah orang tua Pemohon di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 9bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Nomor 518 K/Padt/201810.11.12.13menurut hukum agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugianmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), danBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan: Akte 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas namaW.L.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa, yaitutanah dan bangunan di atasnya, yaitu berdasarkan, Bangunan Akta1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929,atas nama W.L.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan untuk meletakkan sitajaminan atas tanah beserta bangunan di atasnya, yaitu berdasarkan:Bangunan Akta 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919, NomorIX/NV/9091929, atas nama W.L. Samuel De Meyyer F, sebagaimanatertulis pada bangunan lantai 2 yang dikenal sebagai Gedung Kuning,yang berdiri di atas Tanah Ex Eigendom Verponding Nomor 105 atasnama W.L.

Menyatakan Penggugat berhak sepenuhnya untuk mengajukanPermohonan mendapatkan Hak Milik atas tanah dan bangunanberdasarkan Bangunan Akta 1916 Ende Desespereet Nimmer 1919,Nomor IX/NV/9091929, atas nama W.L. Samuel De Meyyer F,sebagaimana tertulis pada bangunan lantai 2 yang dikenal sebagaiGedung Kuning, yang berdiri di atas Tanah Ex Eigendom VerpondingNomor 105 atas nama W.L.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat selama ini, antara lain:Kerugian Materiil:Berupa kehilangan manfaat dan kepemilikan serta prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan diatasnya berdasarkan: Bangunan Akta 1916 Ende DesespereetNimmer 1919, Nomor IX/NV/9091929, atas nama W.L.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2021/PA.Pas dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2021/PA.Pas

1919/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah oranag tua Penggugat di Desa NgaliKecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Faiqah Harizah Izzati, lahir tanggal 22032019, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bma. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Beloc. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Ngali;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P21 (Fotokopi Kartu.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Suparton bin Raden Trian yang lahir di Jawa Timur pada tahun 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 4 Januari 1994;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian Suparton bin Raden Trian dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama Suparton bin Raden Trian yangLahir di Jawa Timur Pada Tahun 1919. Telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 4 Januari 1994 dikarenakan sakit. Sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Baru padatanggal 4 Januari 2021 Nomor 01/KB/I/2021;Halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Ptk3. Bahwa tentang kematian Orang Tua Pemohon alm.

Suparton bin Raden Trian yang lahir di Jawa Timur pada tahun 1919,telah meninggal dunia di Kota Pontianak pada tanggal 4 Januari 1994;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pontianakuntuk mencatatkan tentang kematian tersebut guna mendapatkan AktaKematian alm. Suparton bin Raden Trian sesuai ketentuan yang berlaku;4.

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kesehatan Gang Sumber Agung 1 Jalur ARt.004 Rw.007 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa orang tua Pemohon, Bapak bernama Suparton bin Raden Trian danlbu bernama Asni binti Salam; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Bapak Pemohon bernama Suparton bin Raden Trian yang lahir diJawa Timur pada tahun 1919

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematianSuparton bin Raden Trian yang lahir di Jawa Timur pada tahun 1919 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 4 Januari 1994:3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakuntuk mencatatkan kematian Suparton bin Raden Trian dan menerbitkanAkta Kematian tersebut;4.

1919/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1919/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU488/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2018 g. Bunga Pasal 14 (5) KUP Rp 0,00h. Jumlah sanksi administrasi Rp 10.330.773,00(atb+c+d+e+f+g)5.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2. Menyatakan bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang menyatakan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) telan sah memberitahukan penambahan yangmenandatangani Faktur Pajak, adalah tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2018

1919/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MARYONO, SH., Advokat, alamat Perumahan PunPermata Blok, d 17 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam

Atau apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohonkeputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya bernama MARYONO, SH., Advokat, alamat Perumahan PuriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Permata Blok, d 17 Tulungagung , yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, register nomor1233/Kuasa/VIlIl/Kuasa/2016/PATA, tanggag!

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan KabupatenTulungagung tanggal 15 Agustus 2016, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 8 tahun, bermaterai cukupPutusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 8tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;2.

ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUMMAN 0... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Maret

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1919/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.GsgZz NE e3 :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidokerto, 20 Oktober 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bumi RatuNuban Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Paguyuban, 22 April 1983,, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Way Lima KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1919

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakan untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Gsg6.

Faig,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp400.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1919/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1919/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.

1919/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.penggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan ini harus dijatuhnkan denganVerstek, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.aon fF EE PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal : Rp 10.000,JumlahRp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

1919/Pdt.G/2013/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 18 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan dalil

No: 1919/Pdt.G/2013/PA.KrsVI/2006 tanggal 13 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama sekitar 3 tahun 2 bulan 20 hari dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun;.

No: 1919/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513155204900011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Oktober 2012;b.

No: 1919/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1nan FF WO WNttdARWONO, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Rp.+ 241.000,

1919/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1919/Padt.P/2021/PA. Sbyyang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, juga sudahdilakukan Pinangan, (Lamaran).9.

No. 1919/Padt.P/2021/PA.

No. 1919/Padt.P/2021/PA.Sby

1919/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaGarut, Prop. Jabar Kutipan Akta Nikah nomor: 1031/16/X1/2014 tanggalO06 Nopember 2014;2.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa,Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 tahunlebih;Bahwa, selama berpisah mereka sudah tidak pernah berhubunganataupun berkomunikasi lagi;2.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 12dari 12Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2019/PA.Ba