2138 K /Pid/2011

No. 2138 K /Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 83 / PID / 2011 /PTR tanggal 05 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa H.

No. 2138 K /Pid/2011meringankan Terdakwa, bertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) sub fKUHAP, oleh karenanya batal demi hukum.Terkait hal tersebut, maka dari putusan Judex Facti (Pengadilan TinggiPekanbaru) yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 10 Januari 2011 No. 271 / PID.B / 2011 / PN.BKN dengan menjatuhkanpidana kepada Terdakwa H.

No. 2138 K /Pid/2011pengrusakan pohon kelapa sawit milik saksi Sugito alias Lilik.

No. 2138 K /Pid/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : TERDAKWA/ H. HAINIM R.

No. 2138 K /Pid/2011

2138/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhternak, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2138/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 16 Desember 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Desember 2002, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatankabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 819/84/XII/2002 tanggal 20 Desember2002;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2008/PA.TABahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat

menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2138

IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, 1.Des3.Biaya Panggilan Rp 255.000 ,HHKL Rp 24.000,Materai Putusan Rp 6.000, Rp 0,~ Jumiah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas riburupiah)Halaman 9 dari9:Putusan nomor:MOKHAMAD ROSIDIQ.S.H.2138/Pdt.G/2008/PA.TA

2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

SURATHal.7 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgFotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNomorSam eon spam eo Tanggal 11 Juli 1991, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. SAKSI SAKSI2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal. 13 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

2138/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, semula tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sekarang tidakdiketahui amalatnya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2138

No : 2138/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 12 Desember 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 430/60/XII/2007 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13.15/DN/68/2009 tanggal 13 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2138/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513061705860002, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Juli 2011;b. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : Kk.13.13.15/DN/68/2009 Tanggal 13 Januari 2009 sebagaimana dikutipdari Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/60/XI/2007 Tanggal 12 Desember 2007;c.

No : 2138/Pdt.G/2013/PA.KrsFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:Jumlah1nan F&F W NYBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 371.000,tL

2138 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/201410.anggota keluarga datang ke kantor Notaris T. Francisca Teresa N, S.H.,guna mempertanyakan apa sejatinya isi kKedua akta tersebut dan memintasalinan yang seharusnya diberikan oleh Notaris kepada Para Penggugatsepuluh tahun yang lalu;Para Penggugat menganggap ada yang ganjil berkenaan dengan prosespembuatan Akta Nomor 6 dan Nomor 7, 1 Mei 2003 tentang Berita AcaraRapat dan Jual Beli Saham, Notaris T.

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014(Pemegang saham dan Direktur PT.Darma Duta Manggala) dan organPT.Darma Duta Manggala yang lainnya adalah akta fiktif dan mengadungcacat yuridis, selain itu pada kenyataannya tidak ada jual beli saham padahari itu;5.

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/20144. Bahwa diktum putusan a quo menguatkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Dps., tanggal 17102013, dalamrekonvensi menyatakan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima; ternyata suatu fakta diktum Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 15/Pdt/2014/PT.Dps., tanggal 1952014 berbunyi: dalamrekonvensi: Menyatakan Penggugat Rekonvensi (Tergugat II) tidak dapatditerima.

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014perkara) yang melanggar hukum dan undangundang membegalrekonvensi Pemohon Kasasi tidak dapat diterima;7.

Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014Biayabiaya Kasasi: Panitera Pengganti,Tee MGC TIA smeccenone 2 2 menace Rp 6.000,00 Ttd./2; REGAKSEL 5s sasaiaeecssaenss Rp 5.000,00 FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlan ............:ce eee Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014

Polman, Terdakwa dansaksi KAHAR Bin SAPARUDDIN melihat sepeda motor milik saksi ASWANAlias COANG yaitu 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warna Putihdengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangka MH1JF5121BK531791 dannomor mesin JF51E2508389, sedang terparkir di teras rumah saksi ASWANAlias COANG dengan posisi terkunci leher.

Polman, Terdakwa dansaksi melihat sepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANG yaitu 1(satu) Sepeda motor merek Honda Beat warna Putih dengan nomor polisiDC 2138 PC nomor rangka MH1JF5121BK531791 dan nomor mesinJF51E2508389, sedang terparkir di teras rumah saksi ASWAN AliasCOANG dengan posisi terkunci leher.

Polman, Terdakwa dan saksi KAHAR Bin SAPARUDDIN melihatsepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANG yaitu 1 (Satu) sepedamotor merek Honda Beat warna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PCnomor rangka MH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389,sedang terparkir di teras rumah saksi ASWAN Alias COANG denganposisi terkunci leher.

Polman Terdakwa ISRAJUDDIN Alias ISRA bersama dengansaksi KAHAR Bin SAPARUDDIN telah mengambil 1 (Satu) sepeda motormerek Honda Beat warna Putin dengan nomor polisi DC 2138 PC nomorrangka MH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksiASWAN Alias COANG dengan posisi terkunci leher.

Bahwa benar Terdakwa ISRAJUDDIN Alias ISRA bersama dengan saksiKAHAR Bin SAPARUDDIN mengambil 1 (satu) sepeda motor merek HondaBeat warna Putin dengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangkaMH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksiASWAN Alias COANG pada jam 03.00 Wita.

2138/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2012 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuia Tergugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal 24Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA 5.

2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 September 2013 di bawahNomor 2138

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Juni 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Juni 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 14 Juni 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat, foto copy mana telah diperiksa dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeteraicukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota, Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Jbg. tidttdSITI AISYAH, S.Ag.Drs. M. RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............

2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten

Blora, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 22 September 2014 dengan registerperkara Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 25 FebruariHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2138/Pid.B/2015/PN Lbp

23 tahun/ 06 Juli 1982; Lakilaki;NCO NSS Ie jase eetLorong V Kelurahan Pekan Tanjung MorawaKecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang;Wiraswasta ;SMP Kelas: I 5 aessseesennsnrssiscnmnnenTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.Penyidik, sejak tanggal 8 September 2015 sampai dengan tanggal 27September 2015;dengan tanggalPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampai06 Nopember 2015 ;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor: 2138

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut; nnnennnnnnnn=Setelah MEMbAaCAa: nnn nn nnn manne nner remem cnn ene en enm ene nencnase Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 2138/Pid.B/ 2015/PN.Lbp, tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.B/2015/PN.Lbp, tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;

, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari senin tanggal 07 September 2015, terdakwa bersamasamadengan Jali (belum tertangkap) meminjam sepeda motor merek scoopy warnabiru BK 5743 ACM milik saksi Andry dari Fauzan dengan alasan untuk membeliHal. 3 dari 18 Putusan Nomor: 2138/Pid.B/2015/PN.Lbprokok, kemudian terdakwa dan Jali pergi ke Jalan Industri (depan alfamart) DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangdengan menggunakan sepeda motor

motor itu adalah milik anak saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekannya Jali saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 24.500.000.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan, De Mall ; ==ses2nnscseeseenarrincesesee nerrineesemieee emineciseminse enemies2.Saksi IKHLAS, oisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 05.30wib di jalan industri desa tanjung morawa B Kecamatan TanjungHal. 5 dari 18 Putusan Nomor: 2138

bahwa iakemuaian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karenaketahuan oleh orang lain, 2922Menimbang, bahwa unsur ini berkait dengan barang dimanabarang adalah bagian dari harta benda seseorang, dengan demikianharus ditafsirkan sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupanekonomi SESEOrand; nn nanan nn nner nnn nnn nnn n nn nennnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari senin tanggal 07 september 2015 sekitar pukulHal. 11 dari18 Putusan Nomor: 2138

Polman, Terdakwa dansaksi KAHAR Bin SAPARUDDIN melihat sepeda motor milik saksi ASWANAlias COANG yaitu 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warna Putihdengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangka MH1JF5121BK531791dan nomor mesin JF51E2508389, sedang terparkir di teras rumah saksiASWAN Alias COANG dengan posisi terkunci leher.

Dan Terdakwabersamasama dengan saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA (dalam berkasperkara terpisah) mengambil 1 (satu) sepeda motor merek Honda Beatwarna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangkaMH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksiASWAN Alias COANG, tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi ASWAN Alias COANG.

Polman, Terdakwa dan saksi melihatsepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANG yaitu 1 (Satu) sepedamotor merek Honda Beat warna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PCnomor rangka MH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389,sedang terparkir di teras rumah saksi ASWAN Alias COANG denganposisi terkunci leher.

Polman Terdakwa bersama dengan saksi ISRAJUDDINAlias ISRA telah mengambil 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beatwarna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangkaMH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksiASWAN Alias COANG dengan posisi terkunci leher.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi ISRAJUDDIN AliasISRA mengambil 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warna Putihdengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangka MH1JF5121BK531791dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksi ASWAN Alias COANG padajam 03.00 Wita.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 - (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2138/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTP, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 06 Juli 2018 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir

dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 21 Agustus 2018 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diLeeeeaeees kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di ....... .kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2138/Pdt.G/

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin selama 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiridi persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadiratau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 19 Desember 2013 dan tanggal 20 Januari 2014;Bahwa Majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2138 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 2138 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DODDY bin WARDOYO;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun /09 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan M.

No.2138 K/Pid/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa DODDY bin WARDOYO baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan Febrianto (berkas terpisah) pada hari Senintanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 11. 45 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2011, bertempat di Indonesia Jalan Brigjen Hasan KasimKelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah

No.2138 K/Pid/20123 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) butir Proyektil Senpi rakitan, pecahan etalase rokok yang terkena peluru, LisFiber harga rokok yang tertembus peluru, 1 (satu) buah HP Terdakwa Febriyantomerk Mito, (satu) pasang sepatu Terdakwa Febriyanto merk Exceed, (satu) buahtas warna hitam milik Terdakwa Febriyanto, 1 (satu) lembar

No.2138 K/Pid/2012Bahwa judex facti dalam membuat pertimbangan sama sekali tidak berdasarkan padafaktapersidangan yang mana seharusnya dalam pertimbangannya jugamempertimbangkan halhal yang memberatkan Terdakwa sesuai dengan keterangansaksi, dengan pertimbangan sebagai berikut:berpendapat :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Febrianto bin Toha, saksi mengenalTerdakwa karena samasama bekerja di Pabrik Karet di daerah GandusPalembang, di dalam persidangan saksi Febrianto mengakui bahwa benarsaksi Febrianto

No.2138 K/Pid/2012a.n PaniteraPanitera Muda PidanaDR. H. ZAINUDDIN, SH..MHumNIP. 19581005 198403 1 001

2138/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur : 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, ; perkerjaan ibu rumah tangga, beralamat di ,Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 202222 22 222 ne none newon nnn nen n enn n nnn

tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : buruh, beralamat di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;nena nena TENTANG DUDUK PERKARANYA2222Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2138

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan KabupatenCilacap, tanggal 13 Mei 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ( foto: Kopi Terlanipinr ): jees=sessseseeneceenssnmeneenenseemsenonnnnscemmeestnesceeneecicnPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera da;am bukunikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah

Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan ; no nnn nn enna nnn nnn en ne nnn nn ecncncneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQug At; =n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nen n sane ncnasPutusan Nomor: 2138

Materai Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Februari2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Prodeo yaitu Sujiatik, SH, dkkAdvokatPenasehat Hukum pada Kantor YESAYA, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum Nomor 2138/ Pid.Sus/2017 /Pn. Lop.

Tanggal 01Nopember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor90/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 29 Januari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2138/Pid.Sus/2017/PN Lbp. tanggal 3Januari 2018 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat

terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dan Denda Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) subsider 6(enam) Bulan Penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini yaitu :Nihil ;Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2138

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2138/Pid.Sus/2017/PN Lbp, tanggal 3 Januari 2018 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :83/Akta Pid/2017/PN Lbp, tanggal 27 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta PeraturanPerundangundangan lain bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2138/Pid.Sus/2017/PN Lbp, tanggal 3 Januari 2018 , yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no.4 Banjarnegara 53412

Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2138

,tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 10 hal.Putusan.No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2138

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: RoMugiarti, S.Ag.30.000,50.000,485.000,5.000,6.000,576.000,

2138/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat / tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 12 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2138

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/23/V1I/2008 tanggal 08Juni 2008 Kk.13.22.12/Pw.01/22/2013 Tanggal 10 September 2013 ; 2.

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2138

Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1. Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2024/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

2138/Pdt.G/2024/PA.IM

2138/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :SUSI ASIH binti WAHYUDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunBantarpanjang RT.03 RW. 06 Desa SokawangiKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Penggugat ;Melawan :MUCHIBIN bin MACHALI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunKauman RT.02 RW. 04 Desa Sokawangi KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2138/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal 16Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 1995,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/98/VII/95 tanggal 20 Juli1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327096110750004 tanggal 17 Juli 2012 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya(Bukti P. 1 );Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2138/Pdt.G/2013/PA Pm.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 496/98/ VII/95 tanggal 20 Juli1995 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2138/Pdt.G/2013/PA Pm.Drs.Edy Faizin,S.H.,M.H. Drs.H.Moh Anas,M.H.Panitera Pengganti, Mulyatun,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.