AFRIZAL USASRA, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3174, tanggal 05 November 1998 dan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 503/11751/DTK.TB, tanggal 21 November 1996 dengan luas tanah 72 M2 dan luas bangunan 36 M2, dan telah direnovasi secara full, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara rumah Bpk H.Nepi Zulkarnaen;- Sebelah Timur rumah kosong milik Bank BTN;- Sebelah Selatan rumah Ibu Reni;- Sebelah Barat jalan Singosari III;5.3 Satu unit kendaran roda empat (mobil

Fotokopi BPKB Kendaraan Bermotor jenis mobil merk Toyota CoronaNo.Pol B 2824 IH atas nama Drg.AFRIZAL USASTRA, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf diberi kode P.910.Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor jenis mobil merkToyota Corona No.Pol B 2824 IH atas nama Drg.AFRIZAL USASTRA,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf diberi kode P.10;11.Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3174 atas

motor merk HondaRevo Absolute tahun 2009 No.Pol B 6759 FTI, yaitu 1 unit sepedamotor merk Honda Spacy tahun 2014 No.Pol B 3321 FSE, dan satuunit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun 2011 No.Pol B3591 FDS, semuanya telah dicocokkan dengan surat BPKB dan STNKnya, dan ternyata telah cocok dan tidak ada perubahan;Sebuah rumah yang berlokasi di Perumahan Unggul Graha PermaiBlok.C9 No.5 Rt.05 Rw.13 Desa Tridayasakti kecamatan Tambunselatan Kabupaten Bekasi, dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 3174

batasbatas sebagai berikut:19 Sebelah Utara rumah Ibu Yanti;20 Sebelah Timur tanah Pengairan;21 Sebelah Selatan rumah bapak Pendi;22 Sebelah Barat rumah bapak Mulyono;Menimbang, bahwa untuk menguatkan mengenai harta bersamaberupa Satu unit rumah berikut tanahnya yang berlokasi di Perumahan UnggulGraha Permai Blok.cC9 No.5 Rt.05 Rw.13 Desa Tridayasakti kecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Pemohon mengajukan bukti P.11;Menimbang, bahwa bukti P.11 (Fotokopi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3174

AFRIZAL USASRA, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3174, tanggal 05 November 1998 dan Surat Izin MendirikanBangunan (IMB) Nomor 503/11751/DTK.TB, tanggal 21 November 199625dengan luas tanah 72 M? dan luas bangunan 36 M?

AFRIZAL USASRA, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3174, tanggal 05 November 1998 dan Surat IzinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor 503/11751/DTK.TB, tanggal21 November 1996 dengan luas tanah 72 M? dan luas bangunan36 M?

pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Asuransi,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, sebagai Termohon;Setelah membaca permohonan Pemohon bertanggal 13 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor739/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 13 Juli 2017 beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telanh membaca surat Teguran Panitera Pengadilan Agama BantulNomor W12A3/3174

Pernikahan/Perkawinan pada tanggal 26 Januari 2001, yang bertepatan dengantanggal 01 Dzulqaidah 1421H, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah (buku) Nomor: 82/82/1/2001 ;2 Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :e Anak I, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta padatanggal 06 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3174

Anak I, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 06Februari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3174/U/JP/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat;9.2.

Acara yang bersangkutan ;Bahwa Tergugat hanya mengirim surat tanggal 21 Januari 2012 sebagaimanayang dicatat dalam berita acara yang bersangkutan ;berupaBahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/82/I/2001 tertanggal 26012001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3174

3174/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3174/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 421/31/V1I/2007 tanggal 19 Juni 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

ASYRAF MUHAMMAD SAID, lahir di Depok pada tanggal 1 Mei 2014, anak kedua, jenis kelamin laki-laki, NIK: 3174 0901 0514 1008, Akta Kelahiran No. 0875/KLT/09-JS/2014, yang berdasarkan catatan pinggir di Akta Kelahirannya, namanya diubah menjadi bertuliskan ASHRAF MUHAMMAD SAID;

b. SARAH MUHAMMAD SAID, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Maret 2017, anak ketiga, jenis kelamin Perempuan, NIK: 3174 0956 0317 0012, Akta Kelahiran No. 3174-LT-05042018-0118;

3.

3174/Pdt.G/2020/PA.Sbr

P U T U Ss A NNOMOR 3174/Pdt.G/2020/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :WARYONO bin ALI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal Blok Kidul RT. 001 RW.001 Desa Astanalanggar Kecamatan Losari KabupatenCirebon, sebagai PEMOHON;melawanJOLEKAH binti ROSAD, umur

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 09 Juli 2020 dan pada tanggal 16 Juli 2020 denganmasing masing relaas Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Sbr, dan ketidakhadiran Termohon

3174/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3174/Pdt.G/2011/PA.Sby.7 3 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dalam hal ini

memberikuasa kepada XXXXAdvokat yang beralamat diXXXXKota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Oktober 2011, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersid angan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 3174/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal06 September 2011 telah mengajukan

3174/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2009/PA.Clp.

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalInya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Oktober 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3174

3174/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2010 yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 01 Oktober 2010 Nomor 3174

Menyatakan sah secara Hukum Pengesahan Anak yang bernama MATTHEW YOSIA MARANTIKA, Lahir di Jakarta, 19 Januari 2015 sebagaimana Kutipan Akta Lahir No. 3174-LT-23042021-0025 adalah anak pasangan EFRAIM YUBAL MARANTIKA dan TESA HASANAH ;

3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yang berwenang agar mencatatkan Pengesahan Anak Para Pemohon yang bernama MATTHEW YOSIA MARANTIKA, Lahir di Jakarta, 19 Januari 2015 sebagaimana Kutipan Akta Lahir No. 3174-LT-23042021-0025 pada Kutipan Akta Kelahiran anak pasangan EFRAIM YUBAL MARANTIKA dan TESA HASANAH ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

3174/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Juli 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Desember 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 490/60/X1I/1993yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya

3174/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2018/PA.SdaZ oAY = 4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikuasa kepada Tonny Agung Trimaknanto, S.H , Advokad yangberkantor hukum di Perum Tawangsari Permai A 67 TamanKabupaten

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 20September 2018 dan tanggal 27 September

,Advokat, yang berkantor Kota Surabaya. berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3174/kuasa/6/2021 tanggal 18 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir jakarta, 21 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya

kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Maret 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3174

3174/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3174/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai

Bahwa Tergugat sebagai pemilik sah atas tanah darat obyeksengketa a quo atas dasar Tergugat menguasai objek tanahdengan Persil No. 87 DIl, Kohir No. 4123 Cl dengan luas 4.700M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 3174/III/3/KP/XII/1998 di buatdi hadapan PPAT Camat Panakkukang dengan demikian tentuSaja Para Tergugat dilindungi oleh UndangUndang seiaku pihakPembeli yang beritikad baik;Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum tersebut di atas, ParaTergugat/pembanding memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiMakassar

tanahobjek sengketa yang disebut dalam surat gugatan adalah samadengan kenyataan di lapangan, hal ini sesuai, didukung dandiperkuat dengan alat bukti surat P6 sampai dengan P.9 jugaketerangan saksi Abd.Kahar Dg.Ngemba, Mustari Dg.Tiro, Sarmin,Hj.Lumu Dg.Tarring dan saksi Drs.Muhlis Djangnga yang satusama lain saling bersesuaian.Sedangkan menurut Para Pembanding, bahwa pemilik batas batas tanah objek sengketa sebelah utara menurut alat buktisurat T.l Sampai dengan T.XVII1 berupa akta jual beli No.3174

Hal ini sesuai, didukung dan diperkuat denganketerangan saksi Afriana Ariesta Staff PPAT KecamatanPanakkukang, bahwa AJB No. 3174/ III/3/KP/XII/1998, tanggal 7Desember 1998 tidak ditemukan dalam buku register tahun 1998dan begitu pula dengan warkahnya, tidak ditemukan pada arsipPPAT Kecamatan Panakkukang sambil memperlihatkan bukuregister tahun 1998 di hadapan persidangan.Sedangkan menurut surat jawaban batas sebelah utara dahuluadalah Bahasang kemudian Abu bin Kate atau Misi bin Kare,Lampo bin Kamila

suratjawabannya bahkan beda pula menurut saksi Rohani Muntu danNatsirPemilik batas batas tanah objek sengeta sebelah Selatan baikmenurut Para Pembanding (Vide alat bukti surat T. sampai denganT.XVIIL) maupun saksi Rohani Muntu dan Natsir adalah berbatasdengan Sarmin, adalah salah karena menurut alat bukti surat P.6dan keterangan saksi Abd.Kahar Dg.Ngemba, Sarmin, danHj.Lu'mu Dg.Tarring bahwa Sarmin baru berada disitu pada tahun1999 sedangkan alat bukti surat T.l sampai dengan T.XVII1berupa AJB no.3174

Adalahtidak benar dan tidak berdasarkan hukum sehingga patut danberalasan bilamana keberatan banding angka 2 tersebutdikesampingkan.Dikatakan tidak benar dan tidak berdasarkan hukum karena tanahobjek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan miliknya, bukanpemilik yang sah tetapi pemiliknya adalah Terbanding sebagaimanatelah dijelaskan pada kontra memori banding angka 5 diatas.Tanah persil No.87 DIl, Kohir No.4123 Cl dengan luas 4700m2 tidakterdaftar di buku F Kecamatan Panakkukang dan akta jual beliNo.3174

3174/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3174/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3174/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Kota Batu, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3174/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari Pernikahan tersebut telah di karuniai seorang anak perempuanyang bernama RANI SABIA HAWELLY Binti HAWELLY EFENDI BACHTIARpada tanggal 10 Oktober 2016 yang sekarang berusia 3 (Tiga) Tahun sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3174 LT 04012017 0103.3. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2019 suami Pemohon HAWELLY EFENDIBACHTIAR Bin BACHTIAR telah Meninggal Dunia karena sakit sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 3174 KM 13032019 0005.4.

PENETAPANNomor 3916/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBlitar, sekarang bekerja di 22 Theodore Avenue NoblePark 3174 Vic Australia, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Muchlis Dwi Ardiansyah, SH.advokat/penasehat

DanAKTA CERAIT Nomor 3174/AC/2011/PA.Sby (bukti P dan P2) ;2. Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniai 3 (tiga)orang anak sah yang masingmasing bernama :a. XXXX(7 Tahun)b. XXXX (6 Tahun )c. XXXX (4,5 Tahun)3. Bahwa hingga sampai sekarang ketiga anak tersebut di atas masih diasuh olehPENGGUGAT.4.

Foto copy Akta Cerai Nomor: 3174/AC/2011/PA.Sby tertanggal 20 Oktober 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2);3. Foto copy Kartu keluarga No.3578261711110010 atas nama Penggugat selaku KepalaKeluarga, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3);4. Foto copy Sertifikat hak milik No.1730 tanah Jl. Keputih Gg.