Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
ALI SIMBOLON

HAMZAH HASANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Drs. HAMSI, S.Sos,MT Bin (Alm) H.

HAMZAH HASANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

5. Menghukum Terdakwa untuk

HAMZAH HASANI

Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
ANUGRAH Alias IZAM Bin MANTO

Sunre Wattang sakit baru meninggaldunia;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Hasani Badawi dansaksi tidak pernah melihat Hasani Badawi tinggal bersama dengan Hj. SunreWattang;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa rumahnya Hj. Sunre Wattang;. Saksi ZAMSANI51Bahwa saksi pernah bertemu dengan Hasani Badawi pada waktu masihhidup;Bahwa Hj. Sunre Wattang tidak pernah mengangkat Hasani Badawi menjadianak dan Hasani Badawi tidak pernah tinggal bersama Hj.

Arifuddin juga lengkap suratsuratnya;Bahwa Hasani Badawi lebih tua daripada saksi;Bahwa saksi mengetahui persis kalau Hasani Badawi tidak pernah diangkatsebagai anak oleh Hj. Sunre Wattang;Bahwa saksi mengetahui persis kalau Hasani Badawi tidak pernah diangkatsebagai anak oleh Hj. Sunre Wattang karena Hasani Badawi tidak pernahtinggal bersama Hj. Sunre Wattang;Bahwa saksi tidak tahu bahwa apakah pada waktu Hasani Badawi masihkecil pernah tinggal bersama Hj.

Hasani Badawi yang diperoleh karenadiberikan oleh Hj. Sunre ataukah tanah tersebut adalah milik Hj. Sunre yangbelum pernah dialihkan atau diberikan kepada M. Hasani Badawi ?

Hasani Badawi yangdiperoleh karena diberikan oleh Hj.

Hasani Badawiyang diperoleh karena diberikan oleh Hj.

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
HAMRULLAH Alias ULLAH Alias BAPAK RAMADHAN Bin AGRI

LUKNI HASANI Alias SANI Bin SAMURI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).-

;Bahwa terdakwa LUKNI HASANI sebagaimana saya ikut bersamanyamenjual shabu shabu baru sekitar 1 (satu) minggu ;Halaman 14 dari 24 halaman Putusan No. 06/Pid.Sus/2017/PN.Pbr Bahwa selain terdakwa dan Lukni Hasani tidak ada orang lan dirumahtersebut ; Bahwa tugas terdakwa adalah mengambil uang dari orang yang membelishabu shabu sedangkan LUKNI HASANI Alias SANI yang menyerahkanbarang berupa shabu shabu tersebut ; Bahwa terdakwa digaji oleh Lukni Hasani, Bahwa terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.250.000

jenis shabushabu ;Bahwa barang bukti shabu tersebut menurut saksi Lukni Hasani adalahmilik Umi ;Bahwa terdakwa bekerja dan digaji oleh saksi Lukni hasani, tugasterdakwa adalah menerima uang dari pembeli narkotika ;Selanjutnya saksi Lukni Hasani bertugas membungkus narkotika danmenyerahkan pada pembeli ;Bahwa ompset penjualan shabu shabu yang terdakwa jual bersamasama dengan saksi Lukni Hasani mencapai RP. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah ) setiap harinya ;Bahwacara transaksi jual beli shabu shabu

Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precursorMenimbang bahwa, unsure ini bersifat alternative, bahwa berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi Saptono, saksiHadyanto Pasaribu, saksi Lukni Hasani terungkap fakta bahwa terdakwabekerja dengan saksi Lukni Hasani selama satu minggu dengan gaji dari saksiLukni Hasani Rp. 150.000 perhari.

sedangkan saksi Lukni Hasani menerangkan bahwapemilik barang adalah Umi, terdakwa bekerja dengan saksi Lukni Hasani barusatu minggu dengan gaji dari saksi Lukni Hasani.

LUKNI HASANI Alias SANI Bin SAMURI6.

Kartika tersebut lalusetelah itu Ihsanul Hasani S.Pd memasang kembali kaca pirek tersebut padaalat hisap (Bong) lalu Ihsanul Hasani S.Pd bakar sabu tersebut denganmenggunkan korek api dan kemudian Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saatsetelah Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebut yang telah dibakar denganmenggunakan korek Api kemudian tidak berapa lama setelah itu ada orangyang memanggil saksi Kartikav dari luar kemudian Ihsanul Hasani S.Pd pergike teras pada kamar lantai atas saksi Kartika tersebut

memasang kembali kaca pirek tersebut padaalat hisap (Bong) lalu Ihsanul Hasani S.Pd bakar sabu tersebut denganmenggunkan korek api dan kemudian Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saatsetelah Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebut yang telah dibakar denganmenggunakan korek Api kemudian tidak berapa lama setelah itu ada orangyang memanggil saksi Kartikav dari luar kemudian Ihsanul Hasani S.Pd pergike teras pada kamar lantai atas saksi Kartika tersebut sambil melihat keluarHalaman 8 dari 49 halaman,Putusan

S.Pd bakar sabu tersebut dengan menggunakankorek api dan kemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saatsetelah saudara Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebut yang telahdibakar dengan menggunakan korek Api kemudian tidak berapa lamasetelah itu ada orang yang memanggil saksi Kartika Dewi dari luarkemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pd pergi ke teras pada kamar lantaiatas saksi Kartika Dewi tersebut sambil melihat keluar orang yangmemanggil saksi Kartika Dewi lalu. saudara Ihsanul Hasani S.PdHalaman

orang yangmemanggil Saksi Kartika Dewi lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmengatakan kepada orang tersebut mau cari siapa pak setelah ituSaudara Ihsanul Hasani S.

tertangkap);Bahwa saudara Ihsanul Hasani S.Pd mengambil sedikit sabu untuk dimasukkanke dalam kaca pirek kemudian sisa sabu yang berada didalam bungkus tersebutdiletak oleh saudara Ihsanul Hasani S.Pd di lantai dalam kamar atas Saksitersebut lalu setelah itu saudara Ihsanul Hasani S.Pd memasang kembali kacapirek tersebut pada alat hisap (Bong) lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmembakar sabu tersebut dengan menggunakan korek api dan kemudiansaudara Ihsanul Hasani S.Pd menghisapnya, pada saat setelah

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
LUTHER DUA LEMBANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Hasani bin Maskuni untuk menikah dengan calon isterinya bernama Juraidah binti Suri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

mengetahui Pemohon sudah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung dengan maksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Muhammad Hasani bin Maskuni dengan Juraidah binti Suri akantetapi ditolak, dengan alasan karena anak Pemohon belum mencukupi umuryang telah ditentukan UndangUndang; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Muhammad Hasani binMaskuni dan kenal pula dengan calon mantu Pemohon bernama Juraidahbinti Suri; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni belum berusia 19 tahun dan Juraidahbinti

Suri berusia 21 tahun; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami begitu pulaJuraidah binti Suri sudah dewasa dan akil baligh serta mengetahui tugas dantanggung jawab sebagai seorang isteri; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah bertunangan dengan Juraidahbinti Suri dan siap untuk menikah;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0095 /Pdt.P/2017/PA.Tjg Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni berstatus

jejaka sedangkan Juraidahbinti Suri berstatus perawan; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni dengan Juraidah binti Suri tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah mempunyai pekerjaan sebagaipedagang buah yang berpenghasilan cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Muhammad Hasanibin Maskuni dengan Juraidah binti Suri; Bahwa pihak keluarga siap membantu Muhammad Hasani bin Maskuni danJuraidah binti Suri apabila

Pemohon sudah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung dengan maksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Muhammad Hasani bin Maskuni dengan Juraidah binti Suri akantetapi ditolak, dengan alasan karena anak Pemohon belum mencukupi umuryang telah ditentukan UndangUndang; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Muhammad Hasani binMaskuni dan kenal pula dengan calon mantu Pemohon bernama Juraidahbinti Suri; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni belum berusia 19 tahun dan Juraidahbinti Suri

berusia 21 tahun;HIm 5 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0095 /Pdt.P/2017/PA.Tjg Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami begitu pulaJuraidah binti Suri sudah dewasa dan akil baligh serta mengetahui tugas dantanggung jawab sebagai seorang isteri; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah bertunangan dengan Juraidahbinti Suri dan siap untuk menikah; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni berstatus jejaka

1997);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suk Ramni binti Nyak Rakub) dengan almarhum Bedul Hasani bin Darman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1964 di Desa Nasreuhe Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue, ke dalam buku yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada pemohon

tunal;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Bedul Hasani bin Darman tersebuttidak ada halangan perkawinan menurut undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan;Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Bedul Hasani binDarman tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama:3.1.

Ainul Mardia bin Bedul Hasani, anak lakilaki kandung (Termohon);3.2. Niratiswani binti Bedul Hasani, anak perempuan kandung;3.3. Suharman bin Bedul Hasani, anak lakilaki kandung;3.4. Ilham Jayadi bin Bedul Hasani, anak lakilaki kKandung;3.5. Amrullah bin Bedul Hasani, anak lakilaki kandung;3.6.

Khussaimah bin Bedul Hasani, anak lakilaki kandung;Bahwa Bedul Hasani bin Darman telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 03 Mei 2009 Jam 05.00 Wib di Desa Nasreuhe Kecamatan SalangKabupaten Simeulue karena sakit berdasarkan Surat KeteranganMeninggal Nomor : 470/171/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNasreuhe Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue tanggal 02 Juli 2018;Bahwa untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anakanak Pemohondengan almarhum Bedul Hasani bin Darman di Dinas Kependukan danPencatatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suk Ramni binti NyakRakub) dengan almarhum Bedul Hasani bin Darman yang dilaksanakandi Desa Nasreuhe Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue pada tanggal05 September 1964;3.

bin Darmantinggal di Dusun Nasrehe Tanjung Desa Nasreuhe KecamatanSalang Kabupaten hingga sekarang hingga Bedul Hasani binDarman meninggal dunia;Bahwa Pemohon dengan Bedul Hasani bin Darman tidak adahalangan menikah menurut hukum Islam;Bahwa masyarakat tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II tidakada yang keberatan status hubungan pernikahan mereka walaupunbelum ada surat nikah karena waktu pernikahan telah diadakanpesta yang dihadiri keluarga dan masyarakat sekitar;Bahwa Pemohon dengan Bedul Hasani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran 5203-LT-23052017-0093 tanggal 23 Mei 2017, dan Kartu keluarga (KK) No. 5203040401110048 tanggal 13 Juni 2016, yang semula tercatat nama anak Pemohon: WAHIDATUN HASANI dirubah sedemikian rupa menjadi: RIZKY ZHAFIRA;

3. Memerintahkan kepada

Bahwa Pemohon telah dikaruniai Sseorang anak perempuan bernama:WAHIDATUN HASANI, pada tanggal 12 Juni 2015;2. Bahwa Pemohon kemudian mengajukan pembuatan Akta Kelahiran danKartu Keluarga (KK) di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Timur, dan kemudian diterbitkan Akta Kelahiran No.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2018/PN Sel5203LT230520170093 tanggal 23 Mei 2017, serta Kartu Keluarga (KK)atas nama kepala keluarga: MUH.

Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) tersebutnama anak Pemohon tercatat atas nama WAHIDATUN HASANI, lahir padatanggal 12 Juni 2015;4. Bahwa terhadap kekeliruan pencantuman nama tersebut Pemohonberkeinginan untuk memperbaikinya supaya tidak terjadi kesalahan maknadari nama anak Pemohon tersebut;5. Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini , agar kiranya IbuKetua Pengadilan Negeri Selong menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a.

RASYID WAHADI (Pemohon) dengan seorangperempuan yang bernama HASANAH SAKBANI:;1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5203LT230520170093, tertanggal 23 Mei 2017, atas nama WAHIDATUN HASANI, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai: bukti P4, yang pada pokoknya menerangkan bahwa orangyang bernama WAHIDATUN HASANI, perempuan, lahir di Selong, tanggal12 Juni 2015, adalah anak kesatu

SALEH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya, yaitu HASANAH SAKBANIpada tahun 2010, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama WAHIDATUN HASANI, lahir di Selong, tanggal 12 Juni 2015;Bahwa anak Pemohon saat masih bernama WAHIDATUN HASANI,sering sakitsakitan, sehingga akhirnya diganti menjadi RIZKY ZHAFIRA;Bahwa setelah nama anak Pemohon telah dirubah, anak tersebut tidaklagi sakitsakitan dan terus

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran 5203LT230520170093 tanggal 23 Mei 2017, danKartu keluarga (KK) No. 5203040401110048 tanggal 13 Juni 2016, yangsemula tercatat nama anak Pemohon: WAHIDATUN HASANI dirubahsedemikian rupa menjadi: RIZKY ZHAFIRA;3.

HASANI. T BIN H. MUHAMMAD TAHER dan SITIMASMURAH BINTI TAHA;5. Bahwa selama perkawinan antara alm ATHO ILLAH BIN M. HASANI. Tdengan DINA ALYUNI BINTI H. ABD. KADIR MALLAKANG telahmemperoleh harta bersama berupa uang sebesar Rp.8.658.439,73 (Delapan jutaenam ratus lima puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh sembilan koma tujuhpuluh tiga rupiah) yang tersimpan di Bank Mandiri KCP Banjarbaru atas namaATHO ILLAH BIN M. HASANI. T dengan Nomor Rekening:03 10005068617;6.

HASANI. T denganDINA ALYUNI BINTIH. ABD. KADIR MALLAKANG;Menetapkan ahli waris almarhum ATHO ILLAH BIN M. HASANTI. T terdiri dari:a. DINA ALYUNI BINTIH. ABD. KADIR MALLAKANG;b. M. RIFQI AUNUR RAHMAN RAMADHANI BIN ATHO ILLAH;c. M. HASANI. T BIN H. MUHAMMAD TAHER;d.

HASANI. T BIN H. MUHAMMAD TAHER dan SITIMASMURAH BINTI TAHA;Bahwa saat ATHO ILLAH meninggal dunia meninggalkan isteri bernama DINAALYUNI dan seorang anak bernama M.

HASANI. T yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 1996 di Banjarbaru;e Pemohon dengan ATHO ILLAH BIN M. HASANI. T telah dikaruniaiseorang anak lakilaki M. RIFQI AUNUR RAHMAN RAMADHANIusia 7 tahun;e Pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 ATHO ILLAH BIN M.HASANI. T meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di RSUDUlin karena sakit dan meninggalkan 4 orang ahli waris yaitu DINAALYUNI BINTI H. ABD. KADIR MALLAKANG (istri), M. RIFQIAUNUR RAHMAN RAMADHANI (anak), M. HASANI.

HASANI. T dengan Nomor Rekening: 0310005068617 sebesarRp.8.658.439,73 (Delapan juta enam ratus lima puluh delapan ribu empat ratus tigapuluh sembilan koma tujuh puluh tiga rupiah) adalah harta bersama antara almarhumATHO ILLAH BIN M. HASANI. T dengan DINA ALYUNI BINTI H.

Hasani(dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarpukul 17.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2017, bertempat di JIn.Diponogoro Desa Dan Kec.Seririt Kab.

Seririt, Kab.Buleleng melihat ada 1 (Satu) unit kKendaraan HONDA VARIO warna HitamSilver nopol DK 6551 UR tahun 2010 terpakir dengan kunci masih nyantolpada spm tersebut, kemudian bersamasama HASANI (menjadi terdakwadalam berkas perkara lain) menyusun rencana bahwa HASANI (menjaditerdakwa dalam berkas perkara lain) akan membawa spm tersebut ke arahbarat sedangkan saya pergi dengan menggunakan spm yang sebelumnyadigunakannya kearah timur, lalu sdr HASANI (menjadi terdakwa dalamberkas perkara lain)

Bahwa keesokan harinya terdakwa datang ke rumah paman HASANI(menjadi terdakwa dalam berkas perkara lain) menanyakan tentangkeberadaan spm yang diambil di JIn Diponogoro, Ds. dan Kec.

Seririt, Kab.Buleleng, kemudian HASANI (menjadi terdakwa dalam berkas perkara lain)ceritakan bahwa spm tersebut sudah sdr HASANI tinggal di daerah Ds.Pemuteran namun sdr HASANI mengambil spm yang terparkir disebelahnya yaitu 1 (Satu) unit som HONDA VARIO warna Biru dengan nopolterdakwa lupa kemudian bersamasama HASANI (menjadi terdakwa dalamberkas perkara lain) menggadaikan spm tersebut dan disepakati pertemuandi daerah Kampung Bugis Singaraja selanjutnya yang datang petugaskepolisian dan langsung

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, Bahwa sesuai fakta dipersidangan dari keterangan saksiWawan, Made Bayu Ariawan dan Hasani Bahwa terdakwa Gunawan Saputra Als.Gunawan terdakwa II Sdr. Hasani (dalam berkas perkara terpisah ) pada hariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.SgrSabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 17.50 Wita bertempat diJIn.Diponogoro Desa Dan Kec.Seririt Kab. BulelengBahwa kemudian terdakwa berboncengan dengan Sr.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hasani alias Amat Donk bin H.

Terdakwa:
MUHAMMAD HASANI alias AMAT DONK bin H. BAHARUDIN

PUTUSANNomor 250/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Hasani alias Amat Donk bin H.Baharudin;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Batuah Gg.

BanjarAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 April 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap /44/IV/RES.5.2/2020 tanggal 11 April 2020;Terdakwa Muhammad Hasani alias Amat Donk bin H. Baharudin ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 01 Mei 2020;2.Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2020sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;3.

Nomor250/Pen.Pid/2020/PN Mtp tanggal 14 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pen.Pid/2020/PN Mtp tanggal14 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HASANI

,Apt, didapatkan hasil bahwa barang bukti yang diperiksa tersebut positifmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MUHAMMAD HASANI Als AMAT DONK Bin H.BAHARUDIN dalam melakukan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabu tersebut tidak memilikiin dari pihak yang berwenang dan tidak berdasarkan resep dokterjuga bukan dalam rangka pengobatan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hasani alias Amat Donk bin H. Baharudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi5 (lima ) gram sebagaimana dalam dakwaan Primaitr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Amirudin Nojeng dan Terdakwa II Hasani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan Surat Otentik Palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masapenangkapan dan Penahanan

2.Tri Krama Adhyaksa, S.H
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN NOJENG
2.HASANI

Menyatakan pernikahan Pemohon (Majid bin Hasani) dengan Pemohon II(Hawania binti Mahmud) yang terjadi pada tanggal 09 Maret 2003, diMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaUjung Tanah4.

saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 09 Maret 2003, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Majid bin Hasani dengan seorang perempuan yang bernama Hawaniabinti Mahmud dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat sholatdengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing H.

terbukti bahwa pemohon Majid bin Hasani dan pemohon IlHawania binti Mahmud serta antara pemohon dengan pemohon II tersebuttidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungansesusuan maupun karena hubungan lainnya.Salinan Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari9 HalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa, pernikahan pemohon Majid bin Hasani dan

Rasyiding T dan yang menjadi wali adalahAnwar ( Wali Hakim ) pemohon Il.e Bahwa, pemohon Majid bin Hasani berstatus perjaka dan pemohon IlHawania binti Mahmud berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Majid bin Hasani danpemohon Il Hawania binti Mahmud telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Majid bin Hasani) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 9 dari9 Hal

Ngoro, KabupatenJombang kepada saksi korban AHMAD HASANI, SE, kemudian terdakwamempertemukan saksi koroan AHMAD HASANI, SE dengan pihak penjualyaitu Sdr.

Ngoro, KabupatenJombang kepada saksi koroban AHMAD HASANI, SE, kemudian terdakwamempertemukan saksi koroan AHMAD HASANI, SE dengan pihak penjualyaitu Sdr.

KAMIRANkemudian antara saksi AHMAD HASANI, SE. dengan sdr.

KAMIRAN kemudianantara saksi AHMAD HASANI, SE. dengan sdr.

terdakwa menggunakan uang tersebuttanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi AHMAD HASANI, SE dan saksi KAMIRAN,dan terdakwa menguasai uang milik saksi AHMAD HASANI, SE. bukan karenasuatu kejahatan.

menggunkan korek api dankemudian Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saat setelah Ihsanul Hasani S.Pdhisap sabu tersebut yang telah dibakar dengan menggunakan korek Apikemudian tidak berapa lama setelah itu ada orang yang memanggilterdakwav dari luar kKemudian Ihsanul Hasani S.Pd pergi ke teras pada kamarlantai atas terdakwa tersebut sambil melihat keluar orang yang memanggilterdakwa lalu Ihsanul Hasani S.Pd mengatakan kepada orang tersebut maucari siapa pak setelah itu Ihsanul Hasani S.Pd kemudian menghampiriterdakwa

KartikaDewi dari luar kemudian saksi Ihsanul Hasani S.Pd pergi ke teras padakamar lantai atas tersebut sambil melihat keluar orang yang memanggilTerdakwa Kartika lalu saksi Ihsanul Hasani S.Pd mengatakan kepadaorang tersebut mau cari Siapa pak setelah itu saksi Ihsanul Hasani S.

Terdakwa Kartika Dewi lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmengatakan kepada orang tersebut mau cari siapa pak setelah ituSaudara Ihsanul Hasani S.

Terdakwa Kartika Dewi lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmengatakan kepada orang tersebut mau cari Siapa pak setelah itu saudaraInsanul Hasani S.

saudara Ihsanul Hasani S.Pd di lantaidalam kamar atas Terdakwa tersebut lalu setelah itu Saudara Ihsanul HasaniS.Pd memasang kembali kaca pirek tersebut pada alat hisap (Bong) lalusaudara Ihsanul Hasani S.Pd membakar sabu tersebut denganmenggunakan korek api dan kemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pdmenghisapnya, pada saat setelah saudara Ihsanul Hasani S.Pd menghisapsabu yang telah dibakar kemudian tidak berapa lama ada orang yangmemanggil Terdakwa dari luar kKemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Hasani bin Mulu) dengan Pemohon II (Remi binti Deku) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1988 di Desa Napalakura wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu

Anwar Hasani bin Hasani, umur 12 tahun;3. Arbit Hasani bin Hasani, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.

,Anwar Hasani bin La Hasani dan Arbit Hasani bin La Hasani;* Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah agar pernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano dan juga untukkepentingan anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan buktibukti lagi serta mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa

Dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 3 orang anak masingmasing bernama Hasrin binLa Hasani, Anwar Hasani bin La Hasani dan Arbit Hasani bin La Hasani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah menunjukan bukti berupa menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Alimuddin dan Halik;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3orang anak masingmasing bernama Hasrin bin La Hasani, Anwar Hasanibin La Hasani dan Arbit Hasani bin La Hasani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.7 dari 11 Hal. Pen. No.0316/Pdt.P/2016/PA Rh.1.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3orang anak masingmasing bernama Hasrin bin La Hasani, Anwar Hasanibin La Hasani dan Arbit Hasani bin La Hasani;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatuperkawinan, maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam sehingga dapat disahkan olehpengadilan;Menimbang bahwa menurut ketentuan hukum Islam, suatupernikahan dapat dinyatakan