HASANI. T BIN H. MUHAMMAD TAHER dan SITIMASMURAH BINTI TAHA;5. Bahwa selama perkawinan antara alm ATHO ILLAH BIN M. HASANI. Tdengan DINA ALYUNI BINTI H. ABD. KADIR MALLAKANG telahmemperoleh harta bersama berupa uang sebesar Rp.8.658.439,73 (Delapan jutaenam ratus lima puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh sembilan koma tujuhpuluh tiga rupiah) yang tersimpan di Bank Mandiri KCP Banjarbaru atas namaATHO ILLAH BIN M. HASANI. T dengan Nomor Rekening:03 10005068617;6.

HASANI. T denganDINA ALYUNI BINTIH. ABD. KADIR MALLAKANG;Menetapkan ahli waris almarhum ATHO ILLAH BIN M. HASANTI. T terdiri dari:a. DINA ALYUNI BINTIH. ABD. KADIR MALLAKANG;b. M. RIFQI AUNUR RAHMAN RAMADHANI BIN ATHO ILLAH;c. M. HASANI. T BIN H. MUHAMMAD TAHER;d.

HASANI. T BIN H. MUHAMMAD TAHER dan SITIMASMURAH BINTI TAHA;Bahwa saat ATHO ILLAH meninggal dunia meninggalkan isteri bernama DINAALYUNI dan seorang anak bernama M.

HASANI. T yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 1996 di Banjarbaru;e Pemohon dengan ATHO ILLAH BIN M. HASANI. T telah dikaruniaiseorang anak lakilaki M. RIFQI AUNUR RAHMAN RAMADHANIusia 7 tahun;e Pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 ATHO ILLAH BIN M.HASANI. T meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di RSUDUlin karena sakit dan meninggalkan 4 orang ahli waris yaitu DINAALYUNI BINTI H. ABD. KADIR MALLAKANG (istri), M. RIFQIAUNUR RAHMAN RAMADHANI (anak), M. HASANI.

HASANI. T dengan Nomor Rekening: 0310005068617 sebesarRp.8.658.439,73 (Delapan juta enam ratus lima puluh delapan ribu empat ratus tigapuluh sembilan koma tujuh puluh tiga rupiah) adalah harta bersama antara almarhumATHO ILLAH BIN M. HASANI. T dengan DINA ALYUNI BINTI H.

Sunre Wattang sakit baru meninggaldunia;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Hasani Badawi dansaksi tidak pernah melihat Hasani Badawi tinggal bersama dengan Hj. SunreWattang;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa rumahnya Hj. Sunre Wattang;. Saksi ZAMSANI51Bahwa saksi pernah bertemu dengan Hasani Badawi pada waktu masihhidup;Bahwa Hj. Sunre Wattang tidak pernah mengangkat Hasani Badawi menjadianak dan Hasani Badawi tidak pernah tinggal bersama Hj.

Arifuddin juga lengkap suratsuratnya;Bahwa Hasani Badawi lebih tua daripada saksi;Bahwa saksi mengetahui persis kalau Hasani Badawi tidak pernah diangkatsebagai anak oleh Hj. Sunre Wattang;Bahwa saksi mengetahui persis kalau Hasani Badawi tidak pernah diangkatsebagai anak oleh Hj. Sunre Wattang karena Hasani Badawi tidak pernahtinggal bersama Hj. Sunre Wattang;Bahwa saksi tidak tahu bahwa apakah pada waktu Hasani Badawi masihkecil pernah tinggal bersama Hj.

Hasani Badawi yang diperoleh karenadiberikan oleh Hj. Sunre ataukah tanah tersebut adalah milik Hj. Sunre yangbelum pernah dialihkan atau diberikan kepada M. Hasani Badawi ?

Hasani Badawi yangdiperoleh karena diberikan oleh Hj.

Hasani Badawiyang diperoleh karena diberikan oleh Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasani Bin Siin) dengan Pemohon II (Juaher binti Abu Yansit) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1988 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada

Andi Candra Bin Hasani, 2. Sri Hartati Binti Hasani, 3. NesiRatna Sari Binti Hasani, dan 4. Sulastri Binti Hasani;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Andi CandraBin Hasani, 2. Sri Hartati Binti Hasani, 3. Nesi Ratna Sari Binti Hasani,dan 4. Sulastri Binti Hasani; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Andi CandraBin Hasani, 2. Sri Hartati Binti Hasani, 3. Nesi Ratna Sari Binti Hasani,dan 4. Sulastri Binti Hasani; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Andi Candra Bin Hasani, 2. Sri Hartati Binti Hasani,3. Nesi Ratna Sari Binti Hasani, dan 4.

Andi CandraBin Hasani, 2. Sri Hartati Binti Hasani, 3.

Ngoro, KabupatenJombang kepada saksi korban AHMAD HASANI, SE, kemudian terdakwamempertemukan saksi koroan AHMAD HASANI, SE dengan pihak penjualyaitu Sdr.

Ngoro, KabupatenJombang kepada saksi koroban AHMAD HASANI, SE, kemudian terdakwamempertemukan saksi koroan AHMAD HASANI, SE dengan pihak penjualyaitu Sdr.

KAMIRANkemudian antara saksi AHMAD HASANI, SE. dengan sdr.

KAMIRAN kemudianantara saksi AHMAD HASANI, SE. dengan sdr.

terdakwa menggunakan uang tersebuttanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi AHMAD HASANI, SE dan saksi KAMIRAN,dan terdakwa menguasai uang milik saksi AHMAD HASANI, SE. bukan karenasuatu kejahatan.

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
ALI SIMBOLON

HAMZAH HASANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Drs. HAMSI, S.Sos,MT Bin (Alm) H.

HAMZAH HASANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

5. Menghukum Terdakwa untuk

HAMZAH HASANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Hasani bin Maskuni untuk menikah dengan calon isterinya bernama Juraidah binti Suri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

mengetahui Pemohon sudah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung dengan maksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Muhammad Hasani bin Maskuni dengan Juraidah binti Suri akantetapi ditolak, dengan alasan karena anak Pemohon belum mencukupi umuryang telah ditentukan UndangUndang; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Muhammad Hasani binMaskuni dan kenal pula dengan calon mantu Pemohon bernama Juraidahbinti Suri; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni belum berusia 19 tahun dan Juraidahbinti

Suri berusia 21 tahun; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami begitu pulaJuraidah binti Suri sudah dewasa dan akil baligh serta mengetahui tugas dantanggung jawab sebagai seorang isteri; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah bertunangan dengan Juraidahbinti Suri dan siap untuk menikah;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0095 /Pdt.P/2017/PA.Tjg Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni berstatus

jejaka sedangkan Juraidahbinti Suri berstatus perawan; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni dengan Juraidah binti Suri tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah mempunyai pekerjaan sebagaipedagang buah yang berpenghasilan cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Muhammad Hasanibin Maskuni dengan Juraidah binti Suri; Bahwa pihak keluarga siap membantu Muhammad Hasani bin Maskuni danJuraidah binti Suri apabila

Pemohon sudah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung dengan maksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Muhammad Hasani bin Maskuni dengan Juraidah binti Suri akantetapi ditolak, dengan alasan karena anak Pemohon belum mencukupi umuryang telah ditentukan UndangUndang; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Muhammad Hasani binMaskuni dan kenal pula dengan calon mantu Pemohon bernama Juraidahbinti Suri; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni belum berusia 19 tahun dan Juraidahbinti Suri

berusia 21 tahun;HIm 5 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0095 /Pdt.P/2017/PA.Tjg Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami begitu pulaJuraidah binti Suri sudah dewasa dan akil baligh serta mengetahui tugas dantanggung jawab sebagai seorang isteri; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni sudah bertunangan dengan Juraidahbinti Suri dan siap untuk menikah; Bahwa Muhammad Hasani bin Maskuni berstatus jejaka

Kartika tersebut lalusetelah itu Ihsanul Hasani S.Pd memasang kembali kaca pirek tersebut padaalat hisap (Bong) lalu Ihsanul Hasani S.Pd bakar sabu tersebut denganmenggunkan korek api dan kemudian Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saatsetelah Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebut yang telah dibakar denganmenggunakan korek Api kemudian tidak berapa lama setelah itu ada orangyang memanggil saksi Kartikav dari luar kemudian Ihsanul Hasani S.Pd pergike teras pada kamar lantai atas saksi Kartika tersebut

memasang kembali kaca pirek tersebut padaalat hisap (Bong) lalu Ihsanul Hasani S.Pd bakar sabu tersebut denganmenggunkan korek api dan kemudian Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saatsetelah Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebut yang telah dibakar denganmenggunakan korek Api kemudian tidak berapa lama setelah itu ada orangyang memanggil saksi Kartikav dari luar kemudian Ihsanul Hasani S.Pd pergike teras pada kamar lantai atas saksi Kartika tersebut sambil melihat keluarHalaman 8 dari 49 halaman,Putusan

S.Pd bakar sabu tersebut dengan menggunakankorek api dan kemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saatsetelah saudara Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebut yang telahdibakar dengan menggunakan korek Api kemudian tidak berapa lamasetelah itu ada orang yang memanggil saksi Kartika Dewi dari luarkemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pd pergi ke teras pada kamar lantaiatas saksi Kartika Dewi tersebut sambil melihat keluar orang yangmemanggil saksi Kartika Dewi lalu. saudara Ihsanul Hasani S.PdHalaman

orang yangmemanggil Saksi Kartika Dewi lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmengatakan kepada orang tersebut mau cari siapa pak setelah ituSaudara Ihsanul Hasani S.

tertangkap);Bahwa saudara Ihsanul Hasani S.Pd mengambil sedikit sabu untuk dimasukkanke dalam kaca pirek kemudian sisa sabu yang berada didalam bungkus tersebutdiletak oleh saudara Ihsanul Hasani S.Pd di lantai dalam kamar atas Saksitersebut lalu setelah itu saudara Ihsanul Hasani S.Pd memasang kembali kacapirek tersebut pada alat hisap (Bong) lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmembakar sabu tersebut dengan menggunakan korek api dan kemudiansaudara Ihsanul Hasani S.Pd menghisapnya, pada saat setelah

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
HAMRULLAH Alias ULLAH Alias BAPAK RAMADHAN Bin AGRI

1997);

HASANI bersama dengan SaksiMUHAMMAD AL KARIM, dengan tujuan untuk menitipkan 1 (satu) unit sepedamotor merk YAMAHA MIO warna putih tersebut kepada Terdakwa IHWANRUDINI ALIAS WAN BIN YUSA tetapi ditolak oleh Terdakwa IHWAN RUDINIALIAS IWAN BIN YUSA, selanjutnya Saksi MUHAMMAD AL KARIM danSaksi RIZQAN HASANI meninggalkan rumah Terdakwa IHWAN RUDIALIAS IWAN BIN YUSA menuju ke rumah Saksi RIZQAN HASANI yangberada di Desa Birayang Timur Kecamatan Batang Alai Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah, setibanya

HASANI dan TerdakwaIHWAN RUDINI ALIAS IWAN BIN YUSA bertemu dengan Sdr.

Kemudian Saksi RIZQAN HASANI menemui TerdakwaIHWAN RUDINI ALIAS IWAN BIN YUSA dan berkata, kaya apa?

DEFI (DPO)meninggalkan Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAH MIO warna putih, kemudian saksi RIZQAN HASANI Alias RIZQAN BinADRIAN RISKI menghampiri Terdakwa dan bertanya kaya apa dan Terdakwamenjawab sudah beres sambil Terdakwa menyerahkan uang tunai sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merkADVAN kepada saksi RIZQAN HASANI Alias RIZQAN Bin ADRIAN RISKI,setelah itu saksi RIZQAN HASANI Alias RIZQAN Bin ADRIAN RISKI danTerdakwa pulang dan menemui

Alias RIZQAN Bin ADRIAN RISKI menemui Terdakwa dirumah Terdakwa kemudian saksi RIZQAN HASANI Alias RIZQAN Bin ADRIANRISK!

Hasani als Asan Bin Misran dan terdakwa II.

• 1 (satu) buah perahu dengan mesin Cis 17 HP;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa I HASANI als ASAN Bin MISRAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
JAINAH, SH.MH
Terdakwa:
1.HASANI als ASAN Bin MISRAN
2.MUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF BIN MULYADI

HASANI als ASAN Bin MISRAN danterdakwa Il.

HASANI als ASAN Bin MISRAN danterdakwa II.

HASANI als ASAN Bin MISRAN dan terdakwa II.

HASANI Als ASAN Bin MISRAN dan Sdra.

Hasani als Asan Bin Misran dan II.

Faizal Hasani;4) Bilyet Deposito Bank CIMB Niaga no 500 1567 5860 00001 atasnama Faizal Hasani;5) Bilyet Deposito Bank CIMB Niaga no 500 1567 5860 00002 atasnama Faizal Hasani;7.

beragama Islamsehingga tidak ada halangan untuk mewarisi harta peninggalanFaizal Hasani ;Hal 6 dari 11 PEN 0019/Pdt.P/2018/PA.Badg.2.

Bahwa para Pemohon adalah ibu kandung dan saudara kandung darialmarhum Faizal Hasani bin Ismail Mathyas ;2. Bahwa almarhum Faizal Hasani bin Ismail Matyas telah meninggaldunia pada tanggal 10 Nopember 2017 dalam keadaan beragama IslamHal 8 dari 11 PEN 0019/Pdt.P/2018/PA.Badg.2: Bahwa orang tua dari Faizal Hasani bin Ismail Matyas yang bernamaIsmail Matyas bin Moh Ilyas telah meninggal dunia terlebih dahulu;4.

Bahwa Faizal Hasani bin Ismail Matyas semasa hidupnya tidak pernahmenikah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut telah terbuktibahwa almarhum Faizal Hasani bin Ismail Matyas adalah seorang yangberagama Islam dan para Pemohon beragama Islam, maka perkara ini telahsesuai dengan asas personalitas keislaman sebagaimana tercantum dalamketentuan Pasal 2 jo Pasal 49 ayat 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, joPasal 49 UndangUndang Nomo 3 Tahun 2006;Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon adalah

ibu kandung sansaudara kandung dari almarhum Faizal Hasani bin Ismail Matyas , makapermohonan para Pemohon mohon supaya ditetapkan sebagai ahli waris dariFaizal Hasani bin Ismail Matyas telah memenuhi ketentuan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan para Pemohon patut dikabulkanMenimbang, bahwa perkara ini perkara permohonan penetapan abhiwaris, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat seluruh ketentuan perundangundangan yang berlaku

kamar atas saksiKartika tersebut lalu setelah itu Insanul Hasani S.Pd memasang kembali kacapirek tersebut pada alat hisap (Bong) lalu Ihsanul Hasani S.Pd bakar sabutersebut dengan menggunkan korek api dan kemudian Ihsanul Hasani S.Pdhisap pada saat setelah Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebut yang telahdibakar dengan menggunakan korek Api kemudian tidak berapa lama setelahitu ada orang yang memanggil saksi Kartika dari luar kemudian IhsanulHasani S.Pd pergi ke teras pada kamar lantai atas saksi

S.Pd memasang kembali kaca pirek tersebut padaalat hisap (Bong) lalu Ihsanul Hasani S.Pd bakar sabu tersebut denganmenggunkan korek api dan kemudian Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saatHalaman 8 dari 49 halaman,Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Btmsetelah Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebut yang telah dibakar denganmenggunakan korek Api kemudian tidak berapa lama setelah itu ada orangyang memanggil saksi Kartika dari luar kemudian Ihsanul Hasani S.Pd pergike teras pada kamar lantai atas saksi

saksi Ihsanul HasaniS.Pd pergi ke teras pada kamar lantai atas tersebut sambil melihat keluarorang yang memanggil Saksi Kartika lalu saksi Ihsanul Hasani S.Pdmengatakan kepada orang tersebut mau cari Siapa pak setelah itu saksiIhsanul Hasani S.

sekira pukul 01.15 wib dari saudara Duan (belumtertangkap);Bahwa saudara Ihsanul Hasani S.Pd mengambil sedikit sabu untuk dimasukkanke dalam kaca pirek kemudian sisa sabu yang berada didalam bungkus tersebutdiletak oleh saudara Ihsanul Hasani S.Pd di lantai dalam kamar atasSaksitersebut lalu setelah itu saudara Ihsanul Hasani S.Pd memasang kembalikaca pirek tersebut pada alat hisap (Bong) lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmembakar sabu tersebut dengan menggunakan korek api dan kemudiansaudara Ihsanul

Hasani S.Pd menghisapnya, pada saat setelah saudara IhsanulHasani S.Pd menghisap sabu yang telah dibakar kemudian tidak berapa lamaada orang yang memanggil dari luar Kemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pdpergi ke teras kamar dilantai atas, sambil melihat keluar orang yang memanggillalu saudara Ihsanul Hasani S.Pd mengatakan kepada orang tersebut mau cariSiapa pak?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Hasani bin Mulu) dengan Pemohon II (Remi binti Deku) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1988 di Desa Napalakura wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu

Anwar Hasani bin Hasani, umur 12 tahun;3. Arbit Hasani bin Hasani, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.

,Anwar Hasani bin La Hasani dan Arbit Hasani bin La Hasani;* Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah agar pernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano dan juga untukkepentingan anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan buktibukti lagi serta mohon kepadaMajelis Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa

Dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 3 orang anak masingmasing bernama Hasrin binLa Hasani, Anwar Hasani bin La Hasani dan Arbit Hasani bin La Hasani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah menunjukan bukti berupa menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Alimuddin dan Halik;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3orang anak masingmasing bernama Hasrin bin La Hasani, Anwar Hasanibin La Hasani dan Arbit Hasani bin La Hasani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.7 dari 11 Hal. Pen. No.0316/Pdt.P/2016/PA Rh.1.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3orang anak masingmasing bernama Hasrin bin La Hasani, Anwar Hasanibin La Hasani dan Arbit Hasani bin La Hasani;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatuperkawinan, maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam sehingga dapat disahkan olehpengadilan;Menimbang bahwa menurut ketentuan hukum Islam, suatupernikahan dapat dinyatakan

menggunkan korek api dankemudian Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saat setelah Ihsanul Hasani S.Pdhisap sabu tersebut yang telah dibakar dengan menggunakan korek Apikemudian tidak berapa lama setelah itu ada orang yang memanggilterdakwav dari luar kKemudian Ihsanul Hasani S.Pd pergi ke teras pada kamarlantai atas terdakwa tersebut sambil melihat keluar orang yang memanggilterdakwa lalu Ihsanul Hasani S.Pd mengatakan kepada orang tersebut maucari siapa pak setelah itu Ihsanul Hasani S.Pd kemudian menghampiriterdakwa

KartikaDewi dari luar kemudian saksi Ihsanul Hasani S.Pd pergi ke teras padakamar lantai atas tersebut sambil melihat keluar orang yang memanggilTerdakwa Kartika lalu saksi Ihsanul Hasani S.Pd mengatakan kepadaorang tersebut mau cari Siapa pak setelah itu saksi Ihsanul Hasani S.

Terdakwa Kartika Dewi lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmengatakan kepada orang tersebut mau cari siapa pak setelah ituSaudara Ihsanul Hasani S.

Terdakwa Kartika Dewi lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmengatakan kepada orang tersebut mau cari Siapa pak setelah itu saudaraInsanul Hasani S.

saudara Ihsanul Hasani S.Pd di lantaidalam kamar atas Terdakwa tersebut lalu setelah itu Saudara Ihsanul HasaniS.Pd memasang kembali kaca pirek tersebut pada alat hisap (Bong) lalusaudara Ihsanul Hasani S.Pd membakar sabu tersebut denganmenggunakan korek api dan kemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pdmenghisapnya, pada saat setelah saudara Ihsanul Hasani S.Pd menghisapsabu yang telah dibakar kemudian tidak berapa lama ada orang yangmemanggil Terdakwa dari luar kKemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pd

Penuntut Umum:
1.HARDIA WIDIASRI, SH
2.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
Oskar Enos Alias Oskar Alias Bapak Lota

dan saksi ARIEFbertemu dan bersamasama ke Top Bilyar lalu saksi HASANI menyerahkan uangRp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi SUMINO lalu SUMINO naik keatas lantai 2 Top Bilyar yang merupakan tempat koskosan terdakwa dan sekirapukul 21.00 Wib datang saksi BT.

SIAHAAN BinSIAHAAN (HASANI) dan ARIEF ZAWIRA Bin ZULKIFLI (ARIEF).ingmasing seberat 2,4 gram dan 0,3 gram.

Bahwa terdakwa SUMINO Bin SUGIMAN (SUMINO), terdakwa HASANISIAHAAN Bin BUYUNG SIAHAAN (HASANI) dan terdakwa ARIEF ZAWIRABin ZULKIFLI (ARIEF) tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepartemen Kesehatan untuk menawarkan untuk dijual, menjual, Tenermenerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau aeQaanNarkotika golongan 1.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) Jo.

PN SIAHAAN (HASANI) dan ARIEF ZAWIRABin ZULKIFLI (ARIEF).

SUMINO Bin SUGIMAN (SUMINO), terdakwa HASANISIAHAAN Bin BUYUNG SIAHAAN (HASANI) dan terdakwa ARIEF ZAWIRAHal 5 dari 13 hal.Put.195/Pid.Sus/2016PT.PBRBin ZULKIFLI (ARIEF) tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepartemen Kesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo.

Fotocopy dari foto/potret batu nisan SD Hasani (Hasani Soemaila); ... ditandaibukti P.19;20. Fotocopy Surat Pernyataan Achmad Hasani tertanggal Manado, 3 Oktober 2006;... ditandai bukti P.20;Menimbang, bahwa bukti suratsurat mana telah dimeteraikan secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti P.1, P.3, P.6, P.7, P.15, P.16, P.17, P.18, P.19 tanpaasli;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Soemaila adalah opa saksi;e Bahwa Hasani Soemaila meninggal Tahun 1948;e Bahwa Hasani Soemaila memiliki memiliki 9 orang anak;e Bahwa setahu saksi anak dari Hasani Soemaila tidak pernah menjual tanah padasiapapun juga;e Bahwa saksi membenarkan Bukti P15 dan P16, aslinya diperiksa di ploreanik;e Bahwa luas keseluruhan tanah dari Opa sesuai bukti P.15 tidak masuk tanahsengketa;e Bahwa Tanah sengketa bukan tanah milik Hasani Soemaila;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para pihak menerangkanbahwa

yaitu Mantje Hasani dan Unna Hasani), kemudianpada tahun 1954 oleh Hasani Soemaila dijual kepada Albert Cornelis Juliaan Mantiri (opaTergugat I sampai VI, Tergugat IX sampai XIII atau ayah Tergugat VII, VII, XIV, XV);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan T.III.5 (sama T.VIII5 dan TTII.4)dikeluarkannya bukti T.III.4 (sama dengan T.VIII.4) berupa Register tanah Tikala BaruNo.1063 teranggal 1 Oktober 1998, kemudian setelah dilengkapi kelengkapan persyaratanadministrasi yang lain, oleh Turut Tergugat

sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti TIII.5 (sama T.VIIL.5 dan TT.II.4) yang berupa pernyataanatau keterangan kesaksian dari Mantje Hasani dan Unna Hasani yang merupakan anak dariHasani Soemaila yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah dibeli oleh HasaniSoemaila dari Joesof Pinontoan pada tahun 1937 kemudian pada tahuh 1954 dijual olehHasani Soemaila kepada Albert Cornelis Juliaan Mantiri, ternyata meteri/isi keteranganMantje Hasani dan Unna Hasani dalam bukti TIU.5 (sama TVII.5 dan TT.II.4

Jahria/Amir/Hasani (tanah bukti T.T.II.19 yo. T.T.II.9);Menimbang, bahwa jikalau mengacu pada sesuai bukti T.TII.19 yo.

terdakwa Barly Hasim Bin Asri Hasim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;