PUTUSANMOR: 1 id.B/201 KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIO APRILIANTO BIN NAHARI.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl lahir : 18 tahun/O02 April 1994.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Dusun Puh Jajar, Desa Papar,Kecamatan Papar

ID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa karena terdakwa dalam pemeriksaan perkara iniditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewjsde) maka lamanya para terdakwa dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan (Pasal 22 ayat 4 KUHAP Jo Pasal 33ayat 1 KUHP);Menimbang, karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum dan terdakwa berada

ID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Teti Murniati Br SipayungKeadaan yang meringankan:= Terdakwa belum pernah dihukum= Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaMemperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain

oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 206/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 11 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2015/PN Plk tanggal15 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksabarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 206/P id.B

dadu milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyiapkan 2 (dua) buahmata dadu warna putih dan (satu) buah mata dadu warna merah yangdiletakkan diatas piring kaca kecil dan yang ditutupi oleh tempat sabunkemudian diguncang diatas handuk warna putih yang telah digulung, setelahitu para pemain menaruh uang di atas lapak dan apabila mata dadu yangdipasang oleh para pemain keluar maka Terdakwa akan memberi hadiah danjika tidak sesuai uang para pemain Terdakwa ambil;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 206/P id.B

ID.B/2015/PN LopCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 10.00Wib saksi Oyon (berkas terpisah) ditemui oleh Denan menanyakan apakah setujujika memasukkan Mesin Judi jackpot dirumahnya yang saat itu disetujui oleh Oyon,selanjutnya terdakwa juga menemui saksi Oyon dan menanyakan apakah bersediauntuk menerima mesin jackpot miliknya, setelah setuju pada hari Selasa tanggal08 September 2015

ID.B/2015/PN LopPahrizal alias Goyang dan Abdul Hakim berikut 2 (dua) buah mesin jackpot dankoin sebanyak 17 keping, 1 buah tas kain berisikan 945 keping koin, dan 5 buahkoin, berdasarkan keterangan Oyon bahwa mesin jackpot adalah milik terdakwamaka terdakwa berhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 September 2015sekira pukul 21.00 wib di Dusun Ill Desa Cinta Damai Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, terdakwa mengakui tidak ada ijin mengadakan ataumemberi kesempatan untuk bermain

- 158/id.B/2017/PN Pwd

99/id.B/2012/PN. Kdi

ID.B/2014/PN.Rkb.16Ad.3.

ID.B/2014/PN.Rkb.20ZAMHARI, S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara No.25/id.B/2020/PN Jpa tertanggal 9 Maret 2020 ;3.

ID.B/2016/PN.MIl.Departemen General Facilty Service (GFS) begitupun untuk pengalihanpenggunaan material dari tempat kerja yang satu ke tempat kerja yang lainyang juga harus seizin Departemen General Facilty Service (GFS) PT. ValeIndonesia dan tidak boleh keluar dari area kerja PT. Vale Indonesiatermasuk tidak diperkenankan untuk disimpan di rumah pribadi.

ID.B/2016/PN.MIl.Manager Maintenance atas nama HASNI BAHADING, saksi sendiri selakusupervisor, sopir angkut dari perusahaan (PT.

ID.B/2016/PN.MIl.Bahwa benar dari hasil interogasi saksi bersamasama dengan Lk. JONIRANGAN, terdakwa mengatakan bahwa material tersebut bermaksud untukdiamankan sementara waktu;Bahwa benar setelah itu terdakwa kemudian terbuka dan menyatakan secarasadar sudah mengaku salah dan bahkan mengajak saksi untuk meninjaulokasi penampungan lainnya di suatu rumah yang terletak di Wawondula Kec.Towuti Kab. Luwu Timur dan ternyata benar saksi menemukan tumpukanmaterial yang diakui milik PT.

ID.B/2016/PN.MIl.merk Gaimaru, tehel platinum, vernika meja, pelapis atap, dan atapseng yang karena ketebalannya;e Pada bagian tutup cat dan tenner terdapat tulisan yang menunjukkanlokasi pemakaian material;e Terdapat bukti penerimaan barang berupa vinil lantai merk Gaimaruyang menunjukkan bahwa barang tersebut adalah milik PT. ValeIndonesia karena tidak lazim digunakan oleh orang umum di wilayahSorowako;Bahwa benar PT.

ID.B/2016/PN.MIl.Menimbang, bahwa hal itu. menurut Majelis Hakim, membuktikanpada diri Terdakwa terdapat kesengajaan sebagai maksud (opzet alsoogmerk) untuk bertindak seolaholah sebagai pemilik bahan material danmemiliki hak untuk menggunakannya kapanpun bahkan untukkepentingannya pribadi, padahal berdasarkan fakta hukum Terdakwahanyalah merupakan salah satu karyawan yang hanya memiliki tugasuntuk mengantar barang atau bahan material tersebut sesuai tempat atausarana yang akan dilakukan perbaikan

., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuklinggau terhadapputusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 28 Desember 2017 Nomor694/P id.B/2017/PN.Llg. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingpada tanggal 3 J anuari 2018;Menimbang, Bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwamengajukan memori banding tertanggal 16 J anuari 2018, dan Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan surat memori banding tertanggal 11 J anuari 2018, yangmasingmasing

yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya serta menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya; Bahwa yang memancing perbuatan tersebut tidak hanya dari pihak terdakwatetapi juga dari pihak korban yang terlalu emosi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanggal 28 Desember 2017 Nomor694/P id.B

ID.B/2015/PN Loptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau lainnya yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu?, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Henny Br Manurungsedang berboncengan dengan saksi Meltiani Br Jawak dari arah Lau Dendangdimana saksi Henny Br Manurung yang mengendarai sepeda motor, pada saatmelintas di depan SMP Negeri 27 Desa Medan Estate Kec.

ID.B/2015/PN LopHonda Beat warna hijau Putih BK 2386 ADY, kami mengikuti sepeda motorkorban dari Jalan Lau Dendang dan ketika di Jalan Sunyi didepan sekolah SMP27, kKemudian saksi memepet dan mendahului sepeda motor milik korban dariarah sebelah kanan. Dan ketika dekat lalu EDI SUHENDRA menarik paksasebuah kalung emas dari leher korban hingga kalungya putus.

Id.B/2018/PN.Byw.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SELAMET HARIYANTO bersalah telah melakukanTindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 25September 2018.2.

Id.B/2018/PN.Byw.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 17.20 Wib terdakwaditagap petugas kepolisian karena bermain judi togel lewat website judi secaraonline melalui warnet di Warnet D Net Jalan Bengawan Kec.

. ~ upiah).TR aca putusan sela Pengadilan Negeri TanjungpinangNomo id.B/2017/PN.Tpg tanggal 7 Juni 2017 telah menjatuhkanput

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000, 00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 207/P id.B/2016/PN.Mlg., jo.Nomor 563/PID/2016/PT.SBY ., yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Malang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 November 2016Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 29

PUTUSANNomor:340/P ID.B/2014/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI PONOROGO, yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, bersidang digedung yang telah disediakan untuk itu di Jalan Ir. H. Juanda Nomor 23 Ponorogotelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa : Nama lengkap : SLAMET Bin RIPAN ;Tempat lahir t POTIGTR GG) fame m mann ann ner nrUmur/tgl.

Penasihat Hukum Telahmengajukan Ek ai tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknyaperkara A Daluwarsa dan di putus oleh Pengadilan Negeri Bangkinanges id.B/2015/PN.Bkn tanggal 2 Februari 2016 dengan amar putusanMenrisda enuntut Umumuntukmenuntut hapus atau gugur karena daluwarsa.

Tahun 1999, sehi ~pasal 79 KUHP yang mengatur Daluw La tna a tentang kejahatan yang diancamdengan pidana penjara lebih dari tahun, sebagaimana ancaman pidanasuai ketentuan pasal 78 dandalam pasal 263 ayat (2) KUH itWancaman pidana penjara selama 6 (enam)Tahun, maka jangka wakt warsanya sesudah 12 (dua belas) Tahun dandihitung mulai berlaku pa sesudah perbuatan itu dilakukan;Menimbang, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan h Se adie Tingkat Pertama yang menyatakan perkarapidana Nomor id.B

Menyatakan terdakwa ZAENUDIN Bin ADE TARSEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan TINDAK PIDANAHal. 1 dari 8 hal.Put...id.B/20../PN.WTP.PENCURIN SECARA BERLANJUT sebagaimana dimaksud Pasal362 Jo Pasal 64 KUHP sebagaimana Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan Didana terhadap tertokwa ZAENUDIN Bin ADETARSEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

AN.Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telahmenjatuhkan putusan No.736/P ID.B/2017/PN.Pdg, tanggal 13 Desember 2017yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . MAITIS Pgl. TIS dan Terdakwa Il. FITRAYANTI Pgl. SANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Yang memberatkan.

FUTUS A KN om or : 5 7/P id.B/2016/P N .Bi IsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan N egeri B engkalis yang mem erik sa dan mengad iliperk ara+perkara pidana dalam peradilan tin g kat pertam a denganacara pem eriksaan biasa, m enjatuhkan putu san sebagai berik utdalam perkara te rd ak w avam a tengexep : RINO DASRIANTO ALS BACI Bin DAHLIAR.Tem pat Lahir : Douri.U m ur/T gl.

BisKunjungi Website kamidi: H ttp//:w ww .pn.bengkalis.go.id4 1 (SaMsecaraberatla ssperkaraMse bagadiam bilMkK arenam elatluiketentute lah mke padadua alatin dakbersalam enuruk ete ranMte rh adadan T ekeadaaaontaraadanya4 B ahwSakssepedNom1229RenofaktmaHalaman 8 dariKunjungi W18 halamanebsitePutusankam idi:NomHo#ttp //:w wow57/P id.B/2016/PN.Bpn.bengkalis.gouiah Plat N om or Polisi BM 2319 BD.

PotlsekM andauD uri;4 B ahw a ak ibat kK ejadian te rse but sak si Y oudistiro S im anjuontakm enderita kK erugian se kira R p.t1 8 00 0 000.00 (D elapan belasjuita Rupiah);4 Bah wioa para sak si dan te rdak w a mengenatli baran g buik ti yangdip erlih atk an kepada m erekaM enim bang, bah w ia berdasarkan fak tafakta yang diperotlehdipersidangan a, selan jutnya M ajelis H akim ak anmem pertim bangkan apakah fak tafakta te rseb iu t te lah ec u ku pHalaman 9 dari l&8 halaman Putusan Nom or 57/P id.B

ID.B/2014/PN.Rkb.16Ad.3.

ID.B/2014/PN.Rkb.20ZAMHARI, S.H.