Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 9 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
No.10 tahun 1983 Jo.PP.
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016, telah dilangsungkanpernikahan berdasarkan Agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 425/12/XII/2016 tanggalHal.1 dari 15.Put.No.0262/Pdt.G/2018/PA.Prob.13 Desember 2016, sehingga karenanya Pernikahan tersebut adalah Sahmenurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuan UU No.1/1974, jo.PP. Nomor 9/1975;2.
Register : 09-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
gugatannya,Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat bertanggal 09 Agusius 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:243/Pdt.G/2016/PA.Spnianggai 09 Agusius 2016 yang isinya ietap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, Penggugat adalah PNS dan telah mendapatkan surat ijin untukbercerai dari atasan dan atau atas persetujuan atasan nomor: 800/277/BKD Tahun2015 tanggal 05 Agustus 2016, sebagaimana maksud PP Nomor 10 tahun 1983 jo.PP
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 6/G/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 4 Nopember 2020 — ISMAIL FAHMI, S.Kom; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
257 — 170
257 — 170
YANG SELANJUTNYA DIKUATKANDENGANYANGoCasHORMATDILAKUKANtentang Disiplin PegawaiSERTAKEPALANegeriKepegawaian Negara No. 21 Tahun 2010 tentang Ketentuan Pelaksanaan53 Tahun 2010Sipil,PROSESBADANOLEH TERGUGAT DALAM OBJEK SENGKETA AQUO TERHADAPPENGGUGAT;BERTENTANGAN DENGAN UNDANG UNDANG)NO. 5TAHUN 20rd TENTANG ASN JO.PP No. 11 TAHUN 20175 ENTANGMANAJEMEN PEGAWAI NEGERI SIPIL JO. PP No. 53TAHUN 2010TENTANG DISIPLIN PEGAWAI NEGERI SIPILAC Y.LY18.
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 135/Pdt.G/2011/PA Cmi Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
46 — 11
46 — 11
KHI Jo.PP No.9/75 Perkawinan pengugatdan Tergugat dapat putus karena penceraian, maka patut dan wajarapabila Majelis Hakim Yang Mulia mengabulkan gugatan Penggugatdalam perkara aquo ;Berdasarkan seluruh uraian diatas, maka Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cimahi agar dapat memutuskan halhal sebagai berikut ;1.onMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2006 dihadapan petugasKantor
Register : 16-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 76_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20131213_CeraiGugat_Tahun 2013 Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
46 — 18
46 — 18
dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan mengedepankan asas hukum yangberbunyi, "/ex specialis derogate lex generalis" Majelis Hakim menilai ketentuanPasal 3 dan 4 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 hanya mengatur secaraumum tentang prosedur administrasi perceraian bagi seorang Pegawai NegeriSipil yaitu izin perceraian dari atasan, bukan aturan khusus tentang sah atautidaknya perceraian itu sendiri, dengan demikian PP Nomor 45 Tahun 1990 jo.PP
Register : 21-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
110 — 2
110 — 2
Bahwa dengan demikian apa yang telah Pemohon uraikan diatas telahmemenuhi alasan untuk mengajukan Permohonan cerai talak di PengadilanAgama Purwokerto sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.PP Tahun 1975 pasal 19 huruf f jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 38 /Pid.B/2015 /PN.Sgr Tanggal 13 April 2015 — TERDAKWA : WAYAN BUDASANA
22 — 15
22 — 15
Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa Wayan Budasanabersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, Jo.pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian, Jo.PP No.9 Tahun 1991 tentang PelaksanaanPenertiban Perjudian, dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wayan Budasana dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1478/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
KHI Jo.PP No.9/75 Perkawinan pengugatdan Tergugat dapat putus karena penceraian, maka patut dan wajarapabila Majelis Hakim Yang Mulia mengabulkan gugatan Penggugatdalam perkara aquo ;Berdasarkan seluruh uraian diatas, maka Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cimahi agar dapat memutuskan halhal sebagai berikut ;1.onMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2006 dihadapan petugasKantor
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 7
27 — 7
No. 10 Tahun 1983 jo.PP. No. 45 Tahun 1990;b.
Register : 17-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 482/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Walikota Batu tertanggal 08 Pebruari 201, (buktisurat P.4), yang isinya menerangkan bahwa Pemohon telahdiberi ijin oleh Atasannya untuk mengajukan perceraian diPengadilan Agama, dengan demikian tindakan Pemohonmenyampaikan Surat Izin Cerai atasannya adalah tepat dantelah sesuai dengan maksud ketentuan PP.10 tahun 1983 Jo.PP. 45 tahun 1990 ; Menimbang, bahwa Termohon didepan persidanganmengaku sebagai CAPEG dan atas percerai ini Termohon jugamenyatakan belum terikat oleh aturan tersebut sehinggatidak
Register : 09-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 595/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 22 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 16
43 — 16
sudah tidak sepakat maka lembagaperkawinan tersebut dapat bubar (ontbinding des huwelijk);Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hinggaPenggugat ditahan di penjara oleh Kepolisian selama 10 (Sepuluh) harimembuat Penggugat merasa sudah tidak lagi dapat memberikan manfaat bagilembaga perkawinan Penggugat dan Tergugat (onheelbare twespalt);Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.PP
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Jo.PP No. 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PP No. 10 tahun 1983 telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagai berikut.1.
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 9 September 2020 — TIRSA LASAMA
203 — 176
203 — 176
Herij alias Harry alias HarryTan tidak dihadirkan untuk menghadap Notaris ataupun Notaris tidakmerujuk Putusan Pengadilan dimana Surat Pernyataan tersebut harusdibuktikan dahulu keabsahannya di muka persidangan.Bahwa berdasarkan Pasal 16 dan Pasal 53 UndangUndang Agraria jo.PP Nomor 40 tahun 1996.
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 16 / Pdt G / 2017 / PN Dps Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
perceraianini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardalam waktu 60 (enam puluh ) hari setelah Putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap untuk dicatatkan didalam Register yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat berada dipihakyang kalah maka kepadanya dihukum pula untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan dibawah ini;Mengingat UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.PP
Register : 16-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 104/Pid.B/2015/PN Sgr Tanggal 8 Juli 2015 — TERDAKWA : KETUT REDIKA Alias REDIT
49 — 18
49 — 18
Jo.PP No.9 Tahun 1991 tentangPelaksanaan Penertiban Perjudian yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa2.
Register : 01-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5866/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa karena tidak ada harapan lagi hidup rukun dan damai sebagai manalayaknya suami isteri yang di harapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suamiisteri saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia member bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lainnya, (Undangundang No. 01 Tahun 1974 Jo.PP.
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3232/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dalam perkawinan yang sahdan sampai saat ini belum bercerai, sehingga antara Penggugat dan Tergugatterdapat hubungan hukum perkawinan, oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan setatus Penggugat sebagaiPegawai negeri Sipil (PNS), dan status Tergugat sebagai Anggota TNIALaktif, maka Majlis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmendapatkan izin pejabat sebagaimana dimaksud/diatur oleh PP. 10/1983 jo.PP
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
padakutipan akta nikah Nomor XXXXX tanggal 02 Desember 1996, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri sipil telahmemperoleh ijin cerai dari Bupati Jombang hal ini telah memenuhi syaratPeraturan Pemerintah 10 Tahun 1983 Jo.PP
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 256/PDT/2018/ PT MDN Tanggal 24 Agustus 2018 —
36 — 16
36 — 16
Register Buku Tanah pada Tergugat IVdan Tergugat V;Bahwa oleh karena itu Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti KerugianNomor : 483/3/APHGR/ML/1982, tanggal 06 Mei 1982, atas namaNGADIMAN yang dimiliki dan dipergunakan oleh Tergugat adalah CacatHukum karena dasar penerbitannya telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan tentang Pendaftaran Tanah yang diatur dalam Pasal19 UndangUndang No.5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria Jo.Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah Jo.PP