Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum pendaftaran:11.12.a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4Agustus 2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat diKelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftartanggal 24 Mei 2010;c. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000156405 terdaftar tanggal 3 Maret 2008;Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat diKelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftartanggal 24 Mei 2010;c.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama TermohonKasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor PendaftaranIDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405terdaftar tanggal 3 Maret 2008;.

; Bahwa saksi dengan teman saksi sesama polisi menangkap terdakwaseorang di warung yang dijaga oleh Arif Fadilah, dan saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedang bemain judi on line dengan menyewakomputer yang di jaga Arif Fadilah dan memainkan komputer tersebutdengan membuka situs Website; Bahwa menurut keterangan terdakwa, sebelum bermain judi on line terdakwatelah lebih dahulu menyetorkan uang dengan mentransfernya kepada LeoSahputra, sebagai modal/syarat agar terdakwa dapat bermain judi online/

;Bahwa saksi dengan teman saksi sesama polisi menangkap terdakwaseorang di warung yang dijaga oleh Arif Fadilah, dan saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedang bemain judi on line dengan menyewakomputer yang di jaga Arif Fadilah;Bahwa menurut keterangan terdakwa, sebelum bermain judi on line terdakwatelah lebih dahulu menyetorkan uang dengan mentransfernya kepada LeoSahputra, sebagai modal/syarat agar terdakwa dapat bermain judi online/melalui internet;Bahwa terdakwa melakukan deposit sebesar Rp.

;Bahwa benar terdakwaditangkap saksi dan saksi II di warung yang dijagaoleh SAKSI Ill, dan saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang bemainjudi on line dengan menyewa komputer yang di jaga Arif Fadilah danmemainkan komputer tersebut dengan membuka situs Website;Bahwa BENAR, sebelum bermain judi on line terdakwa telah lebih dahulumenyetorkan uang dengan mentransfernya kepada Leo Sahputra, sebagaimodal/syarat agar terdakwa dapat bermain judi on line/melalui internet;Bahwa BENAR terdakwa melakukan

Bahwa terdakwa mengaku bermain judi on linetelah beberapa kali, dan menurut pemilik warung internet tersebut, selainterdakwa, orang lain banyak bermain internet namun tidak bermain judi on line;11.

dengan membukaSitus judi on line jenis POKKER;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas makaunsur dengan sengaja dapat dibuktikan dan telah terpenuhi secara hukum3.

Bateman Kakenturan Indonesia bergerak di bidanges namun belum produksi karena ada police line;Bahwa Setahu saksi para karyawan PT.

Bateman Kakenturan Indonesia telah memindahkan barangbarang yang ada dan telah mencabut police line yang telah dipasang;Bahwa Setahu saksi, petugas polisi memeriksa di bengkel perusahaankemudian memerintahkan untuk menghentikan kegiatan;Bahwa petugas polisi memasang police line terleboh dahulu baru pergi kebengkel;Bahwa setahu saksi ada pemasangan police line oleh petugas darikepolisian;Bahwa yang bertanggungjawab terhadap PT.

Bateman Kakenturan Indonesiasebelum dipasang police line;Bahwa saksi bekerja di PT. Bateman Kakenturan Indonesia Sejak tanggal 23November 2021;Bahwa Police line belum terpasang saat saksi masuk bekerja oleh karenananti 2 (dua) minggu setelah saksi bekerja baru petugas polisi datang danmemasang police line di gerbang pintu PT. Bateman Kakenturan Indonesia;Bahwa petugas polisi yang datang saat itu ada sekitar lebih dari 5 (lima)orang;Bahwa petugas polisi datang ke lokasi PT.

pemasangan police line;Bahwa Pemohon tidak hadir saat pemasangan police line;Bahwa Saksi tidak tahu karena ditangani oleh tim lain;Bahwa Pelapor yakni Mardianta Pek menjelaskan bahwa sebagai presidendirektur PT.

police line;Bahwa pemohon tidak hadir saat pemasangan police line tersebut;Bahwa untuk laporan polisi saksi tidak tahu bagaimana perkembangannya?

Setelah itu terdakwa mendaftarkan akun milik terdakwayaitu DARMI999 dengan password THR321 dengan email Wayanmanja@yahoo.com ke situsjudi on line yang bernama LOTUS4D. Terdakwa kemudian mendaftarkan juga nomor rekeningbank BCA nya dengan nomor : 0561232601 ke situs judi on line tersebut.

Lombok Barat.Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel secara on line dengan menggunakaninternet dengan cara pertamatama terdakwa menghidupkan laptop lalu memasangmodem agar bisa terhubung dengan jaringan internet.Bahwa setelah itu terdakwa mendaftarkan akun milik terdakwa yaitu DARMI999 denganpassword THR321 dengan email Wayanmanja@yahoo.com ke situs judi on line yangbernama LOTUS4D, kemudian terdakwa mendaftarkan juga nomor rekening bank BCAterdakwa dengan nomor : 0561232601 ke situs judi on line

tersebut.Bahwa setelah tersambung dengan jaringan situs judi on line, terdakwa mulai menerimapembelian nomor togel dengan cara pembeli datang langsung membeli kepada terdakwaatau melalui pesan singkat (sms).

Setelah ituterdakwa mendaftarkan akun milik terdakwa yaitu DARMI999 dengan password THR321dengan email Wayanmanja@yahoo.com ke situs judi on line yang bernama LOTUS4Ddan terdakwa juga mendaftarkan nomor rekening bank BCA terdakwa dengan nomor :0561232601 ke situs judi on line tersebut.Bahwa setelah tersambung dengan jaringan situs judi on line, terdakwa mulai menerimapembelian nomor togel dengan cara pembeli datang langsung membeli kepada terdakwaatau melalui pesan singkat (sms).

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Subur Suryana,NIK: 9556, Bagian: Packing Biscuit Line 3PT. MayoraIndah Tbk. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, JI.Jawa Blok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;49.Danang Prianto, NIK: 50039400, Bagian: Packing Biscuit Line 3, PT.Mayora Indah Tbk. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan IndustriMM2100, JI. Jawa Blok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;50.Aris Prasetyo,NIK: 7993, Bagian : Packing Biscuit Line 3, PT. MayoraIndah Tbk.

Ismail, NIK: 7903, Bagian: Packing Biscuit Line 3,PT. Mayora Indah Tbk.Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, JI. Jawa BlokH/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;57.Tri Susanto, NIK: 50043590, Bagian : Packing Biscuit Line 1PT. MayoraIndah Tbk. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, Jl.Jawa Blok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;58.Reza Cendiqia, NIK: 13110, Bagian : Packing Biscuit Line 1PT. MayoraIndah Tbk.

Azul Fahmi,NIK: 8192, Bagian : Packing Biscuit Line 10,PT. Mayora IndahTbk. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, JI. JawaBlok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;84.Halimah, NIK: 50045707, Bagian: Packing Biscuit Line 10, PT. MayoraIndah Tbk. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, JI.Jawa Blok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;85.Erna Suryana, NIK: 7743, Bagian: Packing Biscuit Line 10,PT. MayoraIndah Tbk.

Anggi Setevananda NIK: 13956, Bagian : Packing Biscuit Line 4, PT.Mayora Indah Tbk. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan IndustriMM2100, JI. Jawa Blok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;101. Partini, NIK: 7753, Bagian : Packing Biscuit Line 4, PT. Mayora IndahTok. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, JI. JawaBlok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;102. Ashari,NIK: 18941, Bagian : Packing Biscuit Line 4, PT. Mayora IndahTok.

JawaBlok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;Widarno, NIK: 8002, Bagian: Cetakan & Oven Line 8,PT. Mayora IndahTok. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, JI. JawaBlok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;Sugih, NIK: 8135, Bagian: Cetakan & Oven Line 8, PT. Mayora IndahTok. Cabang Cibitung, beralamat di Kawasan Industri MM2100, JI. JawaBlok H/No. 10 CibitungKabupaten Bekasi;Dadi,NIK: 7972, Bagian: Cetakan & Oven Line 8, PT.

,040619763172044406761001Sewing Line 5Kmp.

5 Tahun 7 Bulan Rp 1,380,000Rini Budiyati 0559 Sewing Line 3 8 Tahun 5 Bulan Rp 1,380,000Nur Kholipah 0276 Sewing Line 3 4Tahun 9 Bulan Rp 1,380,000Atik Muningsih 0559 Sewing Line 3 4 Tahun Rp 1,380,000Sugiarto 0276 Cutting 6 Tahun 7 Bulan Rp 1,380,000Yopi Muhlis 0665 Cutting 7 Tahun 3 Bulan Rp 1,380,000Hasanah 0888 Sewing Line 1 8 Tahun 4 Bulan Rp 1,380,000Farisi 0554 Sewing Line 1 7 tahun Rp 1,380,000Sulistyowati 0775 Sewing Line 1 8 Tahun 6 bulan Rp 1,380,000Rudiah 0336 Sewing Line 1 7 Tahun

Jumroh 0124 Sewing Line 5 Q9tahun 7 bulan Rp 1,380,00014. Nyai 0298 Sewing Line 5 7 Tahun 2 bulan Rp 1,380,00015. Sri Haryati 0276 Sewing Line 5 11 Tahun 6 bulan Rp 1,380,00016. Wakhidatun 0144 Sewing Line 5 Q9tahun 7 bulan Rp 1,380,00017. Siti Juharah 0122 Sewing Line 5 9 Tahun 9 bulan Rp 1,380,00018. Slamet Widodo 0199 Supervisor Sewing 4 Tahun 4 bulan Rp 2.880.000Line 319. Mega Rahami 0188 Pengawas Sewing 8 Tahun1bulan Rp 1,530,000Harahap Line 520.

Sunengsih 0723 Sewing Line 5 6 Tahun 7 Bulan Rp 1,380,00057. Astuti 0189 Sewing Line 5 7 Tahun 7 Bulan Rp 1,380,00058. Sukesih 0831 Sewing Line 5 4Tahun 2 Bulan Rp 1,380,00059 Makturoh 0991 Cutting 6 Tahun 3 Bulan Rp 1,380,00060. Riyanti 0778 Sewing Line 3 9 Tahun 7 Bulan Rp 1,380,00061. Ismayati 0441 Sewing Line 3 5 Tahun 7 Bulan Rp 1,380,00062. Rini Budiyati 0559 Sewing Line 3 8 Tahun 5 Bulan Rp 1,380,00063. Nur Kholipah 0276 Sewing Line 3 4Tahun 9 Bulan Rp 1,380,00064.

Saanah 0365 Sewing Line 1 6 Tahun 1 Bulan Rp 1,380,00096. Siswanti 0352 Sewing Line 1 Tahun Rp 1,380,00097. Hichmatun Sari 0762 Sewing Line 1 6 Tahun 5 Bulan Rp 1,380,00098.

-(dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk pengurusan penerbitan Cradit Line di Bank CIMB Niaga sebesar USD 25.000.000 dari Drs. CIPTO SULISTIO kepada EDWIN R. SONDAKH tertanggal 2 April 2013.- Surat pernyataan EDWIN R. SONDAKH mengembalikan seluruh biaya pengurusan penerbitan Credit Line an. PT. NUSUNO KARYA di Bank CIMB Niaga sebesar USD 25.000.000 tanpa terkecuali tertanggal 2 April 2013. Dikembalikan kepada Drs. CIPTO SULISTIO.

NUSUNO KARYA tidak jadi terlaksanaatau tidak bisa diterbitkanBahwa ternyata terdakwa tidak mengurus penerbitan Credit Line ke Bank CIMB Niagadan Bank BRI melainkan ke Bnk ICBC, tetapi ternyata pihak Bank ICBC tidak bias melayaniCredit Line, sehingga saya terdakwa tidak bias melaksanakan serta mengerjakan pengurusanpenerbitan Credit Line tersebut sampai dengan selesai dan setelah sekian lama saksi Drs.CIPTO SUSILO menunggu, ternyata penerbitan Credit Line di Bank CIMB Niaga dan BankBRI atas nama PT

CIPTO SULISTIO dengan terdakwa dalam hal penerbitan Credit Line diBank CIMB Niaga dan Bank BRI;Bahwa atas dasar itu pada tanggal 2 April 2013 saksi Drs. CIPTO SULISTIOmenyerahkan uang tunai sejumlash Rp.250.000.000.(dua ratus lima puluh juta rupiah)sebagai uang muka pengurusan penerbitan Credit Line dengan perjanjian apabilaCredit Line tidak terbit maka uang muka dikembalikan ;Bahwa ternyata Credit Line tidak terbit sehingga saksi Drs.

Cipto Sulistio dengan terdakwa ada perjanjianpenerbitan credit line di Bank CIMB Niaga dan Bank BRI sebesar U$D 25.000.000.Bahwa untuk pengurusan penerbitan credit line tersebut saksi Drs. Cipto Sulistiomenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.250.000.000.(dua ratus lima puliuhjuta rupiah) ;Bahwa ternyata credit line yang dijanjikan terdakwa tidak terbit dan terdakwa tidakmengembalikan uang saksi Drs. Cipto Sulistio ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Nusuno Karya melalui saksi Dani Susilo untukpengurusan penerbitan credit lain ;e Bahwa terdakwa tidak bisa menerbitkan credit line karena pada waktu itu Bank CIMBtidak melayani credit line;e Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan pengurusan penerbitan credit line kepadasaksi Rizky Andrian dan ternyata Rizky Andrian juga tidak bisa menerbitkan creditline sesuai batas waktu yang ditentukan dan PT.

Cipto Sulistio dengan terdakwa ada perjanjianpenerbitan credit line di Bank CIMB Niaga dan Bank Mandiri sebesar U$D25.000.000.Bahwa untuk pengurusan penerbitan credit line tersebut saksi Drs. Cipto Sulistiomenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.250.000.000.

Produksi Bata Ringan Line 2 juncto Akta Nomor36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan Nurwulandari, S.H., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebin dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)

SusPailit/2020(2) Akta Nomor 24 tanggal 16 November 2015 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;(3) Akta Nomor 36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;.

Akta Perjanjian Pemberian Line Facility Murabahah, Nomor 17,tanggal 16 November 2015, yang dibuat oleh antara Tergugat dengan Tergugat II, di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris yangberkedudukan di Semarang;b. Akta Nomor 24, tanggal 16 November 2015, tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diHalaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 33 PK/Pdt. SusPailit/2020Semarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;c.

., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;3. Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hakhak jaminan kebendaan(fidusia) dan perubahannya bagi Tergugat II, yang timbul dari adanyaPembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedAerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550, yang diproduksi olehHESS ACC SYSTEM. BV, adalah batal demi hukum, dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:a.

Nurwulandari, S.H., Notaris yangberkedudukan di Semarang;2) Akta Nomor 24 tanggal 16 November 2015 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;3) Akta Nomor 36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;4.

Zulkarnain Tawakkal ;

1. 1 (satu) bendel kontrak No. 027.S/PPK/BGS/2016 ;
2. 1 (satu) bendel Kontrak No. 315.S/PPK/BGS/2015 ;
3. 1 (satu) bendel Kontrak No. 4420001166 ;
4. 1 (satu) bendel Kontrak 499.SPPK/BGS/2016 ;
5. 1 (satu) bendel Kontrak No. 423.S/PPK/BGS/2017 ;
6. 1 (satu) bendel Kontrak No. 191.S/PPK/BGS/2017 ;

Dikembalikan kepada PT BAHARI LINE INDONESIA ;

Membebankan biaya perkara ini

Bahari Line Indoneisa tidaktahu perusahaan PT. Bahari Line Indoneisa seperti apa, dan pemilik asliPT. Bahari Line Indoneisaadalah Morten Inhaug, dan saksi tidak pernahke kantor PT. Bahari Line Indonesia;Halaman 15 PutusanNomor:1405/Pid.B/2018/PN JktUtr.

Bahari Line Indonesia ; Bahwa yang pegang kontrak kerja PT. Bahari Line Indonesiasemuanyamemanag terdakwa Zulkarnain Tawakal selaku DirekturOperasional ;Halaman 17 PutusanNomor:1405/Pid.B/2018/PN JktUtr.

Bahari Line Indonesia ada sekitar 20 orang,termasuk terdakwa II Muhamad Ali Wardana; Bahwa pada saat saksi bekerja di PT, Bahari Line Indonesia,menjalankan operasional PT, Bahari Line Indonesia adalah terdakwa Zulkarnain Tawakkal:; Bahwa jumlah pembagian saham di PT Bahari Line Indonesia 90%atas nama Gabrila Inhaug sekitar tahun 2016; Bahwa yang memasukkan saksi sebagai Advisor di PT Bahari LineIndonesia adalah Morten Inhaug Bahwa pada saat saksi masuk kerja di PT, Bahari Line Indonesiatahun 2016

Bahari Line Indonesia pernah bekerjasama denganMITRA ENERGY (INDONESIA BONE), LTD. Tahun 2013; Bahwa PT. Bahari Line Indonesia pernah bekerjasama denganMULTI CLIENT GEOPHYSCAL PTE, LTD sekitar tahun 2013; Bahwa PT. Bahari Line Indonesia pernah bekerjasama denganKRISNEGERYA (ASIA) LTD tahun 2013; Bahwa PT. Bahari Line Indonesia pernah bekerjasama denganKRISNEGERYA (SAKTI) BV tahun 2013; Bahwa PT. Bahari Line Indonesia pernah bekerjasama denganKRISNEGERYA (EAST MURIAH), LTD tahun 2012; Bahwa PT.

Bahari Line Indonesia; Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2017 jam 22.31 WIB Terdakwa ke kantorPT. Bahari Line Indonesia sendiri, sedangkan Ali Wardana sudah menunggudi PT.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk tersebut;

PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBKlawanPT DWIBINA PRIMAdanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

PUTUSANNomor 834 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBK, berkedudukan diJalan Abdul Muis Nomor 50 Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Surjono Abdullah Suharsono selaku DirekturUtama PT Arpeni Pratama Ocean Line, Tok, memberi kuasakepada Syafril, S.H., M.H. dan kawankawan, Para advokatpada Lembaga Hukum Humanis Advocates

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Arpeni PratamaOcean Line, Tok. Tersebut;2.

dapatdianggap sebagai kuitansi pelunasan jika tidak ada bukti pendukung lainnya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat AktaPerjanjian Jual Beli objek sengketa dengan harga Rp2.895.000.000,00 (duamiliar delapan ratus sembilan puluh lima juta rupiah) namun tidak ditindaklanjutidengan pembayaran sehingga jual beli dimaksud tidak pernah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk tersebut;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 834 PK/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (Duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.

Sisam yang sudah selesaimemotong kabel power line dekat tiang power line ke 2 (dua) sehingg kabeltersebut tergantung power line tersebut menggantung, kemudian sdr.

Sisam turun kembali kebawah,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN Rhlselanjutnya terdakwa langsung berjalan menuju ke tiang power line ke 4(empat) dan terdakwa langsung memotong kabel power line tersebut yangmasih terhubung ke tiang tower line ke 4 (empat) dengan cara memotongmenggunakan gergaji besi Sampai putus sehingga ditiang tower power line ke 4(empat) hanya tersisa potongan kabel power line menjulur ke tanah, kemudianterdakwa memanggil terdakwa II dengan mengatakan fen bantu tarikkemudian

Power Line.

Sisam (DPO) kembali memotongkabel power line tiang ke 3 (tiga) dengan cara memanjat danmemotongnya menggunakan gergaji besi, setelah selesai dipotong olehSisam (DPO) kemudian Terdakwa langsung memotong power line yangmenghubung ke tiang power line ke 4 (empat) satu persatu dipotong olehTerdakwa ; Bahwa kemudian kabel power line tersebut ditarik Terdakwa bersamadengan Sisam (DPO) sedangkan Terdakwa dan Budiansyah menarikkabel power line jalur tengah yang sudah terpotong ke bawah pohonmangga.

melakukan tindak pidana Pencurian dalam Dakwaan Subsidair ;

Menerima laporan dari Telesales Judi On Line Imobet.comtentang nomor handpone yang Tersangka berikan teresbut apakahaktif atau tidak;4. Menerima data member/pemain yang mau bergabung di JudiOn Line Imobet.com dari Telesales Judi On Line Imobet.com;5. Mengirimkan data member/pemain yang mau bergabung di JudiOn Line Imobet.com ke Trainer Judi On Line Imobet.com;6. Menerima Id dan Password member/pemain untuk Login di WebJudi On Line Imobet.com dari Trainer Judi On Line Imobet.com;7.

Menerima data member/pemain yang mau bergabung di JudiOn Line Imobet.com dari Telesales Judi On Line Imobet.com;5. Mengirimkan data member/pemain yang mau bergabung di JudiOn Line Imobet.com ke Trainer Judi On Line Imobet.com;6. Menerima Id dan Password member/pemain untuk Login di WebJudi On Line Imobet.com dari Trainer Judi On Line Imobet.com;7. Mengirimkan Id dan Password member/pemain untuk Login diWeb Judi On Line Imobet.com ke Telesales Judi On Line Imobet.com;8.

Menerima Id dan Password member/pemain untuk Login di WebJudi On Line Imobet.com dari Trainer Judi On Line Imobet.com;he Mengirimkan Id dan Password member/pemain untuk Login diWeb Judi On Line Imobet.com ke Telesales Judi On Line Imobet.com;8.

On Line Imobet.com.

Dalam Provisi:
- Menolak gugatan Provisi Pelawan/Pembanding;
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Terlawan I/ Terbanding I;
Dalam Pokok Perkara:
1. Menyatakan Pelawan /Pembanding adalah Pelawan yang benar;
2. Mengabulkan gugatan Pelawan/Pembanding untuk sebagian;
3. Menyatakan Terlawan I/Terbanding I dan Terlawan II/Terbanding II telah melakukan perbuatan melawan hukum berkaitan dengan pelaksanaan Akad Line

Fasility Musyarakah yang tidak sejalan dengan hukum Islam;
4. Menghukum Terlawan II/Terbanding II untuk menyerahkan Salinan Akta Line Fasility Pembiayaan Musyarakah No. 94 tanggal 20 Nopember 2018, dan Salinan Adendum Atas Akad Line Fasility Musyarakah No. 69 tanggal 25 September 2018 kepada Pelawan/Pembanding;
5. Menghukum Terlawan I/Terbanding I (Bank Syariah Bukopin Cabang Samarinda) untuk membayar ganti kerugian materiil yang diderita oleh Pelawan/Pembanding

Halmana sebagaimana tercantum pula dalam ketentuan Pasal 1ayat (1) dan ayat (2), ketiga Akad Line Fasility Musyarakah aquo, yakni yangmenjadi dasar hukum adalah Hukum Islam.

Bahwa dengan demikiankedudukan hukum Pelawan/Pembanding dan Terlawan I/Terbanding dalamAkad Line facility Musyarakah No. 5 tertanggal 12 Agustus 2014, yang dibuatNotaris Siti Aisyah, S.H., M.Kn., Addendum atas Akad Line facility MusyarakahNo. 69 tertanggal 25 September 2015, yang dibuat Notaris RuddyanthoTantry, S.H. dan Akad Line facility Musyarakah No. 94 tertanggal 20 Nopember2015, yang dibuat Notaris Ruddyantho Tantry, S.H., adalah sebagai MITRAuntuk melakukan kerjasama (musyarakah) antara Pelawan

Dengan demikian Majelis Hakim tingkat banding berpendapat,bahwa pembiayaan dalam akad Line Fasility musyarakah dari Terlawan I/Terbanding (Bank Syariah Bukopin Cabang Samarinda) sebesarRp 48.000.000.000,00 (empat puluh delapan milyard rupiah) adalah merupakanMODAL KERJA dari Terlawan I/Terbanding sebagai realisasi Akad Line FasilityMusyarakah dengan Pelawan/Pembanding, BUKAN merupakan HUTANGantara NASABAH kepada BANK.

(Bukti P3/Bukti T I5), Addendum atas Akad Line facilityMusyarakah No. 69 tertanggal 25 September 2015, yang dibuat NotarisRuddyantho Tantry, S.H. (bukti P4/Bukti T I21), dan Akad Line facilityMusyarakah No. 69 tertanggal 25 September 2015, yang dibuat Notarishim 9 dari 18 hlm. put. no. 47/Pdt.G/2019/PTA.SmdRuddyantho Tantry, S.H.

faktafakta tersebut dan oleh karenadua Akad Line Fasility Musyarakah tersebut dibuat dan dirumuskan oleh NotarisRuddyantho Tantry, S.H.

Nomor 415 K/Pdt.SusPHI/2018 23 Sumarni Sewing Line 4 19/03/2010 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00024 Masriati Sewing Line 6 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00025 Paso Sewing Line 3 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000Sl26 Sutini Sewing Line 3 05/09/2008 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00027 Latifah Sewing Line 3 12/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00028 Fitriah.A Packing 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00029

Sulastri Sewing Line 4 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00030 ON avat Sewing line 6 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00031 Jahara Sewing Line 4 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00032 Sunenti Sewing Line 1 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00033 Mudiah Sewing Line 6 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00034 Subandi Umum 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00035 DinaSusanti Sewing Line 3 18/08

Juhanah Sewing Line 1 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00038 Tukinem Sewing Line 3 22/01/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00039 Aminah Sewing Line 4 12/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00040 SriMulyani SewingLine4 22/11/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00041 Subarkah Sewing Line 6 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00042 Mimin Sewing Line 1 06/12/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00043 Suleaesih Sewing Line

4 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00044 Casmirah Sewing Line 1 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00045 Elas Umum 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00046 Juarsih Sewing Line 1 13/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00047 Sariyem Sewing Line 3 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00048 Oom Sewing Line 1 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00049 Dukinem Sewing Line 3 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00

Rp35.634.00050 Muanih Sewing Line 4 22/11/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00051 Risna Sewing Line 3 12/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00052 Tarmini Sewing Line5 14/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00053 Caskem Sewing Line 4 22/11/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00054 Muarifah Sewing Line 1 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000 Halaman 12 dari 19 hal.

Terdakwa tetap ditahan;

tersebut diundi pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa pada saat penangkapan, saksi ada mengamankan barang bukti dariTerdakwa berupa (satu) buah HP merk Nokia 6300 warna merah silver, 1(satu) buah HP merk Blackberry Gemini warna hitam, dan 2 (dua) kartuATM BCA, di mana kesemuanya dipergunakan sebagai alat atau saranadalam permainan judi togel on line;Bahwa omzet dari permainan judi togel on line tersebut menurut keterangandari terdakwa sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dalam

memberikan pendapat benar dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung,Terdakwa ditangkap Polisi karena telah menjadi pengepul dalam permainanjudi togel on line tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menjadi pengepul permainan judi on line sejak bulanAgustus 2015

ke alamat akun situswww.togelplus.com, sedangkan ATM BCA untuk mengirim/mengisi uangkedalam saldo Bank BCA untuk menalangi/membayar rekapan tombokannomor togel on line ke pemilik akun situs www.togelplus.com;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 8,5% dari nilai omzet,sedangkan untuk pengecer saudara Mulyadi mendapatkan 20%;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Tlge Bahwa cara permainan judi on line tersebut, pertamatama Terdakwamenerima tombokan nomor togel melalui SMS ke HP merk

Nomor Togel on line tersebut diundi pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Terdakwa menjadi Pengepul judi Togel onlinetersebut sejak Agustus 2015 hingga Terdakwa ditangkap Polisi.

Sakirdan Terdakwa melakukan penyusunan rencana seputar pembagian tugas untuk mengambilminyak yang ada di line pipa milik PT. Pertamina di Pendopo, yakni Sdr. Tosa dan TerdakwaSupriyanto bertugas pergi menuju line pipa minyak dan membuat lubang di line pipa minyaktersebut dialnjutkan lagi dengan pemasangan keran di lubang line pipa minyak tersebut,sedangkan tugas M. Tipo Sultan dan Sdr.

Tosadan saksi Supriyanto pergi menuju areal line pipa minyak milik PT. Pertamina Pendopodengan membawa peralatanperalatan yakni alat bor, krangan, martil besar, pahat, kunci pas,untuk membuat lubang di line pipa yang mana peralatan tersebut telah disiapkan olehTerdakwa Supriyanto, setiba di areal line pipa milik PT. Pertamina lalu Sdr. Tosa memulaimebuat lubang di line pipa dengan menggunakan alat bor, martil besar, pahat, kunci pas,sedangkan tugas Terdakwa Supriyanto menyenteri Sdr.

Pertamina Pendopo dan saksi bersamadengan saksi Sumaryono dan saksi Bagio menemukan ceceran minyak di sekitar line pipaminyak PT. Pertamina lalu saksi menelusuri lebih lanjut kemudian menemukan kranpengatur keluar masuknya minyak di line pipa PT.