Ditemukan 313 data
26 — 2
Mangil) tahunnya lupa,dibagi menjadi tiga untuk anakanak H. Sukri, yaitu Mona dapat yang tengah,yang lain pinggir;Bahwa Mona (B.Tija), pernah menempati rumah yang sederhana di obyeksengketa itu, namun sekarang sudah dirusak/diganti dengan rumah baru olehanak p. Brahim;Bahwa B.
Mangil) tahunnya lupa,dibagi menjadi tiga untuk anakanak H. Sukri, yaitu Mona dapat yang tengah,yang lain pinggir;17. Bahwa Mona (B.Tija), pernah menempati rumah yang sederhana di obyeksengketa itu, namun sekarang sudah dirusak/diganti dengan rumah baru olehanak p. Brahim;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Hamid bin Abdullah memberi keteranganyang pada pkpoknya:Put. No . 767/Pdt.G/2015/PA Jr hal. 20 dari 2618. Bahwa saksi kenal dengan B. Tija, dan B.
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
RIBUT PURNOMO BIN MARDJI
26 — 3
>Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol AG-4698-SI, dengan Noka MH1KC11177KO45703 dan Nosin KC11E1045437, dipergunakan dalam perkara lain atas nama RIYAN BIN MUSLIM ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol AG-6194-OB, dengan Noka MH1JF123BK156728 dan Nosin JF51E2138958, dikembalikan kepada saksi SENI WINOTO BIN MANGIL
31 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudik Harianto bin Mislam) dengan Pemohon II (Anik Purwati binti Sujarwo Mangil) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2016 di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Bukor Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
25 — 10
Oleh karena itu berdasarkan ketentuan tersebut maka dalildalilTerbanding tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut secarayuridis formil telah terbukti kebenarannya dengan sah dihadapan sidang.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 26 Juni 2013dalam agenda Pembuktian, pihak Terbanding telah mengajukan bukti P1berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama kedua pihak berkara, sertadidukung oleh empat orang saksi yang diajukan oleh Terbanding yaitu( NYAMIN bin MANGIL ) tetangga
93 — 33
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riva'i Sitompul bin Rahman Sitompul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Wahyuningsih binti Mangil) di depan sidang Pengadilan Agama Tarutung.
4.
16 — 5
Mohamad Slamet bin Mangil, Tempat tanggal lahir Nganjuk 3 Mei 1974,agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di jlHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Sdw17 Agustus RT 6 Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.
30 — 2
III.SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL(Terdakwa III).IV.SAHIRIN HARTOTO SRI BUDOYO Als TOTO Bin EMAN SANTOSO(Terdakwa IV).V.AKAS SUKMA SATOTO Alias AKAS Bin SATOTO(Terdakwa V).VI.HANDOKO Alias POLANG Bin SALAM(Terdakwa VI)
oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan dan keterangan Para Terdakwa tersebut;Mendengan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Juni2013 dan dibacakan di persidangan pada tanggal tersebut diatas yang padapokoknya Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I MUHAMAD RIYADI WIJAYA AliasSIMBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN ,, Terdakwa IISUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM , Terdakwa IIISUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL
SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL SAHIRIN : Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa masih tetap pada keterangannyasebagaimana keterangan yang pernah diberikan dalamBAP;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 April 2013,sekira jam 14.30 wib di ruangan bekas konter milikSujatmiko Alias Miko di Desa Kutasari Rt 02 Rw 04kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas paraterdakwa telah dilakukan penangkapan sehubungansaksi dan para terdakwa telah melakukan tindak pidanaperjudian.Bahwa
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangil ;Selatan : Mbah Sarnati ;Barat : Bu Landep ;Bahwa warisan tanah pekarangan di Dusun Daringan Desa MaesanKecamatan Mojo Kabupaten Kediri tersebut pada tahun 1985 oleh Munarisdijual dan dibeli oleh Mbah Tumi seharga + Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tanah warisan di Dusun Daringan Desa MaesanKecamatan Mojo tersebut kemudian oleh Munaris dibelikan tanah pekaranganmilik Hasim, persil 25 a klas d.ll seluas + 62 Ru seharga Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah
37 — 12
Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkanpengetahuan Saksi langsung.Muhammad Slamet bin Mangil, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai, Tempat tinggal di Jalan 17 Agustus, RT. 06,Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah, secara terpisah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon, sebab Saksi memiliki hubungansebagai Tetangga Pemohon II.
13 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bolo Sugoro bin Kayit) terhadap Penggugat (Sartun binti Kasan Mangil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
77 — 15
Namanama 35 orang saksi tersebut adalah : saksi MasUd, saksi Daud, saksiYatiman, saksi Darlin, saksi Eko, saksi Ujang, saksi Surip, saksi Sai, saksi Mumu,saksi Dadang, saksi Iwan, saksi Aman, saksi Muslik, saksi Eman, saksi Padiaman,saksi Manaf, saksi Agus, saksi Unus, saksi kimong, saksi Wawan, saksi Sanitra,saksi Surban, saksi Ngadirin, saksi Dani, saksi Kundang, saksi Rustam, saksi Susilo,saksi Nurhadi, saksi Sukatma, saksi Rohaeni, saksi Waris, saksi Mangil, saksiSamsuli, saksi Sukar dan saksi
30 — 0
syarat sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P. berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, majelis berpendapat bahwa terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah Wonosob0 272 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nenaMenimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatan denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 515/54/VIII/2006, tanggal 29 Agustus 2006, dan bukti kesaksian 2 (Dua) orang saksimasingmasing bernama Sujiman bin Sumedi dan Mangil
44 — 23
Mangil binti Sahabudin;
4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Moh. Daffa Ihsan bin Suparto A. Makur, lahir tanggal 13 Juni 2015 minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Isno Dinoto bin Dullah) terhadap Penggugat (Susilawati binti Mangil);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
16 — 5
Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Partono binTaman dan Karni bin Kasan Mangil
6 — 1
(FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret 2016 atas nama Pemohondan Termohon) dan Bukti P.2 (Fotokopi kartu tanda penduduk NIK.3503031306950001 tanggal 12082014 atas nama Pemohon);Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Edi Suseno bin Mudjiran dan Sarjo bin Mangil, Kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah selengkapnyadiuraikan dalam Duduk Perkara putusan ini yang pada pokoknyamenguatkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang
13 — 2
li>Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/I/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983 biodata Pemohon I yang semula tertulis MUDJIJAT bin DASIM tempat tanggal lahir Sukorame 28 tahun dirubah menjadi SUDJIAT bin DASIM tempat tanggal lahir Trenggalek 18-03-1955 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SRINGATIN binti MANGIL tempat tanggal lahir Sukorame 17 tahun dirubah menjadi SRINGATIN binti MANGIL
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasih menjual sebuah rumah joglo kepada DasniRasmidan untuk biaya kematian Soemodiwiryo Markaban suamidari Pasih tertanggal 16 Mei 1998 di Desa Sumber Mulyo,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang sedangkan baranggonogini yang diperoleh dalam perkawinan dengan Tergugatberupa:e Sebidang tanah yasan luas + 1% ha terletak di Desa Kebloran,Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang dengan batasbatas:Utara : sawahnya Mustari;Timur : Kayun;Selatan : Kam; danBarat : Mangil;bahwa tanah tersebut diperoleh dari Akta
14 — 1
PutusanNo. 1200/Pdt.G/2015/PA.MgtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi Winarsihbinti Kasman dan saksi Il Martin binti Mangil yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan
18 — 7
Bahwa Pemohon dengan isteri tersebut, bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Susi Susanti dengan seorang lakilaki bernamaARBAIN Bin MAULANA KAMAL, Tempat tanggal Lahir Sungai Junjangan,02 September 1993 (27 Tahun), tempat tinggal di Parit Mangil RT.011RW.002 Desa Sungai Junjangan, Kecamatan Batang Tuaka KabupatenIndragiri Hilir;.