• Mkd. wot 4' 4 her ww mego aees% x

• , Tergugat cukup dan =Incar memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak sebulan lebih;Bahwa, pekerjaan Tergugat sehari hari usaha bengkelIdi perbatasan Entikong;Bahwa, saksi tidak tahu Tergugat sering keluarmalam; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;TRI JUMADIONO bin WIROSUNARTO, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bengkuang Sari, RT 01, RW Ol1, DesaKasro Mego

• ., umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Berinang Nomor 99, RT 11, RW I, Desa Kasro Mego,Kecamatan Beduai, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtuaPenggugatselama 7 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak, anak pertamaperempuan yang bernama : Putri Devina Alin Rismanda, umur 15 tahuranak kedua lakilaki yang bernama : Mego Davino Alin Rismando, umur 13tahun, anak ketiga perempuan yang bernama : Mila Devina Alin Rismanda,umur 13 tahun, saat ini anak pertama dan kedua dibawah asuhan Tergugatsedangkan anak ketiga

• Dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai 3 orang anak : RUMIYANI sesuai Akta Kelahiran Nomor : 47952/CS.T/VII/1988 ISTIHARIYANI sesuai Akta Kelahiran Nomor : 725/D/2006 MEGO SUWASTONO sesuai Akta Kelahiran Nomor : 542/T/19963. Bahwa dalam Akita Kelahiran Pemohon Nomor: 725/D/2006 tertulis namaAyah JANAR MUSTAMTO.4.

• telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah nomor 64/11/I/2005 tanggal 03 Februari 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, KabupatenMagetan namun karena kelalaian para Pemohon, karena para Pemohonhanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahan kepadaPembantu PPN maka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitunama Pemohon tertulis Mego

• :oS Fads 5 ot eld oi cael oe 5 MeGo als 9 Lal 8l ols Ses ell bo wireCee 3 Te = oe 9 )eee "hen tidak ada manfaat yang a5 Ne Il Sapien dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas darimasalah penyebab pertengkaran itu besar atau kecil, namunsesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan kehidupan rumah tangga antara pasangan suamiistriAe ati per dost Sse 2 Se ldo ell as esiaolb Lalb login T Weyl ut volall 55% pas 5 gllisiZcab )Hal. 10 dari 13 Hal.

• ;Menimbang, bahwa oleh karena syarat taklik talak telah terpenuhi,gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkansecara verstek dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwad berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah), hal ini Sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Bani Israil ayat34 yang berbunyi :gl gaol Ul Dego b Mego

• PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2020/PA.MnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 06 Agustus 1983, NIK.agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Nutrifood, pendidikan SLTA, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Jalan Mego Manis II No.16, RT. 033,

• Mego, Kab.

• Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin lagi.Saat ini Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Penggugattinggal di rumahnya sendiri, di Kelurahan xx, Kecamatan xxx, KabupatenSikka, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Bhera, Kecamatan Mego,sampai sekarang;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.MurBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Maumere

• menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkandalam kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis:Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan (kebaikan);Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada HurriyahazZauyjain fi alThalag, halaman 83, yang telah diambil sebagai dasarpertimbangan dalam pendapat Majelis sebagai berikut:go Gul, NLuW 4bL Mbis au cual Moule V jgsue ole ioe conGai cuon> Vbos V j92G8 yooye ot &y 79> VL Wuioyl, pula Lw Vusi Mego

• Mego tertanggal 30 Mei 2022 ditanda tangani oleh Yeri Muaya;

• Bukti pengiriman uang melalui transfer Bank Mandiri uang sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ke Nomor Rekening Bank BCA 1671551864 atas nama Yeri Muaya tertanggal 8 Juni 2022;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Ahli MEGO PURNOMO, ST. MT.

  Mego Purnomo, ST.MT selaku Ahli dari Fakultas TeknikUniversitas Negeri Semarang (UNNES) menerangkan :CV.

  Rembang TA. 2014yang dilakukan oleh Ahli Mego Purnomo ST, MT dari Universitas NegeriSemarang dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :A.

  Berdasarkan pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Ahli dariUniversitas Negeri Semarang (UNNES), MEGO PURNOMO, ST., MT.untuk pekerjaan pasang batu bolder terdapat kekurangan volumesebanyak 1.465,15 m?

  Berdasarkan pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Ahli dariUniversitas Negeri Semarang (UNNES), MEGO PURNOMO, ST.

• :gl gaol al deg b Mego JL pingArtinya: dan penuhilah janji, Ssesungguhnya janji itu. pasti dimintapertanggung jawabannya , dan dalil Fikih dalam Kitab Syarqawi Ala at Tahrirhalaman 105 yang juga diambil alin majelis sebagai pertimbangan dalamperkara ini yang berbunyi:oi ald LY 6 Wadd 9 GF Ugrgrvl ao UoiioArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesual dengan buny!

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa terdakwadicurigai ada memiliki serbuk Kristal bening yang diduga narkotika dalambentuk bukan tanaman dirumah terdakwa tersebut dan dari informasitersebut lalu Saksi Agus Sutiono Alis Agus Bin Apong Jonorio dan SaksiErick Setiawan Hadi Alias Erik Bin Reko Wardoyo yang mana saksi adalahanggota dari Polres Rejang Lebong dan langsung merapat sebelumnya diPos Polisi Bang Mego

  , Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa terdakwadicurigai ada memiliki serbuk Kristal bening yang diduga narkotika dalambentuk bukan tanaman dirumah terdakwa tersebut dan dari informasitersebut lalu Saksi Agus Sutiono Alis Agus Bin Apong Jonorio dan SaksiErick Setiawan Hadi Alias Erik Bin Reko Wardoyo yang mana Saksi adalahanggota dari Polres Rejang Lebong dan langsung merapat sebelumnya diPos Polisi Bang Mego

• Mego RamadhianNIK P. 83652.2 (dua) lembar' Berita Acara Penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang Bukti dari PolresNatuna tertanggal 11 Februari 2021 yang ditandatanganioleh Penyidik Pembantu Yang MelakukanPembungkusan/Penyegelan a.n. Aipda Teddy SaputraNRP 79030423 dan Saksisaksi a.n. Jon Kenedi sertaYogie Afdillah dan disaksikan oleh Terdakwa a.n. JunaidiAlias Jun Bin. M.

  Putusan Nomor 52K/PMTI/BDG/AD/IX/2021MenimbangMenimbangMenimbangPemimpin Cabang PT PEGADAIAN (Persero) CabangNatuna atas nama Mego Ramadhian NIK. P. 83652.h) 2 (dua) lembar Berita Acara Penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan Barang Bukti dari PolresNatuna tertanggal 11 Februari 2021 yang ditandatanganioleh Penyidik Pembantu Yang MelakukanPembungkusan/Penyegelan atas nama Aipda TeddySaputra NRP 79030423 dengan disaksikan oleh JUNAIDIAlias JUN Bin M.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Mego Prasetyo ST Bin Supadi S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarasita Damayanti, A.Md Binti Edy Muryanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 20,000,000.00 (dua puluh juta rupiah);

  4.

• Firman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34yang berbunyi :26) Sly Mego Iu Lego sl aol olyArtinya : Dan penuhilah janji kamu, sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannyab.

• Misal di DesaMego Gede dan Desa Gomban)2 22 non nnn nnnn nnn nnn nnn n nnn Saksi menyatakan bahwa saat itu tidak ada kesepakatan lokal yangmenyimpang dari aturan; 222 2ABDULLAH AS (beliau adalah Ketua Panitia dari Desa Mego Gede yang manadi desa tersebut coblos simetris dinyatakan sah) pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut: Saksi menyatakan bahwa coblos dua kali di satu gambar dinyatakan sah dan Saksi menyatakan bahwa di Desa Mego Gede juga tidak ada kearipankearipan lokal yang menyimpang

  dariALULAN ~nn nnn nanan nnnSaksi menyatakan bahwa di Desa Mego Gede tidak ada kesepakatan seperti diDesa Bode LOl; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn nnneeBahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya selain mengajukan buktisurat, Tergugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi fakta yang masingMASING DerMnaMAl 22 nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn neeYAPII (beliau adalah anggota BPD di Desa Bode Lor) yang pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut:

  yang yangdicoblos secara simetris menembus ke bawah dengan coblosan menembusmengenai bagian kosong dari kertas suara tanpa mengenai gambar, nomor ataukolom pasangan calon yang lain juga diterangkan oleh Saksi yang dihadirkan olehPenggugat bernama ABDULLAH AS (Saksi adalah Ketua Panitia dari Desa MegoGede yang mana di desa tersebut coblos simetris dinyatakan sah) yang padapokoknya menerangkan bahwa bahwa coblos dua kali di satu gambar dinyatakansah dan diatur ; Saksi juga menerangkan bahwa di Desa Mego

  Gede tidak adakesepakatan seperti di Desa Bode LOr;Menimbang bahwa berdasarkan norma dan keterangan saksi tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa surat suara yang yang dicoblos secara simetrismenembus ke bawah dengan coblosan menembus mengenai bagian kosong darikertas Suara tanpa mengenai gambar, nomor atau kolom pasangan calon yang lainadalah Sah karena selain secara tegas diatur dalam peraturan perundangundangan, namun juga pada praktiknya di desa lain, misalnya di Desa Mego Gede,jenis coblosan