Ditemukan 1774 data
14 — 3
Menyatakan bahwa = Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain Sughro tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyampai kan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dankepada PPN pada KUA Kecamatan Cipaku KabupaenCiamuis ;5.Menghukum Penggugat untuk membay
18 — 2
Membebankankepada pemohonuntuk membay arbiaya perkarayang timbulakibatpermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakimtelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 22Februari 2012 ; Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang 1Spermohonannya Pemohon menerangkan bahwa surat permohonannyasudah benar dan ia menyatakan tetap pada surat permohonannyaMenimbang, bahwa untuk
11 — 8
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.( empat ratus dua puluh = saturibu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari tanggal Mbertepatan dengan tanggal olehkami : sebagai Ketua Majelis,serta dan ,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,yang dibantu oleh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim
52 — 19
Menghukum Tergugat untuk membay ar nafakah anakatas nama ANAK 1, umur 8 tahun dan ANAK 2, umur 6tahun kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sejak bulan Januari 2008sampai kedua anak tersebut dewasa ;3.
4 — 0
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 09 Desember 2009 M bertepatan dengan 22Dzulhijjah 1430 H oleh kami Drs. SYARONI SebagaiHakim = Ketua, Drs. EMAN SULAEMAN, SH dan . ODrs. A.USTUCHRI, msing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh hakimhakim tersebut dan FATHUL HIDAYAT,S.
34 — 14
Bahwa Pemohon bersedia membay ar biaya perkarasebagaimana yang diatur dalam perundang undangan yangHal. 3 dari 6 Put. No. 123/Pdt.G/2011/PA.Sr1.berlaku;Berdasarkan alassan/ dalil dalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sarolangun memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
7 — 1
Termohonberpisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan rumah dan tinggalbersama keluargaPemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebutdiatas Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon,karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yangberkepanjangan ; Bahwa Pemohon telah berusaha membina danmempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon,dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak laintetapi usaha tersebuttidak berhasil =; Bahwa pemohon sanggup membay
7 — 0
Menghukum =Penggugat untuk membay ar biaya perkaramenurut hukum;SubsiderMohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidasngan maupun melalui mediator Drs. H. NURUDDIN,S.H.
62 — 16
atas dasar apa yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama dalam putusannyaDalam Rekonpensi dapat disetujui oleh Pengadilan TinggiAgama dan diambil alih sebagai pendapatnya sendiri, namunPengadilan Tinggi Agama perlu)= menambahkan pertimbangansekaligus untuk menanggapi memori banding sebagai berikutMenimbang, bahwa pada dasarnya Pengadilan TinggiAgama sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Agamatentang nafkah iddah dan mutah yang dibebankan kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membay
10 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000.
9 — 3
tersebut di atas,penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan tergugat, dan penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, kepadaPengadilan Agama Ciamis oleh karenanya mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamiskiranya dapat menerima, memeriksa, danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikutMengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menetapkan jatuh talak tergugat ( )kepada penggugat ( ) talak satukhuli dengan membayar uang iwadl Rp.10.000;Menghukum penggugat untuk membay
18 — 1
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay ar biayaperkara ini sebesar Rp 271.000 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Barabai pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1432 H., oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari M. Thaberanie, S.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. dan Drs. H.
15 — 5
telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli ~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyam paikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Padaherang dan kepada PPN padaKUA Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Cuiamis;5.Menghukum Penggugat untuk membay
12 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli ~ Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyam paikan salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN padaKUA Kecamatan Sadananya Kabupaten Cuiamis;5.Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara
23 — 3
Menghukum Tergugat membay ar nafkah (biayapemeliharaan) anak tersebut setiap bulannya sewajarnyaatau. sebesar 1/3 dari penghasilan Tergugat, hinggaanak tersebut dewasa atau berumur 25 tahun, dandiserahkan kepada Penggugat selaku pemegang hakpemeliharaan anak tersebut.6.
7 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 371.000.
8 — 1
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara ini sebesar Rp.316.000 , ( Tigaratusempat puluh enam ribu rupiah )Demikian dijatuhkan putusan ini pada hariRabu tanggal 30 Juni 2010M bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1431 H oleh kami DRS. EMANSULAEMAN, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Inne Noor Faidah dan Drs.A. USTUCHRI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh DRA.
7 — 0
SjoglllledsArtinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkantalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersedia membayarMut ah Rp. 100.000, Nafkah selama Iddah Rp.10.000, per hari, yang disetujui oleh termohon,maka pemohon harus dibebani untuk membay armut ah, nafkah idah kepada termohon sebesartersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinaninklusif didalamnya perkara perceraian maka menurutpasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sertaberdasarkan
8 — 3
Menghukum Penggugat untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.326.000.
51 — 13
Mutah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; DALAM KONPENSI DANREKONPENSI : ++ 227 eee~ Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membay ar biaya perkara sejumlah Rp.366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 79/Pdt.G/2011/PTA.