kandung anak tersebut adalah Erlinda.bahwa sepengetahuan saksi sifat dan kelakuan Pemohon dan Isteri Pemohon baikdan bertanggung jawab selayaknya orang tua kandung terhadap anak kandung.bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan isteri Pemohon tidak pernah terlibattindakan Criminal di Kepolisian.bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan isteri Pemohon melaksanakan SyariatIslam, bahkan telah melaksanakan rukun Islam ke 5.bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan isteri Pemohon sehat dan tidak memilikipenyakit yang menular

memiliki sifat yang baikdan bertanggung jawab , dan dari cara memperlakukan anak angkat yangbernama Nurhaliza dengan sabar penuh rasa kasih sayang;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon suami isteri memiliki sifat yang baikdan tidak pernah terlibat pada tindakan criminal di Masyarakat sepertiNarkoba;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Isteri melakukan syariat Islamdengan baik bahkan Telah menunaikan Ibadah Haji ;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan isteri tidak memiliki penyakityang berbahaya dan menular

Namun sejak tanggal 20 April 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh: Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, dikarenakan anakPenggugat ketika lahir terkena penyakit menular dari pengunjung,katika itu yang memegang anak Penggugat dan Tergugat adalah ibuTergugat, sehingga Tergugat beranggapan Penggugatlah yang telahmenuduh ibu Tergugat sebagai penyebab anak Penggugat danTergugat sakit

persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana Pasal 4 ayat (2) huruf b PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak tanggal 20April 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat,dikarenakan anak Penggugat ketika lahir terkena penyakit menular

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Rappernah melihat satu kali melihat Tergugat dengan selingkuhannya, selain ituTergugat kurang memberi nafkah dan jarang pulang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak empat bulan yanglalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai akhlak yang baik dan sangat sayang sama anakdan tidak mempunyai penyakit menular;Bahwa menurut saksi Penggugat sangat pantas untuk mengasuh anaknya;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumh

Penggugatdengan Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka selingkuh, kurang memberi belanja untuk Penggugat dananakanaknya, Tergugat sering pergi dan jarang ada di rumah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering dinasehati akan tetapi baiksebentar kemudian bertengkar lagi;Bahwa menurut saksi Penggugat penyayang dan baik pada anaknya;Bahwa setahu saksi Penggugat sangat cocok untuk merawat dan mengasuhanaknya dan tidak ada penyakit menular

pamitan pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi Sampai saat ini; bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah belanja kepada Penggugat; bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya; bahwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri dengan berjualan; bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh danmengurus anakanak; bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

saatini; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah belanja kepadaPenggugat; bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat; babhwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehatsehat saja; bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

Putusan Nomor 27 P/HUM/2018maksimum, artinya negara hanya boleh importernak/produk ternak dari negara yang sehat.Negara yang tidak tertular penyakit hewan menular;b. Namun demikian dalam hal tertentu yaknikeadaan mendesak, keadaan darurat,dimungkinkan melakukan impor ternak/produkternak dari negara yang tertular penyakit, denganmemberlakukan sistem zona. Sesuai standarorganisasi kesehatan hewan dunia (OIE);12.

Putusan Nomor 27 P/HUM/201814.15.16.keberhasilannya dalam pengendalian penyakithewan menular;e.

Sebelum itu, masyarakatIndonesia seharusnya diberikan pemahaman akanbahayanya penyakit yang menular melalui ternak,Halaman 31 dari 78 halaman. Putusan Nomor 27 P/HUM/2018seperti penyakit mulut dan kuku (PMK) bagi kehidupanmanusia, khususnya di Indonesia. Dalam persidangan,ahli Dr. Drh. H.

Namun demikan,pemenuhan kebutuhan tersebut tidak bolehmengingkari hak warga negara untuk mendapatkanperlindungan dari segala jenis penyakit menular yangmasuk ke wilayah NKRI melalui kegiatan perdaganganinternasional, dalam hal ini impor produk hewan. Hakkonstitusional warga negara untuk hidup sejahteradalam lingkungan yang sehat ini dijamin dalam PasalHalaman 33 dari 78 halaman.

Putusan Nomor 27 P/HUM/2018Bahwa Para Pemohon dalam dalilnya menjelaskan, Pemerintahmelakukan kebijakan importasi ternak maupun produk ternak darinegara yang terserang penyakit hewan menular didasarkan pada PP4/2016. Kebijakan tersebut tidak sejalan dengan agendaswasembada daging, mengancam keselamatan dan keamananternak serta telah dan akan terus memukul harga daging sapi yangdiproduksi oleh peternak rakyat termasuk Para Pemohon.

Tergugat suka main perempuan (zina) sehingga Tergugatterinfeksi penyakit kelamin yang menular hal tersebut terbukti secaramedis,f. Tergugat tidak menjalankan perintah agama seperti sholat danpuasa;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulanAgustus 2020 dimana waktu itu) Tergugat mengajak Penggugatberhubungan intim layaknya suami istri namun Penggugat menolaknyakarena takut terinfeksi penyakit kelamin yang menular dari Tergugat,sehingga membuat Tergugat marah akhirnya terjadilah pertengkaran, laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 11 bulan lamanya;5.

kelainanseksual yaitu Tergugat suka dengan sesama Jjenis (homoseksual);Bahwa Tergugat sekarang menderita penyakit HIV/AIDS dan sedangdalam pengobatan.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 10(sepuluh) bulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak ada,karena Penggugat tidak ingin melanjutkan rumah tangga denganTergugat, apalagi Tergugat menderita penyakit menular

Tergugat mengalami kelainanseksual yaitu Tergugat suka dengan sesama Jjenis (homoseksual);Bahwa sekarang Tergugat menderita penyakit HIV/AIDS;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 10(sepuluh) bulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak ada,karena Penggugat tidak ingin melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena Tergugat menderita penyakit menular

dalam Berita Acara Penahanan Nomor2016.1.02501.00.1.000644 tanggal 7 Desember 2016; Bahwa selanjutnya ayam hidup tersebut dibawa ke Kantor StasiunKarantina Pertanian Kelas Tanjungbalai Asahan; Bahwa akibat yang didapati terhadap ayam hidup yang berasal dari luarnegeri masuk ke wilayah Indonesia tanpa melalui pemeriksaan petugaskarantina pertanian adalah dapat membawa hama dan penyakit Al (AvianInfluenza) sehingga apabila diperjualbelikan dapat membahayakan hewandan merupakan penyakit yang bersifat menular

Berita Acara Penahanan Nomor: 2016.1.02501.00.1.000644 tanggal 7 Desember 2016; Bahwa selanjutnya ayam hidup tersebut dibawa ke Kantor StasiunKarantina Pertanian Kelas Tanjungbalai Asahan; Bahwa akibat yang didapati terhadap ayam hidup yang berasal dari luarnegeri masuk ke wilayah Indonesia tanpa melalui pemeriksaan petugaskarantina pertanian adalah dapat membawa hama dan penyakit Al (AvianInfluenza) sehingga apabila diperjualbelikan dapat membahayakan hewandan merupakan penyakit yang bersifat menular

Siregar merupakan PolisiKeamanan Kawasan Pelabuhan; Bahwa selanjutnya ayam hidup tersebut dibawa ke Kantor StasiunKarantina Pertanian Kelas Tanjungbalai Asahan; Bahwa akibat yang didapati terhadap ayam hidup yang berasal dari luarnegeri masuk ke wilayah Indonesia tanpa melalui pemeriksaan petugaskarantina pertanian adalah dapat membawa hama dan penyakit Al (AvianInfluenza) sehingga apabila diperjualbelikan dapat membahayakan hewandan merupakan penyakit yang bersifat menular manusia;Terhadap keterangan

penumpang yang sedangberkumpul di ruangan tunggu imigrasi tersebut perihal siapa pemilik ayamtersebut, selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa ayam tersebut adalahmiliknya yang berasal dari Malaysia;Bahwa akibat yang didapati terhadap ayam hidup yang berasal dari luarnegeri masuk ke wilayah Indonesia tanopa melalui pemeriksaan petugaskarantina pertanian adalah dapat membawa hama dan penyakit Al (AvianInfluenza) sehingga apabila diperjualbelikan dapat membahayakan hewandan merupakan penyakit yang bersifat menular

telahdigadaikan oleh Tergugat.Bahwa sejak bulan Desember 2014 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersamaBahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah tiga kaliberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama ini Penggugat sanggup untukmengasuh anaknya dikarenakan Penggugat sayang dengan anak.Bahwa selama ini tidak ada mengidap penyakit menular

Bahwa selama ini tidak ada mengidap penyakit menular danberkelakuan baik.Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepadaberita acara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Tergugat tidak bisa memberikan keturunan terhadap Penggugatdikarenakan Tergugat mengidap penyakit menular yakni hepatitis;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan November tahun 2015yang akibatnya Tergugat

lahirkarenaTergugat selalu memberikane Bahwabenar Tergugat sakit hipatitis C;e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah berpisag sejaktahun 2015;e Bahwa tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat karenamasih ingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanrepliknya sebagai berikut :" Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap ingin berceraidengan Tergugat karena Tergugat mengidap penyakit menular

Sudah selesaiverivikasidan sudah saksi tanda tangani.Seksi pelayanan kesehatan UP, sudah selesai GU 1, masihada yang belum ditanda tangani bendahara.Seksi Kesling UP, GU1, sudah selesai verifikasi dan sudahsaksi tanda tangani.Kesga dan gizi GU 1, GU 2 sudah verefikasi dan sudah ditandatangani.Seksi penyakit tidak menular UP, GU 1 sudah selesai verefikasidan sudah saksi tanda tangani.Seksi penyakit menular (P2) UP, GU 1 sudah selesai verefikasidan sudah saksi tanda tangani.Seksi keuangan UP, GU 1,

Saksi BURHANUDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang adanya pemotongan di Dinaskesehatan Benteng.Bahwa jabatan saksi adalah selaku Kepala Bidang (Kabid) Penyakitmenular di Dinas Kesehatan.Bahwa menurut saksi penyakit menular tersebut antara lain HIV, Paru,Ispa.Bahwa menurut saksi benar kegiatan tersebut ada dapat dana.Bahwa menurut saksi benar ada di potong diantaranya Dana Voging,dana untuk penyakit menular .Bahwa menurut saksi pada tahun 2018 ada 2 kali di

JABAR, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi adalah selaku Kepala Seksi (Kasi) Penanggulangandan Pengendalian Penyakit Menular Dinas Kesehatan KabupatenBengkulu Tengah sejak tanggal 8 Februari 2018.Bahwa dasar saksi menjabat sebagai Kasi Penanggulangan danPengendalian Penyakit Menular (P2PM) Dinas Kesehatan KabupatenBengkulu Tengah adalah Surat Keputusan Bupati Kab. Bengkulu Tengahyaitu Sdr.

FERRI RAMLI, SH.Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku KasiPenanggulangan dan Pengendalian Penyakit Menular Dinas KesehatanKabupaten Bengkulu Tengah, adalah :a. Mengkoordinasikan tugas sehari hari kepada staf Penanggulangandan Pengendalian Penyakit Menular Dinas Kesehatan KabupatenBengkulu Tengah.b. Menerima laporan bulanan, triwulan.Hal 44 dari 111 Hal Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2019/PN Bglc.

MARLINA ARIFINseksi PISPEKA sebesarRp.18.003.000, Potongan 10 % FINTOR NANDA (Jaldis) : Rp.1.678.000,C) PTM (Penyakit Tidak Menular)pencairan sesuai NPD sebesarRp.16.780.000 di Potongan 10 %.d) FARMASI pencairan sesuai NPD sebesar Rp.500.000,namunditerima sdri.

Tidak didapatkan tanda kekerasan pada tubuh lainnyamaupun tanda penyakita menular seksual.berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) daster warna coklat abuabu1 (Satu) lembar celana dalam warna unguHal. 9 dari 17 hal.

Tidak didapatkan tanda kekerasan pada tubuh lainnyamaupun tanda penyakita menular seksual Bahwa kejadiannya tersebut dilakukan Terdakwa saat korban masih berumur 7(Tujuh) tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan alternative yakni Kesatu. melanggar pasal Pasal 81

Tidak didapatkan tanda kekerasan pada tubuh lainnyamaupun tanda penyakita menular seksualMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan PersetubuhanDengannya atau dengan orang lain, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 81 ayat (2) Jo Pasal76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan

Saksi tahun bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang taatberagama, berbudi luhur dan tidak berpenyakit yang dapat menular kepadaanak angkatnya kelak, sanggup mendidik dan membimbing anak tersebut untukmenjadi orang yang taat beragama, berbudi luhur dan beakhlakul karimah.

Menyatakan terdakwa Xxx telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, menimbulkankorban lebih dari 1 (Satu) orang, mengakibatkan luka berat, gangguan jiwa,penyakit menular, terganggu atau hilangnya fungsi reproduksi, dan/atau korbanmeninggal dunia, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu

Bagaisar yang berada di Buwonon, Rt 005 / Rw003, Dusun II, Desa Adang Buom, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, menimbulkan korbanlebih dari 1 (satu) orang, mengakibatkan luka berat, gangguan jiwa, penyakit menular

Menimbulkan korban lebih dari satu orang, mengakibatkan luka berat,gangguan jiwa, penyakit menular, terganggu atau hilangnya fungsi reproduksi dan/atau meninggal dunia;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN KlIbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangundangNomor 35 Tahun 2014 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan

Rt. 005/ Rw. 003, Dusun II, Desa Adang Buom, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor Terdakwa mengisap kemaluan (alat kelamin) anak korban Xxxxx selama kuranglebih 3 (tiga) menit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatsub unsur melakukan perbuatan cabul telah terpenuhi dan oleh karenanya pula unsurini telah terpenuhi;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN KlIbAd. 4 Menimbulkan korban lebih dari satu orang, mengakibatkan luka berat,gangguan jiwa, penyakit menular

antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum berpisah keluarga besar kedua belah pihak sudahberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat,menurut penilaian saksi Penggugat sanggup mengasuhdan memelihara anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani tidak mengidap suatupenyakit yang menular

menyekolahkan anakpada sekolah formal dan juga memperhatikan Pendidikan agama denganmengajarkan agama;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang sayang pada anak aquo dansangat perhatian;Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan yang cukup untuk menafkahianak Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat bekerja sebagaiseorang dokter dengan membuka praktek sendiri, sehingga setiapharinya sehingga bisa memperhatikan dan mengawasi anak Penggugatdan Tergugat setiap saat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai penyakit yang menular

dan juga memperhatikan Pendidikan agama;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang sayang pada anak aquo dansangat perhatian;Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan yang cukup untuk menafkahianak Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat bekerja sebagaiHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbnseorang dokter dengan membuka praktek sendiri, sehingga setiapharinya sehingga bisa memperhatikan dan mengawasi anak Penggugatdan Tergugat setiap saat: Bahwa Penggugat tidak mempunyai penyakit yang menular

Alhanif tinggal bersamaPemohon di Jalan Bromo Ujung; Bahwa Pemohon hanya tinggal sendiri bersama orang tuanyadan di rumah orang tua Pemohon, sedangkan suami Pemohonsudah lama berceral; Bahwa saksi mengenal dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendapat kabar bahwaPemohon pernah terlibat narkoba dan tidak pernah terlibatdalam perkara pidana; Bahwa setahu saksi Pemohon sehat jasmani dan rohani; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah menderita penyakitberat apalagi penyakit menular

atau penyakit menular; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai guru padasekolah swasta di Medan.

telah mengajukan alat bukti surattentang hasil pemeriksaan dari dokter specialis kulit kelamin Rumah Sakit UmumDR.Wahidin Sudirohusodo Makassar Nomor YM.0101665/IX/2016 tertanggal 27September 2016 dimana dokter pemeriksa (DR.dr.Anni Adriani,Sp.KK,) memberikanketerangan tentang hasil pemeriksaan terhadap saudara Muh.Arifin bin Cattungmenerangkan bahwa: berdasarkan pemeriksaan anamnesa dan permeriksan fisik tidakditemukan kelainan anatomis dan tidak ditermukan gejala dan tanda dari penyakitinfeksi menular

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang pemeriksaan tambahantanggal 13 Oktober 2016, pihak Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa SuratKeterangan Nomor YM.01.01665/IX/2016 tanggal 27 September 2016, yangmenerangkan bahwa saudara Muh.Arifin bin Cattung (Pemohon) telah diperiksa olehDr.dr.Anna Adriana, Sp.KK, dan hasilnya bahwa berdasarkan pemeriksaan anamnesadan pemeriksaan fisik tidak diketemukan kelainan anatomis dan tidak diketemukangejala dan tanda dari penyakit infeksi menular

Abdoer Rahem Situbondo tidak beraniuntuk menyarankan persalinan secara normal melainkan suaya persalinannyadilakukan dengan tindakan operasi caesar untuk mengurangi resiko penularanHIV terhadap bayinya ; Bahwa saksi tahu, HIV menular melalui cairan tubuh (seperti darah,hubungan seksual, air ludah bisa menularkan HIV tetapi kemungkinannya keciltertular, air Susu ibu (ASI) dapat menularkan HIV tetapi Kemungkinannya kecildapat menular kepada bay)) ; Bahwa saksi tahu, bayi dapat minum air susu ibu (ASI

Oleh karena Termohon membantah semua dalil permohonan Pemohon,maka yang menjadi pokok masalah adalah apakah benar Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang sah, apakah benar kedua anak yangbernama Anaknya Asli dan Anaknya Asli merupakan anak Pemohon danTermohon, apakah benar Termohon mempunyai penyakit HIV, apakah benarpenyakit HIV yang diderita oleh Termohon dapat menular kepada kedua anaknyaapabila dirawat oleh Termohon sehingga dapat mempengaruhi kejiwaan danperkembangannya, maka Majelis

anaktersebut belum dibuktikan oleh Pemohon yaitu apakah Termohon masih minumobat untuk virus HIV secara terus menerus selama hidupnya yang diberikan olehHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Bdw.dokter atau Termohon berhenti dari minum obat sehingga dapat diketahuikemungkinan tertularnya virus HIV dari Termohon tersebut lebih besar atau lebihkecil ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikan tentangkekhawatirannya virus HIV yang terdapat pada Termohon akan menular

kepadakedua anak kembarnya dan dapat mempengaruhi kejiwaan kedua anaknyatersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dengan alasanPemohon khawatir akan menular dan akan mempengaruhi kejiwaan danperkembangan anak tidak baik apalagi kKedua anak tersebut belum mengertitentang bahaya yang dihadapi berkaitan dengan penyakit karena virus HIV ataudampak yang ditimbulkan pada saat ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti tertulis yang

Pengadilan agar hakhak danstatus hukum anak tersebut jelas; Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Pegawai NegeriSipil di UIN Imam Bonjol Padang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan orang yang baikdalam keluarga juga masyarakat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat tindakankriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat penyakitmasyarakat seperti narkoba dan lain sebagainya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memilikipenyakit yang berbahaya atau penyakit menular