Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PID/2019/PT BTN Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : REZA VAHLEVI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARMY ROZA ALIAS BOBI Diwakili Oleh : EDY SURYONO, SH
152 — 67
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARMY ROZA ALIAS BOBI Diwakili Oleh : EDY SURYONO, SH
152 — 67
Rekening Bank Central Asia (BCA) Nomor 6890111104 atas namaRENNY NURAENI beserta kartu MBanking (Mobile Banking) yangdiperoleh terdakwa dari istrinya yakni NUR NURENI pada saatberkunjung ke Lapas Klas Tangerang dan selanjutnya terhadap kartuMbanking dimasukkan ke dalam handphone Smartfren yang terdakwabeli dari sesama napi sehingga MBanking atas nomor rekening BankCentral Asia (BCA) Nomor 6890111104 atas nama RENNY NURAENISiap dipergunakan.b.
Rekening Bank Central Asia (BCA) Nomor 6890111104 atas namaRENNY NURAENI beserta kartu MBanking (Mobile Banking) yangdiperoleh terdakwa dari istrinya yakni NUR NURENI pada saatHalaman 21 dari 105.
Rekening Bank Central Asia (BCA) Nomor 6890111104 atas namaRENNY NURAENI beserta kartu MBanking (Mobile Banking) yangdiperoleh terdakwa dari istrinya yakni NUR NURENI pada saatberkunjung ke Lapas Klas Tangerang dan selanjutnya terhadap kartu Mbanking dimasukkan ke dalam handphone Smartfren yang terdakwa bellidari sesama napi sehingga MBanking atas nomor rekening Bank CentralHalaman 39 dari 105.
Rekening Bank Central Asia (BCA) Nomor 6890111104 atas namaRENNY NURAENI beserta kartu MBanking (Mobile Banking) yangdiperoleh terdakwa dari istrinya yakni NUR NURENI pada saatberkunjung ke Lapas Klas Tangerang dan selanjutnya terhadap kartu Mbanking dimasukkan ke dalam handphone Smartfren yang terdakwa bellidari sesama napi sehingga MBanking atas nomor rekening Bank CentralHalaman 76 dari 105.
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat (Afrizal bin Kamaluddin)terhadapPenggugat (Nureni binti Jarjis);
4. Membebankan
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Pranoto bin Bambang Purwanto) terhadap Penggugat (Nureni
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
82 — 0
82 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sabri bin Sitti Nureni) dengan Pemohon II (Sarinah binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Mkl Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
71 — 17
Nureni binti Anmad Lawang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan honorer pada Kantor Urusan Agama KecamatanMengkendek, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng Ambeso,Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan saksi dankenal dengan Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Hal 7 dari 14 Hal. Put.
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bau Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
HUSRIN Als. RENO Bin LA TIMU
45 — 19
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
HUSRIN Als. RENO Bin LA TIMU
45 — 19
Saksi tidak dapat menjalankan aktivitas selama1 (Satu) bulan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya;2.Saksi Nureni Alias Mama Dodi Binti Mustakim (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban, Fatma Ladang;Halaman
Register : 27-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Endi Suhendi bin Eme Warma ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nureni Mirayanti binti Udin Nurdin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
Register : 22-08-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Pkj Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
Hairunnisa binti Laupe
Tergugat:
1.Bahar Ali
2.Jusman Bin Hadim
3.Hawan
4.Kamaruddin Ali
5.Reza
6.Sahar
7.Juse
8.Nureni
9.Sitti
10.Karno
11.Tangke
12.Kaharuddin
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
169 — 7
Hairunnisa binti Laupe
Tergugat:
1.Bahar Ali
2.Jusman Bin Hadim
3.Hawan
4.Kamaruddin Ali
5.Reza
6.Sahar
7.Juse
8.Nureni
9.Sitti
10.Karno
11.Tangke
12.Kaharuddin
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
169 — 7
Penggugat:
Hairunnisa binti Laupe
Tergugat:
1.Bahar Ali
2.Jusman Bin Hadim
3.Hawan
4.Kamaruddin Ali
5.Reza
6.Sahar
7.Juse
8.Nureni
9.Sitti
10.Karno
11.Tangke
12.Kaharuddin
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Nasir bin Baktiar terhadap Penggugat , Nureni binti Padu.
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0711/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302224910790001 atas namaTITIN NURENI, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 29 September 2012,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/ 36/ II/ 2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 196/Pid.C/2018/PN Pkl Tanggal 26 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUNYOTO
Terdakwa:
1.MANIS Bin WARSANI
2.SURIP Bin SUPARDI
71 — 2
AGUS SUNYOTO
Terdakwa:
1.MANIS Bin WARSANI
2.SURIP Bin SUPARDI
71 — 2
./2015/ PN.Pkl.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraterdakwa :NamaTempat lahirTanggalUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSusunan persidangan :: NURENI SUGIANTI binti TOYO.: Pekalongan.: 17 Januari 1992.: 23 Tahun.: Perempuan.: Indonesia.: Desa Mendelem Rt.03/08, Kecamatan Belik,Kabupten Pekalongan.: Islam: Pemandu lagu.: SMP.Halaman
RIZQON ;dengan keterangan adalah benar Terdakwa menemani tamuberkaraoke melewati batas waktu kebiasaan malam hari,selengkapnya sebagaimana berkas~ penyidik Kepolisiantertanggal 30 Nopember 2015 ; TJerdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa NURENI SUGIANTI binti TOYO ;Membaca
Menyatakan terdakwa NURENI SUGIANTIbinti TOYO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengganggu ketertiban umum padawaktu malam hari ;18. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaNURENI SUGIANTI binti TOYO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;19.
Register : 15-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0578/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
- Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Joko bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Umi Nureni binti Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali.
Dalam Gugat Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi.
2.
Menghukum Tergugat Rekonpensi (Tri Joko bin Mulyadi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Umi Nureni binti Suharto) sebelum Tergugat Rekonpensi ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat Rekonpensi :2.1. Muthah berupa uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — H. BALLUWA Alias DG. MASUA Bin AMBO TANG VS 1. NURBAYA Binti H. HAMID, DKK
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURENI Binti H. HAMID, bertempat tinggal di bertempattinggal di Kabupaten Sidrap, merantau ke Kalimantan alamattidak jelas di wilayah RI ;6. NURSIAH Binti H. HAMID, bertempat tinggal bertempattinggal di Kabupaten Sidrap, merantau ke Kalimantan alamattidak jelas di wilayah RI, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Safril Partang, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Safril Partang & Associates Advocates &Halaman 1 dari 18 hal.Put.
Putus : 01-11-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN BARRU Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.BR Tanggal 1 Nopember 2011 — H. MUSTAFA ZAINUDDIN
melawan
ARHAM, dkk
80 — 11
80 — 11
Nureni, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, bertempat tinggal dipadongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V. =10.11.12.13.14,15.16.TAHE, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal dipadongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI.
saksi hanya memegangfotocopy buku rincik dan aslinya tinggal di Garongkong ; Bahwa sebelum tahun 1961 para Tergugat yaitu Menja (T.VII), NurdinTengko (T.VIII), H.Samsu Sultan (T.XV) dan Kandapo sudah menempatidan tinggal di atas lokasi tanah sengketa ; Bahwa setahu saksi kalau Arham (T.I) belakangan tinggalnya di ataslokasi tanah sengketa, dan yang menempati dulunya sebelum Arham(T.I) adalah mertua saksi ; Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Arham (T.J), Suryani Abdullah(TN), Hatijah (TIV) dan Nureni
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kusinih Binti Wardika dan ikut menetap sementara dirumah kontrakan adiknya yang bernama Nureni Binti Wardika di PleredCirebon, pada tanggal 10 April 2018 datang ke kantor kamimenandatangani surat kuasa untuk mengajukan gugatan cerai ini.Eksepsi tentang alasan gugatan Penggugat tidak berdasar hukum1.
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pdt.Plw/2011/PN.Parepare Tanggal 20 Desember 2011 — HASMA BINTI LAMAGGU
Melawan
MARTINA BINTI LAMANGGI, Dkk
44 — 3
44 — 3
Nureni BintiArifin JenisKelamin Perempuan,Urusan RumahTangga, AlamatJl.Dg.Regge No.73Makassar.6. Nursia BintiArifin JenisKelamin Perempuan,Urusan RumahTangga, AlamatJl.Naja Dg.Nei No.5Makassar.dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaSAHARUDDIN, SH Advokat / pengacara yang berkantor di jalanTarakan No.4 Kota Parepare berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 09/HK/VI/2011, tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Parepare selanjutnya disebut sebagaiPara Terlawan I.7.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 305/ Pid.B/2015/PN.Sgm. Tanggal 21 Januari 2016 — Haeruddin Dg. Nombong Bin Sampara Dg. Tika
56 — 10
56 — 10
di aspal;Bahwa yang terluka pada diri korban dikepala dan dibagian atas telinga;Bahwa yang membawa korban kerumah sakit adalah saksi;Bahwa Saksi tidak melihat apaapa didekat korban;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan korban karenakorban adalah om (paman) saksi;Bahwa korban masih ada di aspal saat saksi datang;Bahwa saksi membawa korban ke rumah sakit bersama dengan ibusaksi.12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi Nureni
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 46
115 — 46
Ngitung (anak perempuan/ Penggugat I);
2.3 Nureni Dg. Ratu binti M. Ali Dg. Ngitung (anak perempuan/ Penggugat II);
2.4 Hasna binti M. Ali Dg. Ngitung (anak perempuan/Tergugat II);
2.5 Syaripuddin bin M. Ali Dg. Ngitung (anak laki-laki/Tergugat I);
2.7 Agus bin M. Ali Dg. Ngitung (anak laki-laki/Tergugat III);
3. Menetapkan harta warisan Pewaris M. Ali Dg.
Ngitung;
4.3 Nureni Dg. Ratu binti M. Ali Dg. Ngitung mendapat 1/7 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;
4.4 Hasna binti M. Ali Dg. Ngitung mendapat 1/7 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;
4.5 Syaripuddin bin M. Ali Dg. Ngitung mendapat 2/7 bagian = 25 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;
4.6 Agus bin M. Ali Dg. Ngitung mendapat 2/7 bagian = 25 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;
5.
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sgm Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Usman Bin H. Nyomba
84 — 17
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Usman Bin H. Nyomba
84 — 17
;Menimbang, bahwa sesuai fakta sebagaimana pertimbangan tersebutdiatas telah terbukti bahwa Terdakwa telah menggunakan shabushabu padahari Jumat , tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wita di rumahperempuan Nureni di Jalan KerungKerung Kota Makassar, yang Terdakwagunakan bersamasama dengan temanteman terdakwa; Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika terdakwa selanjutnya pulangkerumah dan sebelum sampai dirumah terdakwa tepat dijalan Tun abdulrazak Kel.Tombolo Kec.Somba Opu Kab.Gowa tibatiba
Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 7 Juni 2016 — MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa IMAM SODIQ, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatukan pidana kepada IMAM SODIQ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan:
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 26 (dua puluh enam) lembar nota PT Indo Prospek Pratama bernomor faktur;
- 28 (dua puluh delapan) lembar nota biasa yang tidak bernomor faktur;
- 2 (dua) lembar daftar nilai nota kredit bermotor faktur dan nilai nota biasa tertanggal 10 Desember 2015;
- 15 (Lima belas) lembar printout daftar loadingan barang saudara IMAM berdasarkan sistem di PT Indo Prospek Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015;
- 11 (sebelas) lembar print out daftar opname barang suadara IMAM berdasarkan sistem di PT Indo Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015 dikembalikan kepada PT Indo Prospek Pratama Palu;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (Dua ribu rupiah);
112 — 4
112 — 4
Saksi Siti Nureni, S.Kom, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan dengantindak pidana Penggelapan;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT.