KemudianSaksi Korban juga memberikan modal pekerjaan proyek dimaksud kepadaTerdakwa secara bertahap dari sejak tanggal 22 Januari s/d 27 April 2017dengan total sebesar Rp. 3.610.000.000,00 (tiga milyar enam ratus sepuluhjuta rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengerjakan proyek pemadatan Jalan Tol yangdimaksud sejak sekitar bulan Januari 2017 dan seharusnya Terdakwa harusmengerjakan pekerjaan Aggregate Base Class B dengan volume pekerjaan10.000 m akan tetapi ternyata Terdakwa di lapangan hanya mengerjakansampai

Bahwa kemudian Terdakwa mengerjakan proyek pemadatan Jalan Tol yangdimaksud sejak sekitar bulan Januari 2017 dan seharusnya Terdakwa harusmengerjakan pekerjaan Aggregate Base Class B dengan volume pekerjaan10.000 m akan tetapi ternyata Terdakwa di lapangan hanya mengerjakansampai volume pekerjaan sebesar 3864,5 m?

Simanjuntak.Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan dalam meriksa perkara a quo dan dalam Pertimbangan hukumnyatidak mempertimbangkan keterangan Saksi Adecharge POSTERSIHOTANG, yang dihadirkan oleh Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi dahulunya bekerja denganTerdakwa dalam proyek CHECCSCECHKJO tersebut, yaitu proyekHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor 1134/Pid/2021/PT MDNBase CosB penimbunan dan pemadatan

Candu, hasil yang diperoleh dari opium mentah melalui suatu rentetanpengolahan khususnya dengan pelarutan, pemanasan dan peragiandengan atau tanpa penambahan bahanbahan lain, dengan maksudmengubahnya menjadi suatu ekstrak yang cocok untuk pemadatan;b. Jicing, sisasisa dari candu setelah dihisap, tanpa memperhatikanapakah candu itu dicampur dengan daun atau bahan lain;c. Jicingko, hasil yang diperoleh dari pengolahan jicing;4.

Gedung CEO Lt.8 di JI.TB Simatupang, JakartaSelatan dan untuk lebih meyakinkan saksi korban Haryono Edduarto makaterdakwa memberikan Surat Janji (Undertaking) yang ditandatangani olehterdakwa tanggal 1 November 2013, dimana dalam surat tersebutmenjelaskan bahwa PT ESE sebagai pemilik tanah yang terletak di areajalan tambang (Hauling Road) seluas 6,7 Ha di wilayah IOPNo.545/072/IUP/OP/DISTAM/VIIV2012 dan untuk perbaikan jalan tambang(Hauling Road), perataan tanah di area jalan pelabuhan (Jetty),pemadatan

Gedung CEO Lt.8 di JI.TB Simatupang, Jakarta Selatandan untuk lebih meyakinkan saksi korban Haryono Eddyarto maka terdakwamemberikan surat janji (undertaking) yang ditandatangani oleh terdakwatanggal 1 November 2013, dimana dalam surat tersebut menjelaskan bahwaPT ESE yang diantaranya sebagai pemilik tanah yang terletak di area jalantambang (Hauling Road) seluas 6,7 Ha di wilayah IOP No.545/072/IUP/OP/DISTAM /VIIV2012 dan untuk perbaikan jalan tambang (Hauling Road),perataan tanah di area Jetty, pemadatan

menerima uang pinjaman dari saksi sebesarUSD 165.000, (serratus enam puluh lima ribu dollar amerika) danHalaman 15 dari 70 Putusan Nomor 1324/Pid.B/2016/PN JKT.SELRp3.896.000.000,00 (tiga milyar delapan ratus sembilan puluhenam juta rupiah) yang merupakan bagian dari pinjaman terdakwasejumlah USD 1,000,000, (satu juta dollar amerika) berdasarkanperjanjian pinjaman dan berjanji akan menyelesaikan pekerjaanpekerjaan dengan biaya maksimun Rp 4 milyar yaitu: Perbaikanjalan, perataan tanah didaerah Jetty, pemadatan

B dan C Undertaking;o Menyatakan terdakwa telah menerima uang pinjaman darisaksi Haryono sebesar USD 165.000, (srratus enam puluhlima ribu dollar amerika) dan Rp3.896.000.000,00 (tigamilyar delapan ratus sembilan puluh enam juta rupiah) yangmerupakan bagian dari pinjaman terdakwa sejumlah USD1,000,000, (satu) juta dollar amerika) berdasarkanperjaniian pinjaman dan berjanji akan menyelesaikanpekerjaanpekerjaan dengan biaya maksimun Rp 4 milyaryaitu: Perbaikan jalan, perataan tanah didaerah Jetty,pemadatan

Waterstop PVC, lebar20 mmMortar tipe N (pemasangan batu kali)campuran 1PC :4PSTimbunan tanahsetempatPemadatan tanah Pemadatan tanahdgn alat stamper Pemadatan tanahdgn alat vibratorTimbunan sirtu dipadatkan M3M3M3M3M3 968,002.213,701.308,50905,202.335,301.105.560,0029.980,0047.660,00114.130,00314.220,00 1.070.182.080,0066.366.726,0062.363.110,00103.310.476,00733.797.966,001.008,003.299,001.649,005.430,001.114.404.480,0098.904.020,0078.591.240,001.706.214.600,00 Jumlah total + pajak pajak7.271.193.000,00

Pemadatan tanah dgn M3 146,30 47.660,00 6.972.658,00 84,96 4.049.193,60alat stemper14. Timbunan sirtu M3 9,20 314.220,00 2.890.824,00 9,20 2.890.824,00dipadatkan15. Pengadaan dan Bh 9,00 7.584.820,00 68.263.380,00 11,00 83.433.020,00pemasangan pintu airIl. Pekerjaan rehabilitasisaluran dan jalaninspeksiTebas pembersihan M2 10.468,20 5.451,00 57.062.158,20 6.496 ,00 35.420.598,002.

10.11.12.13.14. galian tanah biasa M3 200,20sedalal s/d 2,00 M galian tanah dengan M3 5.083,30alatPengadaan dan Bh 7.983,00pemancangan cerucuk1015 cmBeton lantai kerja M3 182,70Bekisting utk permukaan M2 3.694,67beton biasaPemasangan kembali M2 7.389,33bekistingBeton fc. 14.5 Mpa (K M3 1.118,20175)Pembesian Kg 62.900,00Bongkar bekisting M2 11.084,00Waterstop PVC, lebar 20 M1 632,60mmMortar tipe N M3 968,00(pemasangan batu kali)campuran 1 PC :4PSTimbunan tanah M3 2.213,70setempatPemadatan tanah Pemadatan

tanah dgn M3 1.308,50alat stamper Pemadatan tanah dgn M3 905,20alat vibratorTimbunan sirtu dipadat M3 2.335,30kan 51.148,003.150,0038.610,00884.501,00170.872,0019.750,001.059.242,0017.036,109.080,0094.610,001.105.560,0029.980,0047.660,00114.130,00314.220,0010.239.829,60173.594.695,00308.223.630,00161.598.332,70631.315.652,24145.939.267,501.184.444.404,401.07.570.690,00100.642.720,0059.850.286 ,001.070.182.080,0066.366.726,0062.363.110,00103.310.476,00733.797 .966,00174,383.856,147.983,00131,832.866

%, Timbunantanah setempat dari 2213 M* menjadi 3299 M*, Pemadatan tanah denganalat Stemper dari 1308,5 M* menjadi 1649 M dan Timbunan Sirtudipadatkan dari 2,335,30 M*menjadi 5.430 M?;Halaman 52 dari 148 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Jmb Bahwa setelah diadendum nilai kontrak berubah dari 7,2 milyar menjadi7,268.900.000; Bahwa ada penambahan waktu 30 hari akibat dari permintaan kelompoktani; Bahwa selain saksi ada juga konsultan pengawas yang bertugasmengawas!

Kap/Penutup mesin yangterbuat dari mesin ;e 1 (satu) unit alat berat Jenis Situmalas/Pemadat Jalan Merk Watanabe warna kuningyang sudah dilepas/dipreteli roda belakang sebelah kanan dan kap/Tutup mesin alatberat tersebut.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ERI YANTO Als ERI Bin JAIRANe Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2006, saksi memadatkan tanah di halaman rumahterdakwa, dan setelah pemadatan

Box Culrvert 2,5 X 2,5 = 1 Unit , dengan kontruksi : pemadatan daerah dasar, 21mcor lantai dasar 3 mS (lantai dasar beton K 125 tebal 20 cm), pembuatanbekisting, pemasangan pembesian (269 kg/m3), cor beton sruktur 20M (corbeton struktur K 225 dalam dua tahap)2. Konstruksi Pasangan Batu Kali Penahan3. Pek. Pas. Batu Kali Loneng9 m38,76 m3IV. Pekerjaan Lain Lain Hal. 3 dari 34 hal. Put. No. 105 PK/Pid.Sus/2013 1. Administrasi dan dokumentasi2.

Box Culrvert 2,5 X 2,5 = 1 Unit , dengan kontruksi : pemadatan daerah dasar, 21mcor lantai dasar 3 m (lantai dasar beton K 125 tebal 20 cm), pembuatanbekisting, pemasangan pembesian (269 kg/m3), cor beton sruktur 20 m8 (corbeton struktur K 225 dalam dua tahap)5. Konstruksi Pasangan Batu Kali Penahan6. Pek. Pas. Batu Kali Loneng 9m8,76 m3IV. Pekerjaan Lain Lain 1 unit3. Administrasi dan dokumentasi 1 unit 4.

Pelalawan TA. 2009, namun ternyatapekerjaan tersebut tidak sesuai dengan apa yang diinginkan oleh Negara,dimana Pekerjaan Pembangunan Lapangan Sepakbola Terusan BaruHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PT.PBRKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 2009tidak memenuhi sebagian atau seluruh syarat yang telah ditentukan dalamperjanjian dan Rencana Anggaran Biaya (RAB/Spek), adapun pekerjaanyang tidak sesuai dengan Bestek/RAB atau belum selesai antara lain: Stamping/pemadatan

Sepakbola Terusan Baru KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan TA. 2009, namun ternyatapekerjaan tersebut tidak sesuai dengan apa yang diinginkan oleh Negara,dimana Pekerjaan Pembangunan Lapangan Sepakbola Terusan BaruKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 2009tidak memenuhi sebagian atau seluruh syarat yang telah ditentukan dalamPerjanjian dan Rencana Anggaran Biaya (RAB/Spek), adapun pekerjaanyang tidak sesuai dengan Bestek/RAB atau belum selesai antara lain : Stamping/pemadatan

dengan harga permeter perseginya sebesarRp3.500.000,00 dengan rincian untuk harga tanah per meter persegisebesar Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah), sedangkanRp400.000,00 untuk pemadatan pengurukan, pondasi dan talud/turapndengan cara: Mohamad Hatta selaku Ketua Panitia dan Sjarief Hidayatulloh,S.H., selaku sekretaris panitia dan Ambo Sape, Wahyudi menetapkanharga pembebasan pada 2006 seharga Rp3.000.000, dan untuk Tahun2007 sebesar Rp3.100.000,00 kepada Terdakwa adalah data dari LurahBumi

tanah per meter persegi sebesar Rp3.400.000,00 (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dengan rincian untuk harga tanah per meterpersegi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Rp400.000,00untuk pemadatan pengurukan pondasi dan talud/turap; sedangkanpengadaan tanah Tahun 2007 seluas 1.856 M?

dengan harga permeterperseginya sebesar Rp3.500.000,00 dengan rincian untuk harga tanahper meter persegi sebesar Rp3.100.000,00 (tiga juta seratus riburupiah), sedangkan Rp400.000,00untuk pemadatan pengurukan,pondasi dan talud/turapn dengan cara: Mohamad Hatta selaku Ketua Panitia dan Sjarief Hidayatulloh,S.H., selaku Sekretaris Panitia dan Ambo Sape, Wahyudimenetapkan harga pembebasan pada 2006 ~ sehargaRp3.000.000,00 dan untuk Tahun 2007 sebesar Rp3.100.000,00Hal. 22 dari 51 hal.

Pembangunan Fisik Hingga tanggal 17 Juni sampai dengan tanggal 07Desember 2017 Tergugat masih berkutat pada pekerjaan pendahuluan yaituPengurukan dan Pemadatan pada lokasi tanah yang tersediakan hanyasampai batas volume 5.025, 4 M?;il.

Bahwa atas kelengkapan ijin mendirikan bangunan tidak mendasar karena saatdimulainya pekerjaan Tergugat II masih dalam proses karena pekerjaan TergugatIl baru memulai urugan (pemadatan) sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengantanggal 7 Desember 2017;.

Urugan perataan dan pemadatan tidak sesuai (yang ada lebih kecildibandingkan kontrak/ addendum / back up data) ;Untuk pekerjaan urugan terdapat perbedaan antara kontrak dan yangterpasang. Urugan terpasang hasil pengukuran adalah 6.702,43 Msedangkan dalam kontrak adalah 10.121,16 M%, sehingga terjadiperbedaan sebesar 10.121,16 M? 6.702,43 M = 3.418,73 M?:2. Pondasi menerus tidak sesuai (yang ada lebih kecil dibandingkankontrak/ addendum / back up data) ;Hal. 15 dari 57 hal. Put.

Perataan,Pemadatan Hal. 19 dari 57 hal. Put.

Urugan perataan dan pemadatan tidak sesuai (yang ada lebih kecildibandingkan kontrak/ addendum / back up data) ;Untuk pekerjaan urugan terdapat perbedaan antara kontrak dan yangterpasang. Urugan terpasang hasil pengukuran adalah 6.702,43 Msedangkan dalam kontrak adalah 10.121,16 M, sehingga terjadi perbedaansebesar 10.121,16 M 6.702,43 M = 3.418,73 M;2.

PBRKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 2009tidak memenuhi sebagian atau seluruh syarat yang telah ditentukan dalamperjanjian dan Rencana Anggaran Biaya (RAB/Spek), adapun pekerjaanyang tidak sesuai dengan Bestek/RAB atau belum selesai antara lain: Stamping/pemadatan harap segera dilaksanakan sebelum penggalianpipa; Drainase keliling segera diselesaikan (pemasangan dinding drainase,lantai drainase, penutup beton drainase) kurang lebih dikerjakan sekitar200 meter;" Fabrication

Sepakbola Terusan Baru KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan TA. 2009, namun ternyatapekerjaan tersebut tidak sesuai dengan apa yang diinginkan oleh Negara,dimana Pekerjaan Pembangunan Lapangan Sepakbola Terusan BaruKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 2009tidak memenuhi sebagian atau seluruh syarat yang telah ditentukan dalamPerjanjian dan Rencana Anggaran Biaya (RAB/Spek), adapun pekerjaanyang tidak sesuai dengan Bestek/RAB atau belum selesai antara lain :" Stamping/pemadatan

cepat menjadi aliran permukaan (run of) karenakemampuan tanah meresapkan air menjadi turun.Bahwa kegiatan penambangan bijih bauksit diPulau Kas telahmenyebabkan meningkatnya kadar tektur yaitu 73,14 % (pasir), 4,76 % (debu)dan 22,10 % (liat) serta kadar besi 37,81 pom pada perairan hutan mangrove.Bahwa dampak penambangan bijin bauksit di Pulau Kas telah terhadapsifat fisik tanah adalah sebagai berikut :e Konversi hutan alam menjadi tanah rusak/terganggu di Pulau Kas telahmenyebabkan terjadinya pemadatan

cepat menjadi aliran permukaan (run of) karenakemampuan tanah meresapkan air menjadi turun.Bahwa kegiatan penambangan bijih bauksit diPulau Kas telahmenyebabkan meningkatnya kadar tektur yaitu 73,14 % (pasir), 4,76 % (debu)dan 22,10 % (liat) serta kadar besi 37,81 pom pada perairan hutan mangrove.Bahwa dampak penambangan bijih bauksit di Pulau Kas telah terhadap sifatfisik tanah adalah sebagai berikut :e Konversi hutan alam menjadi tanah rusak/terganggu di Pulau Kas telahmenyebabkan terjadinya pemadatan

tanah per meter persegi sebesarRp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian untuk harga tanahper meter persegi sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta ribu rupiah) dan Rp.400.000.untuk pemadatan pengurukan pondasi dan talud/turap; sedangkan pengadaan tanahtahun 2007 seluas 1.856 M?

tanah per meterpersegi sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincianuntuk harga tanah per meter persegi sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta ribu rupiah)dan Rp.400.000,untuk pemadatan pengurukan pondasi dan talud/turap;sedangkan pengadaan tanah tahun 2007 seluas 1.856 M?

dengan harga permeterperseginya sebesar Rp.3.500.000,dengan rincian untuk harga tanah per meterpersegi sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta ribu rupiah), sedangkan Rp.400.000,untuk pemadatan pengurukan, pondasi dan talud/turapn dengan cara : MOHAMAD HATTA selaku Ketua Panitia dan SJARIEF HIDAYATULLOH,SH selaku sekretaris panitia dan AMBO SAPE,WAHYUDI menetapkan hargapembebasan pada 2006 seharga Rp.3.000.000, dan untuk tahun 2007sebesar Rp.3.100.000, kepada terdakwa adalah data dari Lurah BumiBeringin

greader adalah 0,0031 Jam/M2 x 4.230M2 =13,11 JamPekerjaan Perkerasan Jalan (sirtu)Koefisien alat yaitu = 0,0222 Jam/M3Volume Sirtu yang dapat dihitung = 304,56 M3Bahwa penggunaan Motor greader adalah 0,0222 Jam/M3 x 304,56M3 =6,70 Jam3) Mesin Gilas (Vibrator Roller)Sesuai dengan analisa penggunaan alat Vibrator Roller, bahwa VibratorRoller digunakan untuk pekerjaan :Pekerjaan Pembentukan dan Penyiapan Badan JalanBerdasarkan pengamatan dilapangan bahwa pekerjaan penyiapanbadan jalan tidak dilakukan pemadatan

, dimana didapati sepanjangjalan kondisi badan jalan masih banyak tidak rata dan tidakterbentuk, dan di beberapa titik masih terdapat badan jalan yangrusak, dan kondisi perkerasan yang terpasang banyak yangterbenam akibat badan jalan tidak dipadatkan.Sehingga dapat dijelaskan bahwa pekerjaan penyiapan badan jalantidak menggunakan Vibrator Roller = 0 JamPekerjaan Perkerasan Jalan (sirtu)Berdasarkan pengamatan dilapangan bahwa pekerjaan perkerasantidak dilakukan pemadatan, dimana kondisi perkerasan

, dimana didapati sepanjangjalan kondisi badan jalan masih banyak tidak rata dan tidakterbentuk, dan di beberapa titik masih terdapat badan jalan yangrusak, dan kondisi perkerasan yang terpasang banyak yangterbenam akibat badan jalan tidak dipadatkan.Sehingga dapat dijelaskan bahwa pekerjaan penyiapan badan jalantidak menggunakan Vibrator Roller = 0 Jam Pekerjaan Perkerasan Jalan (sirtu)Berdasarkan pengamatan dilapangan bahwa pekerjaan perkerasantidak dilakukan pemadatan, dimana kondisi perkerasan

Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan adapun material dan alat yangdiperlukan berdasarkan perncanaan antara lain Sirtu, Batuan, dan kerikilSungai yang banyaknya telah Saksi perhitungkan termuat dalam RAB,Excavator untuk melebarkan jalan, Dum Truck, Motor Glrader untukmembersihkan jalan dan Vibrator Roller untuk pemadatan dan perkerasanjalan dimana untuk biaya alat dan jam penggunaan alat telah Saksiperhitungkan termuat dalam RAB, Bahwa Saksi tidak sepenuhnya mengetahul mengenai tahap pelaksanaankegiatan

, dimana didapati sepanjang jalan kondisibadan jalan masih banyak tidak rata dan tidak terbentuk, dan di beberapatitik masih terdapat badan jalan yang rusak, dan kondisi perkerasan yangterpasang banyak yang terbenam= akibat badan jalan tidakdipadatkan,Sehingga dapat dijelaskan bahwa pekerjaan penyiapan badanjalan tidak menggunakan Vibrator Roller=O Jam;Bahwa Pekerjaan Perkerasan Jalan (sirtu) Berdasarkan pengamatandilapangan bahwa pekerjaan perkerasan tidak dilakukan pemadatan,dimana kondisi perkerasan

S, saksiBAHGIA berhasil mencairkan dana tahap Ill untuk Kelompok Tani SariCoklat, Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, KelompokTani Pantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap III :Land Levening Penggalian dan penimbunan Tanah Rp. 18.900.000, Perataan tanah Rp. 112.500.000, Pemadatan lereng Lalu teras Rp. 9.225.000.,JUMLAH Rp. 140.625.000, Bahwa saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.

Bahwa setelah saksi RUTA berhasil mencairkan dana tahap IV untukKelompok Tani Sari Coklat namun tetap tidak mampu melaksanakanpekerjaan sebagaimana RUKK Tahap IV:Land Levening Pembuatan JITUT Rp. 21.750.000, Pembuatan pematang sawah dan batas pemilikan Rp. 7.625.000,JUMLAH Rp. 29.375.000,halaman 28 Perkara Tipikor Nomor. 21/Pid.Tipikor/2016/PTBNALand Levening Pemadatan lereng Lalus teras Rp. 45.775.000, Pembuatan Jalan Usaha Tani (JUT) Rp. 4.225.000,JUMLAH Rp. 50.000.000,Land Levening Pembuatan Jalan

S, Saksi BAHGIAberhasil mencairkan dana tahap IV untuk Kelompok Tani Harapan, KelompokTani Pantan Tengah, Kelompok Tani Pantan Jerik namun tetap tidak mampumelaksanakan pekerjaan sebagaimana RUKK Tahap IV :Land Levening Pemadatan lereng Lalus teras Rp. 45.775.000, Pembuatan Jalan Usaha Tani (JUT) Rp. 25.000.000, Pembuatan JITUT Rp. 21.750.000, Pembuatan pematang sawah dan batas pemilikan Rp. 7.625.000, Penyiapan tanah siap tanam Rp. 40.475.000,JUMLAH Rp. 140.625.000, Bahwa saksi RUTA, saksi HASAN

Land levening : Penggalian dan penimbunan tanah Rp. 65.000.000,Perataan tanah Rp. 112.500.000,7 Rp. 55.000.000,halaman 56 Perkara Tipikor Nomor. 21/Pid.Tipikor/2016/PTBNA Pemadatan lereng talut teras Rp. 25.000.000,~ Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) . . a . Rp. 21.750.000,Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha tani P (JITUT)Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp. #625.000;pemilikan Rp 91.725.000,Penyiapan tanah siap tanam3.

S, saksiBAHGIA berhasil mencairkan dana tahap III untuk Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap III :Land Levening Penggalian dan penimbunan Tanah Rp. 18.900.000, Perataan tanah Rp. 112.500.000, Pemadatan lereng Lalu teras Rp. 9.225.000.,JUMLAH Rp. 140.625.000, Bahwa saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.

Land levening : Penggalian dan penimbunan tanah Rp 65.000.000,00 Perataan tanah Rp 112.500.000,00 Pemadatan lereng talut teras Rp 55.000.000,00 Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) Rp 25.000.000,00 Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha Rp 21.750.000,00tani (JITUT) Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp 7.625.000,00 pemilikan Penyiapan tanah siap tanam Rp 91.725.000,003.

S, saksi Bahgiaberhasil mencairkan dana tahap Ill untuk Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap Ill :Land Levening Penggalian dan penimbunan Tanah Rp 18.900.000,00 Perataan tanah Rp 112.500.000,00 Pemadatan lereng Lalu teras Rp 9.225.000,00JUMLAH Rp 140.625.000,00Bahwa saksi Ruta, saksi Hasan Basri, saksi Hasbi.

S, Saksi Bahgia berhasilmencairkan dana tahap IV untuk Kelompok Tani Harapan, Kelompok TaniPantan Tengah, Kelompok Tani Pantan Jerik namun tetap tidak mampumelaksanakan pekerjaan sebagaimana RUKK Tahap IV :Land Levening Pemadatan lereng Lalus teras Rp 45.775.000,00Hal. 26 dari 160 hal. Put.

No. 454 K/Pid.Sus/201 7Land levening : Penggalian dan penimbunan tanah Rp 65.000.000,00 Perataan tanah Rp 112.500.000,00 Pemadatan lereng talut teras Rp 55.000.000,00 Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) Rp 25.000.000,00 Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha Rp 21.750.000,00tani (JITUT) Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp 7.625.000,00pemilikan Penyiapan tanah siap tanam Rp 91.725.000,003.

.+ Pemadatan m 98.000,00 3.920.000,00Sub Total Rp 3,819.520.000,00liPekerjaan Pondasi1) Urungan Pasir 0.3 2 2 12 Rp. Rpbawah Pondasi 0 0 m 136.500,0 1.638.000,0002 Aanstampeng 0.3)2 2 12 Rp. Rp.0 m 365.000,0 4.380.000,0003 Pasangan Batu 4.0 1.1 108 Rp. Rp.Kali 0 5 8 m 755.800,0 81.626.400,00 0Sub Total Il Rp 35,0687.644.400,00lilPekerjaan Gelagar Besi1 Gelagar 2 Bt Rp. Rp.Memanjang 16.000.00 32.000.000,0 Putusan Nomor:07/ PID.SUS.TPK/ 201 7/ PT.MDN Halaman 13 30/80 0,00 0Upah 3.68 Rp.

Rp.+ Pemadatan m 98.000,00 3.920.000,00Sub Total Rp 3,819.520.000,00liPekerjaan Pondasi1) Urungan Pasir 0.3 2 2 12 Rp. Rpbawah Pondasi 0 0 m 136.500,0 1.638.000,0002 Aanstampeng 0.3)2 2 12 Rp. Rp.0 m 365.000,0 4.380.000,0003 Pasangan Batu 4.0 1.) 1 108 Rp. Rp.Kali 0 5 8 m 755.800,0 81.626.400,00 0Sub Total Il Rp 35,0687.644.400,00lllPekerjaan Gelagar Besi1 Gelagar 2 Bt Rp. Rp.Memanjang 16.000.00 32.000.000,030/80 0,00 0Upah 3.68 Rp. Rp.0 Kg 1.000,00 3.680.000,002 Aanstampeng 1 Bt Rp.

Batara Karya mulai mengirim tanah merah sejaktanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017 karena adasidak dari Polda Jabar sehingga pengiriman berhenti; Bahwa pengurugan dan pemadatan PLTU Il Kanci tersebutmenggunakan tanah merah dari lokasi penambangan milik Terdakwa dansdr. JAENUDIN (Direktur CV. Harum Nugroho) selaku pemilik izin; Bahwa saksi mengetahui kalau izin pertambangan atas nama CV.Harum Nugroho namun pada saat itu yang mengirimkan tanah merahmenggunakan nota CV.

HJU dalam hal pengurugan tanah merah (pemadatan lahan) diPLTU Kanci Cirebon, Terdakwa bersama Jaenudin datang ke kantor PT. HJUdan bertemu dengan MR. YEO HAN CHEOL untuk membahas masalahpengiriman tanah merah untuk pengurugan lahan di PLTU Kanci Cirebon; Bahwa setahu saksi dalam hal kerjasama tersebut belum dibuatkankontrak kerja hanya sebatas/kesepakatan lisan saja; Bahwa Terdakwa/CV.

Dari hasil analisis kepadatan tanah diperoleh nilai kepadatan tanahdipermukaan tanah timbunan adalah 86% sehingga bisa diinterpretasikanbahwa kepadatan tanah timbunan di lokasi gedung multiguna tersebutsedikit dibawah standart unum pemadatan di lapangan (90%).6.

Dari hasil analisis kepadatan tanah diperoleh nilai kepadatan tanahHAL. 27 Perkara Nomor : 29/Pid.SusTPK/2019/PN Sbydipermukaan tanah timbunan adalah 86% sehingga bisa diinterpretasikanbahwa kepadatan tanah timbunan di lokasi gedung multiguna tersebutsedikit dibawah standart unum pemadatan di lapangan (90%).6.

Serta diadakannyapekerjaan pemadatan untuk tanah urug.Pekerjaan Pasangan PondasiPada pekerjaan ini dengan itemitem dan kuantitas pekerjaanmengalami perubahan pada dimensi pondasi sehingga adapenambahan galian tanah.Perubahan luasan atap utama dari desain awal, sehinggamempengaruhi volume pekerjaan rangka baja, volume lipstplank danvolume penutup atap.Pekerjaan StrukturPada pekerjaan ini ada penambahan pada desain awal sehinggaterdapat penambahan pada plat kanopi bangunan belakang,penambahan perkuatan

Bahwa hasil pemeriksaan ahli terhadap timbunan yaitu :Volume Timbunan :Dari hasil perhitungan volume terhadap kondisi saat pemeriksaan dilakukandiperoleh volume timbunan sebesar Rp. 2295,924 m*Metide pemadatan :Proses pemadatan uang telah dilakuka oleh pelaksana tidak dapat diketahui,yang bisa dilakukan adalah membandingkan hasil pemadatan tanah tersebut.Bahwa dari hasil analisis Kepadatan Tanah diperoleh nilai kepadatan tanah dipermukaan tanah timbunan adalah 86% sehingga bisa diinteprestasikanbahwa

kepadatan tanah timbunan di lokasi Gedung Multi Guna tersebut sedikitdibawah standar umum pemadatan di lapangan (90%).

Kharisma Indoraya Sukses, terdapat selisin padabeberapa item pekerjaan meliputi pekerjaan persiapan (pemotongan &pembersihan akar pohon tahunan dan pembuatan los kerja/gudang,pekerjaan pematangan lahan (galian tanah dengan alat, urugan tanahkembali dan pemadatan, perapihan dan perataan tanah bekas galian) danpekerjaan pagar keliling (galian tanah pondasi, urugan tanah kembali, uruganpasir alas pondasi, pasangan batu kosong, pasangan batu camp 1:5, sloofbeton bertulang, beton kolom bertulang,beton

Selisih KeteranganPekerjaan PekerjaanVolume Volumell PekerjaanPematanganLahan1 Galian Tanah M3 22,165.84 17,193.96 4,971.88 DokumentasiDengan Alat (foto) tidaklengkap2 Urugan Tanah) M3 9,011.00 9,011.00 DokumentasiKembali (foto) tidaklengkap dandalam Buck updata tidak ada3 Pemadatan M3 15,489.88 5,489.88 Dokumentasitanah (foto) tidaklengkap dandalam Buck updata tidaksesuaidenganpelaksanaan dilapanganHalaman 286 dari 304, Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT GTO Hl PekerjaanPagar Keliling1 Galian Tanah