Kendal dan sewaktu saksi diperiksasepeda motor milik koroban berada di Kajari Kendal sebagai barangbukti Pencuran yang dilakukan SUPRIYADI alias ANDI Dk. Jagalan,Ds. Kebumen, Kec. Sukorejo, Kab. Kendal.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tanpa ijintidak menggunakan alat, menggunakan cara sewaktu korbanmabuk minuman keras bertemu Terdakwa di jalan Dk. Sapen, Ds. /Kec. Sukorejo, Kab.

ZAKAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencuran dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Inwan membertahukan bahwa pelaku yang melakukan pencunansebanyak 30 (tiga puluh) orang dan tidak diketahui identitasnya; Bahwa setelah mendapat laporan kejadian pencurian tersebut lalu Saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke kantor Polsek Koba dan sekitarpukul 20.00 WIB berhasil mengamankan pelaku kurang lebih sekitar 10(sepuluh) orang yang salah satunya adalah Terdakwa dan barang bukti limbahtin shed sebanyak 27 (dua puluh tujuh) karung ; Bahwa sepengetahuan Saksi cara para pelaku melakukan pencuran

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut di atas seluruhunsur dakwaan Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP telah terpenuhi, sehinggaoleh karena itu terdakwa juga harus dinyatakan telah terbukt secara sah menurut hukum dankeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencuran dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, balk

T 3813CF, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ALYUDIN Bin HAMID, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar dua hari sebelum kejadian pencuran tersebut,terdakwa ACENG Bin AMAN datang ke tempat wisata Ziarah makam keramatdi Kampung Lembur kolot Rt. 10/05 Desa Mekar sari Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta dengan tujuan ingin ziarah dan menenangkan

SARJANI Bin SARKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan di BAPtersebut sudah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini adalah sehubungandengan pencuran 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol E 6258QAA yang terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 sekira pukul 17.15WIB di Pantai Tanjungpura Desa Ujung Gebang Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Idm Bahwa

ThtMenimbang bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya JUM Dan SUHAR dan saksi bersama samateman sedang melaksanakan patroli rutin di Afdeling V Blok N24 lalu saksi dankawan kawan melihat pada pohon kelapa sawit bekas engrek dimana menurutsaksi pelaku mengambil buah kelapa sawit tersebut mempergunakan eggrek ,lalusaksi dan kawan kawan melihat situasi disekitar tempat yang mana lokasitersebut pencuran itu terletak diatas perbukitan dibawahnya lokasi ladangkelapa

diperiksa Polisi ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang di warung karena pada waktu itu jam istirahat.Bahwa saksi pernah memberikan saran pada terdakwa jangan diambil ;Bahwa menurut saksi barang tersebut sudah tidak digunakan lagi karena rosok ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi ke VI PURWADI : Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan dipersidangan inikarena sehubungan adanya pencurian ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkara ini ;Bhwa pencuran

Unsur Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencuran itu,atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendinatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melankan din atausupaya barang yang dicun itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa unsur int berhuoungan dengan unsur ke5 (Unsur Yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang), dalam arti bahwa untuk membtktikan unsur ini maka harusiah dibuktikanapakah

SAKSIPAYANI; Bahwa kejadian pencuran tersebut terjadi pada hari selasa tanggal19 Mei 2020 sekitar pukul 05.00 Wit di rumah saya yang beralamat di JI.S.

Bahwa Saksi mengerti sehubungan adanya pencuran srpeda motor saksimerk Yamaha 54 P (Cast Wheel) A/T Nopol. T.3418 CH, warna hitam, 113cc, Noka. MH354P20FEJI83297, Nosin. 54P1183272 STNK an.

Bahwa Saksi sering memarkirkan kendaraannya tersebut di area rest areaKm. 88 A tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, Anak tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Diding Somantri Bin Asmawi, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan adanya pencuran sepeda motor milikSaksi Agus Saepulloh merk Yamaha 54 P (Cast Wheel) A/T Nopol.

PLNdan Saksi kasin tahu bahwa sdr Terdakwa pencuran besi beradadisekitar tower PT. PLN. Tak lama kemudian sejumlah anggota kepolisiantersebut lalu mberjalan menuju lokasi tower PT. PLN dan menangkap tigaorang Terdakwa pencuran besi yang bernama pada jarak sekitar duameter dari tower PT. PLN. Dan saat itu juga Saksi melihat ada dua batangbesi padat yang sepertinya dibongkat dari bangunan tower PT.

MHKF1BA3JEK209394, No.Mesin : MEO3722, sesuai tugasnya masingmasing dan dengan caracara sebagaimanatersebut diatas, di Lapangan Intercon didaerah Joglo Kebon Jeruk Jakarta Barat dansekitar pukul 08.00 WIB saksi ditangkap oleh Anggota Polisi berpakaian preman ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RADI HARTONO Alias DELOT telah memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pencuran

beberapa kejahatanyaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutut, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan Para Terdakwa dengan caracarayaitu sebagai berikut:Bahwa pencuran

Laksamana kepada Terdakwa,saksi sedang tidak ada ditempat tersebut;Bahwa setelan Terdakwa mengaku kalau Terdakwa mengambil uang milk saksikemudian saksi mencari tempat Terdakwa menaruh uang tersebut tetapi uangnyasudahhilang;Bahwa pekerjaan saksi seharihan adalah berualan rempahrempah;Bahwa Terdakwa mengambil uang saksi tidak ada izin dari saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tuuan Terdakwa mengambil uang tersebut;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah lama;Bahwa Terdakwa sudah pemah dihukum karena perkara pencuran

Bahwa terdakwa melakukan pencuran bersama dengan 5 (lima) oranglainnya, yaitu :1. BAYU2. MUHAMAD,3. KAHER,4. MAHSUN,5.

Sumbawa Barat; Bahwa barang dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) buah busur panah dan 6(enam) buah anak panah beserta 3 (tiga) buah stabilizer merk SFArchery warna putih; Bahwa korban adalah saksi sendiri dan panah tersebut saksi beli peritem dengan total seharga Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah); Bahwa kronologis kejadian pencuran tersebut yaitu Berawal pada hariSenin tanggal O02 Maret sekitar pukul 17.30 wita setelah saksimelaksanakan latinan memanah di lapangan panah Lingk.

3kg (tiga kilo gram) babat sapi yang tersimpan di freezer serta uang koinsebesar Rp. 36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) kemudian pelakulangsung keluar melalui jalan awal masuk dengan terlebih dahulumelemparkan barang hasil curian yang dimasukan kedalam karungnamun sewaktu pelaku akan turun ketahuan oleh petugas pasarHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Grtsehingga pelaku menyerahkan diri ke petugas pasar dan pelaku berhasildiamankan; Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan pencuran

warna ungu yang bergambar/bertuliskan CLOSETO HE NATURAL STATEMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang buktiperkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:6 Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temanya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2016sekira pukul 03.00 wib dinihari dirumah sdr Ardyyansah Saputra Bin firdaus yang terletak dijalan sekayu muara teladan kec sekayu kab muba; Bahwa Kami melakukan pencuran

mengambil sesuatu barang berupa uang tunaiberjumlah Rp 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan 1 unithandphone merk Smart Friend warna putih, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik SUHARTONO bin SUEB atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hak, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuran

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Benar laki laki bernama EDOWARKASANOVA Als EDO adalah salah satu terdakwa yangmelakukan percobaan pencuran di rumah saksi dan berhasilsaksi tangkap. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Benar barang berupa 1(satu) Unit Genset Merk PUJIGEN, DAYA 1500 ampere warnahitam nomor seri F G 1500 A V R adalah milik saksi yang berada didalam rumah di ruang tamu dan telah bergeser oleh terdakwaEDOWAR KASANOVA Als EDO karena ingin mengambilnya.