Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah clurit dengan panjang 54 cm dan lebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat serta pegangan terbuat dari kayu yang dililit dengan ban dalam warna coklat Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti : Sebilah clurit dengan panjang 54 cm dan lebar 4 cm lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat serta peganganterbuat dari kayu yang dililit dengan ban dalam warna coklatDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis hakim untuk menghukum seringanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2015.

, KabupatenSampang atau setidak tidaknya di dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSampang, dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau memqunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, memepergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yakni sebilah Clurit dengan panjang 54 cmlebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman

Bahwa benar terdakwa membawa senjata tersebut untuk jaga diri dan tidakada ijin dari pejabat yang berwenang Bahwa benar dengan adanya kejadian ini terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut Sebilah clurit dengan panjang 54 cm dan lebar 4 cm lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat serta pegangan terbuat darikayu yang dililit dengan ban dalam warna coklat yang telah disita secara sahmenurut

/PN.Spg.panjang 54 cm lebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat darikulit berwarna coklat dan pegangan terbuat dari kayu yang dililit dalam warnacoklat membawa senjata tajam jenis clurit selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Sampang guna dilakukan penyidikan.Menimbang bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis Clurittersebut untuk jaga diri dan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangMenimbang dengan demikian unsure ini telah terbukti menuruthukumMenimbang, bahwa oleh

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah clurit dengan panjang 54 cm dan lebar 4 cm lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat serta pegangan terbuatdari kayu yang dililit dengan ban dalam warna coklatDirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2015./PN.Spg.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000.

Suzuki Satria FUyang dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin petugas jaga, dengan caramembuka pengaman karburator tersebut yang saat itu terpasang di sepedamotor merk. Kawasaki Ninja RR dan sepeda motor merk.

Suzuki Satria FUyang dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin petugas jaga, dengan caramembuka pengaman karburator tersebut yang saat itu terpasang di sepedamotor merk. Kawasaki Ninja RR dan sepeda motor merk. Suzuki Satria FUyang saat itu terparkir di halaman parkir ruang unit knusus sat ReskrimPolres Gowa dengan menggunakan obeng kecil, selanjutnya Terdakwamelepas karburator tersebut dari dudukannya kemudian pergimeninggalkan lokasi kejadian.Halaman 5 dari 19 halaman.

jam 17.30 wita tepatnya dihalamanparkir Kantor Polresta Gowa di Jalan Syamsuddin TunruSungguminasa, Kabupaten Gowa;e Bahwa yang dicuri motornya pada saat itu atas namaBapak Zul Kifli Sukoa anggota Polresta Gowa;e Bahwa saksi kenal Terdakwa setelah tertangkap;e Bahwa kaburator yang diambil pada saat itu 2 (dua)motor Ninja dan Motor Susuki Satria;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa pada saatmelakukan pencurian Sekitar 2 meter;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian pada saatitu dengan cara membuka pengaman

kaburator diatasyang saat itu dalam keadaan terpasang dimotor Ninjatersebut begitupun juga Motor Satria dengan caramembuka baut pengaman menggunakan obeng;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa masuk duluke Kantor Polisi tidak lama kemudian baru meninggalkantempat kejadian;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak minta ijin kepadayang punya karena tidak ada yang punya pada saat itu;Bahwa tidak ada yang dirusak pada saat itu;Bahwa tidak ada yang ditemani Terdakwa pada waktuitu hanya terdakwa sendiri

Gowa.Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara terdakwa membuka pengaman karburator tersebut yang saat ituterpasang di sepeda motor merk.

saja dan Saksi Meriansyah dan Saksi Dedi Bacomengatakan /a, timbul niat / maksud untuk melakukan pembunuhanterhadap Korban Syambas yang dalam keadaan tidak berdaya (posisi badansujud di celahcelah di belakang kursi sopir), selanjutnya Saksi Rendi,Terdakwa Edy Chandra keluar dari dalam mobil Toyota Avanza sedangkanKorban Syambas masihberada di dalam mobil Toyota Avanza dalamkeadaan posisi badan sujud (tidak berdaya) lalu Saksi Meriansyah masukkedalam mobil Toyota Avanza selanjutnya menarik sabuk pengaman

sedang mendengkur (ngorok),disepanjang perjalanan menuju gudang milik Terdakwa Edy Chandra yangterletak di Binalatung RT 11, ketika berada di dalam mobil Toyota AvanzaSaksi Rendi mengatakan Masih hidup itu sambil menoleh kearah KorbanSyambas lalu Saksi Dedi Baco yang duduk di samping kiri Korban Syambaslangsung menggunakan kedua tangan menarik sabuk pengaman yangmasih mengikat di leher Korban Syambas selama + lebih 4 (empat) menitsambil kaki kanannya menginjak kepala Korban Syambas, setelah tarikantersebut

saja dan Saksi Meriansyah dan Saksi Dedi Bacomengatakan la, timbul niat / maksud untuk melakukan pembunuhanterhadap Korban Syambas yang dalam keadaan tidak berdaya (posisi badansujud di celahcelah di belakang kursi sopir), selanjutnya Saksi Rendi,Terdakwa Edy Chandra keluar dari dalam mobil Toyota Avanza sedangkanKorban Syambas masih berada di dalam mobil Toyota Avanza dalamkeadaan posisi badan sujud (tidak berdaya) lalu Saksi Meriansyah masuk kedalam mobil Toyota Avanza selanjutnya menarik sabuk pengaman

saja dan Saksi Meriansyah dan Saksi Dedi Bacomengatakan la, timbul niat / maksud untuk melakukan pembunuhanterhadap Korban Syambas yang dalam keadaan tidak berdaya (posisi badansujud di celahcelah di belakang kursi sopir), selanjutnya Saksi Rendi,Terdakwa Edy Chandra keluar dari dalam mobil Toyota Avanza sedangkanKorban Syambas masihberada di dalam mobil Toyota Avanza dalamkeadaan posisi badan sujud (tidak berdaya) lalu Saksi Meriansyah masukkedalam mobil Toyota Avanza selanjutnya menarik sabuk pengaman

Korban dinaikkan secara paksa kedalam mobil untuk mencari bensin, sedangkan Saksi Meriansyah menungguisepeda motor milik korban tersebut.e Bahwa dalam perjalanan mencari bensin, Terdakwa bersama temantemannya berkalikali memukuli korban Syambas di dalam mobil tersebutdan Terdakwa mengatakan agar korban dibunuh saja, lalu leher korbandijerat dengan menggunakan sabuk pengaman dan menariknya secarabergantian dengan kuat oleh Saksi Meriansyah dan Saksi Dedi Baco, sertamenginjak kepala korban, sehingga

Anton ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menggunakan sabuk pengaman pada waktu itu hanyaSopir (terdakwa) dan Sdr.

Anton ;e Bahwa sepengetahuan saksi penumpang yang menggunakan sabuk pengaman pada waktuitu hanya terdakwa sebagai sopir dan Sdr.

Eko, dan dibelakang saksi sendiri ;Bahwa yang menggenakan sabuk pengaman hanya bagian depan yaitu Sdr.

Anton berada dikursibelakang ;13Bahwa saat itu yang mengenakan sabuk pengaman adalah Sdr.

Anton berada dikursibelakang ;Bahwa saat itu yang mengenakan sabuk pengaman adalah Sdr.

Karenakelalaian Terdakwa yang menghentikan Trucknya memenuhi badan jalansebelah Timur hampir mencapai as jalan tanpa memberi tanda baik berupa segitiga pengaman maupun lampu isyarat padahal kondisi jalan gelap, cuaca hujansehingga saksi korban Kuncoro Purnama Soleh yang melintas di jalan tersebutke arah Selatan tidak dapat melihat keberadaan Truck Terdakwa yangberhenti, sehingga ketika jarak sepeda motor yang dikendarai saksi korbanKuncoro Purnama Soleh sedemikian dekat dengan Truck Terdakwa, saksikorban

Karenakelalaian Terdakwa yang menghentikan Trucknya memenuhi badan jalansebelah Timur hampir mencapai as jalan tanpa memberi tanda baik berupa segitiga pengaman maupun lampu isyarat padahal kondisi jalan gelap, cuaca hujansehingga saksi korban Kuncoro Purnama Soleh yang melintas di jalan tersebutke arah Selatan tidak dapat melihat keberadaan Truck Terdakwa yangberhenti, sehingga ketika jarak sepeda motor yang dikendarai saksi korbanKuncoro Purnama Soleh sedemikian dekat dengan Truck Terdakwa , saksikorban

, maka menurut judex facti hal tersebutbukanlah merupakan suatu kejahatan melainkan suatu pelanggaran dantidak dapat diproses dengan pemeriksaan acara biasa, sebab ancamanhukumannya maksimal hanyalah 2 bulan sebagaimana tertuang dalamPasal 298 UndangUndang Lalu Lintas Angkutan Jalan Nomor: 22 Tahun2009, yakni:"Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang tidakmemasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya atauisyarat lain pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat

No.77 K/Pid/2011yaitu apa maksud/makna serta situasi pada saat undangundang tersebutdibuat yang telah dituangkan dalam pasal demi pasal ;Bahwa penafsiran/penerapan Pasal 121 ayat (1) Undangundang Lalu lintasdan Angkutan Jalan Nomor 22 Tahun 2009 mengenai segitiga pengaman,lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lain pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan, secara harafiah mengacu pada suatuperbuatan pelanggaran yang diancam pidana kurungan atau denda,penafsiran semacam itu

No.77 K/Pid/2011Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa mengenai alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan,oleh karena judex facti (Pengadilan Negeri) telah salah menerapkan hukumdengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa terjadinya ban Truck kempes dengan tertabraknya Truck oleh korbanpengendara motor pada hari yang sudah gelap, hujan rintikrintik ; Bahwa Terdakwa pada saat mengganti ban belakang kiri, tidak memasangsegitiga pengaman atau

rumahnya berupatanah.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul07.00 Wib mengemudikan mobil Suzuki Futura warna cat merah tahun 2005No.Pol : F 1876 FB dari arah depan masjid dengan kecepatan 20 Km/Jam,cara terdakwa akan berputar balik di halaman rumah Sayidi atau korbanMaryati di Dusun Jrebeng Desa Giriwetan Kecamatan Grabag KabupatenMagelang yaitu sampai di pertigaan Terdakwa bermaksud melepas sabukpengaman yang terdakwa pergunakan, dengan pandangan mata tertuju padasabuk pengaman

dan mobil yang dikendarai Terdakwa masih berjalan pelan,setelah sabuk pengaman berhasil Terdakwa lepaskan dan Terdakwa melihatke arah depan dengan jarak sekitar 50 Cm Terdakwa melihat korban Maryatiyang sedang meyapu di halaman rumah saksi Sayidi sedang berlari, melihatkejadian tersebut Terdakwa berusaha mengerem mobil tetapi terdakwamenginjak pedal gas sehingga mobil tidak berhenti malah tabah laju,kemudian Terdakwa berusaha banting setir ke kiri tetapi disebelah kiriterdapat mobil sehingga menyerempet

dan mobil yang dikendarai Terdakwa masih berjalan pelan,setelah sabuk pengaman berhasil Terdakwa lepaskan dan Terdakwa melihatke arah depan dengan jarak sekitar 50 cm Terdakwa melihat korban Maryatiyang sedang meyapu di halaman rumah Saksi Sayidi sedang berlari, melihatkejadian tersebut Terdakwa berusaha mengerem mobil tetapi terdakwamenginjak pedal gas sehingga mobil tidak berhenti malah tabah laju,kemudian Terdakwa berusaha banting setir ke kiri tetapi disebelah kiriterdapat mobil sehingga menyerempet

, hingga pandangan mata Terdakwa padasabuk pengaman, dan setelah sabuk terlepas Terdakwa melihat ke depan denganjarak 50 cm dan melihat ada orang yang akan memotong jalan, Terdakwa berusahamengerem tetapi salah menginjak rem, Terdakwa malah menginjak gas, mobilTerdakwa banting ke kiri ternyata disana ada mobil dan menyerempet lalu Terdakwabelokkan ke kanan ternyata mengenai tubuh mbah Maryati, dan mobil berhentisetelah menabrak pondasi rumah pak Rokin, selanjutnya Terdakwa turun langsungmenghampiri

dalam kondisi terlentang langsungTerdakwa angkat dan bawa masuk ke rumah korban, selanjutnya Terdakwa ikutmengantarkan ke rumah sakit bersama Saksi Romli dan Saksi Dwi Santi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, terlihat Terdakwa kurang berhatihatiketika sedang melepas sabuk pengaman pandangan Terdakwa tertuju ke sabukpengaman hingga tidak melihat ke depan sementara kendaraan tidak dalam keadaanberhenti, yang seharusnya Terdakwa tetap memperhatikan pandangan ke depansambil melepas sabuk pengaman

Sampang bersama saksi mawan, Iawahyudi , Yoyok Yuni Prasetyo, Agus Juliantodan Made Rudhiarta melihat terdakwa membawa senjata tajam yang diaelipkandipinggang sebelah kiri berupa sebilah pilau garpu dengan sarung pengaman warna hitambahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin untuk membawa senjata tajamtersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjatatajam tersebut dan akhirnya oleh saksi diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;bahwa benar barang

Syahid, Yoyok Yuni Prasetyo, Agus Juliantodan Made Rudhiarta melihat terdakwa membawa senjata tajam yang diaelipkandipinggang sebelah kiri berupa sebilah piaau garpu dengan sarung pengaman warnahitam ;bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin untuk membawa senjata tajamtersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjatatajam tersebut dan akhirnya oleh saksi diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;bahwa benar barang buktinya berupa cluritbahwa keterangan

Syahid, Mawan Iawahyudi, Agus Julianto danMade Rudhiarta melihat terdakwa membawa senjata tajam yang diaelipkan dipinggangsebelah kiri berupa sebilah piaau garpu dengan sarung pengaman warna hitam ;bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin untuk membawa senjata tajamtersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjatatajam tersebut dan akhirnya oleh saksi diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;bahwa benar barang buktinya berupa cluritbahwa keterangan

Torjun, Kab.Sampang ;bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib ;bahwa terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga jagabahwa terdakwa dengan adanya kejadian ini menyesal dan berjanji tidak,akan mengulangilagi ;menimbang , bahwa di persidangan penuntut umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e sebilah clurit jenia takabuan dengan sarung pengaman warna hitam ;yang telah diaita secara sahMenimbang, bahwa di persidangan para terdakwa oleh Penuntut Umum

Syahid, Mawan Iawahyudi, Yoyok Yuni Praseto dan Made Rudhiarta melihat terdakwamembawa senjata tajam yang diaelipkan dipinggang sebelah kiri berupa sebilah pilau garpudengan sarung pengaman warna hitam.

Nomor 1794 kK/Pdt/201810.11.12.Berikutnya, untuk membayar lunas sisa harga atas nilai sisa volume itempekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (Tahap Il) KotaLhokseumawe (Bencana Alam) kepada Perusahaan Penggugat;Menghukum Tergugat dan II secara tanggung menanggung membayarlunas sisa harga pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng(Tahap Il) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), yaitu sisa harga atasnilai item Pekerjaan Persiapan item Pembersihan Lapangan sebesar10.730,00 m?

Nomor 1794 kK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada PerusahaanPenggugat Nomor KU.602/ASDW/206/2010 tanggal 7 Mei 2010 tentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.

Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe(Bencana Alam) kepada Perusahaan Penggugat;Menghukum Tergugat Il dan Ill untuk membahas dan mengesahkanAnggaran Rp4.050.000.000,00 (empat miliar lima puluh juta rupiah) telahtermasuk hitungan Pajak PPn 10%, yang diusulkan Tergugat dalamDPASKPA Dinas Pengairan Aceh dalam Qanun APBAPerubahanTahun Anggaran 2017 dan/atau APBAMurni Tahun AnggaranBerikutnya, untuk membayar lunas sisa harga atas nilai sisa volume itempekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.

Cot Trieng (Tahap Il) KotaLhokseumawe (Bencana Alam) kepada Perusahaan Penggugat;Menghukum Tergugat dan II secara tanggung menanggung membayarlunas sisa harga pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng(Tahap Il) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), yaitu sisa harga atasnilai item Pekerjaan Persiapan item Pembersihan Lapangan sebesar10.730,00 m?; Pekerjaan Timbunan Tanggul item Timbunan TanahHalaman 9 dari 17 hal. Put.

Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung menanggungmembayar lunas sisa harga pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.Cot Trieng (Tahap Il) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), yaitu sisaharga atas nilai item Pekerjaan Persiapan item PembersihanLapangan sebesar 10.730,00 m?; Pekerjaan Timbunan Tanggul itemTimbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 m; PekerjaanNormalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB) sebesar62.950,24 m dan item Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 m?

sebagaimana dakwaan Pertama Kesatu dan Kedua;

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang + 54cm, lebar + 4cm dengan sarung pengaman dari kulit berwarna coklat serta peganganterbuat dari kayu warna coklat ; Pecahan kaca dum truk ;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.

2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di rumah SEHROSI di DusunSumberlantong Desa Pandiyangan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang,atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamPengadilan Negeri Sampang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak menyimpan atau mempunyai dalam miliknya senjatapenikam atau senjata penusuk yaitu berupa sebuah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 54 cm, lebar + 4 cm dengan sarung pengaman

dari kulit warnacoklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat yang ditemukan didalamkamar terdakwa dibawah rak TV, yang mana sebuah clurit yang terbuat daribesi dengan panjang +54 cm, lebar +4 cm dengan sarung pengaman dari kulitwarna coklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat sempat digunakanterdakwa ketika melakukan perbuatan menakutnakuti SEHROSI di rumahSEHROSI.

Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang + 54 cm,lebar + 4 cm dengan sarung pengaman dari kulit berwarna coklat sertapegangan terbuat dari kayu warna coklat ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 54 cm, lebar + 4cm dengan sarung pengaman dari kulitberwarna coklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat dan Pecahankaca dum truk, dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, oleh kami,Budi Setyawan S.H.

tempat tersebut sambil membawaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Spgsenjata tajam jenis Pelong, setelah sampai selanjutnya sebilah pelong tersebutdisembunyikan disemaksemak oleh terdakwa namun tidak lama kemudianterdakwa diamankan oleh saksi FATHANI ALI HAMDAN, SH dan BUDIACHAYONO, S.H dan diamankan juga sebilah senjata tajam jenis pelongdengan panjang 65 cm, lebar 5 cm dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat tanpa sarung pengaman, selanjutnya terdakwa selanjutnya terdakwadan

Pada saat itu terdakwa ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pelong dengan panjang + 65 (enampuluh lima) cm, lebar 5 (lima) cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatterdapat tali gantungan warna hijau, tanpa sarung pengaman;Bahwa barang bukti berupa senjata tajam tersebut berada di semaksemak(rumput) area sekitar halaman gudang penyimpanan garam di Dsn. Plasah Ds.Pangarengan Kec. Pangarengan Kab.

Sampang, kemudian terdakwa mendatangi tempat tersebut sambilmembawa senjata tajam jenis Pelong, setelah sampai selanjutnya sebilahpelong tersebut disembunyikan disemaksemak oleh terdakwa namun tidaklama kemudian terdakwa diamankan oleh saksi FATHANI ALI HAMDAN, SHdan BUDI ACHAYONO, S.H;Bahwa saat itu diamankan juga sebilah senjata tajam jenis pelong denganpanjang 65 cm, lebar 5 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklattanpa sarung pengaman,selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa

Pangarengan Kab.Sampang, kemudian terdakwa mendatangi tempat tersebut sambil membawasenjata tajam jenis Pelong, setelah sampai selanjutnya sebilah pelong tersebutdisembunyikan disemaksemak oleh terdakwa namun tidak lama kemudianterdakwa diamankan oleh saksi FATHANI ALI HAMDAN, SH dan BUDIACHAYONO, S.H dan diamankan juga sebilah senjata tajam jenis pelong denganpanjang 65 cm, lebar 5 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat tanpasarung pengaman, selanjutnya terdakwa selanjutnya terdakwa dan

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pelong panjang + 65 (enam puluh lima) cm, lebar 5 (lima) cm,dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat tali gantunganwarna hijau, tanopa sarung pengaman;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.