Ditemukan 8184 data
RADITYO, SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.TAMRIN
196 — 40
Syahbudin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Pengaman Hutan Berbasis Komunitas(PHBK) yang mengamankan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 12.30 diDusun Kehe, Desa Tembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,Saksi mengamankan kendaraan angkutan kota roda 4 (empat) warnakuning merek Suzuki Carry Nomor Polisi EA 1906 W yang mengangkutkayu Sonokeling;Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi Khairul Idham;Bahwa sopir
Hutan (Pamhut) padaBalai Kesatuan Pengelolaan Hutan (BKPH) Toffo Pajo Soromandi;Bahwa kemudian Saksi menyerahkan Terdakwa Gunawan, TerdakwaTamrin, dan Syarifudin kepada Pamhut pada BKPH Toffo PajoSoromandi;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2021/PN DpuTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Khairul Idham di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Pengaman Hutan Berbasis Komunitas(PHBK) yang mengamankan Para Terdakwa
Hutan;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2021/PN DpuBahwa saat itu petugas Pengaman Hutan meminta dokumen perihal kayuyang diangkut;Bahwa saat itu tidak dapat ditunjukkan ke petugas perihal dokumen tersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Tamrin serta 1 (satu) unitkendaraan angkutan kota roda 4 (empat) warna kuning merek Suzuki CarryNomor Polisi EA 1906 W yang di dalamnya terdapat kayu Sonokeling,dibawa ke Kantor Kehutanan;Bahwa saat itu Syarifudin dan Dedi tidak ikut diamankan
Hutan; Bahwa saat itu petugas Pengaman Hutan meminta dokumen perihal kayuyang diangkut kepada Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak dapat ditunjukkan ke petugas perihal dokumentersebut, kemudian Para Terdakwa serta 1 (satu) unit kKendaraan angkutankota roda 4 (empat) warna kuning merek Suzuki Carry Nomor Polisi EA 1906W yang di dalamnya terdapat kayu Sonokeling, dibawa ke KantorKehutanan; Bahwa saat itu Syarifudin dan Dedi tidak ikut diamankan dan pergimenggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa
Bahwa sesuai keterangan Saksi Syahbudin dan Saksi Khairul Idhamserta bersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa, sekitar pukul 12.30WITA di Dusun Kehe, Desa Tembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,saat membawa mobil angkot yang membawa kayu Sonokeling, Para Terdakwadihentikan petugas Pengaman Hutan (Saksi Syahbudin dan Saksi KhairulIdham).
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Iksan Bin Muhajir
123 — 20
., M.Si menggunakan 1 (satu) batang linggis dengan panjang sekitar 60(enam puluh) cm, kemudian setelah terbuka Terdakwa dan Saksi LA ODERICARDO ALS RIKO BIN LA ODE SALIU merusak terali pengaman jendeladimana Terdakwa mencungkil menggunakan linggis sedangkan Saksi LA ODERICARDO ALS RIKO BIN LA ODE SALIU mendorong terali pengaman hinggarusak dan terbuka.
yang sedang sepi saat itu,kemudian Terdakwa memutuskan untuk berjalan ke samping rumah korbanuntuk mengecek situasi sekitar;Bahwa setelah memastikan kondisi lingkungan sekitar sepi lalu Terdakwadan Saksi memutuskan untuk mengambil linggis di rumah kosong danberjalan menuju rumah korban;Bahwa kemudian Terdakwa mencungkil jendela dapur rumah milik korbandengan menggunakan 1 (satu) batang linggis dengan panjang sekitar 60(enam puluh) cm, kemudian setelah terobuka maka Terdakwa dan Saksimerusak terali pengaman
jendela dimana Terdakwa mencungkilmenggunakan linggis sedangkan Saksi mendorong terali pengaman hinggarusak dan terbuka;Bahwa lalu Terdakwa masuk melalui jendela dengan cara memanjatsedangkan Saksi menunggu di luar rumah dan selanjutnya Terdakwamengambil 1 (Satu) Unit TV LED 25 inc Merk POLYTRON berwarna hitam,1 (Satu) Unit Speaker Active Merk FLT warna merah hitam, 1 (Satu) buahmesin Gurinda Merk MODERN warna merah hitam, 1 (Satu) buah RemotTV POLYTRON, 1 (Satu) buah mata GURINDA Merk RICHU ukuran
jendela dimana Terdakwamencungkil menggunakan linggis sedangkan Saksi La Ode Ricardomendorong terali pengaman hingga rusak dan terbuka;Bahwa lalu Terdakwa masuk melalui jendela dengan cara memanjatsedangkan Saksi La Ode Ricardo menunggu di luar rumah danselanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit TV LED 25 inc MerkPOLYTRON berwarna hitam, 1 (Satu) Unit Speaker Active Merk FLT warnamerah hitam, 1 (Satu) buah mesin Gurinda Merk MODERN warna merahhitam, 1 (Satu) buah Remot TV POLYTRON, 1 (Satu) buah
jendela dimana Terdakwamencungkil menggunakan linggis sedangkan Saksi La Ode Ricardomendorong terali pengaman hingga rusak dan terbuka;Bahwa benar lalu Terdakwa masuk melalui jendela dengan cara memanjatsedangkan Saksi La Ode Ricardo menunggu di luar rumah danselanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit TV LED 25 inc MerkPOLYTRON berwarna hitam, 1 (Satu) Unit Speaker Active Merk FLT warnamerah hitam, 1 (Satu) buah mesin Gurinda Merk MODERN warna merahhitam, 1 (Satu) buah Remot TV POLYTRON, 1 (Satu
50 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman dari kulit warna coklat dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; ---------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; - -----------------------------------------------------------
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cmdengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman dari kulit warna coklatdirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu)bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapisarung pengaman dari kulit warna coklat, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ABU HASAN mendapat undangan dari temannya untukberjagajaga
diberikandibawah sumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan dibacakan, padapokoknya saksisaksi tersebut keterangannya memberatkan perbuatan Terdakwa, sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah pula termuat dalam putusanini;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa,dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan ukurankurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman
Pamekasan terdakwa telah kedapatan membawasenjata tajam berupa (satu) bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cm dengan peganganterbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman dari kulit warna coklat yang diselipkan didipinggang terdakwa sebelah kiri yaitu di balik baju kaos dan jaket warna abuabu dengandemikian unsur kedua ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dari pasal 2 ayat (1) UU
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cmdengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman dari kulit warna coklatdirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.
25 — 2
yang ada di jendelabagian samping kanan rumah saksi. setelah pengaman kayu terlepas, laluterdakwa masuk kedalam rumah menuju ke kamar saksi.
Sesampai di rumah Hermanto Pgl Anto saya melihat kamarHermanto Pgl Anto almari baju dan laci meja rias sudah terbuka dengandicongkel karena saya melihat di pintu almari dan laci meja rias ada bekascongkelan lalu saya melihat jendela bagian samping sebelah kanan rumahHermanto Pgl Anto, pengaman jendela dari kayu sudah terlepas dari paku akibatPutusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 9 dari 2210dicongkel.
Setelah itu terdakwalangsung mengambil anak pisang yang ada di depan rumah sebelah kiri.Setelah terdakwa mengambil anak pisang, terdakwa membersihkan anakpisang tersebut di samping rumah Hermanto Pgl Anto sebelah kanan dengantujuan melihatlihat jendela yang bisa terdakwa masuki ke dalam rumah,sehingga terdakwa melihat jendela pakai kaca nako yang sebagian sudahpecah dan memakai pengaman dari kayu lalu terdakwa pergi ke dekat jendelauntuk memperhatikan keadaan didalam rumah dari luar.
Kemudian terdakwa pergi ke jendela bagian sampingkanan rumah dan langsung mencongkel kayu pengaman jendela denganmenggunakan obeng dan setelah terlepas terdakwa masuk ke rumah denganmemanjat jendela.
Kemudian terdakwa pergi ke jendela bagian sampingkanan rumah dan langsung mencongkel kayu pengaman jendela dengan15menggunakan obeng dan setelah terlepas terdakwa masuk ke rumah denganmemanjat jendela.
61 — 3
RESKI Bin SAMPE punmeninggalkan truk tersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malamharinya mobil truk hino Tronton milik tersangka yang diparkir di jalan tanpadisertai dengan tanda pengaman (segitiga pengaman) serta lampu isyarathatihati tidak dinyalakan, ditabrak oleh korban AHMAD ZAIN ARIF dariarah belakang yang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R DD 3647KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motor tersebut menabrakdan mengalami dan meninggal diperjalanan menuju Rumah Sakit.e Bahwa
Polisi DD 9977 AA seharusnya memasang Tanda Peringatanberupa segitiga pengaman yang berfungsi dengan baik dan dapat dilihatoleh korban yang melintas dijalan tersebut, serta seharusnya terdakwamenyalakan lampu tanda hatihati namun hal tersebut tidak dilakukan olehterdakwa. Bahwa ketika itu kondisi jalan sedikit tanjakan beraspal dan dalam keadaangelap dan cuaca hujan.e Bahwa akibat kecelakaan yang dialami korban karena menabrak truk hinotronton No.
RESKI Bin SAMPE punmeninggalkan truk tersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malamharinya mobil truk hino Tronton milik tersangka yang diparkir di jalan tanpadisertai dengan tanda pengaman (segitiga pengaman) serta lampu isyarathatihati tidak dinyalakan, ditabrak oleh korban AHMAD ZAIN ARIF dariarah belakang yang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R DD 3647KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motor tersebut menabrakdan mengalami dan meninggal diperjalanan menuju Rumah Sakit.Bahwa terdakwa
Memasang segitiga pengaman, atau ;2. Lampu isyarat peringatan bahaya, atau ;3. Isyarat lainDan dihubungkan dengan perkara ini maka terdakwa secara nyata tidakmemenuhi syarat berupa :1. Memasang segitiga pengaman, atau ;2.
Memasang segitiga pengaman, atau ;2. Lampu isyarat peringatan bahaya, atau ;3.
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
SUNARYO WICAKSONO bin Alm. PARLIN SIREGAR
38 — 14
Rp. 33.936.000, (tiga puluhtiga juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang terparkir tidakdalam keadaan terkunci stang dan lubang pengaman kontak dalamkeadaan terbuka sehingga timbul niat Terdakwa dan sdr.NANANG untukmengambil sepeda motor milik Korban tersebut; Bahwa selanjutnya sdr.
kontak dalam keadaan terbuka,dengan tidak dipasang kunci pengaman tambahan, kemudian SaksiKorban masuk kedalam rumahnya untuk makan siang, kemudianmelintas Terdakwa bersama dengan Sdr.
Nanang dan melihat sepeda motor milikSaksi Korban tersebut yang terparkir tidak dalam keadaan terkuncistang dan lubang pengaman kontak dalam keadaan terbuka sehinggatimbul niat Terdakwa dan Sdr. Nanang untuk mengambil sepeda motormilik Korban tersebut, selanjutnya Sdr.
kontak dalamkeadaan terbuka, dengan tidak dipasang kunci pengaman tambahan, kemudianSaksi Korban masuk kedalam rumahnya untuk makan siang, kemudianmelintas Terdakwa bersama dengan Sdr.
Nanang dan melihat sepeda motor milik Saksi Korban tersebut yangterparkir tidak dalam keadaan terkunci stang dan lubang pengaman kontakdalam keadaan terbuka sehingga timbul niat Terdakwa dan Sdr. Nanang untukmengambil sepeda motor milik Korban tersebut, selanjutnya Sdr.
Musafak, SIP
Terdakwa:
SUBARDI
98 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa : SUBARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan: Mengangkut muatan dengan tidak dilengkapi tutup pengaman yang dapat membahayakan pengendara lain ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000.
Wonosobo;yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 saksi bersama dengan teamSatpol PP Kabupaten Wonosobo saat melakukan operasi monitoring PenegakanPeraturan Daerah berdasarkan surat tugas nomor 305/1070/2019 tanggal 26November 2019 sewaktu melakukan patroli di Jalan Dieng KM 17 mendapatiterdakwa SUBARDI mengangkut muatan dengan kendaraan Truk nomorkendaraan AA 1537 VF di wilayah Tambi Kecamatan Kejajar dengan kendaraanterobuka tanpa pengaman
DiengKM 17 Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dengan kendaraan terbukatanpa pengaman yang dapat menimbulkan pengotoran jalan, dan kemudianterdakwa berikut barang bukti 1 (satu) lembar STNK nomor Polisi AA 1537 VFdiamankan guna pendataan dan pemerksaan lebih lanjut ;Setelah Hakim menyatakan cukup dalam melakukan pemeriksaan perkara sidangdilanjutkan untuk membacakan putusan yaitu sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili
Dioengi Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dengankendaraan terbuka tanpa pengaman yang dapat menimbulkan pengotoran jalan,dan kemudian terdakwa berikut barang bukti 1 (satu) lembar STNK nomor PolisiAA 1537 VF diamankan guna pendataan dan pemerksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas makaHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 11 ayat (1) huruf g Jo.
Pasal 70 ayat (1)Peraturan Daerah Kabupaten Wonosobo Nomor 2 Tahun 2016 tentang KetertibanUmum dan Ketentraman Masyaraka di Kabupaten Wonosobo dan Bab XVI Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta Peraturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SUBARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ringan: Mengangkut muatan dengantidak dilengkapi tutup pengaman yang dapat membahayakanpengendara lain ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
ANGGA RULI WAHYUTAMA SAMOSIR Alias ANGG Bin RUDI KURNIA SAMOSIR
22 — 9
WAHYUTAMA SAMOSIR Alias ANGGA Bin RUDI KURNIA SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J5 warna putih bersarung pengaman
Ratu Samban Kota Bengkulu;Bahwa benar saksi DEBI menjelaskan yang menjadi korban dalamtindak pidana pencurian dengan kekerasan adalah sdr.RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI dan yang menjadi pelakunyaadalah terdakwa ANGGA RULI WAHYUTAMA SAMOSIR Bin RUDIKURNIA SAMOSIR;Bahwa benar saksi DEBI menjelaskanbarang milik korban yang di curioleh terdakwa adalah 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Samsung Type J5warna putin bersarung pengaman karet warna hitam;Bahwa benar awalnya terdakwa berjalan mendekati
korban RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI, dengan posisi terdakwajongkok di sebelah kiri kKorban RAMA yang sedang duduk bersebelahandengan saksi DEBI OKTAVIAN Alias DEBI Bin FAUZI yang saat itumasingmasing sedang menggunakan handphone miliknya, tidak lamakemudian terdakwa berdiri dihadapan korban RAMA, dan berusahamerampas 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J5 warnaHalaman 6dari 16 Putusan Nomor207/Pid.B/2019/PN.Bglputin bersarung pengaman karet warna hitam milik korban RAMA,namun
Ratu Samban KotaBengkulu; Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian dengankekerasan adalah RAMADANI HERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONIdan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri; Bahwa benar barang milik korban RAMA yang di curi oleh terdakwaadalah 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Samsung Type J5 warna putihbersarung pengaman karet warna hitam; Bahwa benar saat terdakwa merampas Handphone milik korban, tanpa jjindari korban RENI; Bahwa benar awalnya terdakwa berjalan mendekati
Ratu Samban Kota Bengkulu Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi korban berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung Type J5 warna putih bersarung pengaman karet warnahitam milik Korban RAMADANI HERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI,dengan cara tangan sebelah kanan terdakwa berusaha merampas/merebut handphone dari tangan korban dan tangan sebelah kiri terdakwamemegang sambil mengacungkan 1 (satu) bilan senjata tajam jeniskerambit yang panjangnya + 20 (dua puluh) cm bergagang kayu yangujungnya bulat
RatuSamban Kota BengkuluTerdakwa telah mengambil barang milik Saksi korbanberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J5 warna putihbersarung pengaman karet warna hitam milik Korban RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI, dengan cara tangan sebelahkanan terdakwa berusaha merampas/ merebut handphone dari tangankorban dan tangan sebelah kiri terdakwa memegang sambil mengacungkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis kerambit yang panjangnya + 20 (dua puluh)cm bergagang kayu yang ujungnya bulat
21 — 11
Selain itu Sdr.ALONG juga menjanjikan akan memberi upah yang banyak, apabilaterdakwa berhasil membawa 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis sabu danmemberikannya kepada penerimanya di Batam.e Bahwa masih pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 14.15WIB, sewaktu saksi ANTONIUS ALIANDO JENDO, sedang bertugas sebagaianggota Direktorat Pengaman BP Batam (Ditpam) dengan tugas rutinmembantu pengaman di depan Pintu Pemeriksaan XRay Bodi terminalkedatangan Pelabuhan Ferry Internasional Batam Center
Selain itu Sdr.ALONG juga menjanjikan akan memberi upah yang banyak, apabilaterdakwa berhasil membawa 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis sabu danmemberikannya kepada penerimanya di Batam.Bahwa masih pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 14.15WIB, sewaktu saksi ANTONIUS ALIANDO JENDO, sedang bertugas sebagaianggota Direktorat Pengaman BP Batam (Ditpam) dengan tugas rutinmembantu pengaman di depan Pintu Pemeriksaan XRay Bodi terminalkedatangan Pelabuhan Ferry Internasional Batam Center Kota
Musafak, SIP
Terdakwa:
Muhtarudin
112 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa : MUHTARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan: Mengangkut muatan dengan tidak dilengkapi tutup pengaman yang dapat membahayakan pengendara lain ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000.
yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 saksi bersama dengan teamSatpol PP Kabupaten Wonosobo saat melakukan operasi monitoring PenegakanPeraturan Daerah berdasarkan surat tugas nomor 305/1070/2019 tanggal 26November 2019 sewaktu melakukan patroli di Jalan Dieng KM 17 mendapatiterdakwa MUHTARUDIN mengangkut muatan dengan kendaraan Truk nomorkendaraan AA 1464 RF di wilayah Tambi Kecamatan Kejajar dengan kendaraanterobuka tanpa pengaman
DiengKM 17 Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dengan kendaraan terbukatanpa pengaman yang dapat menimbulkan pengotoran jalan, dan kemudianterdakwa berikut barang bukti 1 (Satu) lembar STNK nomor Polisi AA 1464 RFdiamankan guna pendataan dan pemerksaan lebih lanjut ;Setelah Hakim menyatakan cukup dalam melakukan pemeriksaan perkara sidangdilanjutkan untuk membacakan putusan yaitu sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili
Dioengi Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dengankendaraan terbuka tanpa pengaman yang dapat menimbulkan pengotoran jalan,dan kemudian terdakwa berikut barang bukti 1 (satu) lembar STNK nomor PolisiAA 1464 RF diamankan guna pendataan dan pemerksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas makaHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 11 ayat (1) huruf g Jo.
Pasal 70 ayat (1)Peraturan Daerah Kabupaten Wonosobo Nomor 2 Tahun 2016 tentang KetertibanUmum dan Ketentraman Masyaraka di Kabupaten Wonosobo dan Bab XVI Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta Peraturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : MUHTARUDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan: Mengangkutmuatan dengan tidak dilengkapi tutup pengaman yang dapatmembahayakan pengendara lain ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa
60 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah clurit dengan panjang 54 cm dan lebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat serta pegangan terbuat dari kayu yang dililit dengan ban dalam warna coklat Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti : Sebilah clurit dengan panjang 54 cm dan lebar 4 cm lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat serta peganganterbuat dari kayu yang dililit dengan ban dalam warna coklatDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis hakim untuk menghukum seringanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2015.
, KabupatenSampang atau setidak tidaknya di dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSampang, dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau memqunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, memepergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yakni sebilah Clurit dengan panjang 54 cmlebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman
Bahwa benar terdakwa membawa senjata tersebut untuk jaga diri dan tidakada ijin dari pejabat yang berwenang Bahwa benar dengan adanya kejadian ini terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut Sebilah clurit dengan panjang 54 cm dan lebar 4 cm lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat serta pegangan terbuat darikayu yang dililit dengan ban dalam warna coklat yang telah disita secara sahmenurut
/PN.Spg.panjang 54 cm lebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat darikulit berwarna coklat dan pegangan terbuat dari kayu yang dililit dalam warnacoklat membawa senjata tajam jenis clurit selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Sampang guna dilakukan penyidikan.Menimbang bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis Clurittersebut untuk jaga diri dan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangMenimbang dengan demikian unsure ini telah terbukti menuruthukumMenimbang, bahwa oleh
Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah clurit dengan panjang 54 cm dan lebar 4 cm lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat serta pegangan terbuatdari kayu yang dililit dengan ban dalam warna coklatDirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2015./PN.Spg.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000.
35 — 3
Suzuki Satria FUyang dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin petugas jaga, dengan caramembuka pengaman karburator tersebut yang saat itu terpasang di sepedamotor merk. Kawasaki Ninja RR dan sepeda motor merk.
Suzuki Satria FUyang dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin petugas jaga, dengan caramembuka pengaman karburator tersebut yang saat itu terpasang di sepedamotor merk. Kawasaki Ninja RR dan sepeda motor merk. Suzuki Satria FUyang saat itu terparkir di halaman parkir ruang unit knusus sat ReskrimPolres Gowa dengan menggunakan obeng kecil, selanjutnya Terdakwamelepas karburator tersebut dari dudukannya kemudian pergimeninggalkan lokasi kejadian.Halaman 5 dari 19 halaman.
jam 17.30 wita tepatnya dihalamanparkir Kantor Polresta Gowa di Jalan Syamsuddin TunruSungguminasa, Kabupaten Gowa;e Bahwa yang dicuri motornya pada saat itu atas namaBapak Zul Kifli Sukoa anggota Polresta Gowa;e Bahwa saksi kenal Terdakwa setelah tertangkap;e Bahwa kaburator yang diambil pada saat itu 2 (dua)motor Ninja dan Motor Susuki Satria;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa pada saatmelakukan pencurian Sekitar 2 meter;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian pada saatitu dengan cara membuka pengaman
kaburator diatasyang saat itu dalam keadaan terpasang dimotor Ninjatersebut begitupun juga Motor Satria dengan caramembuka baut pengaman menggunakan obeng;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa masuk duluke Kantor Polisi tidak lama kemudian baru meninggalkantempat kejadian;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak minta ijin kepadayang punya karena tidak ada yang punya pada saat itu;Bahwa tidak ada yang dirusak pada saat itu;Bahwa tidak ada yang ditemani Terdakwa pada waktuitu hanya terdakwa sendiri
Gowa.Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara terdakwa membuka pengaman karburator tersebut yang saat ituterpasang di sepeda motor merk.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
saja dan Saksi Meriansyah dan Saksi Dedi Bacomengatakan /a, timbul niat / maksud untuk melakukan pembunuhanterhadap Korban Syambas yang dalam keadaan tidak berdaya (posisi badansujud di celahcelah di belakang kursi sopir), selanjutnya Saksi Rendi,Terdakwa Edy Chandra keluar dari dalam mobil Toyota Avanza sedangkanKorban Syambas masihberada di dalam mobil Toyota Avanza dalamkeadaan posisi badan sujud (tidak berdaya) lalu Saksi Meriansyah masukkedalam mobil Toyota Avanza selanjutnya menarik sabuk pengaman
sedang mendengkur (ngorok),disepanjang perjalanan menuju gudang milik Terdakwa Edy Chandra yangterletak di Binalatung RT 11, ketika berada di dalam mobil Toyota AvanzaSaksi Rendi mengatakan Masih hidup itu sambil menoleh kearah KorbanSyambas lalu Saksi Dedi Baco yang duduk di samping kiri Korban Syambaslangsung menggunakan kedua tangan menarik sabuk pengaman yangmasih mengikat di leher Korban Syambas selama + lebih 4 (empat) menitsambil kaki kanannya menginjak kepala Korban Syambas, setelah tarikantersebut
saja dan Saksi Meriansyah dan Saksi Dedi Bacomengatakan la, timbul niat / maksud untuk melakukan pembunuhanterhadap Korban Syambas yang dalam keadaan tidak berdaya (posisi badansujud di celahcelah di belakang kursi sopir), selanjutnya Saksi Rendi,Terdakwa Edy Chandra keluar dari dalam mobil Toyota Avanza sedangkanKorban Syambas masih berada di dalam mobil Toyota Avanza dalamkeadaan posisi badan sujud (tidak berdaya) lalu Saksi Meriansyah masuk kedalam mobil Toyota Avanza selanjutnya menarik sabuk pengaman
saja dan Saksi Meriansyah dan Saksi Dedi Bacomengatakan la, timbul niat / maksud untuk melakukan pembunuhanterhadap Korban Syambas yang dalam keadaan tidak berdaya (posisi badansujud di celahcelah di belakang kursi sopir), selanjutnya Saksi Rendi,Terdakwa Edy Chandra keluar dari dalam mobil Toyota Avanza sedangkanKorban Syambas masihberada di dalam mobil Toyota Avanza dalamkeadaan posisi badan sujud (tidak berdaya) lalu Saksi Meriansyah masukkedalam mobil Toyota Avanza selanjutnya menarik sabuk pengaman
Korban dinaikkan secara paksa kedalam mobil untuk mencari bensin, sedangkan Saksi Meriansyah menungguisepeda motor milik korban tersebut.e Bahwa dalam perjalanan mencari bensin, Terdakwa bersama temantemannya berkalikali memukuli korban Syambas di dalam mobil tersebutdan Terdakwa mengatakan agar korban dibunuh saja, lalu leher korbandijerat dengan menggunakan sabuk pengaman dan menariknya secarabergantian dengan kuat oleh Saksi Meriansyah dan Saksi Dedi Baco, sertamenginjak kepala korban, sehingga
37 — 17
Anton ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menggunakan sabuk pengaman pada waktu itu hanyaSopir (terdakwa) dan Sdr.
Anton ;e Bahwa sepengetahuan saksi penumpang yang menggunakan sabuk pengaman pada waktuitu hanya terdakwa sebagai sopir dan Sdr.
Eko, dan dibelakang saksi sendiri ;Bahwa yang menggenakan sabuk pengaman hanya bagian depan yaitu Sdr.
Anton berada dikursibelakang ;13Bahwa saat itu yang mengenakan sabuk pengaman adalah Sdr.
Anton berada dikursibelakang ;Bahwa saat itu yang mengenakan sabuk pengaman adalah Sdr.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenakelalaian Terdakwa yang menghentikan Trucknya memenuhi badan jalansebelah Timur hampir mencapai as jalan tanpa memberi tanda baik berupa segitiga pengaman maupun lampu isyarat padahal kondisi jalan gelap, cuaca hujansehingga saksi korban Kuncoro Purnama Soleh yang melintas di jalan tersebutke arah Selatan tidak dapat melihat keberadaan Truck Terdakwa yangberhenti, sehingga ketika jarak sepeda motor yang dikendarai saksi korbanKuncoro Purnama Soleh sedemikian dekat dengan Truck Terdakwa, saksikorban
Karenakelalaian Terdakwa yang menghentikan Trucknya memenuhi badan jalansebelah Timur hampir mencapai as jalan tanpa memberi tanda baik berupa segitiga pengaman maupun lampu isyarat padahal kondisi jalan gelap, cuaca hujansehingga saksi korban Kuncoro Purnama Soleh yang melintas di jalan tersebutke arah Selatan tidak dapat melihat keberadaan Truck Terdakwa yangberhenti, sehingga ketika jarak sepeda motor yang dikendarai saksi korbanKuncoro Purnama Soleh sedemikian dekat dengan Truck Terdakwa , saksikorban
, maka menurut judex facti hal tersebutbukanlah merupakan suatu kejahatan melainkan suatu pelanggaran dantidak dapat diproses dengan pemeriksaan acara biasa, sebab ancamanhukumannya maksimal hanyalah 2 bulan sebagaimana tertuang dalamPasal 298 UndangUndang Lalu Lintas Angkutan Jalan Nomor: 22 Tahun2009, yakni:"Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang tidakmemasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya atauisyarat lain pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat
No.77 K/Pid/2011yaitu apa maksud/makna serta situasi pada saat undangundang tersebutdibuat yang telah dituangkan dalam pasal demi pasal ;Bahwa penafsiran/penerapan Pasal 121 ayat (1) Undangundang Lalu lintasdan Angkutan Jalan Nomor 22 Tahun 2009 mengenai segitiga pengaman,lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lain pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan, secara harafiah mengacu pada suatuperbuatan pelanggaran yang diancam pidana kurungan atau denda,penafsiran semacam itu
No.77 K/Pid/2011Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa mengenai alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan,oleh karena judex facti (Pengadilan Negeri) telah salah menerapkan hukumdengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa terjadinya ban Truck kempes dengan tertabraknya Truck oleh korbanpengendara motor pada hari yang sudah gelap, hujan rintikrintik ; Bahwa Terdakwa pada saat mengganti ban belakang kiri, tidak memasangsegitiga pengaman atau
69 — 11
rumahnya berupatanah.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul07.00 Wib mengemudikan mobil Suzuki Futura warna cat merah tahun 2005No.Pol : F 1876 FB dari arah depan masjid dengan kecepatan 20 Km/Jam,cara terdakwa akan berputar balik di halaman rumah Sayidi atau korbanMaryati di Dusun Jrebeng Desa Giriwetan Kecamatan Grabag KabupatenMagelang yaitu sampai di pertigaan Terdakwa bermaksud melepas sabukpengaman yang terdakwa pergunakan, dengan pandangan mata tertuju padasabuk pengaman
dan mobil yang dikendarai Terdakwa masih berjalan pelan,setelah sabuk pengaman berhasil Terdakwa lepaskan dan Terdakwa melihatke arah depan dengan jarak sekitar 50 Cm Terdakwa melihat korban Maryatiyang sedang meyapu di halaman rumah saksi Sayidi sedang berlari, melihatkejadian tersebut Terdakwa berusaha mengerem mobil tetapi terdakwamenginjak pedal gas sehingga mobil tidak berhenti malah tabah laju,kemudian Terdakwa berusaha banting setir ke kiri tetapi disebelah kiriterdapat mobil sehingga menyerempet
dan mobil yang dikendarai Terdakwa masih berjalan pelan,setelah sabuk pengaman berhasil Terdakwa lepaskan dan Terdakwa melihatke arah depan dengan jarak sekitar 50 cm Terdakwa melihat korban Maryatiyang sedang meyapu di halaman rumah Saksi Sayidi sedang berlari, melihatkejadian tersebut Terdakwa berusaha mengerem mobil tetapi terdakwamenginjak pedal gas sehingga mobil tidak berhenti malah tabah laju,kemudian Terdakwa berusaha banting setir ke kiri tetapi disebelah kiriterdapat mobil sehingga menyerempet
, hingga pandangan mata Terdakwa padasabuk pengaman, dan setelah sabuk terlepas Terdakwa melihat ke depan denganjarak 50 cm dan melihat ada orang yang akan memotong jalan, Terdakwa berusahamengerem tetapi salah menginjak rem, Terdakwa malah menginjak gas, mobilTerdakwa banting ke kiri ternyata disana ada mobil dan menyerempet lalu Terdakwabelokkan ke kanan ternyata mengenai tubuh mbah Maryati, dan mobil berhentisetelah menabrak pondasi rumah pak Rokin, selanjutnya Terdakwa turun langsungmenghampiri
dalam kondisi terlentang langsungTerdakwa angkat dan bawa masuk ke rumah korban, selanjutnya Terdakwa ikutmengantarkan ke rumah sakit bersama Saksi Romli dan Saksi Dwi Santi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, terlihat Terdakwa kurang berhatihatiketika sedang melepas sabuk pengaman pandangan Terdakwa tertuju ke sabukpengaman hingga tidak melihat ke depan sementara kendaraan tidak dalam keadaanberhenti, yang seharusnya Terdakwa tetap memperhatikan pandangan ke depansambil melepas sabuk pengaman
26 — 8
Sampang bersama saksi mawan, Iawahyudi , Yoyok Yuni Prasetyo, Agus Juliantodan Made Rudhiarta melihat terdakwa membawa senjata tajam yang diaelipkandipinggang sebelah kiri berupa sebilah pilau garpu dengan sarung pengaman warna hitambahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin untuk membawa senjata tajamtersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjatatajam tersebut dan akhirnya oleh saksi diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;bahwa benar barang
Syahid, Yoyok Yuni Prasetyo, Agus Juliantodan Made Rudhiarta melihat terdakwa membawa senjata tajam yang diaelipkandipinggang sebelah kiri berupa sebilah piaau garpu dengan sarung pengaman warnahitam ;bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin untuk membawa senjata tajamtersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjatatajam tersebut dan akhirnya oleh saksi diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;bahwa benar barang buktinya berupa cluritbahwa keterangan
Syahid, Mawan Iawahyudi, Agus Julianto danMade Rudhiarta melihat terdakwa membawa senjata tajam yang diaelipkan dipinggangsebelah kiri berupa sebilah piaau garpu dengan sarung pengaman warna hitam ;bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin untuk membawa senjata tajamtersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjatatajam tersebut dan akhirnya oleh saksi diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;bahwa benar barang buktinya berupa cluritbahwa keterangan
Torjun, Kab.Sampang ;bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib ;bahwa terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga jagabahwa terdakwa dengan adanya kejadian ini menyesal dan berjanji tidak,akan mengulangilagi ;menimbang , bahwa di persidangan penuntut umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e sebilah clurit jenia takabuan dengan sarung pengaman warna hitam ;yang telah diaita secara sahMenimbang, bahwa di persidangan para terdakwa oleh Penuntut Umum
Syahid, Mawan Iawahyudi, Yoyok Yuni Praseto dan Made Rudhiarta melihat terdakwamembawa senjata tajam yang diaelipkan dipinggang sebelah kiri berupa sebilah pilau garpudengan sarung pengaman warna hitam.
87 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1794 kK/Pdt/201810.11.12.Berikutnya, untuk membayar lunas sisa harga atas nilai sisa volume itempekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (Tahap Il) KotaLhokseumawe (Bencana Alam) kepada Perusahaan Penggugat;Menghukum Tergugat dan II secara tanggung menanggung membayarlunas sisa harga pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng(Tahap Il) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), yaitu sisa harga atasnilai item Pekerjaan Persiapan item Pembersihan Lapangan sebesar10.730,00 m?
Nomor 1794 kK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada PerusahaanPenggugat Nomor KU.602/ASDW/206/2010 tanggal 7 Mei 2010 tentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.
Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe(Bencana Alam) kepada Perusahaan Penggugat;Menghukum Tergugat Il dan Ill untuk membahas dan mengesahkanAnggaran Rp4.050.000.000,00 (empat miliar lima puluh juta rupiah) telahtermasuk hitungan Pajak PPn 10%, yang diusulkan Tergugat dalamDPASKPA Dinas Pengairan Aceh dalam Qanun APBAPerubahanTahun Anggaran 2017 dan/atau APBAMurni Tahun AnggaranBerikutnya, untuk membayar lunas sisa harga atas nilai sisa volume itempekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.
Cot Trieng (Tahap Il) KotaLhokseumawe (Bencana Alam) kepada Perusahaan Penggugat;Menghukum Tergugat dan II secara tanggung menanggung membayarlunas sisa harga pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng(Tahap Il) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), yaitu sisa harga atasnilai item Pekerjaan Persiapan item Pembersihan Lapangan sebesar10.730,00 m?; Pekerjaan Timbunan Tanggul item Timbunan TanahHalaman 9 dari 17 hal. Put.
Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung menanggungmembayar lunas sisa harga pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.Cot Trieng (Tahap Il) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), yaitu sisaharga atas nilai item Pekerjaan Persiapan item PembersihanLapangan sebesar 10.730,00 m?; Pekerjaan Timbunan Tanggul itemTimbunan Tanah Didatangkan sebesar 28.836,28 m; PekerjaanNormalisasi/Galian Sedimen item Galian Tanah (AB) sebesar62.950,24 m dan item Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 m?
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin BEHRI
60 — 9
sebagaimana dakwaan Pertama Kesatu dan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang + 54 cm, lebar + 4 cm dengan sarung pengaman
Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang + 54cm, lebar + 4cm dengan sarung pengaman dari kulit berwarna coklat serta peganganterbuat dari kayu warna coklat ; Pecahan kaca dum truk ;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.
2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di rumah SEHROSI di DusunSumberlantong Desa Pandiyangan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang,atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamPengadilan Negeri Sampang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak menyimpan atau mempunyai dalam miliknya senjatapenikam atau senjata penusuk yaitu berupa sebuah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 54 cm, lebar + 4 cm dengan sarung pengaman
dari kulit warnacoklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat yang ditemukan didalamkamar terdakwa dibawah rak TV, yang mana sebuah clurit yang terbuat daribesi dengan panjang +54 cm, lebar +4 cm dengan sarung pengaman dari kulitwarna coklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat sempat digunakanterdakwa ketika melakukan perbuatan menakutnakuti SEHROSI di rumahSEHROSI.
Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang + 54 cm,lebar + 4 cm dengan sarung pengaman dari kulit berwarna coklat sertapegangan terbuat dari kayu warna coklat ;2.
Menetapkan barang bukti berupa : sebilah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 54 cm, lebar + 4cm dengan sarung pengaman dari kulitberwarna coklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat dan Pecahankaca dum truk, dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, oleh kami,Budi Setyawan S.H.
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
MISTUKI ALIAS P. MUHIBBEH
83 — 21
tempat tersebut sambil membawaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Spgsenjata tajam jenis Pelong, setelah sampai selanjutnya sebilah pelong tersebutdisembunyikan disemaksemak oleh terdakwa namun tidak lama kemudianterdakwa diamankan oleh saksi FATHANI ALI HAMDAN, SH dan BUDIACHAYONO, S.H dan diamankan juga sebilah senjata tajam jenis pelongdengan panjang 65 cm, lebar 5 cm dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat tanpa sarung pengaman, selanjutnya terdakwa selanjutnya terdakwadan
Pada saat itu terdakwa ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pelong dengan panjang + 65 (enampuluh lima) cm, lebar 5 (lima) cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklatterdapat tali gantungan warna hijau, tanpa sarung pengaman;Bahwa barang bukti berupa senjata tajam tersebut berada di semaksemak(rumput) area sekitar halaman gudang penyimpanan garam di Dsn. Plasah Ds.Pangarengan Kec. Pangarengan Kab.
Sampang, kemudian terdakwa mendatangi tempat tersebut sambilmembawa senjata tajam jenis Pelong, setelah sampai selanjutnya sebilahpelong tersebut disembunyikan disemaksemak oleh terdakwa namun tidaklama kemudian terdakwa diamankan oleh saksi FATHANI ALI HAMDAN, SHdan BUDI ACHAYONO, S.H;Bahwa saat itu diamankan juga sebilah senjata tajam jenis pelong denganpanjang 65 cm, lebar 5 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklattanpa sarung pengaman,selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa
Pangarengan Kab.Sampang, kemudian terdakwa mendatangi tempat tersebut sambil membawasenjata tajam jenis Pelong, setelah sampai selanjutnya sebilah pelong tersebutdisembunyikan disemaksemak oleh terdakwa namun tidak lama kemudianterdakwa diamankan oleh saksi FATHANI ALI HAMDAN, SH dan BUDIACHAYONO, S.H dan diamankan juga sebilah senjata tajam jenis pelong denganpanjang 65 cm, lebar 5 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat tanpasarung pengaman, selanjutnya terdakwa selanjutnya terdakwa dan
Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pelong panjang + 65 (enam puluh lima) cm, lebar 5 (lima) cm,dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat tali gantunganwarna hijau, tanopa sarung pengaman;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.