Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dan Tergqugat karena saksi 1adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi 2 juga kenal dengan Pnggugat dan Tergugat karenasaksi 2 juga adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada.tahun 2008 yanglalu atau sekitar 09 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 02 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri, pertama di rumah orang tua Penggugat kemudiantinggal di rumah sewa setelah itu mereka bikin rumah sendiri dan tinggaldi rumah senidiri
Register : 14-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bulan Februari 2014 terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan antara lain masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, bahkan Tergugattelah berpaling dari Penggugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laindan akibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut, Penggugatmerasa sudah tidak tahan atas sikap dan ulah Tergugat yang akhirnyaPenggugat sejak Juli 2017 pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danpulang ke rumah orang tua senidiri
Putus : 20-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 438/Pid.B/2013/PA.KBJ Tanggal 20 Februari 2014 — -KALEP SAHPUTRA TARIGAN ALIAS BAPAK BRIAN
28 — 6
28 — 6
Melakukan Penganiayaan terhadap orang lainBerdasarkan Fakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa senidiri bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 20.00 Wibsaksi korban Karolina Br Silalahi bersama dengan suaminya (saksi Okta Imanuel Ginting) hendakpulang ke rumahnya di Jl. Veteran Gg. Sempakata Kabanjahe Kab. Karo dengan mengendarai mobilMitsubisi TS 120 Pick Up.
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0168/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 30 Maret 2012 — pengugat-tergugat
13 — 6
13 — 6
jarak rumahnya lebih kurang 100 meter ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 1 Mei 1996, saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut yang dilaksanakan dirumah orang tuaPenggugat :e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka , Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah senidiri
Register : 31-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 6
16 — 6
Mtr.2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat senidiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 10 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
AHMAD FUADI Bin AKHMAD
42 — 5
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
AHMAD FUADI Bin AKHMAD
42 — 5
Pantja Kentjana selakudokter pada Puskesmas Ngempit Kabupaten Pasuruan; Bahwa yang menanggung biaya pengobatan atau perawatan lukaluka yang dialami saksi korban adalah saksi atau saksi korban, sedangkanTerdakwa sama sekali tidak menyumbang atau membantu untuk biayapengobatan saksi korban; Bahwa saksi korban maupun saksi senidiri sudan memaafkanperbuatan Terdakwa yang telah menganiaya saksi korban; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi korban mengalami sakit dan luka robek
Register : 04-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 842/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
hukum untukmemeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan telah memberikan kesaksian dibawahsumpah yang pada pokoknya saksi pertama bernama SAKSI I adalah tetanggaPenggugat dan saksi kedua bernama SAKSI II adalah keluarga Penggugat halmanakedua saksi tersebut yang mengetahui secara langsung adanya pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan lebih mementingkankepentingan senidiri
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0554/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
masalah keuangan dengan Penggugat, sering keluarmalam dan sering gonta ganti perempuan dan tidak pernah berkomunikasidengan saksi selaku mertua; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lenih 3 tahunterakhir, dikarenakan Tergugat langsung pergi begitu saja meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak tahu lagi dimana tinggalnya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil menemukan keberadaan Tergugat;Adalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar senidiri
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1458/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak jujur, bahkan berani selingkuh dengan lakilakilain bernama ACH NURUL ILMA dari rembang, Pekerja toko Pemohon sendiridan saksi melihat senidiri saat Termohon dirangkul oleh lakilaki tersebutdigudang belakang.
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 414/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Tergugat karena sebagai saksi sebagaisaudara angkat dan tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sekarangPenggugat bermaksud untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara di Tanjungpinang selama tahun, setelah itu pindah keTembilahan selama lebih kurang 9 tahun dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Tanjungpinang dan bertengkar mulut dan Tergugat berkata kasarsaksi melihat senidiri
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat telah dewasa, sehatjasmani dan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan secara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakankemudian tinggak di rumah milik senidiri
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
belum dikaruniai keturunan;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 2 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat tidak jujur terhadap uang hasil dagang manisankepada Penggugat, uang tersebut Tergugat pergunakan untuk keperluanTergugat senidiri, serta apabila Penggugat menanyakan uang tersebutdikemanakan oleh Tergugat, Tergugat
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN .Plg Tanggal 15 Maret 2016 — RUDI ANTONO BIN MURNI
18 — 2
18 — 2
Menyatakan terdakwa RUDI ANTONO BIN MURNI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENIDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI ANTONO BIN MURNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan penjara ;3.
Menyatakan terdakwa RUDI ANTONO BIN MURNI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN (SATU) BAGI DIRI SENIDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI ANTONO BIN MURNI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulanpenjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat senidiri, yang beralamat di Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, selama 3 tahun 7 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiist (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak; yang Bernama: ANAK,Perempuan, umur 8 Tahun, ikut dengan Penggugat4.
Putus : 16-06-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/AG/2009 Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 106 K/AG/2009Pengadilan Tinggi Agama dapat menerimanya dan menjadikannya sebagaipertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama senidiri,...bahwa,pertimbangan tersebut hanya mengadopsi pertimbangan Pengadilan AgamaMartapura. Pertimbangan tersebut telah salah menerapkan atau melanggarhukum, sehingga telah salah dalam menarik kesimpulan dalam perkara ini,dengan alasan sebagai berikut:a.
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1356/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama lebih kurang 1 bulan kemudianPemohon dan Termohon pindah kerumah senidiri sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas sampai dengan bulan Desember 2008.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan Januari 2008, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.
Register : 23-09-2011 — Putus : 08-12-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Desember 2012 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
Melawan
TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
9 — 0
9 — 0
sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka sesuai pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengar keterangan saksi keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi saksisaksi telah memberikanketerangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu dengan XXXXX, kemudianmereka pisah tempat tinggal sejak September 2010 sampai sekarang karena Pemohonpulang ke rumah orang tuanya,senidiri
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Akhirnya menjadikanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak;Bahwa puncaknya pada bulan November tahun 2017, yang disebabkankarena Termohon masih saja susah diatur dan ingin menang senidiri, setiapkali diingatkan (musyawaroh) Termohon malah membantah, akibat darikejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangselama + 1 tahun lamanya dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon tidak melakukan hubungan suami istri lagi;Bahwa kedua belah pihak keluarga
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Pemohon dan Pemohon II telah lamabertetangga dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 1984 dihadapan seorang penghulu yang bernamaSIDIQ di Desa Maju Sejahtera, Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu dan saksi hadir pada pernikahan mereka;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0233/Padt.P/2018/PA.BicnBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyayakni ayah Kandung Pemohon II bernama SUHARTO, saksi nikahnyayakni saksi senidiri
Register : 17-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Tli Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
pada tanggal 06 Juni 2006 dirumah orangtua Pemohon Il Desa Salumpaga, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh keluarga kedua belah pihak dan undangan sekitar50 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaANSAR;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah adalah saksi senidiri