SIT SUBAEDAH yakni yang pertama kali padabulan puasa 2014, namun Saksi lupa hari dan tanggalnya, kemudian untukyang kedua kalinya setelah hari raya idul fitri 2014;Bahwa Selain beras tersebut AHLAN MAHAJUNA, S.Ag, Msi tidak pernahmemberikan barang lain kepada Hj. SIT SUBAEDAH melalui Saksi;. Saksi FARLIN:Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah peristiwa penelantaran terhadap isstritersebut benar telah terjadi atau tidak;Bahwa Saksi Kenal dengan AHLAN MAHAJUNA, S.Ag, Msi dan Hj.

SIT SUBAEDAH yakni yang pertama kali padabulan puasa 2014, namun Saksi lupa hari dan tanggalnya, kemudian untukyang kedua kalinya setelah hari raya idul fitri 2014;Bahwa Selain beras tersebut AHLAN MAHAJUNA, S.Ag, Msi tidak pernahmemberikan barang lain kepada Hj. SIT SUBAEDAH melalui Saksi;. Saksi ZAINAL;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah peristiwa penelantaran terhadap istritersebut benar telah terjadi atau tidak;Bahwa Saksi Kenal dengan AHLAN MAHAJUNA, S.Ag, Msi dan Hj.

SIT SUBAEDAH yakniberupa beras, uang, susu dan pakaian;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN Del24Bahwa Terdakwa memberikan uang, beras, susu dan pakaian tersebut rutintiap bulannya namun tidak tetap hari dan tanggalnya;Bahwa adapun besarnya yang Terdakwa berikan kepada Hj. SIT SUBAEDAHberpariasi biasanya Rp. 500.000.

SIT SUBAEDAH yakniberupa beras, uang, susu dan pakaian;Bahwa Terdakwa memberikan uang, beras, susu dan pakaian tersebut rutintiap bulannya namun tidak tetap hari dan tanggalnya;Bahwa adapun besarnya yang Terdakwa berikan kepada Hj. SIT SUBAEDAHberpariasi biasanya Rp. 500.000.

Bahwa kemudian surattersebut terdakwa berikan kepada Sdri Xxxxxxx (Korban);Bahwa pada hari Senin tepatnya bulan Feberuari tahun 2020 yang tanggalnya terdakwa tidak ingat lagi, terdakwa datang ke sekolah Sdri Xxxxxxx(Korban) tepatnya di SMP Negeri Bandar;Bahwa kemudian terdakwa duduk di kantin sekolah untuk menunggu SdriXxXxxxxx (Korban) keluar pada jam istirahat, kemudian Sdri Xxxxxxx(Korban) datang ke kantin tersebut dan bertemu dengan terdakwa;Bahwa pada saat bertemu tersebut terdakwa menitipkan

payudara Sdri Xxxxxxx (Korban) dan kemudianterdakwa merebahkan badan Sdri Xxxxxxx (Korban) ke tanah;Bahwa pada posisi Sdri Xxxxxxx (Korban) rebahan tersebut dan terdakwalangsung membuka Celana terdakwa dan mengeluarkan alat vital,kemudian terdakwa menindih badan Sdri Xxxxxxx (Korban)dan langsungmembuka Celana Sdri Xxxxxxx (Korban) dan mamasukkan Penis Terdakwakedalam Vagina Sdri Xxxxxxx (Korban);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 22/JN/2020/MS.AcehBahwa Kemudian kejadian yang Kedua Kali hari dan tanggalnya

Bahwa kemudian surattersebut terdakwa berikan kepada Sdri Xxxxxxx (Korban);Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 22/JN/2020/MS.AcehBahwa pada hari Senin tepatnya bulan Feberuari tahun 2020 yang tanggalnya terdakwa tidak ingat lagi, terdakwa datang ke sekolah Sdri Xxxxxxx(Korban) tepatnya di SMP Negeri ..

kemudian di bahgian bibir,kemudian terdakwa meremas remas payudara Sdri Xxxxxxx (Korban) dankemudian terdakwa merebahkan badan Sdri Xxxxxxx (Korban) ke tanah;Bahwa pada posisi Sdri Xxxxxxx (Korban) rebahan tersebut dan terdakwalangsung membuka Celana terdakwa dan mengeluarkan alat vital,kemudian terdakwa menindih badan Sdri Xxxxxxx (Korban) dan langsungmembuka Celana Sdri Xxxxxxx (Korban) dan mamasukkan Penis Terdakwakedalam Vagina Sdri Xxxxxxx (Korban);Bahwa Kemudian kejadian yang Kedua Kali hari dan tanggalnya

Bahwa kemudian surattersebut terdakwa berikan kepada Sdri Xxxxxxx (Korban);Bahwa pada hari Senin tepatnya bulan Feberuari tahun 2020 yang tanggalnya terdakwa tidak ingat lagi, terdakwa datang ke sekolah Sdri Xxxxxxx(Korban) tepatnya di SMP Negeri ..

Pemohon karena saksi adalah pamankandung dari Pemohon dan adiknya ADITYA APRILIANDI;Bahwa, saksi bekerja sebagai staff di Dusun TenteBahwa, Pemohon bekerja sebagai guru honorer di SDN 2 Dompumengajukan permohonan sebagai wali untuk adik kandungnya yangmasih di bawah umur yang bernama ADITYA APRILIANDI, untukmengurus keperluan adiknya tersebut dalam hal menerima gaji pensiundari almarhum ibu kandung Pemohon;Bahwa, ibu kandung Pemohon bernama EDA JURAIDA, sudahmeninggal dunia sekitar sebulan yang lalu, tanggalnya

karenakeluarag Pemohon adalah warga saksi, saksi adalah Kepala DusunTente;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai guru honorer di SDN 2 Dompu,mengajukan permohonan sebagai wali untuk adik kandungnya yangmasih di bawah umur yang bernama ADITYA APRILIANDI, untukmengurus keperluan adiknya tersebut dalam hal menerima gaji pensiundari almarhum ibu kandung Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2019/PN Dpu Bahwa, ibu kandung Pemohon bernama EDA JURAIDA, sudahmeninggal dunia bulan Oktpber yang lalu, tanggalnya

bahwa berdasarkan buktiobukti Surat dan bukti atauketerangan SaksiSaksi tersebut diatas serta keterangan Pemohon, terbuktifaktafakta sebagai berikut;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai honorer, mengajukan permohonansebagai wali untuk adik kandungnya yang masih di bawah umur yangbernama ADITYA APRILIANDI, untuk mengurus keperluan adiknyatersebut dalam hal menerima gaji pensiun dari almarhum ibu kandungPemohon;Bahwa, ibu kandung Pemohon bernama EDA JURAIDA, sudah meninggaldunia bulan Oktpber yang lalu, tanggalnya

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan Terdakwa telah menerima gadaian berupa 1 (Satu) unit Sepedamotor merk Honda Vario warna merah nomor polisi BK 2167 MZ, NomorMesin JF12E1315737 dan Nomor Rangka MH1JF12128K311101 tahun2008; Bahwa Terdakwa menerima gadai Sepeda motor tersebut pada sorehari sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa lupa hari dan tanggalnya

KecamatanTebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi; Bahwa yang datang menemui Terdakwa dan mengadaikan Sepedamotor tersebut adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang Terdakwa ketahulnamanya seorang adalah lbnu Sembiring dan 2 (dua) orang lagi Terdakwatidak ketahui namanya setelah di Kantor Kepolisian barulah Terdakwamengetahui nama kedua orang tersebut yaitu Rolando Pasaribu Alias Rolandan Miko; Bahwa awalnya yang pertama datang saudara Ibnu Sembiring, RolandoPasaribu dan Miko pada hari yang Terdakwa lupa tanggalnya

Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi telah terjadi penggelapan sepeda motor Honda Vario warnamerah nomor polisi BK 2167 MZ, Nomor Mesin JF12E1315737 dan NomorRangka MH1JF12128K311101 tahun 2008 milik saksi Misnan yangdilakukan oleh saudara Rolando Pasaribu; Bahwa Terdakwa telah menerima gadaian 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna merah tersebut pada sore hari sekitar pukul 17.00Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN TbtWIB yang Terdakwa lupa hari dan tanggalnya

Kecamatan Tebing Tinggi KotaKota Tebing Tinggl; Bahwa yang datang menemui Terdakwa dan mengadaikan sepedamotor tersebut adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang Terdakwa ketahulnamanya seorang adalah lbnu Sembiring dan 2 (dua) orang lagi Terdakwatidak ketahui namanya namun setelan di Kantor Kepolisian barulahTerdakwa mengetahui nama kedua orang tersebut yaitu Rolando PasaribuAlias Rolan dan Miko; Bahwa awalnya yang pertama datang saudara Ibnu Sembiring, RolandoPasaribu dan Miko pada hari yang Terdakwa lupa tanggalnya

motif) mencarikeuntungan, sedangkan pada kelompok 2, terdapat motif untuk mencarikeuntungan, yang harus dibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu benda adalahbenda yang berwujud maupun yang tidak berwujud dan bernilai ekonomis bagiSi pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa telah menerima gadaian 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna merah pada sore hari sekitar pukul17.00 WIB yang Terdakwa lupa hari dan tanggalnya

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN PlwDAKWAANBahwa ia terdakwa GALI ASHARI Als GALI Bin SUJANIantara bulanNovember 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang terdakwa tidakingat lagi hari dan tanggalnya

bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1) Saksi Roy Novem Harapan Lumban Gaol Alias Roy, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernan memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan tersebutsudah benar semuanya; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi antarabulan November 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang saksitidak ingat lagi hari dan tanggalnya

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;2) Saksi Benyamin Silitonga Alias Abeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benarsemuanya;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi antara bulanNovember 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang saksi tidakingat lagi hari dan tanggalnya

Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dansemua keterangan yang Terdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaansudah benar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa terdakwa mengakui telah melakukukan pencurian padabulan November 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang terdakwatidak ingat lagi hari dan tanggalnya

mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengakui telah melakukukan pencurian padabulan November 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang terdakwatidak ingat lagi hari dan tanggalnya

PakpakBharat, yang kedua kalinya terjadi pada bulan Februari 2016 sekitar pukul 11.00Wib (hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagi) di ladang Diklat Resdes DesaCikaok Kec. STTU Julu Kab. Pakpak Bharat, yang ketiga terjadi pada awalbulan Maret 2016 sekitar pukul 10.30 Wib (hari dan tanggalnya tidak dapatdiingat lagi) di perladangan belakang rumah orang tua terdakwa di Resdes DesaCikaok Kec. STTU Julu Kab.

Pakpak Bharat, yang kelima terjadi pada awal bulan April 2016 sekitarpukul 19.30 Wib (hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagi) di Kamar rumahorang tua terdakwa di Resdes Desa Cikaok Kec. STTU Julu Kab. PakpakBharat, dan yang keenam terjadi pada pertengahan bulan Juli 2016 sekitarpukul 10.00 Wib (hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagi) di ladangterdakwa di Desa Kuta Ujung Kec. STTU Julu Kab.

Pakpak Bharat, yang kedua kalinya terjadi padabulan Februari 2016 sekitar pukul 11.00 Wib (hari dan tanggalnya tidak dapatdiingat lagi) di ladang Diklat Resdes Desa Cikaok Kec. STTU Julu Kab. PakpakBharat, yang ketiga terjadi pada awal bulan Maret 2016 sekitar pukul 10.30 Wib(hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagi) di perladangan belakang rumahorang tua terdakwa di Resdes Desa Cikaok Kec. STTU Julu Kab.

Pakpak Bharat,yang keempat terjadi pada pertengahan bulan Maret 2016 sekitar pukul 15.30 Wib(hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagi) di ladang Diklat Resdes Desa CikaokKec. STTU Julu Kab. Pakpak Bharat, yang kelima terjadi pada awal bulan April2016 sekitar pukul 19.30 Wib (hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagi) dikamar rumah orang tua terdakwa di Resdes Desa Cikaok Kec.

STTU Julu Kab.Pakpak Bharat, dan yang keenam terjadi pada pertengahan bulan Juli 2016 sekitarpukul 10.00 Wib (hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagi) di ladang terdakwadi Desa Kuta Ujung Kec. STTU Julu Kab.

Yang pertama hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekitar bulanDesember tahun 2020.2. Yang kedua hari dan tanggalnya terdakwa juga lupa sekitarpertengahan bulan Januari 2021.3.

Yang pertama hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekitar bulanDesember tahun 2020.2. Yang kedua hari dan tanggalnya terdakwa juga lupa sekitarpertengahan bulan Januari 2021.3. Yang ketiga pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitarjam 23.00 WibHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN.

RONI KURNIAWANalias CINGIS yakni pertama tanggalnya lupa awal bulan Desember 2015menyerahkan di Jalan Raya Tlogomas dekat SPBU, yang kedua juga tanggalnyalupa pertengahan bulan Desember 2015 menyerahkan di Jalan Raya Tlogomasdekat SPBU, yang ketiga pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015menyerahkan di pinggir jalan dekat rumahnya RONI KURNIAWAN alias CINGIS diJalan Joyo Pranoto, Kel. Merjosari, Kec.

ataumenerima pil koplo / pil warna putih berlogo dari Terdakwa ZAENAL ARIFIN binSUPARLIBahwa Hubungan saksi dengan Terdakwa ZAENAL ARIFIN bin SUPARLI hanyasebatas teman dan saksi sudah berteman dengan terdakwa selama 7;Bahwa Saksi membeli pil koplo / pil warna putih berlogo kepada TerdakwaZAENAL ARIFIN bin SUPARLI sebanyak 4 kali ;Halaman 9 dari 18Perkara No. 226/Pid.Sus/2016/PN.MlgBahwa Saksi sudah 4 kali membeli pil koplo / pil warna putih berlogo kepadaTerdakwa ZAENAL ARIFIN bin SUPARLI yakni pertama tanggalnya

lupa awalbulan Desember 2015 menyerahkan di Jalan Raya Tlogomas dekat SPBU, yangkedua juga tanggalnya lupa pertengahan bulan Desember 2015 menyerahkan diJalan Raya Tlogomas dekat SPBU, yang ketiga pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 menyerahkan di pinggir jalan dekat rumahnya RONI KURNIAWANalias CINGIS di Jalan Joyo Pranoto, Kel.

RONIKURNIAWAN alias CINGIS yakni pertama tanggalnya lupa awal bulan Desember2015 menyerahkan di Jalan Raya Tlogomas dekat SPBU, yang kedua jugatanggalnya lupa pertengahan bulan Desember 2015 menyerahkan di Jalan RayaTlogomas dekat SPBU, yang ketiga pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015menyerahkan di pinggir jalan dekat rumahnya RONI KURNIAWAN alias CINGIS diJalan Joyo Pranoto, Kel. Merjosari, Kec.

RON KURNIAWAN aliasCINGIS yakni pertama tanggalnya lupa awal bulan Desember 2015 menyerahkan diJalan Raya Tlogomas dekat SPBU, yang kedua juga tanggalnya lupa pertengahanbulan Desember 2015 menyerahkan di Jalan Raya Tlogomas dekat SPBU, yang ketigapada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 menyerahkan di pinggir jalan dekatrumahnya RONI KURNIAWAN alias CINGIS di Jalan Joyo Pranoto, Kel. Merjosari,Kec.

dirumahsaksi ;e Bahwa terdakwa pernah bercerita kepada saksi bahwa rencananya barang barangtersebut akan dipakai sendiri ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggalnya

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwa dandengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukankepersidangan kesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan,maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggalnya

Sedangkan yang dimaksuddengan Barang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupun benda tetap, baikyang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggalnya lupa pada bulan Agustus tahun 2013sekitar jam 13.00 Wita, terdakwa telah mengambil barang berupa : 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu) buah merk Nokia dan 1 (satu) buah merk Ktouch dan beberapabarang kuno

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwa sesuatuhal tersebut dilarang oleh UndangUndang atau perbuatan tersebut dilakukan tanpa ada izindari yang berhak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggalnya lupa pada bulan Agustus tahun 2013sekitar jam 13.00 Wita, terdakwa telah mengambil barang berupa : 2 (dua) buahhandphone yaitu 1 (satu) buah merk Nokia dan 1 (satu) buah merk Ktouch danbeberapa barang kuno yaitu

saksiFIDI ALS ALUY, bahwa saksi H UMAR Bin SULAIMAN tidak pernah memberikan ijinkepada terdakwa dan INSAN ( DPO ) untuk mengambil barang barang miliknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebut telah terpenuhi;Mengenai unsur ke5 : Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa Bahwa benar pada hari Minggu tanggalnya

LIZA, dan LIZA DESWITA Pgl.LIZA mengetahuinya langsung dari Terdakwa;Bahwa kemudian pada malam Minggu yang tanggalnya saksi lupa,namun di bulan Desember 2018, saksi ada menemui LIZA DESWITA Pgl.LIZA untuk menanyakan perkataan Terdakwa kepada LIZA DESWITA Pgl.LIZA yang mengatakan bahwa saksi telah berselingkuh dengan IJONSAPIAH (Suami LINA HARTUTI SYAH Pgl. LINA) dan sudah jadi anakIJON SAPIAH separuh di Pasar Lama dengan SANTI, selanjutnya saksijuga menanyakan kepada LIZA DESWITA Pgl.

LIZA dan setelahselesai bercerita, saksi langsung pulang ke rumah saksi; Bahwa besoknya hari Jumat yang tanggalnya saksi lupa di bulanNovember 2018 sekitar pukul 13.00 WIB, saksi pergi ke rumah Terdakwadan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi bertemu dengan Terdakwa,lalu. saksi langsung menanyakan kepada Terdakwa apakah kakakmemang ada mengatakan kepada LIZA DESWITA Pgl. LIZA bahwasuami saya selingkuh dengan SANTI?

LINA;Bahwa besoknya hari Jumat yang tanggalnya saksi LINA HARTUTI Pgl.LINA lupa di bulan November 2018 sekitar pukul 13.00 WIB, saksi LINAHARTUTI Pgl. LINA pergi ke rumah Terdakwa dan sesampainya di rumahTerdakwa, saksi bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi langsungmenanyakan kepada Terdakwa apakah kakak memang ada mengatakankepada saksi LIZA DESWITA Pgl. LIZA bahwa suami saya selingkuhdengan SANTI?

LIZA mengetahuinya langsung dari Terdakwa;Bahwa pada malam Minggu yang tanggalnya saksi SUSANTI Pgl. SANTItidak ingat lagi, namun di bulan Desember 2018, saksi SUSANTI Pgl.SANTI ada menemui saksi LIZA DESWITA Pgl. LIZA untuk menanyakanperkataan Terdakwa kepada saksi LIZA DESWITA Pgl. LIZA yangmengatakan bahwa saksi SUSANTI Pgl. SANTI telah berselingkuhdengan IJON SAPIAH (suami LINA HARTUTI SYAH Pgl. LINA) dansudah jadi anak IJON SAPIAH separuh di Pasar Lama dengan SUSANTIPgl.

LINA;Menimbang, bahwa besoknya hari Jumat yang tanggalnya saksi LINAHARTUTI Pgl. LINA lupa di bulan November 2018 sekitar pukul 13.00 WIB,saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA pergi ke rumah Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa, saksi bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi langsungmenanyakan kepada Terdakwa apakah kakak memang ada mengatakankepada saksi LIZA DESWITA Pgl. LIZA bahwa suami saya selingkuh denganSANTI?

rumahnya yang berada di Jalan Kakak Pajak Baru Kelurahan BelawanBahagia Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan dengan tujuan hendak melihatpertunjukan Judo di Paladium Kota Medan, sesampainya di Kota Medan saksi korbantersebut tersesat dan akhirnya bertemu dengan terdakwa dan temantemannya yangakhirnya saksi korban dibawa ke rumah terdakwa yang berada di Jalan SultanHasanuddin Pasar III Nomor 33 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang danmenginap beberapa lama dirumahnya, namun pada hari dan tanggalnya

rumahnyayang berada di Jalan Kakak Pajak Baru Kelurahan Belawan Bahagia Kecamatan MedanBelawan Kotamadya Medan dengan tujuan hendak melihat pertunjukan Judo diPaladium Kota Medan, sesampainya di Kota Medan saksi korban tersebut tersesat danakhirnya bertemu dengan terdakwa dan temantemannya yang akhirnya saksi korbandibawa ke rumah terdakwa yang berada di Jalan Sultan Hasanuddin Pasar HI Nomor 33Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan menginap beberapa lamadirumahnya, namun pada hari dan tanggalnya

No.1930/PID.B /2013/PN.LPBahwa saksi korban kenal dengan terdakwa karena terdakwalah yang telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apaapa dengan terdakwa, hanya barukenal sekitar 3 (tiga) bulan dimana yang mengenalkan saksi dengan terdakwaadalah teman saksi yang bernama Ani;Bahwa paerbuatan terdakwa terjadi pada bulan Juli 2013 yang mana saksi lupahari dan tanggalnya sekitar pukul 00.00 Wib, di rumah terdakwa di Lubuk PakamPasar III Kabupaten Deli Serdang

perbuatanpersetubuhan harus diartikan sebagai suatu hubungan kelamin antara seorang pria danseorang wanita, hubungan kelamin tersebut pada umumnya dapat menimbulkan akibatkehamilan pada wanita itu, dipersyaratkan dalam perbuatan persetubuhan imi bahwakemaluan dari seorang wanita karena hubungan tidak wajar antara kedua bagian darikelamin itu menimbulkan akibat luka pada wanita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada Juli 2013 yang mana saksi lupa hari dan tanggalnya

RAMLI Bahwa saksi diperiksa Sehubungan dengan kejadian pencurian yangtelah dilakukan oleh Terdakwa di tempat saksi bekerja ; Bahwa yang telah dicuri di tempat saksi bekerja yaitu sebuah mesindompeng Type R180 warna merah;Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 15 halaman Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya saksilupa sekitar bulan Pebruari 2018 sekitar jam 07.30 Wita di Jalan Tepianbuah Kelurahan Sambaliung Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau; Bahwa awalnya

AHMAD RIFAI, MM Bin ABDUL HAFID Bahwa saksi diperiksa sehubungan barang milik saksi berupa 1 (Satu) unitmesin Dompeng Type R180 warna merah telah diambil oleh orang lain; Bahwa kejadian pencurian tersebut untuk hari dan tanggalnya saksi lupasekitar bulan Pebruari 2018 di Jalan Tepian Buah Kelurahan SambaliungKecamatan Sambaliung Kabupaten Berau, dan saksi mengetahuikejadian pencurian tersebut sekitar jam 17.00 wita setelah saksiMUHAMMAD AMIN (penjaga kebun) datang kerumah saksi di Jalan PulauDerawan

ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa ANDRIABILLAH bersama saksi AMBO UFE mengambili (satu) unit mesinDompeng milik saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) MARNO Bin MARIMINBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa dan juga rekan Terdakwa yaitu Ambo Ufe ( Terdakwadalam berkas perkara terpisah );Bahwa kejdian pencurian tersebut untuk hari dan tanggalnya

Menimbang, bahwa di depan persidangan untuk mencari keadilanseobjektif mungkin maka Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan dariTerdakwa ANDRI ABILLAH Bin SUMARTO, yang telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa yang ditangkappihak Kepolisian bersama Saksi Ambo Ufe (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) karena telah melakukan pencurian ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil barang milik orang lain tanpaijin untuk hari dan tanggalnya

petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antaraalat bukti dan barang bukti serta persesuaian antara alat bukti yang satu denganalat bukti yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa yangditangkap pihak Kepolisian bersama Saksi Ambo Ufe (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) karena telah melakukan pencurian ; Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil barang milik orang lain tanpaijin untuk hari dan tanggalnya

Dan suratsurat sepeda motor tersebut di lesing;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari dan tanggalnya Terdakwatidak ingat lagi Sekira pada tahun 2018 pukul 10.00 Wib di Mesjid JamikUnsyiah Gampong Kopelma Darussalam Kec.

(DuaJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah)Bahwa Pada hari dan tanggalnya Terdakwa tidak ingat lagi tanggal 24Oktober 2019 sekira pukul 11.00 Wib di Parkiran Gedung Ruang Kuliah(RKU) unsyiah Jin. Tgk. Kreung Kale Kec.

(dua juta limaratus ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa ada melakukan pencurian HONDA SCOOPY yaitu padahari dan tanggalnya Terdakwa tidak ingat lagi bulan November 2019 sekirapukul 14.00 Wib di Depan sebelah kirri Mesjid jamik Unsyiah GampongKopelma Darussalam Kota Banda Acehe Bahwa Pada awalnya Terdakwa hendak ke Mesjid Jamik Unsyiah Sekirapukul 14.00 Wib dan pada saat di parkiran Terdakwa melihat ada kuncisepeda motor di sepeda motor korban, lalu.

Unsur Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan; Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya kerjasamadiantara pelaku tindak pidana, dan dilakukan sekurangkurangnya 2 (dua)orang atau lebih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: terdakwa kenal dengan saksi Wilda sejak hari dan tanggalnya lupa bulanDesember 2014, terdakwa berkenalan dengan saksi Wilda

Skb apabila gaji tersebut sudah dibayar uang tersebut akan terdakwakembalikan;Bahwa kemudian saksi Wilda mengirimkan uang tersebut dengan cara ditransfer melalui nomor rekening bank kakak terdakwa yang sebelumnyaterdakwa berikan kepada saksi Wilda, lalu uang tersebut terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa kemudian hal tersebut terdakwa ceritakan kepada teman saksiyaitu saksi Hasan Darwis bahwa terdakwa telah menerima uang daripacar terdakwa:;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggalnya terdakwa

Beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga dianggapsebagai perbuatan yang diteruskan;Vienimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaioerikut:terdakwa kenal dengan saksi Wilda sejak hari dan tanggalnya lupa bulanDesember 2014, terdakwa berkenalan dengan saksi Wilda di facebook,dan dalam akun facebook tersebut terdakwa mengaku bernama ArgaYudha, dan setelah lama berteman di facebook lalu terdakwa dan saksiWilda

Skb Bahwa kemudian pada hari dan tanggalnya lupa pada bulan Desember2014, terdakwa mencoba meminjam uang kepada saksi Wilda denganalasan bahwa mobil avanza terdakwa yang sedang dibawa oleh supirmenabrak seorang anak di Bandung dan membutuhkan uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa katakan, bahwa selamaini sudah 3 (tiga) tahun gaji saksi belum dibayar oleh perusahaan danapabila gaji tersebut sudah dibayar uang tersebut akan terdakwakembalikan;Bahwa kemudian saksi Wilda mengirimkan

uang tersebut dengan cara ditransfer melalui nomor rekening bank kakak terdakwa yang sebelumnyaterdakwa berikan kepada saksi Wilda, lalu uang tersebut terdakwagunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa kemudian hal tersebut terdakwa ceritakan kepada teman saksiyaitu saksi Hasan Darwis bahwa terdakwa telah menerima uang daripacar terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa, masih padabulan Desember 2014 saksi Hasan Darwis yang waktu itu mengakubernama Yunus sebagai atasan terdakwa

Titihena, Kabupaten FloresTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu anakkorban VERONIKA BUNGA FALLO Alias BUNGA (bersadarkan suratpemandian tanggal 04 Mei 2015 yang saat ini berumur 8 Tahun) untukmelakukan pencabulan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Pertama, padahari dan tanggalnya

Kedua, pada hari dan tanggalnya anak korban tidak dapat diingat, sekirabulan Agustus 2019 jam 13.00 Wita dengan tempat kejadian di dalam kebunJagung di Wairunu , Desa Lewolaga, Kecamatan Titinena, Kabuapaten FloresTimur dimana pada saat itu anak korban berada di pondok yang anak korbantinggali, kemudian datang Terdakwa dan mengajak anak korban pergi kekebunjagung setelahn sampai di kebun jagung tepatnya di bawah pohon besarTerdakwa langsung menggendong anak korban dengan posisi salingberhadapan dan

Nomor 224/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa DONI ROZI Als DONI Bin MARTUNUS SUJANIantara bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Maret 2019 yang terdakwatidak ingat lagi hari dan tanggalnya

memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dansemua keterangan yang Terdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaansudah benar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa berawal terdakwa didatangi oleh saksi Sapriyanto dan Sdr.Dika antara bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Maret 2019 yangterdakwa tidak ingat lagi hari dan tanggalnya

mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penadahan tersebut terjadi antara bulan Januari2019 sampai dengan bulan Maret 2019 yang terdakwa tidak ingat lagi haridan tanggalnya

Dika antara bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Maret 2019 yangterdakwa tidak ingat lagi hari dan tanggalnya di toko milik terdakwa di PasarBaru Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan yang menawarkan 1 (satu) unittelevisi merk Panasonic, 1 (Satu) unit televisi merk Samsung dan 1 (Satu) unitHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Plwlaptop merk Asus tanpa dilengkapi dengan kotak ataupun faktur dankelengkapan lainnya yang masingmasing terdakwa beli seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu

EH HONG, tidak di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pada hari dan tanggalnya Saksi tidak ingat yang pasti bulandesember 2018 sekitar jam 10.00 wib, di tempat pencucian motor milikSaksi yang berada di Jalan 28 oktober Rt/Rw : 003/036 Kel. Siantan HuluKec.Pontianak Utara, terdakwa telah menggelapkan barang milik Saksiadalah sdr LAWATI als ASUAN, alamat Jin. Selat Panjang Gg.

M.YUSA dengannomor rangka : MH1JBC215AK308223 Nosin : JEC2E1299850;Bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya Saksi tidak ingat yang pastibulan desember 2018 sekira jam 10.00 wib sdri. LAWATI als ASUAN adadatang ke tempat pencucian motor milik Saksi yang berada di Jalan 28oktober Rt/Rw : 003/036 Kel. Siantan Hulu Kec.Pontianak Utara, yangmana saat itu kami mengobrol dan saat itu ternyata sdri.

LAWATI alsASUAN langsung pergi.Kemudian pada hari tanggalnya Saksi tidak ingatyang pasti bulan januari 2019 sekira jam 10.00 wib saat Saksi sedang jagadimeja kasir di tempat pencucian motor milik bapak datang sdri. LAWATIals ASUAN langsung menghampiri Saksi dengan mengatakan kepadaDEK, INI KTP,SSTNK, FOTOCOPI PUNYA BAPAK (sambil menyerahkankepada Saksi) lalu Saksi terima dan Saksi cek ternyata tidak ada BPKBmotor kemudian Saksi bertanya kepada sdri.

KAMARIA HUTAGAOL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi awalnya untuk hari dan tanggalnya tidak ingat yang pasti bulanjanuari 2019 sdr.

LAWATI als ASUAN BU ADA BERAPAUANGNYA, SEBAGIAN JUGA TIDAK APA lalu saksi mengatakan BARUADA SATU JUTA LIMA RATUS dijawab LAWATI als ASUAN NDAKAPALAH BU setelah itu saksi berikan uang kepada sdri.LAWATI alsASUAN sebesar Rp. 1.500.000 kemudian sdr.LAWATI als ASUANmemberikan 2 BPKB sepeda motor namun saksi menolaknya setelah itusaksi pulang, dan Keesokkan harinya (untuk hari dan tanggalnya tidakingat bulan januari 2019) saksi datang kembali menemui LAWATI alsASUAN di tempat les nya bekerja di Gg.

SAKSI SAKSI P.1 : saksi tersebut dibawah sumpah membeikanketerangan sebagal Derikut jassqsqsmennnnnsncnmnmnnnnacmmnnenene Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebihtahun 2002 , sedangkan tanggalnya saksi lupa , dan pihak TergugatSGIAKU PUPUSE j0nnnnnnnsnnennnnenannnnnensnnennnnannnnanaensnnsnnsnsnmenene Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jin. GandaPura.

Saksi : SAKSIP.2: Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaSEDAGal BEEK jeseenemnnntnensemenenenenesaennnennnnnannnnncaimaennntnnBahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebihtahun 2002 , sedangkan tanggalnya saksi lupa , dan pihak Tergugatselaku puruSan5 22222 n nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDENPASEP j2=n2n anne nn nnn nennnnnnnnnnnnanann13 Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat merekamempunyai anak 1 ( satu ) orang yaitu

Poto copy surat dariTERGUGAT kepada Lembaga Perlindungananak Propinsi Bali tertanggal 3 Maret 2014 diberi tandaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :01.saksiSAKSI T.1 :dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaSebagal DECIKUL jessseesnnssssmennenctmeennennnmtoneemnnnnnsiemmenennnnssinnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 ,sedangkan tanggalnya saksi lupa , dan pihak Tergugat selakuPUPUSAR $~~~~mn nnn nnn own nnn ncn nennnnnn

Pemuda 139 Rt. 2/3 GunungPring, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ; Saksi 2 : SURAMIN Bin Alm SOMO SLAMET ; ; e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di Tahun 2009,Sepeda motor milik Saksi tersebut Saksi titipkan dirumah Sdr.

Ngelo Desa Getasan KecamatanGetasan kabupaten Semarang dan Terdakwadengan korban masih ada hubungan keluarga(Terdakwa sebagai keponakannya) ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebutsendirian ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurianSepeda motor tersebut hari dan tanggalnya lupasekitar dibulan Nopember 2009 sekitar pukul 03.00Wib di dalam rumah Sdr. MADI yang terletak diDsn.

dipersidangan dimana Terdakwa membenarkan identitas dirinya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis di persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani dan untuk menyatakan Terdakwabersalah melakukan suatu tindak pidana haruslah terlebih dahulu dipertimbangkanunsurunsur yang mengikuti barangsiapa sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;ad.2. unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padahari dan tanggalnya

bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Shogunmilik Saksi Suramin tersebut tanpa izin dari pemiliknya sehingga perbuatan13Terdakwa bertentangan dengan kehendak pemiliknya dan merupakan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke4 telah terpenuhi dan terbukti;ad.5. unsur yang dilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwamelakukan perbuatannya pada hari dan tanggalnya

Uto diminta oleh Saksi Saidin selakuorang tua Terdakwa untuk melamar Terdakwa;e Selanjutnya yang tanggalnya tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2015,Saksi Sartono al. Uto bersama dengan orang tuanya yaitu Saksi Bakri D. BinDago datang ke rumah Saksi Saidin untuk melamar Terdakwa denganmembawa ongkos pernikahan yang telah disepakati sebesar Rp5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dan telah disepakati akan melangsungkanperkawinan Terdakwa dengan Saksi Sartono al.

Uto diminta oleh Saksi Saidin selakuorang tua Terdakwa untuk melamar Terdakwa;e Selanjutnya yang tanggalnya tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2015,Saksi Sartono al. Uto bersama dengan orang tuanya yaitu Saksi Bakri D. BinDago datang ke rumah Saksi Saidin untuk melamar Terdakwa denganmembawa ongkos pernikahan yang telah disepakati sebesar Rp5.500.000.(lima juta lima ratus ribu rupiah) dan telah disepakati akan melangsungkanperkawinan Terdakwa dengan Saksi Sartono al.

Uto diminta oleh Saksi Saidin selakuorang tua Terdakwa untuk melamar Terdakwa: Selanjutnya yang tanggalnya tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2015,Saksi Sartono al. Uto bersama dengan orang tuanya yaitu Saksi Bakri D. BinDago datang ke rumah Saksi Saidin untuk melamar Terdakwa denganmembawa ongkos pernikahan yang telah disepakati sebesar Rp5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dan telah disepakati akan melangsungkanperkawinan Terdakwa dengan Saksi Sartono al.