Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 58/Pid.B/2019/PN Kbm Tanggal 9 Mei 2019 — AGUS SETIAJI Bin SALMAN, Dkk
46 — 7
46 — 7
selanjutnya pada malam harinya terdakwa , terdakwa Il dan saksiIVAN dan saksi RIZKI menjual burung yang berhasil dicurinya tersebut,namun setelah bertemu dengan calon pembelinya, ternyata calon pembelitersebut adalah pemilik 1 (satu) buah sangkar burung merk EBOD warnahitam berikut 1 (Satu) ekor burung Murai Batu Medan warna coklat hitamtersebut, dan selanjutnya para terdakwa diamankan dan diserahkan keKantor Kepolisian Resor Kebumen untuk proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa atas perbuatannya tersabut
selanjutnya pada malam harinya terdakwa , terdakwa II dan saksiIVAN dan saksi RIZKI menjual burung yang berhasil dicurinya tersebut,namun setelah bertemu dengan calon pembelinya, ternyata calon pembelitersebut adalah pemilik 1 (satu) buah sangkar burung merk EBOD warnahitam berikut 1 (Satu) ekor burung Murai Batu Medan warna coklat hitamtersebut, dan selanjutnya para terdakwa diamankan dan diserahkan keKantor Kepolisian Resor Kebumen untuk proses penyidikan lebih lanjut.e Bahwa atas perbuatannya tersabut
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
4 Januar 2076; Him 3 dam 20 him Penetapan Namor 0170/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScanner 2 Bahwa yang menikahkan Pamohon dan Perohon He adalat (nanselempal hermama tau Sahih, dengan wali rieali pemintions MI Vastruetnia 3Salere, divaksikan 2 orang sake) niah yang barman Anjas nary Munedengan maskawin berupa Hang 1) Heal dibayar tural,4 Pada saat pemikatan tersabut Pemohon herstatus dude datain sielahun, Pemohon It bersatus janda dalam usie 47 tahun ;4.
Register : 09-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat tidak semuanyaterbukti, terutama yang menyangkut masalah nafkah, namun demikian alasanalasanyang telah terungkap sebagaimana tersebut diatas, telah cukup untuk memenuhialasan perceraian, sebagaimana ketentuan perundangundangan yang hanyamenentukan sebagai syarat alternative dan bukan komulatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu atau sebagian dari sekian alasanalasan tersebut, yangdalam perkara a quo telah terbukti ada perselisihan antara Penggugat denganTergugat dan dengan perselisihan tersabut
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon:
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
14 — 4
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
14 — 4
dar 14 hal Penefapen Nomor O132Pat Beg1 BPA, TerkBahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini segalasesuatu menunjuk kepada berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Dahwa maksucd dan tujuan permenonan paraPemchon adalah. sebagaimana tersabut di atas.Mienimbang, banwa para Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan untuk mengajvkan perkara pada PengadilanAgama.
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 490/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana
- ADI SYAHPUTRA PARLINDUNGAN SIMANUNGKALIT ALIAS KIJIK
21 — 7
21 — 7
Nasution (berkasterpisah) membawa lakilaki tersebut ke Pondok di Ladang milik orang tuanya dandisana Terdakwa dan Bobby Azhar Nasution (berkas terpisah) mengatakan kepadalakilaki tersebut agar mengembalikan sepeda motor tersebut namun lakilakitersebut mengatakan bahwa sepeda motor tersebut rusak ( Jim) di Simpang RantoJior dan telah digadaikan kebengkel sebesar Rp 500.000. ( lima ratus ribu rupiah )dan kemudian Terdakwa menyuruh Lakilaki yang tidak diketahu namanya tersebutagar mengambil sepeda motor tersabut
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA. Srg Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
otomatis Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon kecuali8setelah memeriksa alasanalasan/dalil permohonan Pemohon sebagaimanadiatur dalam pasal 27 ayat (4) penjelasan Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan olehPemohon tersebut ternyata telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50Tahun 2009 dan dari keterangan tersabut
Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 128 / PDT / 2012 / PT.PLG Tanggal 15 Januari 2013 — ZULKARNAIN VS ADAM BIN UMAR
37 — 9
37 — 9
Bahwa untuk menjamin agar Gugatan Penggugat tidak siasia, danagar Tergugat , Tergugat II, tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV tidak memindah tangankan lagi tanah sengketa tersabut kepadapihak lain, Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Sekayuuntuk meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah sengketa tersebut;10.Bahwa untuk menjaga agar Tergugat , Tergugat Il, tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V mentaati dan melaksanakan isiPutusan dalam perkara ini dengan baik, maka Penggugat mohonMajelis Hakim
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 28 Desember 2016 — -KURNIA DAENG RAJA, S.Sos Als. KURNIA Bin SJAHRIL
36 — 11
36 — 11
Narkoba Polres Tapin lainnyamelakukan penggrebekan terhadap Terdakwa, yang mana sebelumnyatelah mendapat informasi dari masyarakat dan pada waktupenggrebekan tersabut sdr. Lamsuni berhasil melarikan diri kedalamhutan dan Terdakwa berhasil ditangkap, dan dalam penangkapantersebut telah didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.
Narkoba Polres Tapinlainnya melakukan penggrebekan terhadap Terdakwa, yang manasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat dan pada waktupenggrebekan tersabut sdr.
Register : 02-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 114/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
dan Suarman bin Darwis;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut mengetahui dan menyaksikan sendiriprosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, kedua saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan dan menyatakan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II suami isteri, yang telah menikah pada tahun 1983 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki serta maharberupa uang, setelah menikah tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernihan tersabut
Register : 18-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
Bahwa dengan sebabsebab tersabut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisthan dan pertengkaran secara terusmenerius yangherkepanjangan dan sulit diatasi serta tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemohen berkesimpulan febih baik berceral dengan Termohon.Berdasarkan alasaralasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tidak berhasil, Penggugatddetan pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa selaniutnya Penggugat tidak mengajukan tanggavan apapun danfg slot mohon putusan;~ Selanjuinya untuk mempersingkat uraian putusan int ditunjuk hai halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTINBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersabut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersabut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Jumhery S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdato, dito,Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.IDrs. H.SudirmanyYusuf, S.H.,M.HHakim Anggotadto,Drs.
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 81/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 4 April 2013 — RIKI LESMANA
20 — 3
20 — 3
(tiga puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh empatdelapan, mabus LUpsaly) pmSUPRIADI AIs GOGON, yang pada pokoknya menerangkanSSBenar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 wibdi Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Tanah JawaKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun; Benar adapun yang melakukan pencurian tersabut adalahtersangka bersama dengan 5 (lima orang temannya5smasingmasing bernama RIKI LESMANA, SUDIR Als.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 8 Agustus 2011 —
18 — 7
18 — 7
Kanan terdapal luka memar denganukuran dua sentimeter kali dua setengah sentimeter (2cmx2.Scm)Kesimpulan pamerksaan. 10* Pada pemeriksaan terhadap iakilaki ini, yang mengaku berumur 18 tahundidapatkan lika memar pada kepale belakang bagian tengah dan pipl kananPINggIT Cuping hidung kanan diakibatkan oleh kekerasan benda turnpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebul diatas, maka unsur ini telah tarpenuni, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan uhsurunsur tersabut
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID/2013/PT MKS Tanggal 19 April 2013 — Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, SH
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
31 — 16
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
31 — 16
., Jakee Penuntut UmumMengawkan BeHAIntaaA banding pada tanggal 29 Jbmuari 2003, peerminieathbanding tersabut telah diberitahukan kepada Tertakwa , Teriiakwa ll damFurdeinwa fi matingaAseiag pada taneypal 34 Januari 2003, sesuai AktaBemettsraan Pemdittaan Banding (urtlk Terria) madingemasing dibuatoleh Dis. ANDI BASO OPU, SH.
Register : 08-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
lakilaki lain (selingkuh) bahkansudah sampai tertangkap berdua di rumah kost lakilaki tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan baik itupemikiran ataupun pendapat, sehingga tidak ada lagi keharmonisan dalamrumah tangga;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalbulan Desember 2014, dikarenakan Termohon tertangkap berdua di rumah kostlakilaki (Selingkuh) dan kemudian berembuk bersama kedua belah pihak101112keluarga untuk menyelesaikan permasalahan tersabut
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Mto. Tanggal 17 Juli 2014 —
16 — 17
16 — 17
dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabukmabukan,main judi, tidak transparan dengan keuangan rumah tangga dan pernahmendekam dalam penjara;e Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang telah berjalan lebih kurang lima bulan;e Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersabut
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah perselisihan tempat tinggaldan Termohon sering pergi meninggalkan Pemohoh tanpa pamit;Bahwa antara Pemohon telah pisah rumah selama 2 tahun lebih karenaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan Pemohon telahberusaha menjemput Termohon agar mau kembali namun Termohon tidakmau;Bahwa selama pisah rumah tersabut
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Saksi tersabut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya cage berikut : lengan Pengougat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayah kandung Penge= Bahwa banar Panggugat sarenas aaciaab kau angen wyang menikah pada tahun 2009,setelah menikah membisamula di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindahkerumah bersamna di Desa harapan tani, hingga pisah: Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuBahwa sertahu saksi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggucdengan
Register : 16-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2012 —
10 — 4
10 — 4
Bahwa dengan uraian tersabut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, serta telah sesuaidengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Revisi UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;8 Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan