Ditemukan 393 data
22 — 16
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, KotaTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;4.
46 — 34
Bahwa karena bujuk rayu Sdr saharudin dan takut tidakdiberikan pinjaman uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) terpaksa Peltu Titu Heri Yulianto NRP 73885mencoba barang tersebut.i).
7 — 3
pindah kerumah orang tuaPenggugat; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 (dua) bulan, selebinnya keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, saksi tahu dari cerita Penggugat, bahwa Tergugatpernah mentelantarkan Pengugat, ketika titu
40 — 7
Bahwa Telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekira pukul 03.00 WIB di gubug/illa milik saksi yang beralamat diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Smd.Dusun Pintu Rt/Rw. 01/06 Desa Sarimekar Kecamatan JatinunggalKabupaten Sumedang;Bahwa Barangbarang yang telah dicuri diantaranya 5 (lima) buahpasang joran, 2 (dua) buah real, beberapa bungkus kopi susu dalamkemasan saset dan 7 (tujuh) kg ikan mas dan 1 (satu) buah golok kecilBahwa Gubug/Villa tersebut milik saksi titu
24 — 19
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN KUA Kecamatan PagelaranKabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk titu;5.
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.HAFIDZ MUHYIDDIN, SH
3.HERI PURWOKO, S.H
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
M. ALI SADIKIN NASUTION HAMKA Als AMAT Bin H. HAMSAN
83 — 40
- 1 (satu) lembar nota tanggal 09 Mei 2020;
- 1 (satu) lembar Delivery Order PT Titu Perkasa Energi No. DO T2/KALSEL/0520/000064 tanggal 08 Mei 2020.
Dikembalikan kepada PT. Kalteng Berkah Semesta
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
41 — 4
saksi,lalu Terdakwa datang dan mengambil sepeda motor tersebut untukdijual, setelah 2 (dua) hari terdakwa datang ke rumah saksi danmengatakan bahwa motor tersebut tidak laku dijual dan telah diambil olehpemiliknya.Bahwa kunci letter T yang dipergunakan untuk mencongel/merusakkontak sepeda motor tersebut adalah milik saksi dan saksi yangmembuatnya untuk melakukan pencurian.Bahwa setelah mengambil sepeda motor di lapangan Desa Pendowo,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung tersebut, Kunci letter Titu
65 — 31
Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :3 (tiga) lembar Absensi Anggota Provos Lantamal VI bulanAgustus 2017 sampai dengan bulan Oktober 2017 diantaranyaatas nama Kopda Titu Jamal NRP. 103207. Tetap dilekatkandalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).2.
69 — 32
Musi Banyuasin atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, sengaja melakukan kekerasan danatau ancaman kekerasan memaksa melakukan titu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada hari dan tanggal sebagimana diuraikan diatas, pada mulayaterdakwa mnghubungi korban Alfandi Bin Syamsuki,
16 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2016 yang penyebabnya yakni Pemohon yang saa titu sedang tidurdibangunkan oleh Termohon, Termohon mencurigai gelang yang dipakaioleh Pemohon adalah milik wanita lain, Pemohon sendiri tidak mengertisiapa wanita yang Termohon maksud, Pemohon yang tidak maubertengkar dengan Termohon lantas menjelaskan bahwa gelang tersebutPemohon dapat dari kantor tempat Pemohonbe kerja, tetapi Termohontidak mau mendengar penjelasan dari Termohon, Termohon
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
SUPRIANTO A. MAKUR alias LULI
97 — 48
perbedaan versi keterangan ytersebutMajelis Hakim mendapatkan petunjuk lain dimana saksi Ibrahim Mbayang,ketika pulang dari kebun sekitar jam 17.00 Wita mendapati sebuah motor telahjatuh di tanah dan saat itu saksi melihat motor tersebut ada muatan karung,karena motor tersebut menghalangi jalan saksi untuk keluar dari kebun, saksiberinisiatif untuk memindahkan motor tersebut ke pinggir jalan dan setelah itusaksi berteriak ke seorang lakilaki yang ada di dekat motor tersebut dan saat itulakilaki titu
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
MUSTARI BIN DG. NAI ALIAS ALDI
30 — 4
atau didalam kereta api atau trem yangsedang benalan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa meminjam sepeda motor milik temanterdakwa lalu terdakwa mengambil sebilah pisau tanpa sarung dengangagang plastic warna hitam lalu terdakwa simpan dalam sadel sepedamotor kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergimenuju kepantai losari dan saat pulang dari pantai losari terdakwamelintas di jalan Mesjid Raya Makassar dan pada saa titu
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
administrative dalam kasus iniadalah sama;Dari segi tujuan (objective) keduaduanya adalah merupakan sanksi yangbersifat korektif yaitu sasarannya adalah menegakkan kembali ketaatanhokum, dengan cara menghentikan pelanggaran atas peraturan, ataumengembalikan kepada keadaan semula, atau dengan memberikan gantirugi (kompensasi);Dari segi konsekuensinya keduaduanya adalah merupakan sanksi yangmempunyai konsekuensi bagi harta milik;Bahwa maka dijatuhkannya dua macam sanksi atas satu perbuatan yangsama titu
35 — 6
RAHMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan PernikahanPadahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau PernikahanPernikahannya YangTelah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk tItu =;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama3 (TIGA) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5 Memerintahkan barang
48 — 4
TATANGKOMARA BSC Bin BARNAS, yang pada saa titu tidakdikunci oleh saksi H. TATANG KOMARA BSC Bin BARNAS sehingga berhasilmasuk dan terdakwa langsung turun kelantai kesatu dalam rumah saksi H.TATANG KOMARA BSC Bin BARNAS, namun terdakwa belum sempatmengambil barang atau uang dari dalam rumah saksi H. TATANG KOMARABSC Bin BARNAS dikarenakan terlebih dahulu diketahui oleh saksi H.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.JUNAIDI
2.ARIS MEBYANTO
62 — 40
Bahwa Terdakwa2 (Kik Titu Aris Mebyanto) masuk menjadi prajuritTNI AL pada tahun 2007/2008 melalui Dikcatam PK XXVIII diKobangdikal Surabaya, setelah lulus selanjutnya dilantik denganpangkat Kelasi dua, kemudian di tempatkan di KRI Teluk Berau534 Satfib Armatim, selanjutnya pada tahun 2010 dimutasikan keSatkopaska Koarmatim sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kik Ttu NRP113865.c.
Sidoarjo, dan sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa1janjian dengan Terdakwa2 (Kik Titu Aris Mebyanto) untukmenemui Saksi1 di Kos Saksi1 di daerah Wedoro Gg. KoperasiRt. 02 Rw. 02 Waru Sidoarjo.6.
85 — 31
Keesokan harinya, saya yang ingin agarpertengkaran ini cepat selesai pamit kepada Penggugat bersama orangtuanya untuk keluar dari rumah dan pulang ke kampung orang tua sayadi Sulawesi Barat selama beberapa waktu;Alasan saya keluar dari rumah agar saya dan Penggugat bisamelakukan intropeksi diri masingmasing, sehingga pertengkaran bisadiselesaikan dengan baik Namun, di saat saya keluar rumah ituPenggugat malah memblokir nomor hp saya. sehingga saya tidak bisaberkomunikasi dengan Penggugat;Di saa titu
98 — 12
hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 17.00 saksiSAIFUL IMAN menelpon saksi dengan mengatakan ini ada kawan abang perluuang dan sebagai jaminannya dia akan memberikan sepeda motor Variodengan jangka waktu 2 hari akan dikembalikanselanjunya saksi mendatangirumah saksi SAIFUL IMAN dan berjumpa dengan Terdakwa serta memberikanuang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada saksi SAIFULIMAN untuk uang gadai sepda motor kepada Terdakwa;Bahwa pada saat titu
88 — 15
Terdakwadan Saya, malahan ibu kandung NAHNU HERYANDI mengatangatai Terdakwadan memutar balikkan fakta dengan mengatakan anak kandung Terdakwa lah yangnakal dan bukan anaknya yang nakal padahal anak Saya baru kelas 6 SDsementara NAHNU HERYANDI sudah kelas 2 SMP;Bahwa atas sikap Ibu NAHNU HERYADI tersebut kemudian Saya dan Terdakwabergerak pulang dan waktu itu NAHNU HERYANDI pulang ke rumahnya denganmenggunakan sepeda motor, dan Terdakwa langsung menghampiri NAHNUHERYANDI dan berkata kepada NAHNU HERYANDI TItu
15 — 1
Masjidasyariful mabrur kelurahan Kayuringin Jaya Kota Bekasi.Di saa titu kondisi sudah malam jam 21.00 dan kami di suruh pulangdengan memesan grab. Tapi saya tidak maupulang dan memilihbertahan dikarenakan alas an saya membawa anak.